Diskussion:Sigismund

Bilder

Det ser lite konstigt ut med de fem bilderna som hänger på höger sida. Bör flyttas om. Den fjättrade ankan 9 september 2003 kl.01.33 (CEST)

English

Ummm, if any of you could add those pics/info to the English part?

In bargain I am (soon) adding to English info from Polish sections, so together we should be able to have the best of both worlds :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Sigismund_I_of_Sweden

--217.98.20.20 27 april 2004 kl.15.48 (CEST)

Fotbollspelare kung?

Sannolikt av okynne har en IP-användare gjort flera försök idag att utan källa lägga till någon vid namn Alexander/Alexandar Kupresanin som "kung" i artikeln. Kupresanin verkar vara en nu levande fotbolsspelare (?) enligt Google, förmodligen då inte också en relevant historisk gestalt på 1600-talet. SergeWoodzing 18 september 2009 kl. 13.51 (CEST)[svara]

Vilken dag avled Sigismund?

Det är en del saker som inte stämmer i artikeln. På ett ställe står det att han avled den 19 (30 g.st.) april 1632. Detta är fel på hela två olika sätt. Dels var det den gamla stilen som låg "bakom" den nya stilen och dels skilde det under 1600-talet tio dagar. Detta måste få en lösning. Jag uppmanar härmed alla kalenderbitare att genast rynka sina pannor. Vi har ett par ytterst heta kandidater, jag presenterar dem här:

torsdagen den 29 april (greg.)/19 april (jul.) 1632
fredagen den 30 april (greg.)/20 april (jul.) 1632

Calle Widmann 17 november 2011 kl. 12.41 (CET)[svara]

Artikelnamnet

Om nu självaste Napoleon ligger under artikelnamnet Napoleon I, hur kommer det då sig att en Sigismund i mängden (III av Polen) fått "rätten" till artikelnamnet Sigismund? Brist på globalt perspektiv? Le Lapin Vert (disk) 13 september 2012 kl. 19.51 (CEST)[svara]

Personligen anser jag att det är Napoleon-artikeln som ligger fel och att den här ligger rätt... Men det grundar jag på POMMF, inte på GP (som jag inte anser har något med vilket namn som är korrekt, bara hur artiklarna skall skrivas).

andejons (disk) 13 september 2012 kl. 22.34 (CEST)[svara]

I min åsikt bör artikeln ligga på Sigismund I av Sverige eller något annat. För mig är förnamnet Sigismund POMMF och inte denna okända kung.--Blockhaj (diskussion) 5 december 2022 kl. 15.05 (CET)[svara]

Estland

Det står en heldel i artikeln om att han eventuellt skulle avsäga sig Estland. Men det förklaras inte varför. Var det till Ryssland? Och varför ville polackerna det? Kan någon förklara? Hyperboré (diskussion) 13 september 2020 kl. 17.28 (CEST)[svara]