29.9.1938. ‒ Составлено Мюнхенское соглашение по принесению в жертву Гитлеру Чехословакии.
Мюнхенское соглашение 1938 года между Германией, Великобританией, Францией и Италией, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное в ночь с 29 на 30 сентября рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером, премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область. Под давлением Польши и Венгрии к Мюнхенскому соглашению были добавлены приложения, требующие от Чехословакии скорейшего урегулирования территориальных споров с данными странами. Представители чехословацкой делегации Губерт Масаржик и Войтех Мастны присутствовали, но не были приглашены на обсуждение условий соглашения и только подписали готовый документ. Утром 30 сентября президент Чехословакии Эдвард Бенеш принял условия данного соглашения без согласия Национального собрания.
1 октября германские войска пересекли границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю Судетскую область, заселенную немцами, ранее включенную Версальским договором в состав новообразованной Чехословакии. Судетские немцы считали их отделение от Германии несправедливым, устраивали протесты против чехословацкого правительства и за это подвергались репрессиям. Гитлер объявил своей целью их защиту.
Мюнхенское соглашение считается кульминацией британо-французской "политики умиротворения" Гитлера для предотвращения войны. Британский премьер Чемберлен, вернувшись из Мюнхена в Лондон, у трапа самолёта заявил: «Я привёз мир нашему поколению!»... В следующем месяце Чехословакии пришлось отдать и Венгрии территории на юге и Польше на севере.
На самом деле это соглашение стало первым шагом в подготовке Второй мiровой войны. Правители западных демократий (мiровая закулиса) сознательно готовили ее, чтобы расправиться с набиравшим силу европейским фашизмом, который провозгласил альтернативу масонской демократии (корпоративизм) и был национальным сопротивлением консервативных сил левым силам: как коммунизму, так и масонству (в том числе власти иудейских банкиров), которые объединились против фашизма в т.н. "Народный фронт" (наиболее проявивший себя во Франции и в Испании; в наибольшем масштабе этот союз выразился в антигитлеровской коалиции). Для развязывания войны мiровая закулиса" выбрала Гитлера также и с учетом того, чьими руками будет осуществлен его будущий разгром и вместе с ним всех корпоративных национальных государств. Ибо антиславянская направленность книги "Майн кампф" (1924) давала надежду, что именно агрессия Гитлера но Востоке станет поводом для войны и будущей расправы. (Показательно, что США признали СССР через 10 месяцев после прихода к власти Гитлера.)
Мiровая закулиса постаралась также и вооружить для войны как Гитлера, так и СССР (сталинская индустриализация была проведена американцами).
Одновременно внешняя политика США и главных демократических стран в Европе была направлена на развязывание рук Гитлеру на востоке. Это было заметно уже в Локарнских договорах Германии с европейскими странами 1925 года (формально под главенством Англии и Франции), которые четко разделили европейские границы Германии на два вида: западные границы по договору были незыблемыми, Германию заставляли признать утрату Эльзаса и Лотарингии, округа Эйпен и Мальмеди, согласиться со статусом Рейнской демилитаризованной зоны и подчиняться решениям Лиги Наций по территориальным спорам. А в отношении восточных границ никаких гарантий выдано не было. Попытка в 1934 году заключения "Восточного пакта", гарантировавшего восточные границы, провалилась.
Этой цели служило и Мюнхенское соглашение 1938 г., развязавшее Гитлеру руки для экспансии на Восток за счет принесения в жертву Чехословакии. В марте 1939 года Гитлером были оккупированы все чешские земли ‒ при бездействии гарантировавших мир демократий. Так в шахматах жертвуют фигуру, чтобы подтолкнуть противника в ловушку и поставить мат ‒ вот в чем заключалась франко-британская "политика умиротворения агрессора". (Британский агент Р.Б. Локкарт тогда сразу утешил друга Масарика: Чехословакия сдается Гитлеру лишь временно, скоро мы ее вернем.)
Правда, расчет закулисы на советско-германское столкновение сработал не сразу, хотя о его неизбежности говорило всё размежевание сил в Европе и мiре, подрывная деятельность партий Коминтерна во всех странах, и это столкновение рано или поздно должно было произойти. Советско-германский пакт в 1939 году развязал войну Гитлера с демократиями, но помог ему захватить почти всю европейскую промышленность и укрепиться, то есть лишь оттянул неизбежное столкновение также и с СССР.
(См. также в книге "Русские и немцы в драме истории":
Глава 20. Кто финансировал Гитлера. Размежевание в мiре и в русской эмиграции накануне Второй мiровой войны
Глава 21. Советско-германские отношения в 1933‒1941 гг. и начало Второй Мiровой войны
Однако интерес Британии и её роль в развязывании Второй мировой войны снова игнорируется.
Между тем Британия начала готовить войну прямо в Версале, продиктовав там Германии в принципе никак невыносимые условия, вынуждавшие немцев рано или поздно браться за оружие.
"Это не мир, а перемирие на 20 лет".
А тогда ни про какие консервативные движения в Европе и слышно не было.
Итого самый первый шаг к войне, Версаль, на борьбу с консерватизмом не сводим в принципе.
Значит помимо борьбы с консерватизмом были причины мягко говоря совсем иные.
Значит неплохо бы о них хоть пару слов сказать.
Т е что Британия вышла из Первой мировой войны банкротом, что новая война в Европе должна была поправить её столь плачевное финансовое положение и т д.
И что ни консерватизм, ни большевизм Британию при этом не особо волновали.
Как-то хотя бы так.
В. Ломанову
Зачем Британии в качестве одного из главных победителей в Великой войне нужно было "готовить войну прямо в Версале, продиктовав там Германии в принципе никак невыносимые условия, вынуждавшие немцев рано или поздно браться за оружие"? То есть зачем мiровой закулисе нужно было сразу же, в 1918-1919 гг., рисковать своей демократической победой в новой Мiровой войне? Победители хотели именно ослабить Германию для экономического и политического контроля над ней. Именно это предполагал "план Дауэса", облегчивший груз репараций. Новая война победителям была не нужна, "чтобы поправить плачевное (?) финансовое положение". Такая же цель у них была и в отношении России: ослабить и освоить. Потребность в новой большой войне у победителей возникла позже, именно для подавления "фашистской" угрозы своей победе - подавления ее русской кровью.
МВН
"Зачем Британии в качестве одного из главных победителей в Великой войне нужно было "готовить войну прямо в Версале"
Я кратко всё уже обозначил, а "диссертацию писать" (как однажды написал В. Правдюк, причём в статье, а не в комментарии) я не могу.
Главным бенефициаром Первой мировой вышли США, что явилось тяжким сюрпризом для Британии, оказавшимся колоссом на глиняных ногах, банкротом, в то время как по Нью-Йорку на лимузине возили любимую канарейку хозяина, это как если бы сейчас какой-нибудь Илон Маск канарейку в космос запустил за собственный счёт.
Все прибыли от войны ушли в Америку короче, а Англия осталась у разбитого корыта.
Опять же непосредственным поводом к Первой мировой явилось строительство железной дороги Берлин-Багдад, т е мимо "правимых Британией морей".
На тот момент у мировой закулисы прямой власти не было, именно прямую власть она устанавливает только сейчас у нас на глазах.
А тогда её власть сводилась к дирижированию и некоему условному праву вето, и вот активная так сказать деятельность Британии в собственных интересах вполне закулису устраивала, потому что не мытьём так катанием происходила "зачистка" на бывшей некогда христианской территории.
Соотв и план Британии на вторую войну, т е Германия и СССР мучают друг друга до полусмерти, а потом Франция добивает победителя, после чего восстанавливается пошатнувшаяся британская гегемония, также вполне устраивал закулису.
Ну и т д.
А есть ещё и простейший аргумент - в Версале готовили или мир, или войну.
Но любому вменяемому человеку было сразу ясно, что мир на таких условиях невозможен в принципе.
Потому что это "не мир, а перемирие на 20 лет".
Значит готовили войну.
А кто готовил - готовил тот, кто руководил всем делом, т е британская дипломатия.
И по законам (детективного) жанра остаётся вопрос о мотиве, но этот вопрос в самом общем виде обозначен выше.
Вот и всё.
Е ещё маленькая деталь - за Локарнские соглашения Остин Чемберлен получил орден Подвязки, высшую награду Британии.
Тоже повод призадуматься, мягко говоря.
И ещё забыл, про разные планы по "облегчению бремени" и т д для Германии, об этом подробно у Саттона, как в результате этих всех "облегчений" положение Германии становилось всё более и более невыносимым, и завершилось искусственным обрушением дойчмарки, в результате чего 8 млн безработных проголосовали за Гитлера, личным банкиром которого был брат тогдашнего главы Федерального Резерва, но это конечно же уже совсем другая история.
Именно насчет мотива Англии в 1919 году у Вас неубедительно. Новой войной она тогда могла лишь ухудшить свое положение, ей это было не нужно. Мотив появился, и не только у Англии, но и у США, именно с возникновением авторитарного национального сопротивления в Европе, ширившегося из Италии и Австрии на многие страны.
МВН
"Именно насчет мотива Англии в 1919 году у Вас неубедительно."
"Диссертацию писать" чтобы было убедительно не могу.
Приходится до предела сузить и ещё раз повторить, что по факту Версаль не был миром, но бомбой под любой вообще возможный мир.
Бомбу закладывали британские дипломаты, под полную диктовку которых там и происходило всё то, что потом отчаянно и повсеместно расписывалось как "французская мстительность", "французская жадность" и пр и пр.
Во всём конечно же виноваты французы, ну и разве что ещё разные "ошибки", "недопонимание" и всё прочее.
Т е таков самый факт.
А факты вещь упрямая.
В этом смысле объяснение любого факта на порядки более сложная задача, чем его установление.
Ограничусь поэтому только фактом - "не мира, а перемирия на 20 лет".
У нас до сих пор скрывается тот факт, что версальской конференцией руководил Вильсон, а вовсе не Британия и тем более Франция. Вильсон прямо заявлял, что именно американцы, высадив миллион своих солдат в Европе кинули решающую гирьку на весы войны. Вильсон выступал против всяких территориальных переделов и возможных блоков. Он наставивал на создании международной организации, которая примет правила поведения и решения конфликтов мирным путем под негласным руководством США как наиболее мощной страной и оплота демократии. Эта организация была создана - Лига наций. Участвовали в этой затее и большевики. К ним Вильсон послал секретную делегацию во главе с Буллитом из ордена Череп и кости. Они встретились с Лениным и Троцким. Троцкий был прямым агентом Вильсона, к тому же масоном. Они обговорили предложения Вильсона о будущем новом мировом порядке и судьбу России. Сам Ленин потом признавался. что план расчленения России предложил Троцкий, который звучал так: "создание национальных государств со своими центрами для всех народов, кроме русских". Сам же Ленин еще в 1915 году в своей статье "О лозунге Соединенных Штатах Европы" писал, что центром мировой революции является США, а не Европа, поэтому большевики стремятся к созданию Соединенных Штатов Мира под главенством США как наиболее передовой во всех смыслах страной. Тогда же Британия и США для осуществления своих целей мирового господства решили создать единый Совет по международным отношениям, но ввиду технической сложности работы через океан разделили его на двое - британский (Королевский) и американский, которые и действуют до сих пор. Я не разделяю точку зрения, что "еврейские банкиры" финансировали Гитлера, чтобы потом натравить его на СССР, которой противоречит вся деятельность национал-социалистов. НСДАП финансировался в основном отечественным капиталом, а ненависть к жидобольшевизму, лежала в основании их идеологии еще с антибольшевистского движения фрайкоров в 1918 г., которые ходили под флагом со свастикой. Просто англоиудейская разведка и шпионаж были самыми лучшими в мире, они же и создали большевизм и вели его до 1991 и ведут и сегодня. Перестройка вступила в решающую фазу в 1982 году после встречи многолетнего посла в СССР при Сталине Гарримана (также Череп и Кости) с Андроповым. (Путин был поддержан на первых выборах Блэром по представлению МИ-6). Свое решение напасть на СССР Гитлер озвучил 21 июня в выступлении перед соратниками в Мюнхене. основной причиной он назвал несоблюдение СССР договора от 39 года об отказе от взаимной подрывной деятельности, и факты продолжения подготовки мятежей через Коминтерн. В силу понятных нам причин эта речь никогда у нас не публиковалась, и тем более не исследовалась. Мне представляется, что так как британские спецслужбы и масонские и парамасонские организации вели революционное коммуномарксистское движение еще с Маркса и до него, то возможно именно они и проводили провокационную деятельность через Коминтерн, потому как втягивание СССР в войну против Германии было выгодно только и именно Британии и опосредовано и США. В сентябре 1941 г. СССР подписал Атлантическую хартию о послевоенном устройстве мира, то есть смертный приговор единству СССР и переход открытому доминированию США. Поэтому мюнхенский договор не имеет какого-то большого значения с точки зрения начала мировой войны. Раздел Польши межде Германией и СССР не был началом мировой войны, началом юридически было обьявление Англией и Францией войны Германии, и даже после этого Гитлер неоднократно призывал прекратить войну и решить вопрос с Польшей на переговорах.
Версальским миром командовали вовсе не британские дипломаты: https://rusidea.org/25111107
Версальской конференцией руководил не Вильсон, а те, от которых он зависел: https://rusidea.org/25111107
И это не "Череп и кости".
Как и в притче про "одеяло Муллы Насреддина", все эта вторая мировая была нужна для создания Израиля и ее дальнейшего процветания за счет Германии. В итоге проиграли все, а победили в этой войне люди товарища Мошиаха.
МВН
Про небританское командование Версалем это неожиданно, ссылку буду читать, пока ничего говорить не буду - кроме одного, что всё равно всё это было сделано до появления любого консерватизма и т д в Европе, значит цели были в любом случае не связанные с консерватизмом.
Да и с большевизмом если на то пошло, потому что на тот момент даже судьба большевиков ясна отнюдь не была, не говоря уже о консервативной реакции на них.
Поэтому так сказать сердцевина вопроса остаётся в любом случае.
А именно, что Вторую мировую готовили сразу и вне зависимости даже от фактора большевиков, не говоря о консерваторах.
Да, Акакий. Вот они и руководили Версальской конференцией, и уже тогда они узаконили "еврейский национальный очаг" на Святой земле, - куак описано в моей статье об этом по указанной ссылке.
Безусловно Вильсоном руководила закулиса, как и всеми современными "демократическими" лидерами. Исследователи называют теневым кардиналом Вильсона полковника Хауса. Британия стала вассалом США именно во время Версаля, хотя этот процесс начался еще со времени переселения иудеохристианских сект паритан, кальвинистов и др., а затем и целых масонских домов, так как существуют целые масонские династии, в чем и проявляется устойчивость и наследственность принципов и целей точно также как и в наследственных монархий. Сын того Буллита также стал заметным функционером в Черепе и Костях вместе с Гарриманом. Нужно подчеркнуть, что в развале Британской империи виновны именно США. Черчилль пытался сопротивляться подписанию Атлантической хартии, где прямо было записано право на самоопределение всех народов, но в 41-м все, в том числе и СССР критически зависели от военно-технической помощи США, поэтому с устными оговорками, но подписали...
В упомянутой мной речи Гитлера кроме подрывной деятельности Коминтерна Г. говорил о сближении СССР и Англии, что безусловно представляло большую опасность для Германии, ведущей войну С Англией, чем подрывная деятельность Коминтерна, хотя мятеж красных в Сербии в мае 41-го оттянул нападение Германии на СССР на целый летний месяц, что возможно и было фатальной причиной невзятия Москвы до наступления суровой зимы, к которой Вермахт был совершенно не готов
Ломанову посоветую найти книгу А Уткин. Унижение России. Брест. Версаль, Мюнхен., в которой хорошо описана ведущая роль Вильсона во время Версаля...