Dyskusja:Inwersja obsadzeń

rozkład Boltzmanna a inwersja obsadzeń

Jako młocy stażem nie mam odwagi tego wywalać, ale z tego co wiem rozkład Boltzmanna nie stoduje się do układów, w których jest inwersja obsadzeń. Jednym z wniosków z zastosowania tego rozkładu w rozważaniach Einsteina o oddziaływaniu promieniowania z materią (emisja wymuszona) jest niemożliwość uzyskania inwersji obsadzeń, a więc akcji laserowej. Rozkład Boltzmanna stosuje się do układów w stanie równowagi termodynamicznej, a układ z inwersją obsadzeń takim nie jest. Poddaję niniejszym pod rozwagę bardziej doswiadczonych wikipedystów usunięcie akapitów o rozkładzie Boltzmanna z tego artykułu i bookmarkuję go sobie do rozwinięcia jak będę mógł poświęcić temu wystarczającą ilość czasu. Sfp (dyskusja) 17:05, 11 kwi 2008 (CEST)

Brawo. Nawet nie zauważyłem, że nie ma art. o rozkładzie Boltzmanna. A właściwie jest, tylko pod złym tytułem. Najlepiej byłoby zrobić z tego oddzielne hasło Rozkład Boltzmanna. Tutaj natomiast nie kasowałbym jednak całkowicie tego odniesienia do RB, ponieważ można ładnie wykazać właśnie, że RB się tu nie stosuje (ale to trzeba wyraźnie napisać) prowadząc do ujemnych temperatur w skali Kelwina. W tej chwili to rzeczywiście artykuł zupełnie nie na temat. To do dzieła. Powodzenia--Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:50, 11 kwi 2008 (CEST)

rozkład Boltzmanna jest potrzebny, bo wyjaśnia o co chodzi. Rozkład Boltzmanna jest naturalny, a laser wymyślił człowiek.

Sprowadziło mnie tu podanie jako sensacji, że temperatura lasera jest, może być ujemna , nieskończenie ujemna i ciepło przepływa od temperatury ujemnej do dodatniej. Na zdrowy rozum nigdy tak nie jest, dziwna konwencja. Jeszcze problem, czy nieskończenie wysoka i nieskończenie ujemna temperatura to to samo. Nie. W podręczniku termodynamiki jest tak napisane. 79.185.73.191 (dyskusja) 02:06, 29 lip 2024 (CEST)