Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen
Klik hier om direct een verzoek tot verplaatsen te doen
Deze verzoekpagina is voor verzoeken om de titel van een pagina te wijzigen die niet door gewone gebruikers kunnen worden uitgevoerd, bijvoorbeeld als de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, niet voor zaken waarbij discussie te verwachten is.
Te verwachten discussie voer je tevoren op de overlegpagina van het artikel. Vraag zo nodig aandacht via Overleg gewenst. Ontstaat er toch discussie over meer dan simpele praktische zaken, dan wordt het verzoek terugverwezen naar de overlegpagina.
Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan.
Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.
Tips:
- Zelf doen: Veel artikelen kun je zelf hernoemen, zie eventueel de uitleg op Titel van een pagina wijzigen.
- Opmaak: Gebruik level 2 kopjes (== ... ==) voor een nieuw verzoek. Plaats nieuwe verzoeken onderaan de sectie nieuwe verzoeken.
- Onderbouw: Voorzie je verzoek van links die de reden van je verzoek onderbouwen.
- Handtekening: Onderteken je verzoek met vier tildes (~~~~).
- Niet: Gebruikerspagina's en categorieën worden hier niet hernoemd. Zie daarvoor: Titel van een pagina wijzigen.
Nieuwe verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]Volgens de conventies (zie eerder verzoek champagnehuis). (Gardet is nu een onjuiste dp naar Gärdet). Bedankt! Saschaporsche (overleg) 28 dec 2024 11:41 (CET)
- Op de officiële website wordt wel consequent over Champagne Gardet gesproken, of zie ik dan iets verkeerd? Encycloon (overleg) 28 dec 2024 12:46 (CET)
- Het is verwarrend, maar alle champagnehuizen hebben op hun eigen site hun naam staan met (in kleine letters) er voor "Champagne". Zie ook de discussie in het Wikipedia:Redactielokaal waar ook voor de naamgeving verwezen wordt naar deze lijst, en daar wordt het huis gewoon als "Gardet" vermeld (zie hier). vr groet Saschaporsche (overleg) 28 dec 2024 13:59 (CET)
Behandelde verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]Max Fleischer
[bewerken | brontekst bewerken]Vandaag werd een tweede artikel geschreven over iemand met de naam Max Fleischer en de dp Max Fleischer (doorverwijspagina) aangemaakt. Volgens mij is hier geen Amsterdamconstructie nodig, want de ene is niet belangrijker/bekender dan de andere. Daarom mijn dubbele verplaatsingsverzoek:
Mvg, Ymnes (overleg) 7 dec 2024 15:38 (CET)
- Ik steun dit verplaatsingsverzoek. "Amsterdamconstructies" zijn over het algemeen niet wenselijk in al dit soort gevallen, dus als er meerdere encyclopedische personen met toevallig dezelfde voor- en achternaam zijn. Dit alleen al omdat vaak heel lastig valt te bepalen en tot op zekere hoogte altijd een subjectieve kwestie blijft welke van de personen nou eigenlijk "het relevantst" is. De Wikischim (overleg) 8 dec 2024 18:57 (CET)
- Is er een moderator die hier tijd voor heeft? Ymnes (overleg) 17 dec 2024 07:59 (CET)
- @Ymnes: Is cartoonist hier de juiste omschrijving? Naar mijn weten is het woord cartoonist in het Nederlands sterk verbonden aan spotprenten en satire en niet echt met tekenfilms. Wikidata omschrijft Fleischer als filmregisseur; anderstalige wiki's gebruiken animator als beschrijving tussen haakjes. Die laatste lijkt me het meest passend, maar laat me weten als ik het bij het verkeerde eind heb. - Kippenvlees (overleg‽) 17 dec 2024 16:35 (CET)
- @Kippenvlees1: Je hebt gelijk, ik had cartoonist simpelweg van de Engelse dp afgehaald en dat is niet gelijk aan het Nederlandse cartoonist. Beter is Max Fleischer (tekenfilmproducent) en als dat te lang is Max Fleischer (filmproducent). Ymnes (overleg) 17 dec 2024 17:26 (CET)
- Uitgevoerd - Verplaatst naar Max Fleischer (filmproducent). Dat is prima kort, beschrijvend, wordt nu ook al gebruikt in andere artikelen en is de naam van de hoofdcategorie waar het artikel in staat. - Kippenvlees (overleg‽) 17 dec 2024 22:44 (CET)
- Dankjewel, ook voor het herstel van links die naar de dp ontstonden! Ymnes (overleg) 18 dec 2024 06:52 (CET)
- Uitgevoerd - Verplaatst naar Max Fleischer (filmproducent). Dat is prima kort, beschrijvend, wordt nu ook al gebruikt in andere artikelen en is de naam van de hoofdcategorie waar het artikel in staat. - Kippenvlees (overleg‽) 17 dec 2024 22:44 (CET)
- @Kippenvlees1: Je hebt gelijk, ik had cartoonist simpelweg van de Engelse dp afgehaald en dat is niet gelijk aan het Nederlandse cartoonist. Beter is Max Fleischer (tekenfilmproducent) en als dat te lang is Max Fleischer (filmproducent). Ymnes (overleg) 17 dec 2024 17:26 (CET)
- @Ymnes: Is cartoonist hier de juiste omschrijving? Naar mijn weten is het woord cartoonist in het Nederlands sterk verbonden aan spotprenten en satire en niet echt met tekenfilms. Wikidata omschrijft Fleischer als filmregisseur; anderstalige wiki's gebruiken animator als beschrijving tussen haakjes. Die laatste lijkt me het meest passend, maar laat me weten als ik het bij het verkeerde eind heb. - Kippenvlees (overleg‽) 17 dec 2024 16:35 (CET)
- Is er een moderator die hier tijd voor heeft? Ymnes (overleg) 17 dec 2024 07:59 (CET)
Officiële naam van de partij. Dank. ActiveContributor2020 (overleg) 11 dec 2024 15:08 (CET)
- Dat vraag ik me af. De communicatie vanuit de partij zelf gebruikte bijna exclusief Pour met een hoofdletter. Zie bijvoorbeeld het logo, de oude contact-pagina of de charter ([1][2]). In media die over de partij schrijft wordt inderdaad vaak een kleine letter gebruikt, maar dat lijkt me minder steekhoudend dan de partijnaam zelf in dit geval. Ik ben wel benieuwd wat de officiële juridische of electorale documenten zeggen, maar die die heb ik niet kunnen vinden. - Kippenvlees (overleg‽) 17 dec 2024 16:35 (CET)
- In ieder geval zijn we uniek qua interwiki's en ook de nationale bibliotheken houden de kleine letter aan. De Franse KvK heeft alle bedrijfsnamen in alleen maar ook alleen hoofdletters.... Sjoerd de Bruin (overleg) 18 dec 2024 09:22 (CET)
- Toch nog een verkiezingsresultaat kunnen vinden op de website van het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken. Daar staat de partij met kleine letter. Laten we voor het gemak dan maar aannemen dat dat ook de officiële electorale naam is en voor nu de naam gelijktrekken met hoe de naam buiten de eigen berichtgeving wordt geschreven. - Kippenvlees (overleg‽) 18 dec 2024 15:38 (CET)
- In ieder geval zijn we uniek qua interwiki's en ook de nationale bibliotheken houden de kleine letter aan. De Franse KvK heeft alle bedrijfsnamen in alleen maar ook alleen hoofdletters.... Sjoerd de Bruin (overleg) 18 dec 2024 09:22 (CET)
Diaz Arena naar Batimont Solar Park, nieuwe naam.DovaModaal (overleg) 19 dec 2024 19:08 (CET)
- De moderator moet naar jouw onderbouwing raden? Opzoeken is niet eens zo eenvoudig in België, waar de bespeler van het stadion een bespottelijke site heeft en waar alle kranten denken dat basisinformatie staatsgeheim is, maar ik vond er toch een: Belpaeme, Leen, KVDO voetbalt voortaan in Batimont Solar Park: “Dit is een goede deal om onze sportieve ambities waar te maken”. hln.be (24 november 2024). Geraadpleegd op 19 december 2024. →bertux 19 dec 2024 19:49 (CET)
- Uitgevoerd Milliped (overleg) 26 dec 2024 20:25 (CET)
Doorverwijzing zit in de weg, huidige titel voldoet niet aan de conventies. Sjoerd de Bruin (overleg) 21 dec 2024 18:06 (CET)
- Uitgevoerd Milliped (overleg) 26 dec 2024 20:25 (CET)
Overbodige disambiguering. ErikvanB (overleg) 23 dec 2024 01:47 (CET)
- Uitgevoerd Milliped (overleg) 26 dec 2024 20:25 (CET)
İlham Əliyev hernoemen naar Ilham Alijev
[bewerken | brontekst bewerken]Zoals onze richtlijnen ook voorschrijven: Sluit aan bij wat gebruikelijk is in het Nederlandse taalgebied. Letters als een hoofdletter i met puntje of een hele grote kleine e die ondersteboven staat zijn mijns inziens niet gebruikelijk in het Nederlandse taalgebied. Vandaar het dringende verzoek om dit artikel te hernoemen naar een titel die wel voor Nederlandstaligen is uit te spreken. Ook de Nederlandstalige media lijken een voorkeur te hebben voor "Ilham Alijev" boven "İlham Əliyev": Uitpers, Parool, Trouw, De Tijd. Ik heb ook gezocht op "İlham Əliyev" maar dan kom ik geen Nederlandstalige bronnen tegen. LeeGer 27 dec 2024 12:33 (CET)
- Uitgevoerd - In de inleiding van het artikel stond al dat Ilham Alijev de meest gebruikelijke schrijfwijze is. Mbch331 (overleg) 27 dec 2024 12:41 (CET)
- Een verlaat dank je wel van mijn kant. Ik heb me al eerder sterk gemaakt voor dergelijke hantering van schrijfwijzen. Niet specifiek bij dit artikel, maar wel in deze context. Dat was behoorlijk tegen dovemansoren was toen mijn indruk, ondanks een hele barrage aan argumenten waar niks tegenover werd gesteld behalve "het is latijns alfabet, dus basta". Dank in ieder geval voor deze actie. Labrang (overleg) 1 jan 2025 01:14 (CET)
We hanteren het donorprincipe. (zie discussie in het Wikipedia:Redactielokaal (ref: officieele site: [3])). vr groet Saschaporsche (overleg) 26 dec 2024 22:48 (CET)
- Uitgevoerd - Mbch331 (overleg) 28 dec 2024 10:34 (CET)
Nu het andere artikel over de studentikoze zuipclub (voor de vijfde keer) is verwijderd wegens NE blijft dit als enige echte Kinneke Baba over en kan dus weer gewoon de enige betekenis zijn; die toevoeging tussen haakjes is overbodig geworden. Erik Wannee (overleg) 28 dec 2024 09:33 (CET)
- Uitgevoerd - Mbch331 (overleg) 28 dec 2024 10:34 (CET)
KokBoekencentrum terug naar Kok (uitgeverij)
[bewerken | brontekst bewerken]Collega Fosburyflop heeft de inhoud en ook de titel gewijzigd. Kok en Boekencentrum zijn beide overgenomen door VBK Uitgevers. Boekencentrum wordt apart behandeld en dus is het logisch ook Kok apart te blijven behandelen. We hebben dan weer Kok en Boekencentrum, en niet KokBoekencentrum en Boekencentrum. Ik heb Fosburyflops tekstwijziging ongedaan gemaakt en de tekst nog verder aangepast. ErikvanB (overleg) 26 dec 2024 03:39 (CET)
- Hm... Tamelijk rigoureus dit. Waarom niet even overleggen? Overigens staat Kok nu onder de titel KokBoekencentrum, wat me niet de bedoeling lijkt. Er zal een nieuwe pagina KokBoekencentrum moeten komen, niet? Fosburyflop (overleg) 26 dec 2024 09:50 (CET)
- Uitermate vreemd om na een fusie een van de twee artikelen te behouden en de ander te hernoemen, herstel Kok (uitgeverij) en maak een nieuw artikel voor het nieuwe fusiebedrijf. ♠ Troefkaart (overleg) 26 dec 2024 12:06 (CET)
- Kok staat nu inderdaad onder de titel KokBoekencentrum, dus ik hoop dat een moderator snel zal handelen. Liefst binnen een uur. ;) Na er weer een artikel over Kok van te hebben gemaakt, heb ik ook ietsje meer verteld over de geschiedenis van Kok. En misschien valt er meer interessants te vertellen. Een nieuw artikel over KokBoekencentrum zou kunnen, al betwijfel ik sterk of er veel over te vertellen valt vanwege de korte geschiedenis. De naam bestaat immers pas enkele jaren, terwijl Kok meer dan een eeuw heeft bestaan. ErikvanB (overleg) 26 dec 2024 12:41 (CET)
- Uitermate vreemd om na een fusie een van de twee artikelen te behouden en de ander te hernoemen, herstel Kok (uitgeverij) en maak een nieuw artikel voor het nieuwe fusiebedrijf. ♠ Troefkaart (overleg) 26 dec 2024 12:06 (CET)
Een aantal feitjes bijeen brengen voor KokBoekencentrum moet geen probleem zijn, met de gegevens die hier staan is al een kort stukje met voldoende feiten te schrijven. Dit is wellicht ook te gebruiken. Als beide onderdelen voor de fusie E waren is de nieuwe uitgever dat ook. Nu ontbreekt een dergelijk artikel en staat Kok op de verkeerde plaats, begin met dit te herstellen. ♠ Troefkaart (overleg) 28 dec 2024 12:06 (CET)
- Uitgevoerd - beginsituatie hersteld. Encycloon (overleg) 28 dec 2024 12:43 (CET)
Volgens conventie bovendien een overbodige disambiguatie. Bedankt Saschaporsche (overleg) 28 dec 2024 12:03 (CET)
- Uitgevoerd, overigens was hier geen moderatorknop voor nodig. Encycloon (overleg) 28 dec 2024 12:43 (CET)