Overleg:Woordbreedte

1 bits computers zijn voor kantoorgebruik natuurlijk nooit gemeengoed geweest, maar in de industrie zeker wel. Ik zie geen reden om een zeer veel en algemeen gebruikte vorm bij herhaling te wissen enkel omdat men er niet bekend mee is. --GJ_ 12 jul 2011 10:12 (CEST)

Juist omdat het geen gemeengoed is (geweest), spreekt "men" niet over 1 bits processoren. Bovendien staat er "bijvoorbeeld", wat al impliceert dat de opsomming onvolledig is. Ten slotte staat verderop in het artikel "waarom begon men bij 4 bit" en dan roept dat wellicht de vraag op "begonnen ze dan niet met 1 bit?" terwijl dat chronologisch niet zo was. Oftewel: in die zin kan het net zo goed, en wellicht zelfs beter, achterwege gelaten worden. Richard 12 jul 2011 23:59 (CEST)

In mijn optiek is het hele hoofdstuk "Waarom begon men bij 4 bit" een beetje te veel gericht op processoren die als een enkele chip zijn uitgevoerd. Ik weet van oudere computers (van voor de Intel 4004) die 12 of 36 of nog andere woordbreedtes hadden. Daarnaast zijn er bijvoorbeeld DSPs waarbij de woordbreedte ook van belang is en waarbij die niet een macht van 2 is. Misschien is het beter om hier een hoofdstuk "Historische ontwikkeling" van te maken, en hier de 1-bits processor en de andere gevallen te vermelden in plaats van in de inleidende paragraaf. Caseman 13 jul 2011 09:21 (CEST)

De 1 bits processoren waren wel gemeengoed! Het is een van de meest gebruikte types voor industriële toepassingen. Alleen op kantoormachines ken ik geen toepassingen ermee. Computers, processoren en woordbreedtes gaat natuurlijk over veel meer dan alleen kantoormachines, dat is slechts een klein onderdeel.--GJ_ 26 jul 2011 09:32 (CEST)