Overleg:Oosterzee

Bronnen?

Als bronnen worden o.a. opgegeven:

1. Friese plaatsnamen: alle steden, dorpen en gehuchten
2. NoordBoek

Ik neem aan, dat met de eerste bron het in 2007 bij de Friese Pers Boekerij verschenen "Friese plaatsnamen" van Karel F. Gildemacher bedoeld wordt. Maar klopt dat? Dan graag vermelden. Maar wat wordt bedoeld met de bron Noordboek? Ik ken die bron niet, wel een uitgeverij met die naam, die inmiddels net als de Friese Pers Boekerij is overgenomen door Bornmeer. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2018 15:30 (CET)

De uitgever heeft verschillende auteurs die gewerkt hebben informatie over de verschillende dorpen van Friesland. Vandaar deze bronmelding. En "Friese plaatsnamen: alle steden, dorpen en gehuchten" is volledige titel van het werk van Karel F. Gildemacher, natuurlijk zou je die naam de en datum van uitgave erbij kunnen zetten. Dagdeel (overleg) 19 nov 2018 15:58 (CET)

Dat eerste kan toch niet: een algemene verwijzing naar een uitgeverij, waarbij de lezer maar moet uitzoeken welke bron exact bedoeld en gebruikt is voor het schrijven van dit artikel. Ik zie dat je inmiddels op tig artikelen over Friese plaatsen een soortgelijke bronvermelding hebt geplaatst. Dat betekent dat bij elk van die plaatsen de lezer in het ongewisse blijft welke bron gebruikt is. W.b. de tweede bron, ik heb die niet gebruikt, het is aan de schrijver om zijn bron duidelijk te specificeren. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2018 17:03 (CET)

Dat het niet zou kunnen is jouw mening natuurlijk. Het lijkt beter dan een verwijzen naar een website die al dan niet nog lang beschikbaar zijn... Dagdeel (overleg) 19 nov 2018 17:15 (CET)

Wanneer een boek als bron wordt gebruikt, dienen natuurlijk ook de schrijver en editie ervan te worden vermeld. Een "bron"vermelding van het type "Noordboek" is nauwelijks specifieker dan "Bron: Google" en is volstrekt onwenselijk. Het moet niet zo zijn dat de lezer van een artikel zelf maar bij een uitgeverij moet zien uit te vogelen welk boek waarvoor als bron is gebruikt. Wutsje 19 nov 2018 17:20 (CET)

Ik sluit me aan bij Wutsje en Gouwenaar. Het verwijzen naar een uitgever is welhaast vergelijkbaar met verwijzen naar de KB, Gemeenschappelijke Onderwerpsontsluiting (GOO) 'Friesland'. En ik weet niet wat bedoeld wordt met "verwijzen naar een website die al dan niet nog lang beschikbaar zijn", maar bronbeschrijvingen zijn nóóit afhankelijk van websites – de beschrijving moet gewoon helder zijn. Jürgen Eissink (overleg) 19 nov 2018 17:37 (CET).

Ik begreep dat deze manier van "bronvermelding" op tig artikelen werd gedaan. Dat is een vermoeden van linkspam. Een bron is bedoeld om de geinteresseerde lezer naar meer literatuur te leiden, niet om de lezer naar de etalage van een boekwinkel te leiden. Edoderoo (overleg) 19 nov 2018 21:03 (CET)

Zie ook Wijckel, Legemeer, Vegelinsoord, Ruigahuizen, Kolderwolde, Oudemirdum, Langweer, Nijemirdum, Oudega (De Friese Meren), Follega, Heide (De Friese Meren), Tjerkgaast, Teroele, Elahuizen, Haskerhorne, Spannenburg. Mogelijk zijn er nog meer, maar dat zou Dagdeel aan kunnen geven. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2018 21:43 (CET)

Wat Wutsje, Gouwenaar en Edo zeggen. En het is zeker niet beter dan verwijzen naar een website die inmiddels weg kan zijn. Via webarchive kan het vaak nog worden teruggehaald, maar in ieder geval kan op het moment van aanmaken worden gekeken of de bron correct is. Nietanoniem (overleg) 19 nov 2018 21:36 (CET)

@Edoderoo, het betreft zeker geen linkspam en is ook zeker niet zo bedoeld. Ik dacht dit de juiste oplossing was. Uiteraard als men dat niet vindt zal ik dit aanpassen.. Dagdeel (overleg) 20 nov 2018 15:55 (CET)

Graag die aanpassing, zie ook voor de wijze van bronvermelding in Wikipedia deze aanwijzingen. Zou je per artikel kunnen specificeren welke bron exact gebruikt is met een verwijzing naar het desbetreffende hoofdstuk en/of de desbetreffende pagina('s) uit de gebruikte bron. Gouwenaar (overleg) 20 nov 2018 17:22 (CET)

Ik zal de komende dagen ermee aan de slag gaan in de tijd die ik beschikbaar heb.. Dagdeel (overleg) 20 nov 2018 17:49 (CET)

Inmiddels aangepast. Ik zie nu ook wel in dat het niet goed was. Hopelijk is het zo wel goed. Al doende leert men zegt men wel. Iedereen bedankt voor het reageren! Dagdeel (overleg) 21 nov 2018 09:54 (CET)

Maar wil je dan wel linken naar de correcte bron. Je linkt nu in het artikel naar Arum, dat zal, neem ik aan, toch Oosterzee moeten zijn. Gouwenaar (overleg) 21 nov 2018 13:20 (CET)

Oeps, bij deze dus fout gegaan. Zal je net zien altijd... :) Nu correct... Dagdeel (overleg) 21 nov 2018 13:22 (CET)