Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


  sì no as. titolo
1 2 25 1
74
 Gay Lib (vai alla votazione, vota)
2 22 12 2
38
 Earl Hebner (vai alla votazione, vota)
3 23 9 1
37
 Rio (Radio DeeJay) (vai alla votazione, vota)
4 34 12 0
54
 Mondo (Pacchetto SKY) (vai alla votazione, vota)
5 13 15 0
38
 Selviturismo (vai alla votazione, vota)
6 22 14 1
52
 Il muro di Padova (vai alla votazione, vota)
7 0 12 1
45
 Atmosfera di Cottrell (vai alla votazione, vota)
8 11 2 0
39
 Miscellanea (vai alla votazione, vota)
9 semplificata
100
 Sono goto (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
100
 Grullerello (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
100
 Dirty job (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
25
 Stranieri come noi (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
73
 Stavenger (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
100
 Lista di cori (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
47
 Itisound (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
48
 Mano speciale (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
100
 Axteismo (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
33
 Lista di eventi musicali (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
71
 Bologna/Galleria fotografica (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
31
 Normalizzazione (statistica) (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
31
 Unione Sportiva Dilettantistica Fezzanese (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
31
 Depressione (meteorologia) (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
39
 Latch trasparente (vai alla richiesta, commenta)
24 semplificata
38
 Turbocor (vai alla richiesta, commenta)
25 semplificata
45
 Balliamo e cantiamo con Licia (vai alla richiesta, commenta)
26 semplificata
24
 Piede torto (vai alla richiesta, commenta)
27 semplificata
45
 Teneramente Licia (vai alla richiesta, commenta)
28 semplificata
49
 Commlock (vai alla richiesta, commenta)
29 semplificata
59
 Cabibbo (vai alla richiesta, commenta)
30 semplificata
40
 Oscurantesimo (vai alla richiesta, commenta)
31 semplificata
29
 Schema di database (vai alla richiesta, commenta)
32 semplificata
100
 Santuario di San Cosma e San Damiano (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
33 semplificata
97
 Acciarello (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
34 5 2 0
63
 Cotile (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
35 2 1 0
100
 Teorema del punto fisso (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
36 0 1 0
71
 Nicolaismo (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
37 0 2 0
97
 Stefano Podestà (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
38 0 2 0
72
 Cinquecentina (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
39 0 2 0
86
 Edgemont (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
40 0 1 0
61
 Laguna Beach (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
41 0 8 0
56
 Monticchio Laghi (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
42 semplificata
43
 Copolimeri (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
43 5 3 1
47
 Salus per aquam (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
44 semplificata
100
 Pietro Marcazzan (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
45 6 12 2
100
 Negro (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
46 6 8 1
100
 Stramilano (duo) (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
47 0 15 0
100
 Postmortem (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
48 semplificata
75
 Cold (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
49 semplificata
43
 Sarlacc (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:10, 20 set 2006 (CEST) (informazioni).


13 settembre

[vota]

Gay Lib

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Stesso autore e legata a Neolib (voce cancellata 2 volte con motivazione spam che l'autore cerca ciclicamente di reinserire) --{Theferro}spara 15:25, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

quote theferro --.snoopy. ✉ 21:11, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Avvio procedura di votazione.

  • Premesso che non si sta facendo una guerra e non vedo perche' gdallorto deve utilizzare questo tono aggressivo nei miei confronti tutte le volte che propongo la cancellazione di una voce a cui lui tiene, trovo strano che la voce NeoLib, che ricompare su wiki periodicamente, abbia come riferimenti pesanti GayLib e che la voce GayLib abbia come voci correlate NeoLib... Seconda cosa. Nella mia talk [[1]] sono stato contattato dall'autore di NeoLib che, guarda caso parla proprio di GayLib come associazione legata a NeoLib... Paranoia? Non credo proprio. Al di la di questo non vedo aspetti di enciclopedicita' di un'associazione non meglio definita che dichiara tutti i suoi intenti ma che non ha, senza offesa, riscontri concreti. --{Theferro}spara 09:59, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Dicendo che era stato commesso un errore non mi pareva di essere stato aggressivo. Cmq se il mio appunto è stato inteso in quel modo, chiedo scusa a Theferro. Non è una questione personale, non sto a controllare chi proponga di cancellare cosa, e non voglio fare questioni personali con nessuno. Volevo solo far notare che tutte quante le motivazioni presentate erano errate. Gaylib e Neolib sono due cose diversissime, e la voce l'ho scritta io (e non il tizio spammatore), come da logfile, dopo aver scritto a gaylib per avere da loro materiale e dichiarazioni da usare nella scrittura della voce, che in effetti ho inglobato. Personalmente sono comunista, secondo me dire "gay" e "di destra" è una contraddizione in termini, tuttavia la penso anche io come Voltaire, giustamente citato sotto da Mfisk. Se poi nella voce si percepisce un tono un po' propagandistico, niente impedisce di limarla e riscriverla (come qualsiasi altra voce di Wikipedia) fino a che quel tono sparisca. Ma da qui a sopprimerla solo perché uno spammatore la usa come esempio per dire che anche la sua ponzata va mantenuta perché tutte e due hanno un nome simile... Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 02:25, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Trasformo in ordinaria, visto che ve ne siete dimenticati... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:08, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

-1 --L'uomo in ammollo 15:20, 14 set 2006 (CEST) -1AdBo - Scrivi qua![rispondi]

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 27 - Favorevoli: 2 - Contrari: 25 - La pagina rimane. Gac 21:55, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Earl Hebner

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Voce su un arbitro di wresting scritta con modalità da forum. Il tutto scarsamente enciclopedico --Madaki 23:01, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

--termine votazione

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 33 - Favorevoli: 21 - Contrari: 12 - La pagina rimane. Gac 21:57, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Rio (Radio DeeJay)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Completo la procedura. Forma e contenuto non enciclopediche. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 01:07, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

--termine votazione

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi: 31 - Favorevoli: 22 - Contrari: 9 - La pagina viene cancellata.Gac 21:59, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Mondo (Pacchetto SKY)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Prodotto commerciale. Iniziata come pagina pubblicitaria, sono stati tolti i commenti réclamistici, ma il contenuto che ne può restare non evidenzia alcuna valenza di rilievo enciclopedico - Hrundi V. Bakshi 19:25, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Secondo me la pagina non è ASSOLUTAMENTE COMMERCIALE e non va tolta!--85.18.136.65 16:14, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]
Chiunque tu sia, loggati prima di scrivere. Grazie. --Elborgo (sms) 16:25, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]
...e soprattutto non cancellare la motivazione della richiesta, sono furbate che non attaccano --Hrundi V. Bakshi 18:07, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 A me sembra che l'offerta televisiva di Sky sia enciclopedica per vari motivi (non ultimo quello di rappresentare una innovazione tecnologica per l'Italia). Se non ci si ostina a vederla come pubblicitaria, la voce contiene un'informazione significativa (quali canali sono compresi nel bouquet) che non mi sembra stia da altre parti. Moongateclimber 10:08, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina infatti è segreta, la si trova solo se uno riesce a procurarsi clandestinamente il decoder per google, che peraltro ha solo 159,000 risultati... Quanto al carattere pubblicitario, è stato l'intento iniziale, come conferma anche l'autore, ma la cancellazione è stata chiesta per altra ragione. - Hrundi V. Bakshi 12:46, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Bene, ovviamente intendevo che non sta da altre parti su wikipedia. Quello che riguarda la televisione e altre "culture minori" si trova molto facilmente oggi, e diventerà impossibile da reperire domani. Moongateclimber 17:06, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]
oddio, che un domani sia impossibile da reperire il dato che ci può illuminare su quale canale nel 2006 (e ancora non sappiamo per quanto sarà così) si poteva sapere tutto ciò che c'era da sapere per potersi culturalmente recare in sala corse e culturalmente scommettere sui cavalli, non mi pare evenienza così culturalmente catastrofica. Un po' più catastrofico, ma questo potrebbe essere becero moralismo, è che questo dato faccia eventualmente parte di una "cultura minore" da salvaguardare.
Comunque se te lo vuoi segnare, per sicurezza, il canale nel 2006 era il 220 :-P --Hrundi V. Bakshi 03:36, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]
@Leoman: esiste già SKY Cinema, SKY Sport e SKY Calcio, perchè non lasciare anche questo?--Giancy ( Chiamami!) 17:11, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

--termine votazione

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi: 45 - Favorevoli: 33 - Contrari: 12 - La pagina viene cancellata.Gac 22:03, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Selviturismo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

La voce è una semplice definizione Mauro742 08:58, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Claudio, un saluto affettuoso da mia zia che ti manda a dire che hai proprio ragione, soprattutto quando i boschi sono rachitici come la voce di cui qui ci stiamo occupando :D *Raphael* 16:44, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 28 - Favorevoli: 13 - Contrari: 15 - La pagina rimane. Gac 22:05, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Il muro di Padova

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

La voce non è enciclopedica visto che si tratta di una struttura decisamente temporanea, avrebbe più senso su Wikinotizie Kalibos 16:05, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non sono solo contrario perche l'ho scritta io....ma anche perchè è una cosa vera...e come c'è il muro di berlino..i piacerebbe restasse --.snoopy. ✉ 19:34, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1 e wikinews a che serve? --L'uomo in ammollo 21:59, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il fatto che si sia deciso il trasferimento della voce non significa che la procedura si interrompa. Oppure sì? Adesso non ricordo... Ad ogni modo, riapro la votazione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:23, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]
Non è automatico, solo non c'è motivo di scegliere la via piú difficile, quando la questione è semplice.
  • +1 La questione di via Anelli è delicata e meritevole di approfondimento in virtù della sua importanza sociale e politica a livello nazionale. Il muro è solo un escamotage giornalistico per affrontare il tema (e come tale va spostato su wikinotizie). - Pakdooik 03:43, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]
Nota: La votazione non può essere interrotta con la procedura di spostamento. Ho giâ messo in votazione l'episodio dell'incidente del Tupolev in Ucraina e non è stato spostato, ora proviamo con questo. Rendetevi conto che il sondaggio ha vinto per un voto e che le cancellazioni vincono per 2/3. Ad ogni modo non si può proporre lo spostamento dopo 40 giorni! Il discorso che l'articolo è stato scritto dopo 3 giorni non regge. Ilario^_^ - msg 09:39, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

--termine votazione

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 31 - Favorevoli: 20 - Contrari: 11 - La pagina rimane. Gac 22:09, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

t

[vota]

Atmosfera di Cottrell

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

WNDA = Wikipedia non è un dizionario di aramaico. -- *Raphael* 21:55, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Gac 22:11, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Miscellanea

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Semplice definizione da dizionario Mauro742 09:06, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi: 13 - Favorevoli: 11 - Contrari: 2 - La pagina viene cancellata.Gac 22:13, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Sono goto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sono goto|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Doppione minimo con traslitterazione errata di koto --alf · scrivimi 19:22, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

redirect? --Cruccone (msg) 22:30, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
non so. Io "sono goto" non sono riuscito a trovarlo sulla vasta rete. Ho tovato una "busty model" giapponese con un nome simile però... Ehm. In ogni caso io lo strumento l'ho sempre sentito e visto chiamare koto. --alf · scrivimi 23:34, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Lo strumento è [questo https://www.hogaku.it/strumenti/so.html] la traslitterazione è errata, direi che è il caso di spostare la voce. Per altri dubbi su traslitterazioni simili fate rifermento a questo sito.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:41, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Grullerello

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Grullerello|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Completo la procedura. Quasi una riga per un termine dialettale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:30, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

quoto sannita ;-) --.snoopy. ✉ 00:31, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Può andare nel dizionario (è termine dialettale ma abbastanza diffuso anche fuori dal suo ambito regionale...) Marco Piletta 10:56, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Siamo in semplificata, Bouncey. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:25, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Il termine grullo (un parente del bischero, termine, quest'ultimo, solo un po più volgare) lo trovi tranquillamente sullo Zingarelli (il mio è degli anni '60, ma non credo che l'abbiano tolto...). Il termine grullErello è il diminutivo di grullo ed equivale a scioccherello. Non è scritto da nessuna parte che un grullo o grullerello debba essere allegro o spensierato, bensì deve essere una persona di scarso comprendonio... Anche se spostata nel dizionario la voce così com'è risulta erronea. Ve lo dice un toscano. Vorrei far notare che esistono pure: grullaccio (paggiorativo), grullaggine o grulleria (l'unica abilità del grullo), grullerellone (dimiutivo e accrescitivo insieme di grullo, per dire grullo in maniera affettuosa), grullino, grullone, grullonaccio... oh icchè l'è? Un vu l'avehe ancora inserithi tutti!! Ovvia eh l'inserirò io... e m'è toccaho a me.... --Elborgo (sms) 13:05, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Dirty job

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dirty job|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non sembra esserci il minimo richiesto per l'enciclopedicità: band che non ha nemmeno inciso un disco --Ermanon 01:48, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

L'autore della voce ha rimosso il template. Io l'ho reinserito e ho avvisato l'utente di intervenire qui, piuttosto che rifarlo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:20, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

e che c'entra??sono bravissimi...avete pagine dei Nirvana...suonano di sicuro meglio i dirty job!io voto no alla cancellazione! --Scarface89 22.52, 19 set 2006 (CEST) L'osservatore comunica che l'utente Scarface89 ha solo 26 edit all'attivo. --Elborgo (sms) 22:51, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

E' un gruppo emergente è logico che ancora non abbiano inciso nemmeno un disco... che discorsi... per ora vi basta sapere chi sono i componenti, il genere suonato e le loro principali influenze... quando incideranno un disco allora saremo tutti più contenti, noi in primis e voi per il cosidetto "minimo richiesto per l'enciclopedicità"... quindi, voto NO alla cancellazione. -- HellRiderL'osservatore fa notare che l'utente HellRider (alias Utente:82.57.54.135]) ha 0 (zero) edit all'attivo. --Elborgo (sms) 23:12, 19 set 2006 (CEST) [rispondi]


Se non avessimo dei criteri ben precisi sui gruppi musicali, forse: vedete Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Grazie. --Leoman3000 23:04, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Stranieri come noi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stranieri come noi|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Viene detto solo di cosa si tratta, informazioni troppo scarse Mauro742 08:47, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Stavenger

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stavenger|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni insufficienti: è una semplice definizione Mauro742 08:54, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

E' già citata in triangolo delle Bermude: al massimo si può fare un redirect Marco Piletta 10:47, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

No al redirect. Sarebbe un "cortocircuito", visto che l'unico wikilink in entrata è proprio da Triangolo delle Bermude. Inoltre, potrebbe essere un refuso: in molte fonti il nome della nave norvegese affondata alle Bermudas è Stavanger, nome di una città norvegese. ary29 11:34, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Lista di cori

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di cori|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Propongo la cancellazione in quanto, come discusso e concordato in Discussione:Lista_di_cori#Serve_ancora.3F la funzionalità della lista è stata sostituita dalle cat Categoria:Cori polifonici Categoria:Cori polifonici per nazionalità. Ho già provveduto ad orfanizzare la voce. --L'uomo in ammollo 10:42, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

*+1 --Andrea.gf - (parlami) 11:18, 13 set 2006 (CEST) Siamo in semplificata --{Theferro}spara 11:21, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Itisound

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Itisound|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Manifestazione studentesca.... --{Theferro}spara 11:11, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Mano speciale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mano speciale|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Divertente ma non enciclpedico --{Theferro}spara 11:14, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Axteismo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Axteismo|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nato nel 2005, non esiste nessuna indicazione attendibile sul numero di aderenti, non c'è un sito ufficiale ma soltanto un blog, diffuso in molte nazioni ma google non riporta risultati...autopromozione --{Theferro}spara 11:34, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

A voler essere severi - e talvolta bisogna pure esserlo - era da immediata. *Raphael* 14:16, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Palese tentativo di usare wikipedia per pubblicizzare un'idea ancora totalmente priva di rilevanza enciclopedica. --Andrea.gf - (parlami) 14:20, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Se sono gli stessi che ogni giorno mi mandano tonnellate di spam nella casella di posta, CANCELLATE SENZA PIETÀ! --Moloch981 23:04, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Lista di eventi musicali

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di eventi musicali|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Completo la procedura. Altra lista di voci rosse. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:07, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Bologna/Galleria fotografica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bologna/Galleria fotografica|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Sebbene l'abbia partorita io, il progetto commons ora si è sviluppato così bene che questo è un doppione inutile di commons.wikimedia.org/wiki/Bologna. Quasi tutte le immagini sono su commons tranne quelle nella Categoria:Immagini di Bologna. Prima di cancellare (in caso di esito positivo) ricordarsi di orfanizzare la voce e di trasferire le immagini restanti su commons. --L'uomo in ammollo 14:18, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Normalizzazione (statistica)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Normalizzazione (statistica)|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WND. La pagina contiene una collezione di templates e due righe smozzicate scritte male. Perchè non il cestino?

*Raphael* 14:22, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Unione Sportiva Dilettantistica Fezzanese

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Unione Sportiva Dilettantistica Fezzanese|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
[modifica]

Depressione (meteorologia)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Depressione (meteorologia)|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce contiene solo una riga; una mezza definizione scritta in modo poco chiaro. Mauro742 17:19, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Latch trasparente

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Latch trasparente|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce andrebbe unita con questa: latch. Tuttavia è scritta in modo così confuso che, per sistemarla, l'unica soluzione è riscriverla. Direi di cancellare questa pagina --Mauro742 20:26, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Turbocor

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Turbocor|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezza riga poco chiara su un compressore centrifugo --ŦŽ2 20:49, 13 set 2006 (CEST) P.S, cos'è??[rispondi]

[modifica]

Balliamo e cantiamo con Licia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Balliamo e cantiamo con Licia|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Qual è l'argomento di questa voce? Scritta così è priva di qualsiasi significato --Mauro742 20:35, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Piede torto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Piede torto|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

la voce è poco chiara, si capisce pochissimo l'argomento --Mauro742 20:46, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Teneramente Licia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Teneramente Licia|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Qual è l'argomento della pagina? Tra l'altro il linguaggio è tutto tranne che enciclopedico --Mauro742 20:49, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Commlock

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Commlock|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni scarse e scritte in modo non enciclopedico --Mauro742 21:01, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Si tratta del nome, inventato, di uno dei tanti dispositivi, inventati, presenti in un vecchio telefilm di fantascienza... insomma, anche se ben scritta, sarebbe di dubbia enciclopedicità Marco Piletta 12:44, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Cabibbo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cabibbo|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non si tratta del personaggio televisivo ma di un epiteto offensivo usato su scala locale (ammesso che sia vero) --TierrayLibertad 21:46, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Falso: non è un epiteto del Nord-est ma di area ligure e non è sinonimo di "terrone" avendo un significato pur sempre offensivo ma più ampio... In ogni caso, anche senza una voce del genere, direi che WP non soffre... Marco Piletta 12:39, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Oscurantesimo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Oscurantesimo|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Completo la procedura. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:21, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Voce sconclusionata e titolo errato (oscurantismo!) Marco Piletta 12:36, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Schema di database

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Schema di database|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Completo la procedura. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:37, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Santuario di San Cosma e San Damiano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Santuario di San Cosma e San Damiano|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su un altare dei primi dell'800, fatta male (Non c'è neanche scritto dove si trova). --ŦŽ2 08:37, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellato per violazione di copyright. --MarcoK (msg) 09:38, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è stata ripristinata con un'altra forma. Riprendo la procedura per correttezza, anche se a me adesso sembra uno stub. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:16, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

cancellata per violazione di copyright.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:08, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il copyright mi sembra sanato dall'autorizzazione (se ho ben capito), e ho trasformato la voce in redirect. Non riprendo la procedura, ma nulla in contrario se qualcuno ha diverso parere --MM (msg) 14:07, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Acciarello

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Acciarello|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce privata del copyviol contiene informazioni minime, ma forse vi è la possibilità che autore del sito e della voce siano la medesima persona, oltre che essere ampliabile. Come tale viene messa in cancellazione ordinaria.--Nanae 10:58, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Voce cancellata. Procedura interrotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:11, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

La cancellazione è stata annullata in quanto è arrivata l'autorizzazione che sana il copyviol. Tuttavia l'ho trasformata in redirect alla pagina del relativo comune e pertanto non ripropongo la procedura. Sono aperta anche ad altre soluzioni se qualcuno non è d'accordo. --MM (msg) 14:33, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Cotile

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

WND. Da aiutare da maggio --TierrayLibertad 01:30, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho riscritto la voce estendendola. Chiedo l'annullamento della procedura di cancellazione --{Theferro}spara 12:04, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Resa stub da Theferro. Procedura interrotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:10, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Teorema del punto fisso

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Inserito il 7 maggio da Senpai nella cat. da aiutare con la motivazione non contestualizato, scarsità di informazioni.. --MarcoK (msg) 16:54, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io non sono in grado di capire cosa c'è scritto, ma a lume di naso mi sembra che quanto contenuto sia contestualizzato, spiegato e dimostrato. Certo, bisogna capire di matematica, come per metà delle voci scientifiche dell'enciclopedia.
Certo, qualcuno dirà: io non capisco una fava; quindi nessuno ci capisce una fava; quindi va cancellata.
Orbene: o decidiamo che la wikipedia italiana dev'essere l'equivalente digitale de i quindici; o decidiamo che una voce così, pur criptica, ha ragion d'essere perché serve a chi può capirla.
Apro quindi la votazione. --Mfisk 11:46, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Sostituito con redirect.
a Teorema del punto fisso di Brouwer (verificate per favore che sia giusto, grazie). --MarcoK (msg) 13:05, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
io non mi sarei mai permesso di fare un redirect senza essere SICURO di quello che stavo facendo. A lume di naso mi sembra che la pagine posta in cancellazione dicesse cose diverse rispetto a quella a cui adesso punta. Vero è che sostanzialmente non me ne frega un tubo che la cosa vada in vacca, e quindi la chiudo lì. Contento te... --Mfisk 13:19, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Nicolaismo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Semplice definizione Mauro742 11:16, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

magari da spostare in wikidizionario ;-) ? --.snoopy. ✉ 11:19, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è stata rifatta. Annullo la cancellazione. Mauro742 14:04, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Stefano Podestà

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

La voce si limita a dire solo di chi si tratta; informazioni minime Mauro742 08:56, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è stata trasformata in stub. Votazione interrotta. Mauro742 15:26, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Rifatta sbagliata però... Evidentemente parla di due persone diverse. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:39, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Cinquecentina

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Semplice definizione Mauro742 09:11, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Edgemont

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Come già segnalato da Elitre in data 11/06/06, la voce presenta un tono non enciclopedico e mancano dati essenziali.
Mauro742 20:36, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che il fatto che una voce non segua le regole di un progetto non è motivo di cancellazione o di mancanza di enciclopedicità. Dico questo perchè leggo nella motivazione del "da aiutare": va formattato secondo le regole del Progetto Cinema. --Velázquez 15:08, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Voce riscritta, annullo la procedura. Nemo 15:12, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Laguna Beach

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Una voce inutile: informazioni poverissime scritte in linguaggio non enciclopedico. Mauro742 21:30, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ora è una voce sulla città omonima: annullo. Nemo 15:15, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Monticchio Laghi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Rompo gli indugi. La voce potrebbe essere un micro abbozzo, ma necessita di una mano d'aiuto dallo scorso maggio. Anyone? -- *Raphael* 14:06, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Per le voci senza voti contrari c'è una regola, ma in futuro se una voce è in votazione la si lascia fino alla fine a meno di riscritture e simili anche se i primi 10 voti sono favorevoli. Dai modo a tutti di esprimersi se lo desiderano --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:42, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Copolimeri

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Copolimeri|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce è solo una definizione Mauro742 11:19, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

l'ho trasformato in redirect a Copolimero, che esisteva. Se pensate che il redirect non serva, segatelo pure. --Cruccone (msg) 22:40, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Salus per aquam

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

La voce è una definizione Mauro742 09:03, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Richiesta cancellazione immediata per violazione integrale di copyright. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:00, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Pietro Marcazzan

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pietro Marcazzan|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

D'accordo... è parlamentare della XV legislatura... ma - vi prego - ditemi se non vi prudono le mani leggendo questa... ehm... voce... -- *Raphael* 00:53, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

...eccome se prudono... è una voce che vedo molto bene nel cestino! Marco Piletta 10:55, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ha fatto dei corsi? Che hobbies ha? Che marca di macchina guida? --alf · scrivimi 19:41, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dunque, è parlamentare, non lo possiamo cancellare. Ora ci metto le mani io, con permesso. --Ribbeck 19:45, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Gli ho dato una sistemata. Interrompiamo? --Ribbeck 19:52, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Interrompiamo. Moongateclimber 10:15, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Negro

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

WND--alf · scrivimi 19:33, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti sbagli Gianni, nella nostra cultura "negro" non è dispregiativo, come puoi vedere su un qualsiasi dizionario (è nigger ad essere spregiativo in inglese), quindi quanto scritto nella voce è corretto. Il cambiamento di significato è recente e non ancora condiviso né linguisticamente, né comunemente/legalmente: esistono infatti numerosissime sentenze che prosciolgono chi ha definito "negro" un soggetto e solo poche altre che invece condannano (si contano sulle dita di una mano, e si comunque tratta di episodi in cui assieme al termine sono stati aggiunti altri aggettivi ingiuriosi tipo "sporco"). --Lucas ✉ 17:50, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Lucas, dizionario o no, in Italia chi ha la pelle nera sente "negro" come un'offesa (anche il DeMauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). ammette che ha talvolta una connotazione offensiva). E comunque in pubblico non viene più usata ma si usano i termini "nero" o "di colore"; Gianni ha pienamente ragione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:14, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Lucio, non parlo solo "per dizionario", pure io conosco bene il senso comune (che spesso, però, viene confuso col luogo comune), se non avessi amici negri (o neri, come prefersici), non parlerei: dipende tutto dal tono usato, non dalla parola (è come chiamare un disabile "diversamente abile", in questo caso specifico ho una conoscenza diretta, mio padre). Comunque non credo sia questo il punto, la voce è uno stub, scritta in maniera non eccelsa ma comunque IMHO è uno stub su una parola d'uso comune. Cmq semmai continuiamo in privato che qua non è la sede e poi ci scannano, ciao. ;-) --Lucas ✉ 21:25, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Forse mi sbaglio, come sostieni, ma non sono d'accordo per nulla. Puntualizzazione chi aveva detto "sporca negra" ad una ragazza colombiana è stato assolto (nonostante lo "sporca") non perchè non sia un'offesa, ma perchè il reato di odio razziale non sussisteva, ma secondo il giudice solo un personale disprezzo e insofferenza etnica. Comunque non è un significato positivo. Sono concorde che non è la sede: continuo da te... ;-> --Gianni 10:22, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 Piddu 14:56, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • 0 Si' lo so che l'ho proposta io, pero' la voce di en.wikipedia e' degna e andrebbe tradotta. Questa e' ignobile. Si potrebbe tenere la prima frase e puntarla alla voce di en, e inserirla tra le pagine da tradurre. --alf · scrivimi 15:26, 14 set 2006 (CEST) Ciao. In realtà si vota per la pagina così come è ora e ora IMO è, "ignobile", come hai scritto tu. Inoltre cancellarla non pregiudica la riscrittura. --Gianni 15:47, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 Mi hai convinto. --alf · scrivimi 17:06, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 per come è adesso. L'ultima frase è particolarmente vergognosa, è il tipico gergo razzista statunitense ("razza caucasoide"? ma per favore...). --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:06, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • 0 il termine in questione, come altri nella nostra lingua ha subito una trasformazione di significato. Due o tre generazioni fa era l'unico termine con cui ci si riferiva a quelle persone che oggi vengono definite di colore o nere. Dalle mie scarse conoscenze di inglese/americano, posso confermare che in inglese esistono due termini nigger (decisamente offensivo) e negro (obsoleto, comunque non è un termine con cui un bianco possa apostrofare un nero...). Ritornando al termine italiano direi che così com'è la voce è fuorviante: parola d'uso comune.... Il termine negro ha assunto negli ultimi anni un significato dispregiativo (fatto sicuramente dovuto all'influenza della cultura americana... molto sensibile sull'argomento) non solo per taluni, ma per quella fetta più giovane e consapevole della nostra società. Comunque questo è solo il mio parere, bisognerebbe che intervenisse un esperto di linguistica e sociologia... --Elborgo (sms) 19:20, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 il paravia conferma l'eventuale significato dispregiativo ma non conferma che si utilizzato per persone dalla carnagiona scura in generale. Inoltre le razze non esistono ma le etnie si. Draco "Quoto Tyl" Roboter

-1 da migliorare AdBo - Scrivi qua! 19:33, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

  • -1 ho corretto la voce, poiché il termine ne usciva come utilizzabile legittimamente in tutti i registri della lingua, anche in discorsi formali, in più sminuiva il fatto di essere utilizzato il più delle volte con significato razzista... a me hanno insegnato a dire "di colore", a voi anche, immagino (e spero)... adesso penso sia più corretta. --Luca P 20:03, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 --Mess 20:39, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Annullo la votazione: la voce è stata riscritta (e non è solo un cavillo: molte delle motivazioni per la cancellazione addotte qua sopra sono pora prive di senso). Attualmente è da wikizionario, ma poiché la storia del termine si intreccia con quella dell'uomo va considerata un abbozzo. Nemo 22:50, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Stramilano (duo)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Duo di artisti di cui non si ricava l'importanza enciclopedica. Pochi i riferimenti sulla rete. --MarcoK (msg) 14:43, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

ATTENZIONE: in seguito ad una modifica per disambigua, la voce di cui è stata proposta la cancellazione è ora chiamata Stramilano (duo)
Comunque, non capisco il perché della proposta di cancellazione. Che sia un abbozzo ("stub") è evidente, ma allora cancelliamo tutti gli abbozzi. Che ci siano pochi riferimenti in rete per un gruppo "locale" è abbastanza ovvio, il che non lo rende meno "enciclopedico" (wp è piena di voci su sfigatissimi gruppi rock che magari sono ritenuti enciclopedici perché oggi vendono un sacco e tra 6 mesi nessuno li conosce più). Ho solo spostato la voce da "Stramilano" tout-court a "Stramilano (duo)" perché altre cose vengono in mente prima quando si parla di Stramilano. Certo, è "da aiutare"... --Vermondo 15:38, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]
Non è una questione di abbozzi, è una questione di enciclopedicità. Pare che non sempre questa distinzione sia chiara a chi contesta le procedure. Senza offesa. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:55, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]
Propongo di non cancellare la voce 'Stramilano' (duo) perchè è importante far conoscere le poche realtà che mirano a salvare e a valorizzare le tradizioni locali (per giunta parliamo di Milano!)
Solito discorso: è bello far conoscere realtà ecc. ecc. ma non è l'enciclopedia lo strumento deputato a questo scopo: un'enciclopedia non serve a FAR CONOSCERE ma a raccogliere ciò che è già conosciuto... Marco Piletta 17:30, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mah, per non saper né leggere né scrivere proviamo a mettere in votazione la cosa. Non mi sembra una voce così "a prima vista" da buttare.--Vermondo 01:10, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

OK, votiamo:

Discussione fra Sannita e Vermondo

Chiariamo una cosa: la procedura si apre solo ed unicamente se qualcuno vota -1. Io qui vedo solo due voti a favore della cancellazione. Ergo, riporto a semplificata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:26, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sarà. Io questa condizione "solo ed unicamente" nelle regole per la cancellazione semplificata non lo vedo scritto da nessuna parte. Ammetto che, nel paragrafo successivo, relativo alle "Proposta in modalità ordinaria", in <small> si trova un invito Nota: Poiché la modifica della proposta da "semplificata" e "ordinaria" non conta come voto sei invitato ad inserire subito il tuo voto sotto la motivazione. Però
  1. in quella posizione sembra posta a segnalare il da farsi nell'ambito di un diverso modo di votazione, "ordinaria" fin da subito e non tutti vanno a leggersela;
  2. mi sembra che sia comunque un invito, giusto per segnalare a chi si oppone alla cancellazione che se vuole esprimersi deve farlo esplicitamente con un voto e non una condicio sine qua non, dopodiché si "riporta a semplificata" (questo ping pong poi non mi sembra previsto da nessuna parte).
Caro Sannita, hai proprio paura che se la voce resta su una settimana, il tempo di una votazione, wikipedia subirà danni irrimediabili? --Vermondo 15:45, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ti ho risposto in talk. E aggiungo alla mia risposta che, come ha detto Jimbo Wales, "Wikipedia non è un esperimento democratico". -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:47, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ti ho risposto anch'io sulla pagina utente. Non capisco cosa c'entrino le dichiarazioni di Jimbo Wales con le procedure di it.wiki che prevedono delle votazioni. Comunque adesso la voce è ampliata, i due in oggetto non mi sembrano poi così privi di enciclopedicità e mi aspetto che chi ha messo il template lo tiri via :-) --Vermondo 19:02, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca: ho trovato (e aggiunto) molte altre informazioni e adesso quasi quasi proporrei la voce per il vaglio :-) (In altre parole, mi sembra di poter dire che ho riscritto/migliorato significativamente la pagina) --Vermondo 00:35, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è stata ampliata -> interruzione della votazione. La motivazione per la votazione infatti non diceva non è enciclopedica, ma non si capisce se sia enciclopedica o no. Amon(☎ telefono-casa...) 01:03, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

A dirla tutta ancora non si capisce, e l'impressione è che non siano enciclopedici. Queste interruzioni strumentali e basate su cavilli devono finire. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:38, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
JollyRoger: prima di dare del cavilloso a qualcuno, mettiti la mano sulla coscienza e dimmi se questa differenza ti pare irrilevante. Dopo che ti sarai risposto si (ti conosco!) dimmi se i tuoi occhi vedono un riscontro oggettivo del fatto che sia irrilevante, o se è questione di opinioni. Se per caso arrivi ad ammettere che è questione di opinioni, rileggi il tuo post qui sopra. Moongateclimber 17:32, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
L'impressione è che non si voglia capire. Possibile che solo i sampdoriani ci arrivino? Non dico che sia un gruppo all'altezza dei Beatles, ma insomma, se uno li sente nominare (e può capitare, visto che la TV su cui appaiono è la maggiore emittente locale italiana), è giusto che su di un'enciclopedia trovi qualche notizia. Guarda che anch'io preferisco voci più "enciclopediche" tipo Ibn Khaldun o Amenukal, però mi sembra che il bello di un'enciclopedia elettronica, che non ha problemi di spazio cartaceo, sia proprio quello di poter frugare anche in aree più, diciamo così, "di nicchia". Capisco che chi fa spesso il "lavoro sporco" dopo un po' diventi particolarmente intollerante, ma francamente, detta da uno che frequenta poco il mondo delle cancellazioni, mi sembra giusto segnalare a chi ha la cancellazione facile che sta esagerando. --Vermondo 10:41, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

La votazione continua. E' in discussione la loro enciclopedicità. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:37, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Far continuare una votazione interrotta non è previsto dalle regole attuali sulle cancellazioni Moongateclimber 11:38, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Moon, non ho intenzione di litigare con nessuno. Ma le regole attuali non prevedono nemmeno di interrompere una votazione su una voce di cui è stata messa in discussione l'enciclopedicità, neanche se ampliata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:42, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Veramente la regola sull'interrruzione, non fa distinzione sul motivo per cui si vota la cancellazione (che del resto può essere diversa da utente ad utente). --ChemicalBit 17:58, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]


Secondo me ti sbagli; ma neanch'io voglio litigare, specie per il "duo". Moongateclimber 11:50, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 . secondo me la votazione andrebbe sospesa e/o riavviata: con l'ampliamento sono sorte nuove informazioni che possono alterare notevolment eil giudizio di chi si e` gia` espresso RdocB 11:52, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
@Sannita: questo ∧∧∧∧ è il punto. Ed è un'opinione, ma è insindacabile. Moongateclimber 12:01, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Grunf. Quante volte abbiamo assistito alla modifica di voci di cui è stata messa in discussione l'enciclopedicità? Nella stragrande maggioranza dei casi, si è semplicemente continuato con la vecchia procedura. E comunque, nel caso vengano inserite informazioni che giustifichino l'enciclopedicità della voce, c'è sempre il vecchio caro istituto del "cambio voto". -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:59, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
E per chi non torna a controllare? Anche io sono per l'interruzione. --Twilight 19:31, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è stato corposamente ampliata, interrompo la votazione. Stiamo sommando mele con pere, cioè voti espressi su versioni profondamente diverse della stessa voce. Se qualcuno è ancora convinto che la voce sia da cancellare, è libero di iniziare una nuova procedura da zero proponendo la cancellazione ordinaria in data di oggi, e NON riaprendo per la seconda volta questa votazione. ary29 10:08, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Da quando sono qui si è sempre distinto tra voci proposte per forma/contenuto insufficiente, per le quali l'ampliamento può portare ad interrompere la procedura, e voci proposte in quanto argomento non enciclopedico, per le quali nessun ampliamento può determinare l'interruzione della procedura. Inutile spiegare la ragione perché è evidente. Il problema dei voti dati prima delle modifiche è reale ma ugualmente, anche considerando come stava andando la votazione, non mi pare giustifichi la chiusura forzata della votazione (caso mai, a rigore, si dovrebbe ricominciare da capo a votare). Secondo me la soluzione migliore, in casi come questo, è avvertire i votanti nelle rispettive pagine di discussione. --Al Pereira 18:27, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Per Al e Sannita: concordo che se viene messa in discussione l'enciclopedicità dell'argomento di una voce, allora non si può interrompere. Negli altri casi sì. Quando ho interrotto l'ho fatto appunto perchè la motivazione era Duo di artisti di cui non si ricava l'importanza enciclopedica il che significa, per me, che la voce non permette di capire se il duo è enciclopedico o no. Se poi Marcok intendeva altro, mi spiace per lui, ma doveva esprimersi meglio ;). Aggiungo che questa spiegazione l'avevo già scritta, ma se non era chiaro bastava scrivermi (ci voleva tanto?) e avrei provato a spiegarmi meglio. Detto questo, ri-mettete pure in cancellazione questa voce. Altrove. Amon(☎ telefono-casa...) 19:28, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Postmortem

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Abbozzo enciclopedico in cerca di autore, da aiutare dallo scorso maggio. Certo, proporre la cancellazione è un rimedio estremo, ma sono sicuro che l'esito della procedura mi darà ragione :) -- *Raphael* 14:30, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Visto che annulliamo le votazioni senza nessun voto contrario, tanto vale fare uno strappo alla regola uguale ed opposto ed annullare quelle non motivate e senza un voto favorevole, come proposto da Leoman. Nemo 21:41, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Per quelle senza voti contrari c'è una regola, ma in futuro se una voce è in votazione la si lascia fino alla fine a meno di riscritture e simili anche se i primi 10 voti sono favorevoli. Dai modo a tutti di esprimersi se lo desiderano --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:42, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Prego Nemo (e tutti gli altri) di attenersi alle regole che ci siamo dati. La crescita di wiki ed un'eccessiva tolleranza nei confronti di voci minuscole e malscritte ha portato ad un aumento delle richieste di cancellazione per cui comportamenti scorretti (e se reiterati problematici) come quello di interrompere le votazioni anche in ipotesi non previste rischia di passare inosservata e facilitare la commissione di abusi. Invito quindi tutti ad essere un po' meno "creativi" --TierrayLibertad 09:50, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ovviamente ho riaperto la votazione chiusa illegittimamente --TierrayLibertad 09:51, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Veramente le regole prevedono (qui) che le voci da aiutare (e non da cancellare) non siano neppure da mettere in cancellazione. --ChemicalBit 18:09, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]
Voce ampliata e wikificata. Procedura interrotta Kal - El 15:25, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]
Caro Luccaro, la voce è stata ampliata e wikificata. L'esito mi ha dato ragione. Mi spieghi perchè non ti sembra un buon metodo? E, soprattutto, ne hai uno alternativo? Cordialità *Raphael* 14:31, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]
come l'esito ti ha dato ragione? :-O tu hai chiesto la cancellazione, e invece è rimasta. Mi sembra l'opposto di quello che hai chiesto tu. --ChemicalBit 18:55, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]
Caro ChemicalBit (firmiamoci però eh... :), quando propongo una cancellazione di una voce può essere perchè ritengo che la comunità possa convenire con me nel mio giudizio sull'inutilità della voce in esame;oppure perchè la voce è da aiutare ed è rimasta per tanto tempo abbandonata e derelitta. Tutti vogliamo contribuire a Wikipedia ed io, nel mio piccolo, scrivo qualche cosa quando ho voglia e tempo, oppure propongo cancellazioni di voci che, per molti motivi, non mi convincono. Per avere la prova provata della bonta di questo metodo, guarda la cronologia di Postmortem e osserva com'era la voce prima del mio intervento e com'è adesso grazie ai generosi wikipediani che, essendo competenti sul tema, l'hanno aiutata. Ci risentiamo, se ti va, sulla mia pagina di discussione :) Cordialità *Raphael* 18:52, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Cold

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cold|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pagina priva di informazioni --Mauro742 20:55, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io darei tempo per ampliare. Le voci su Dragon Ball sono tante. Aspetterei.. -1 --Bouncey2k 23:39, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Direi che se ci fosse il Guiness delle voci meno informative, questa sarebbe da primato! Marco Piletta 12:46, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Trasformata in disambigua. ary29 12:00, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Trasformata in disambigua da ary29. Procedura interrotta. Mauro742 09:51, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Sarlacc

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sarlacc|24 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni minime --Mauro742 21:02, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Stub StarWars. ary29 12:11, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Resa stub da ary29. Procedura interrotta. Mauro742 09:54, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_settembre_13&oldid=4718030"