Discussioni progetto:Diritto/Archivio/17

voce Bruna Capparelli

Salve a tutti, sottoponiamo alla vostra cortese attenzione la nostra l'intenzione di creare la voce "Bruna Capparelli", consultabile al seguente link: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Utente_dissidente/Sandbox

Se fosse possibile, vorremmo chiedere:

(1) il vostro parere sull'enciclopedicità della voce "Bruna Capparelli"

e

(2) la vostra ampia e esplicita partecipazione alla discussione.

Ogni vostro suggerimento per migliorare il testo della voce, specialmente per uniformarlo a tutte le finalità perseguite da wikipedia, sarà molto ben accolto. Il vostro aiuto è indispensabile per la buona riuscita del progetto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente dissidente (discussioni · contributi) 14:22, 6 gen 2020‎ (CET).

Giovane giurista che ha fondato una rivista scientifica in Brazile, bene, ma questo non la rende enciclopedica. Cf. WP:BIO --Dans (msg) 14:31, 6 gen 2020 (CET)

Grazie. Abbiamo appena consultato i documenti. Vorremmo richiamare la vostra attenzione al punto numero 5 del paragrafo "Criteri per la presenza su Wikipedia", secondo cui l'"aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)" renderebbe degna la presenza della persona su questa enciclopedia. Nel caso di specie, la "giovane giurista" non solo ha fondato ed è nel comitato diretivo di una rivista scientifica in Brasile, ma ha reso la rivista medesima di assoluta rilevanza anche in Italia, al punto tale che nel giro di pochissimo tempo la rivista in questione è stata classificata come rivista di fascia A dall'Anvur (massima valutazione possibile secondo le regole dell'Agenzia italiana responsabile di valutare la qualità della ricerca), al pare di qualunque altro periodico scientifico al mondo... Si tratta di periodico ad accesso aperto e senza scopo di lucro e tutti lavorano per passione. Tra gli utenti, c'è qualcuno esperto della materia, che sarebbe così gentile da partecipare alla discussione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente dissidente (discussioni · contributi) 14:52, 6 gen 2020 (CET).

Concordo con Dans. Su Wikipedia deve starci chi è già ampiamente emerso, non chi è ancora emergente. Non ritengo che il criterio 5 di WP:BIO sia applicabile a riviste scientifiche, che sono per loro natura fortemente di nicchia. --Jaqen [...] 15:02, 6 gen 2020 (CET)

La giovane giurista emergente è ampiamente emersa in Italia proprio per avere fondato la rivista e averla fatta diventare di fascia A in Italia. Ci domandiamo: è sufficiente un "non ritengo che il criterio numero 5 del paragrafo Criteri per la presenza di Wikipedia sia applicabile alle riviste scientifiche" per censurare una voce enciclopedica ad accesso aperto? Chiedo agli esperti di esprimersi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente dissidente (discussioni · contributi) 15:09, 6 gen 2020‎ (CET).

Caro [@ Utente dissidente], come prima cosa impara ad usare la WP:FIRMA, è la terza volta di seguito che non ti firmi. Per il resto, la risposta alla tua ultima domanda è sì. Non esiste un diritto ad avere una voce su Wikipedia. Infine, sarebbe carino capire in che relazione sia l'estensore della voce con il soggetto della stessa, poiché esistono linee guida anche sui conflitti di interesse e sulla contribuzione su commissione... --Dans (msg) 17:39, 6 gen 2020 (CET)

Ne prendiamo atto. Grazie. Ci scusiamo per le mancate firme: tutti noi siamo poco abili nell’utilizzare gli strumenti di wikipedia e da parte nostra non c’é alcuna malafede, come - neanche tanto tra le righe - volete lasciare intendere. Quanto al conflito di interessi, valutate voi: conosciamo la persona, crediamo nel suo talento e riteniamo sia una causa giusta. Non percepiamo in cambio alcuna somma di denaro o altra utilità. Bloccateci, censurateci, minacciateci: siete liberi di fare qualunque cosa riteniate giusto fare, secondo le “vostre” - discutibili - regole e secondo il “vostro” - discutibile - punto di vista. Sappiate però che con la vostra aggressività e con i vostri toni poco accomodati state allontanando persone veramente interessate al bene comune. Firmato Utente dissidente, ore 18,16 Utente dissidente (msg) 18:16, 6 gen 2020 (CET)

Voci correlate?

Sarò sicuramente ignorante in materia, ma proprio non riesco a capire perché tra le voci correlate della Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino ci sono Undertale e la SCP Foundation: mi sono perso qualche passaggio fondamentale o sono aggiunte vandaliche di vecchia data? Pingate per favore, non seguo il progetto. --Zoro1996 (dimmi) 20:28, 10 gen 2020 (CET)

[@ Zoro1996] era un palese vandalismo di 6 mesi fa; ho annullato ma avresti potuto farlo anche tu visto che erano assolutamente scorrelate. --Antonio1952 (msg) 22:19, 10 gen 2020 (CET)

Sì, conosco e seguo le due pagine in questione ed ero sicuro che fosse un vandalismo, ma è stato proprio il fatto che fossero lì da molto a farmi procedere con forse eccessiva cautela.--Zoro1996 (dimmi) 22:44, 10 gen 2020 (CET)

Categoria:Documenti amministrativi

Come ho scritto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Fine scontrino/ricevuta fiscale, la Categoria:Documenti amministrativi riguarda documenti come ricevuta fiscale, fattura, ecc. che sono categorizzati solo da un punto di vista di amministrazione aziendale. Non devono essere categorizzati (o l'intera categoria, o direttamente le voci contenute) anche al riguardo al diritto tributario, e altri aspetti? --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 12:07, 11 gen 2020 (CET)

39° Procuratore Generale degli USA

segnalo questa discussione.. dopotutto andrebbe secondo me creata l'altra voce Solicitor General of the United States.. --SurdusVII 11:31, 21 gen 2020 (CET)

Vaglio della voce Documento di valutazione dei rischi

	Per la voce Documento di valutazione dei rischi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Segnalo qui trattandosi essenzialmente di una voce che parla di vari aspetti giuridici (leggi, decreti legislativi, ecc.), per cui servirebbe il parere e l'intervento di qualcuno che sia ferrato con le leggi e il diritto (anche solo per verificare che la voce fornisca informazioni corrette da questo punto di vista). Vi invito dunque a partecipare anche se non sapete cosa è un DVR, ma conoscete cosa è una legge, un d.lgs, ecc. (quindi l'invito è rivolto a tutti i partecipanti del progetto). --Daniele Pugliesi (msg) 21:13, 24 gen 2020 (CET)

Revisione voce Genocidio

Segnalo: Discussione:Genocidio#Revisione_della_voce_2. --Amarvudol (msg) 13:51, 31 gen 2020 (CET)

Apostilla

Salve, mi sono imbattuto nella voce in oggetto, che ha apostille come redirect. A me pare invece che dovrebbe essere il contrario, con apostille voce principale e, tuttalpiù, apostilla come redirect. Pareri? --Captivo (msg) 15:26, 18 feb 2020 (CET)

Avviso

Sulla voce «Associazione Italiana Vittime di Malagiustizia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 19:47, 19 feb 2020 (CET)

Spostare decreto legge

Buongiorno, ho appena scritto su Wikipedia in lombardo la voce sul decreto legge che tratta della figura del decreto legge nel mondo. Ho notato che la nostra voce tratta esclusivamente il decreto legge italiano. Non sarebbe opportuno spostare la voce su un qualcosa tipo "decreto legge (Italia)" e fare poi una voce generale sul tema? --Sciking - Bucalettere 13:13, 24 feb 2020 (CET)

oppure decreto legge (ordinamento italiano)?? --SurdusVII 13:27, 24 feb 2020 (CET)

Avviso

La pagina «Sergio Colaiocco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:57, 5 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Template:Corruzione

La pagina «Template:Corruzione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 19:30, 7 mar 2020 (CET)

Modifica Template:Provincia storica

Segnalo discussione su proposta di modifica delle regole per l'utilizzo del Template:Provincia storica: Discussioni template:Provincia storica#Province soppresse in tempi moderni.--Janik98 (msg) 16:08, 16 apr 2020 (CEST)

Template:Passaporti

Sto creando il Template:Passaporti da inserire in tutte le voci dei relativi documenti, in modo poi di migliorare le voci, nella mia Sandbox, tuttavia avrei bisogno di una mano visto che è un lavoro molto lungo. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 10:30, 20 mag 2020 (CEST)

Costituzione

Ho fatto delle aggiunte nella voce, in base ad un testo proposto da un altro utente. Una revisione da parte degli interessati può far bene. Con l'occasione ho anche inserito un suggerimento nella pagina di discussione. Saluti.--Truman (msg) 14:25, 21 mag 2020 (CEST)

Centri abitati ed enti locali

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 12:52, 30 mag 2020 (CEST)

Raffaele Coppola

Sulla voce «Raffaele Coppola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Amalarius Metensis (msg) 00:18, 3 giu 2020 (CEST)

Misure di confinamento

Ciao, vi segnalo questa pagina che a mio avviso soffre di grossi problemi di fondo (vedi anche pagina di discussione). --Gambo7_{(discussioni)} 19:26, 3 giu 2020 (CEST)

Da aiutare

È stato notato che la voce «Tribunale ordinario» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Più che agli standard minimi del progetto, non risponde alla realtà. Organizzata solo come se si parlasse del settore civile, con qualche caotico riferimento al penale. Ho tentato di rimetterla un po' in sesto, ma non ho molto tempo ora.--Plink (msg) 15:45, 9 giu 2020 (CEST)

Enrico del Prato

Ciao Flazaza volevo cortesemente riportare alla tua attenzione questa pagina che ho scritto e che è stata segnalata da te qui. Vorrei pubblicarla se possbile, è passato molto tempo ma ancora nessuno ha risposto. Grazie.-- Pacaldi (msg) Pacaldi (msg) 18:55, 9 mag 2021 (CEST)

Se nessuno è intervenuto, vuol dire che la biografia non è considerata enciclopedica. Del resto, avevi scritto un CV.--L736E^{l'adminalcolico} 14:41, 17 mag 2021 (CEST)

Costituzione

Ciao a tutti!!!! sono appena arrivato qui per dare una mano per quanto posso (sto studiando diritto... sono abbastanza insperto per ora) Ho visto che alcuni articoli della nostra Costituzione hanno una pagina propria (o sottopagina), per cui ho avuto un'idea:

• Farlo per tutte (o qualcuna in più)
• creare il template articolo (legge) che vale per ogni raccolta di leggi (costituzioni, codici, testi unici, leggi ordinarie ecc...)

che ne pesate???--Esc0fans (msg) 16:11, 13 giu 2020 (CEST)

P.S. Menzionatemi nelle risposte, grazie

Esc0fans per gli articoli della costituzione ok. Per il secondo non ho capito a cosa servirebbe--Pierpao (listening) 11:47, 15 giu 2020 (CEST)

[@ Pierpao] il template ci starebbe se fosse tipo così:

{{nome legge=art. 1della costiuzione
tipo=legge costituzionale
argomento=forma repubblicana
raccolta= costituzione italiana
stato= Italia
promulgazione= 1 gennaio 1948
abrogazione=in vigore}} per avere le generalità delle leggi ordinate--Esc0fans (msg) 15:04, 15 giu 2020 (CEST)

[@ Pierpao] ma quindi il template infobox legge è una buona idea oppure è da cestinarre???

Ma un template???

Ciao gente, (sono quello della discussione sopra (sì, creo milioni di discussioni, qua faccio questa e poi smetto)) ma un template del tipo "questo utente prende parte al progetto diritto" non ce lo facciamo??? Ho guardato in tutte le vostre pagine utente, nessuno ha niente del genere, per cui ho pensato di proporne la creazione, che ne dite?? Fatemi e sapere e menzionatemi (così ho la notifica che mi avete risposto) --Esc0fans (msg) 16:23, 13 giu 2020 (CEST)

Dato che nessuno mi ha risposto ho voluto pensarci io: {|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0" style="background:#FF8C00;border-color:#FF7B12" |class="sigla" style="background:#FF7B12"|[[Immagine:Generic international justice icon - variant 01.svg|70px]] |Questa utente partecipa al [[Progetto:Diritto|Progetto Diritto]]. |}. Cercherò di inserirlo nella pagina progetto

Questa utente partecipa al Progetto Diritto.

.
Cercherò di inserirlo nella pagina progetto

Richiesta inversione redirect Legge 24 giugno 1997, n. 196

Segnalo discussione: Discussione:Legge 24 giugno 1997, n. 196#Inversione di redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:41, 23 giu 2020 (CEST)

perchè inversione per il titolo?? non bastava un semplice redirect?? --SurdusVII (segnami QUA) 16:10, 27 lug 2020 (CEST)

Oralità (diritto)

Penso ci manchi la voce in oggetto. Un punto di partenza potrebbe essere https://www.treccani.it/enciclopedia/oralita. pequod ^Ƿƿ 19:11, 3 lug 2020 (CEST)

Estetista in Italia

Sulla voce «Estetista in Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:05, 7 lug 2020 (CEST)

parlamenti

Buongiorno a tutti, scrivo perché vorrei chiedere delle cose sull'argomento parlamenti.

1. esiste la categoria "parlamenti nel mondo"?
2. se no vale la pena crearla???
3. potrebbe avere senso creare le voci sui parlamenti di tutto il mondo, tipo Parlamento dello Sri Lanka?? (piccola precisazione: io non lo voglio fare in modo sistematico, ma creare parlamenti degni di nota ed enciclopedici)
4. nel caso in cui la questione sia fattibile, può avere senso fare un festival della qualità sull'argomento per cercare di convogliare le forze anche di wikipediani esterni a questo progetto (e quello geografico?)

spero mi rispondiate (adesso copio tutto sul progetto geografia) --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:47, 15 lug 2020 (CEST)

Salve [@ Esc0fans]!

1. Abbiamo Categoria:Parlamenti.
2. ...
3. Tutti i parlamenti sono enciclopedici. Ovviamente, il problema di un lavoro sistematico può essere l'approssimazione. Meglio poche voci fatte con cura che 1000 fatte in modo troppo schematico (e magari con approssimazioni).
4. Se non erro, i festival della qualità di norma sono dedicati alle voci esistenti, non tanto alla creazione. Puoi provare a segnalare questa discussione al bar generalista.

Copiato tutto al prg:geografia? Sarebbe stato meglio mettere lì solo un link a questa discussione. Non è un bene che la stessa discussione si svolga contemporaneamente in due luoghi differenti. Per la prossima volta... ;) pequod ^Ƿƿ 20:35, 19 lug 2020 (CEST)

[@ Esc0fans] come consiglio a tutti wikicolleghi di fare dei lavori nelle sandbox che li dentro puoi creare delle bozze inserendo appiunto, categorie, fonti ed altre amenità wikipediane.. se hai bisogno di aiuto puoi contare su di me.. ma al momento ho altro da fare.. buon wiki lavoro!! :) --SurdusVII (segnami QUA) 16:12, 27 lug 2020 (CEST)

guarda [@ SurdusVII], anche io sono strapieno, sto facendo e coordinando due lavori su gruppi di voci da creare e più sto partecipando al festival, e a volte mi metto a creare voci che non sono legate a questi tre progetti, per cui non ho il tempo di fare questo lavoro, se qualcuno vuole fare faccia pure --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:59, 27 lug 2020 (CEST)

1. si che già esiste..
2. come ho scritto qui sopra di avere sempre delle sandboxes..
3. si, sono enciclopedici e bisogna valutare dalle fonti storiche..
4. non ho capito.. intendi delle voci di qualità??

--SurdusVII (segnami QUA) 15:56, 12 ago 2020 (CEST)

Memoria

Non è il caso di creare una voce Memoria giudiziaria (o titolo a scelta)? Che ne pensate? pequod ^Ƿƿ 20:27, 19 lug 2020 (CEST)

[@ Pequod76] se ci sono delle fonti puoi iniziare a creare una tua sandbox.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:52, 12 ago 2020 (CEST)

voce Raffaele Coppola

Carissimi wikipediani vorrei sottoporre alla vostra attenzione la voce dedicata al giurista Italiano Raffaele Coppola, consultabile al seguente indirizzo [[1]]. Persiste il banner "non cita le fonti necessarie" nonostante i nostri sforzi di conformarci agli standard wikipediani (citazione di fonti primarie attendibili e codice ISBN ove disponibile). La maggior parte delle pubblicazioni ha un codice ISBN correttamente linkato, quelle che non mostrano l'ISBN o sono precedenti alla sua introduzione oppure ci si riferisce a proceedings di conferenze che non sono pubblicate da un vero e proprio editore. Esplorando le pagine di alcuni giuristi italiani, ho notato che praticamente nessuno ha tutte le fonti accompagnate da un codice ISBN. Come dobbiamo procedere? Chi è il responsabile della rimozione dei banner e come possiamo contattarlo? Ringraziandovi anticipatamente :-)--Italico83 (msg) 10:44, 20 lug 2020 (CEST)Italico83

Il banner non va rimosso perché molte frasi continuano a non avere una nota a supporto: non basta infatti inserire i testi bibliografici, ma bisogna anche indicare per ogni affermazione la pagina o il sito da cui è stata presa una data informazione, e questo non è stato fatto per tutta la voce. Dato poi che parli in plurale dovresti probabilmente leggere questa voce: WP:COMMISSIONE--Janik98 (msg) 12:15, 20 lug 2020 (CEST)

Storia del diritto

La voce è un redirect a Diritto, ma considerata l'importanza dell'argomento, credo che sarebbe opportuno crearla. Ontoraul (msg) 13:40, 20 lug 2020 (CEST)

[@ Ontoraul] concordo.. c'è la sandbox?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:49, 20 lug 2020 (CEST)

No, la mia era solo una domanda: vorrei sapere se qualcuno è interessato all'argomento. Ontoraul (msg) 15:58, 20 lug 2020 (CEST)

Spostamento in "pacchetto Treu"

Buongiorno, ho proposto lo spostamento della voce legge 24 giugno 1997, n. 196, partecipereste alla relativa discussione? Grazie. --Birrezza (msg) 10:28, 28 lug 2020 (CEST)

Vaticano LGBT

segnalo questa discussione.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:42, 28 lug 2020 (CEST)

Template Presidenti Corte Suprema Usa

Segnalo questa discussione --Marcodpat (msg) 11:40, 16 ago 2020 (CEST)

Voce Raffaele Coppola

Salve wikipediani! Vorrei attrarre la vostra attenzione sulla voce del Prof. Raffaele Coppola. Ho eseguito un lungo ed estenuante lavoro di aggiornamento delle note, le fonti mi sembrano per lo più primarie ed attendibili (le pubblicazioni hanno tutte codice ISBN ove disponibile). Credo che la qualità delle note di questo articolo sia superiore alla maggior parte degli articoli simili. Come mai il banner sulle fonti rimane ancora? Cosa posso fare di umanamente possibile per rimuoverlo? Vi sarei molto grato se riuscireste ad aiutarmi! Grazie! --Italico83 (msg) 17:56, 17 ago 2020 (CEST)Italico83

Fatto ho eliminato il banner tmp:F.. ottimo lavoro alla voce.. ;) --SurdusVII (segnami QUA) 18:00, 17 ago 2020 (CEST)

Cancellazione voce Regolamento relativo agli istituti e agli organismi di partecipazione

La pagina «Regolamento relativo agli istituti e agli organismi di partecipazione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TheWorm12 (msg) 19:45, 18 ago 2020 (CEST)

Categoria di lavoro sporco Localismo - diritto sovraffollata

Segnalo discussione Discussioni categoria:Localismo - diritto#Sottocategorie. --79.25.201.121 (msg) 12:03, 19 ago 2020 (CEST)

Segnalo POV ed errori nella voce Nobiltà

Segnalo discussione su POV ed errori nella voce Nobiltà: Discussione:Nobiltà#POV ed errori nella Sezione Storia - parte riguardante l'Italia e la tutela dei predicati. --87.13.51.141 (msg) 01:09, 27 ago 2020 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2020

Dal 1° settembre, fino a fine mese, si terrà il Festival Orfano, in riferimento alle voci orfane presenti su Wikipedia.
Nel caso di questo progetto, riguarda le voci: Categoria:Pagine orfane - diritto. --Marcodpat (msg) 22:15, 2 set 2020 (CEST)

Cancellazione Prodicasia

La pagina «Prodicasia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 10:48, 22 set 2020 (CEST)

STILE

Buongiorno a tutti, scrivo perché voglio capire: ma dobbiamo mettere termini tecnici nelle voci oppure bisogna tenere un linguaggio semplice?? Esc0fans -and my 12 points go to... 14:32, 2 ott 2020 (CEST)

si può scrivere anche in entrambi ;) --SurdusVII (segnami QUA) 15:10, 2 ott 2020 (CEST)

Oki --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:15, 2 ott 2020 (CEST)