Szerkesztővita:Pe-Jo

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Pe-Jo!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Mamirendelő 2009. május 11., 09:56 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Palást

Szia! Köszi a javítást a cikkben, annyi gond volt csak vele, hogy előre kell írni a cikk címét és a függőleges vonal után a szöveget, ami megjelenik helyette. További jó szerkesztést! Üdv, Mami^rendelő 2009. május 11., 09:56 (CEST)

Régi képek

Szia, az ilyen régi képeknél, mint az 1890-es kiadású borító a {{közkincs-régi}}^(?) sablont szoktuk használni. Kérlek további képek feltöltése előtt mindenképp böngészd át a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Köszönöm. – Timish ^levélboksz 2009. június 4., 18:56 (CEST)

Schwendi Lázár

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Schwendi Lázár szócikk témáját tekintve fontos a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Dunee ^msg 2009. június 8., 11:47 (CEST)

Kiegészítettem a cikket, már nem szubcsonk.--Linkoman ^vita 2009. június 9., 16:33 (CEST)

Religio

• Örülök, hogy bemásoltad ezeket az adatokat (szerencséd, hogy ezekez nem védi szerzői jog), viszont arra megkérlek, hogy formázd meg a szöveget. Én már elkezdtem, de itt a Wikipédián az elvárás az, hogy az a szerkesztő végezze el ezt a munkát, aki a szöveget - mint itt te is - két mozdulattal bemásolta.
• A Wikipédia szerkesztése kicsivel több energiát kíván. Jó munkát hozzá.--Linkoman ^vita 2009. június 9., 16:33 (CEST)

Riói egyezmény

Most nem volt szerencséd. Bemásoltál egy idegen szöveget, amely szerzői jogi oltalom alatt áll. Ezt tiltjuk, a szöveget törölni fogjuk, ha nem írod át a Wikipédiában szokásos módon.--Linkoman ^vita 2009. június 12., 14:20 (CEST)

Folytatod a szerkesztést. Lásd a következményeit.--Linkoman ^vita 2009. június 12., 14:26 (CEST)

Rádszálltam? Dehogy.

Csak nem hagyom szó nélkül, ha valaki szerkesztés helyett szolgaian bemásol egy szerzői jogi oltalom alatt álló cikket.

És azt sem, hogy válasz helyett folytattad a szerkesztést, pedig észlelted, hogy üzeneted van.

A cikk jogtiszta módon újraírható.

Csupán annyi kell hozzá, hogy meg kell nézni néhány nemzetközi egyezményről szóló cikkünket, majd a lexikoncikk logikája szerint a megfelelő információkat a cikkbe szerkeszteni. Hajrá!--Linkoman ^vita 2009. június 12., 14:44 (CEST)

Innen érdemes folytatnod

Elkészítettem a Riói egyezmény/Új szócikket. Érdemes lenne folytatnod.--Linkoman ^vita 2009. június 12., 15:10 (CEST)

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Léva várjáték 2009.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Peti610bot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot vita 2009. június 18., 16:13 (CEST)

Franz Sacher

Szia!

Javaslok egy Sacher című átirányítási lapot csinálni, mert feltételezhető, hogy az olvasók, elsősorban a családi név alapján keresnek.

Üdv.! – Kispados ^vita 2009. június 23., 12:45 (CEST)

Véleményem szerint így biztos, hogy jobb. Én ugyanis azt fontos szempontnak tartom, hogy a cikkeink ne vesszenek el a százezres rengetegben. Ez sokszor komoly problémát jelent, hiszen például a névelős cikkek így örökre eltűnhetnek. Például Wagner operáját senki nem keresi A Rajna kincse néven, én pont emiatt bosszankodtam a múlt héten, amikor a "Ring ciklusra" készültem. Remélem másoknak nem lesz ellenvéleménye, példák tömkelegére lehet hivatkozni. Például: Verdi, Sosztakovics, Beethoven és sorolhatnám.

További, sok örömet hozó szerkesztést kívánok! – Kispados ^vita 2009. június 23., 13:48 (CEST)

Pávia

Szia! Arra szeretnélek kérni, hogy a Pavia-t ne írd át Pávia-ra mert a helyes forma az előbbi. Lásd például itt. Köszönöm – Istvánka ^posta 2009. július 7., 08:11 (CEST)

Egyébként ez már egy elég régi vita, hogyan is írjuk. Tudomásom szerint az OH-ban Pavia néven szerepel, de ezt csak este tudom ellenőrizni mivel most nem otthonról írok. A szabályok szerint pedig az irányadó helyesírási szempontból mindenképpen az OH. Egyébként ugyanez a helyzet Parma esetében is. Ilyenkor azt szoktuk csinálni, hogy a helyesírási szótár által megadott forma alapján készül a szócikk, a magyarosabb formáról (pld. Pávia, vagy Párma) átirányítás készül. Köszi a megértésedet, és akkor este jelentkezem.– Istvánka ^posta 2009. július 7., 08:37 (CEST)

Bennót megkértem és utánanézett: Pavia a befutó az OH szerint, a Pávia alakról pedig csinálunk átirányítást. Nyugodtan kirakhatod a szócikknévtérbe a cikket. Üdv– Istvánka ^posta 2009. július 7., 11:16 (CEST)

Bármikor szívesen – Istvánka ^posta 2009. július 7., 13:23 (CEST)

Megcsináltam a Pávia átirányítást, illetve létrehoztam egy Ticinum átirányítást is, abban az esetben, ha valaki római nevén keresné a várost!– Istvánka ^posta 2009. július 7., 13:54 (CEST)

Re:Giovanni Antonio Scopoli

Szia! Szívesen csináltam. További sikeres munkálkodást kívánok Neked a Wikin. Üdv  … szalax ^vita 2009. július 8., 17:12 (CEST)

Re: támogatás

Igazán nincs mit köszönni, megérdemelted! További jó szerkesztést! – Istvánka ^posta 2009. július 24., 09:27 (CEST)

Felvidék műhely

Szervusz, szivesen látnánk a Wikipédia:Felvidék-műhelyben, ha van kedved csatlakozz. Hasznos szerkesztést! Taz ^vita 2009. augusztus 13., 22:25 (CEST)

Palásti templom a Commonson

Wikipédia körökben "további lépéseket" emlegetni mindenféle utánjárás nélkül meglehetősen udvariatlan húzás. Így csak pesti politikusok kezdeményeznek beszélgetést, a közvélemény-kutatásokban megnézheted milyen "eredménnyel".

A képet én töltöttem fel a Wikimedia Commonsra, ezért van az én nevem alatt. Ha alaposabban megnézed a laptörténetével együtt, akkor láthatod, hogy megjelöltem a szerzőt és az eredeti feltöltőt (Téged) is. (Lásd dokumentáció, forrás fejezet). A határmenti területeken készült képeket a szerző megjelölésével rendszeresen töltögetem át a Commonsba, mivel ezeket több nyelvi közösség is alkalmazni tudja.

Azt hiszem három év wikipédiázás után kb. tisztában vagyok azzal, hogy mi mehet a Commonsra és mi nem, biztos vagyok benne, hogy a feltöltött kép dokumentációja és licence rendben van. Kérlek, hogy ha már elkészítetted a kép új, jobban megvágott változatát, akkor azt magad töltsd fel a Commonsra, akkor már a Te neved szerepel majd feltöltőként. A feltöltéseidet nem tiltotta le senki, sem itt, sem a Commonsban. – Beroesz 2009. szeptember 22., 08:42 (CEST)

Palásti csata

Szervusz! Ha tudsz szlovák nyelven, nem írnál cikket a palásti csatáról a szlovák wikire? Szerinte oda is fontos volna. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 2., 09:45 (CEST)

Tereske

Szia! Köszönöm, hogy szóltál, ki is javítottam. Csak egy kis sietség miatti hiba volt, kérlek, ha legközelebb hasonlót találsz, javítsd ki nyugodtan. Baráti üdvözlettel:Kossuthzs. ^vita 2009. október 6., 13:16 (CEST)

Magyar népviselet

Kedves Pe-Jo!

A népviselet még messze nincs kész. A képekhez nem értek, és az a legjobb, ha az tölti fel a képeket, aki rendelkezik velük. Az adott képek a honlapon is ugyanazokkal a licencekkel kell, hogy szerepeljenek, mint itt, a Wikipédiában, különben törölni fogják őket. Szalakóta ^vita 2009. október 20., 21:30 (CEST)

Re letiltás

Szia! A letiltásnak csak akkor van értelme, ha időben észrevesszük a hülyeségeket amiket elhintett a cikkekben. Utólag blokkolni értelmetlen mert előfordul, hogy többé nem tér vissza az inkriminált anonim szerkesztő. Amennyiben mégis folytatná a vandálkodást akkor az Adminisztrátorok üzenőfalán kell feljelenteni. Hosszas blokkokat IP-címekre amúgy sem szoktak kiadni, mert ha esetleg dinamikus cím lenne, akkor előfordulhat, hogy teljesen ártatlan szerkesztő is kívül találja magát. Üdv– Istvánka ^posta 2009. október 22., 14:04 (CEST)

Laténi kultúra

bár a szócikk elsősorban igy nevezi, mégsem hinném hogy ez lenne a magyarban a mai használatos forma (de lehet tévedek). Bár régészeti szempontból nincs jól ellátva a net, ha guglin rákeresel sem dob ki sok találatot (főleg szk-i magyart). Tehát kérlek ennek nézz utána mert a latén az korszak a "műveltség" hordozói pedig az ismert gyűjtőnevükön a kelták, tehát olyan hogy laténi kultúra elméletileg nincsen, max. szintén gyűjtőterület megjelöléseként tudnám elképzelni. Ennek most pont nem tudok magam is utánanézni. Ezen kivül nem szokás redireket linkelni... Taz ^vita 2009. október 28., 20:30 (CET)

Igen mert tisztelt szerkesztőtársunk végigment a Szlovákia településein, ami azon kivül hogy hatalmas munka volt nagyon hasznos is. De mivel főként forditásokból származnak ezen cikkek szövegei (márpedig a szlovákban ezt igy használhatták), azon belül pedig részben a Slovnik obci Slovenska (ami neten elérhető csak forrásmegjelölés nélkül, de maga a "szótár" elavult és egy rakás ... csak épp nincs jobb), emiatt lehetnek magyartalan esetleg nem megfelelő szakkifejezések a szócikkekben. Csak azért szóltam hogy ha elkezdesz vlmit linkelni akkor járj is utána hogy azt valóban úgy használják-e, ill. hogy redirt nem érdemes linkelni, mert előbb utóbb egy bot kézbeveszi és átirja az egészet. Taz ^vita 2009. október 29., 20:34 (CET)

Nemár, ne sértodj meg nincs Veled gondom épp ellenkezoleg, csupán a jó lett átjavitva rosszra a cikkben (szerintem) ezert az acsi a laptoriben Taz ^vita 2009. november 2., 14:35 (CET)

Borovszky sorozatát, benne Hont vármegyét is már kiadta kereshető formában DVD-n az arcanum. Ezért ha kell belőle vlmi próbáld meg beszerezni, írj a mailcímemre vagy szólj hogy pontosan mi kell, egyébként Darinko sok helyütt használta is ezen forrást (mármint a sorozatot)... Taz ^vita 2009. november 3., 19:38 (CET)

térképek

Szia! Figyelj kicsit jobban oda, hogy a Landaufnahme melyik lapját melyik helységhez pakolod. Eddig hármat szedtem ki, mert nem az adott helyet jelölték. Egyébként nagyon érdekes szerintem, pl. még a templomokat is a valós helyükre rajzolták és annyit, ahány volt az adott faluban. Úgyhogy komoly forrás. Valahol a Commonsban megvannak a valahányadik katonai felmérés részletes térképei, sok helynévvel, azok persze már 19. századiak. Érdemes volna feltüntetned a pontos évszámot is – pl. Erzsébetváros utcahálózatát épp akkoriban rendezték és számomra úgy tűnik, mintha a térkép még az azelőtti állapotot ábrázolja, holott már azután készült. A dél-erdélyi határvidéken és máshol is elég sok falut összevontak, áthelyeztek stb. Az hogy „18. század”, mindenképp túl tág időmegjelölés. – Auguste 2009. november 9., 15:46 (CET)

Szia! Látom, nagy kedvvel illeszted be az első katonai felmérés térképeit a települések szócikkének jól látható helyére. Az világos, hogy Asybaris sokat dolgozott ezzel. Csak ki ne derüljön, hogy a forrása a térképek Arcanum által digitalizált változata volt [1] (erről egy „mintaszelvény”). Nem vagyok egy szerzői jogász, de abból nagyon nem sülhet ki más, mint hogy le kell majd őket venni. Mert ők nyilván még többet dolgoztak vele, mint az oltrákovicai monográfus ().

Csak azokat a szócikkeket ellenőrzöm le, amelyekhez érdemben hozzájárultam. Sajnos néha rosszul egyezteted őket. Nyilván a helyi erőktől hallott helyneveket próbálták leírni, a románokat sokszor német hangjelöléssel, de egy részletes Románia- vagy Erdély-térképen azért az akkori falvak 95%-a rajta van. Jókedvet és egészséget kívánok. – Auguste 2009. november 26., 23:02 (CET)

Feltünteti az utcahálózatot, az erdőket, szőlőket, halastavakat, útszéli fogadókat, az alvinci térképszelvényre, három helyen még azt is odaírták (franciául), hogy hol van szekérrel, lóval és gyalog is járható gázló a Maroson.

Csak egy példa: Asybaris01 a zsinnai régi határőr-századparancsnokság épületéről feltöltött képe mellé még be is írta a „forrás” mezőbe, hogy azt melyik könyvnek a borítójáról szkennelte be. Szoktam a Rowikiről képeket áttölteni a Commonsba. Az előbbiben megengedett a „fair use”, aminek az egyik irányelve, hogy az adott nevezetes és enciklopédikus témáról ne legyen hasonló, de jogtiszta média. Ezt kitágítva aztán egyesek beírják, hogy sajnos ahhoz az objektumhoz nem találtak megfelelő liszenszű képet az interneten, úgyhogy a feltöltött, jogsértő képük egyedi és pótolhatatlan. Ebben az esetben az Arcanum-DVD felhasználásának az lett volna az alternatívája, hogy felhasználó vesz egy profi képdigitalizáló szoftvert, beszerzi az engedélyeket az Osztrák Állami Levéltárnál, néhány napra Bécsbe költözik, aztán sok munkával és utánjárással összehoz valamit, ami mégsem lesz annyira szép. Másrészt az én naiv jogérzékemnek ez így kalózkodás. Fair use az lenne talán, ha a „Palást története” cikkedhez felhasználnád Palást belterületének a képét, amit a térképről képszerkesztővel vágtál ki. Még ha sokan megcsinálják is, az eredeti térképet úgyse lehet összerakni a darabokból, sőt még reklámozod is az Arcanum termékét. No de reméljük, hogy Asybaris01 ezúttal a nehezebb utat választotta, és napokig fényképezett Bécsben . – Auguste 2009. november 28., 00:19 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:00 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 22., 09:31 (CET)

Boldog Új Évet kívánok Neked! Kossuthzs.

Re: KiWI

Köszönöm szépen a gratulációt! Jó munkát kíván és üdvözöl  … szalax ^vita 2009. december 29., 14:50 (CET)

Hajó egyértelmesítése

Szia, nem igazán értem a Hajó szócikkel kapcsolatos egyértelmesítési javaslatodat. Pontosabban mire gondoltál? Üdv.– Mathias ^vita 2010. január 20., 11:16 (CET)

Már értem és jogos a felvetésed. Úgy tűnik, a hivatkozások jelentős része mint közlekedési eszközre vonatkozik, így az elsődleges jelentésének változatlan meghagyása kézenfekvő megoldásnak tűnik. Viszont további jelentéseit a Hajó szócikk fejlécében mindenképpen jelezni kellene, az általad jelzett Hajó (építészet) formában is. A Hajó (építészet) szócikk tartalmazna aktív tartalmat, definíciót vagy csupán altémaköri (főhajó, stb...) hivatkozásokat? Ezenkívül talán még szóba jöhetne egy Hajó egyértelműsítő oldal létrehozása is. Üdv.– Mathias ^vita 2010. január 20., 14:23 (CET)

A vázlatokkal teljes mértékben egyetértek. Kiegészítettem azokat egy harmadik lehetőséggel is, kérlek válaszd ki közülük a legmegfelelőbbet. Üdv. – Mathias ^vita 2010. január 21., 23:59 (CET)

Szeder Fábián János

Szia! Köszi szépen, hogy utánanéztél. Azért töröltem a bejegyzést, mert az anon, aki beírta nem adott rá forrást, pedig az ilyen módosításoknál ez alapvető követelmény. Mindenképpen köszönöm szépen, hogy utánajártál – Istvánka ^posta 2010. február 12., 08:35 (CET)

Vandalizmus visszaállítása

Szia! Arra kérlek, hogy ha vandalizmust állítasz vissza, nézd meg, hogy nem volt-e a visszavonandó szerkesztés előtt korábbi vandalizmus, mint az imént a Petőfi Sándor szócikkben. Ugyanaz a szerkesztő öt vandál szerkesztést végzett a cikkben, a visszavonásod csak az utolsót szüntette meg. Ilyenkor jobb a visszaállítás, bár az sem küszöböli ki, ha két külön szerkesztő vandálkodott egymás után. Csigabi^{itt a házam} 2010. február 26., 08:21 (CET)

Kiss László

Igérem átnézem amint lesz rá időm és a szemem sem fog káprázni. Taz ^vita 2010. március 17., 10:25 (CET)

Kiss László (orvostörténész)

Szia! Sajnos nem ismerem az úr munkásságát ezért érdemben nem tudok nyilatkozni a készülő új szócikkről. Első ránézésre szerintem nincs gond vele, de sajna tartalmilag tényleg nem tudok hozzászólni. Üdv– Istvánka ^posta 2010. március 18., 07:43 (CET)

Zsolna

Szia! Végeztem Zsolna cikkével. Kérlek nézd meg és javítsd ill. a vitalapján írd le, hogy mit lehetne írni még bele. Szajci ^reci 2010. április 30., 14:25 (CEST)

Köszönöm. Közben a Felvidék-műhely már nézegeti, de több szem többet lát:D Szajci ^reci 2010. május 3., 07:33 (CEST)

Keleti szlovák

Szia! Ebben a cikkben említették a keleti szlovák nyelvjárást. A cikk azokkal a szláv nyelvjárásokkal foglalkozik, amelyek nagyobb önállóságot mutatnak, ezért bizonyos fokig nyelvek. Mivel az angol wikin nincs erről adat, te tudsz valamit erről mondani, avagy forrást adni (lehet akár szlovák nyelvű is). Doncsecz^vita 2010. május 31., 18:16 (CEST)

Zsolna kiemeltszavazáson

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a többi szempontra is. Két szavazat kellene :D Szajci ^reci 2010. június 5., 15:05 (CEST)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:02 (CET)

főispán

Szia! Vigyázz, a főispánság és az örökös főispánság nem ugyanaz! A Koháry család Hont vármegye örökös főispánja volt (ami egy helyi nemesi cím), NEM pedig (valóságos) főispánja (azaz a megyei közigazgatás feje). – Vince ^blabla :-) 2011. január 3., 15:54 (CET)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 17., 21:46 (CEST)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:04 (CET)

Oroszka

Szia! Láttam ma az M1-en a Szellemek a palackból műsorban ezt a múzeumot. Nagyon durva! :D Szajci ^pošta 2012. január 15., 17:52 (CET)

Szia! Remélni szeretném, hogy az ilyen hadi eszközök csak múzeumokban lesznek megtalálhatók elrettentésképpen, megbékélnek a nemzetek, államok...Pe-Jo ^vita 2012. január 15., 20:43 (CET)

Én is, bár félek, hogy nem sokáig. Magyarország egy polgárháború szélén áll sajnos szerintem. :( Szajci ^pošta 2012. január 16., 10:20 (CET)

Ezt érdemes megtanulnod, mert elő fog sok helyen fordulni. A refhely kell mindig a cikkbe a hely pedig a forrás szakaszba. Megoldottam a hibát :D Szajci ^pošta 2012. január 16., 11:00 (CET)

új kulcs a kategorizáláshoz

Üdv! Nem világos előttem, mennyiben új, amit a Bédában csináltál, mit ad hozzá az eddigi kategorizáláshoz, lévén hogy pont oda vezet, mint eddig a régi. Elmagyaráznád? --Pagony^foxhole 2012. február 13., 09:13 (CET)

Aha, erre nem gondoltam. Köszönöm! --Pagony^foxhole 2012. február 13., 18:02 (CET)

Mindig tanul az ember. Hasonló jókat kívánok magam is! :) --Pagony^foxhole 2012. február 13., 20:37 (CET)

Népszámlálások

Hali!

A népszámlálási kötetek szkennelt változatai tök jók, jó is hogy forrásként megadod őket, de valami összekeveredett, az 1900. évit linkeled, de az 1910-es adatait adod meg. Javítsd, mielőtt száz helyen kell javítani :)

--Peyerk ^vita 2012. május 21., 12:20 (CEST)

Elnézést kérek, van még észrevételem, remélem még bírod türelemmel. Úgy látom, vannak elírások a szkennelt könyveket tartalmazó honlapon, ilyen például az 1901. évszám, amikor nem is volt népszámlálás.

Szerintem forrásként a könyveket illetve a köteteket kellene megadni, nem a szkennelt verziók lelőhelyét, és emellett lehetne hivatkozni arra, hogy egyébként ezeket a neten ezen-és-ezen a helyen meg lehet találni. A kötetek alapvető könyvészeti adatai (kiadó, év, kiadás helye stb.) a címlapon megvannak, tehát nem gond pontosan kiírni őket. Leginkább csinálni kellene hozzájuk egy sablont, csak ehez nem értek. Valami olyasmi lehetne, amilyen a {{FNSZ}} sablon, ahol paraméterként szükség esetén azt is meg lehet adni, hogy melyik kiadás, melyik kötet, hányadik oldal. Itt a paraméterek a népszámlálás éve, a kötet sorszáma, a kiadás éve és az oldalszám lehetnének, mondjuk valahogy így: {{MagyNépsz|népsz_éve|kötet|kiadás_éve|oldal}}.

A sablon nagyon megkönnyítené a hivatkozásokat, és az elkövethető hibák nagy részét is kiküszöbölné.

Mit gondolsz?

--Peyerk ^vita 2012. május 22., 14:19 (CEST)

Igazad van, köszönöm az észrevételeidet. További jó szerkesztést! Pe-Jo ^vita 2012. május 22., 19:03 (CEST)

Commonsba küldés

Szia!

Megkérnélek, hogy kicsit figyelmesebben és óvatosabban jelölj képet Commonsba küldendőnek. A Fájl:Báró Koháry I.István.jpg képet például minden teketória nélkül törölték volna a Commonsból, mivel egyértelműen rossz licenc volt rajta. A kép szerzője - a licenc állításával szemben - nem a feltöltő, hanem Elias Wiedemann (?, 1619–?, 1652). Mivel Wiedemann már több mint 70 éve elhunyt így a kép természetesen közkincs, de a rossz licenccel fel-, vagy átöltött képeket könnyűszerrel törlik a Commonsból. Ha esetleg nem vagy biztos, inkább kérdezd meg. Akár tőlem is. Ha tudok, szívesem segítek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 28., 08:23 (CEST)

Szia!

Köszönöm, igazad van, de a "commonsba" sablont talán hagyhadtad volna. A kép mellesleg már majd 4 éve fenn van a wikin... A szerkesztővel sajnos nem tudtam kapcsolatot teremteni, nem szerekeszt évek óta. Felrakod a commonsra? Ha érdekel a Koháry emlékhelyet lefényképeztem Léván, feltettem a commonsra: Category:Memorial of István I Koháry in Levice alatt. Kutatok a Koháry István képe után , itt találtam [2] róla képet remélem ez felhasználható. Minden jót,Pe-Jo ^vita 2012. május 28., 09:08 (CEST)

Bocsi, hogy csak most válaszolok. A sablon levétele az áttöltés megelőzésére szolgált, nehogy áttöltésre kerüljön, amíg rendeződik a leírása. Most visszatettem. Azonban én magam csak ritkán töltök át a Commonsba. Ennek több oka is van. A kép valóban régóta fent van, és eddig ellenőrizetlen volt. Sajnos ilyesmi előfordul, mert közel negyvenezer kép van feltöltve, de csak kevesen foglalkozunk képjárőrözéssel. Áttöltésnél éppen ezért figyelni kell, mivel a Commonsban szigorúbban veszik ezeket. A megadott linken található kép felhasználható. A letöltés helyét kell megadni forrásnak, de magát a rajzot közkincs-régi licenc alá lehet tenni. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 31., 10:12 (CEST)

Nyári szócikkíró verseny

Szia, érdeklődöm, hogy műhelyversenyben esetleg benne lennél-e? Szócikkírás és/vagy szervezés. Jelentkeznünk júl. 1-ig kell. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely Kösz, üdv. Taz ^vita 2012. június 29., 14:31 (CEST)

Az biza jó volna, én csak örülnék neki, de félek a szervezéstől, mivel mint sokan én is időhiánnyal küzködök, még ha ez az eredményeimen, tán épp ezért, nem is látszik. Ha vlki a szervezési részét felvállalná, a többiek már végeznék a "dolgukat". Ha az elején nem lesz időd, hát nézz vissza utána és ha a dolog beindult akkor próbálj rá egy "kevés időt" szakitani, úgy mint eddig. Egyébként pedig kellemes nyaralást, kikapcsolódást kívánok ha arra készülsz! üdv. Taz ^vita 2012. június 29., 14:56 (CEST)

Szia, a verseny aug. 1-31 között fog beleszámítani. Ha akkor ráérsz, kérlek jelentkezz: Wikipédia:Felvidék-műhely/Nyári szócikkíró verseny, 2012 Kösz! kellemes nyarat! üdv. Taz ^vita 2012. július 4., 02:41 (CEST)

Szia, kösz a jelentkezést, azonban ha a versenyben eredményes akarsz lenni, új szócikket kell írnod, vagy meglévőt bejegyeztetni a "feljavított" oszlopba az eredmények táblázatában. Ezt a nevezett szócikket nagy mértékben kell feljavítanod, akkor értékelhető a szerkesztés ponttal. Más témájú szócikkek, illetve kisebb javítgatások meglévő szócikkekben sajnos nem számítanak bele a versenybe. Remélem, hogy ez nem szegi kedved és eredményes leszel. Taz ^vita 2012. augusztus 24., 18:19 (CEST)

Szia, tisztában vagyok vele, a képeknek nem tudtam ellenállni, szépen összegyűltek ...Jó volna, ha minden községből lenne kép,. Nagyon sok műemlékről nincsen kép... Köszönöm a biztatást..Pe-Jo ^vita 2012. augusztus 24., 21:19 (CEST)

Igen, legalább a települések képpel való ellátottsága fontos cél lenne, főként elsősorban a magyarlakta területen. Remélem ezen tervünk hamarosan megvalósul, de ehhez nem wikiszerkesztő (amatőr) fényképészeket is felkérhetnénk, esetleg írhatnánk e-mailt az egyes települések vezetőségéhez. Ha minden 10. település válaszolna és szolgáltatna digitális fotót és akkor szerintem nagyon optimista voltam, akkor is megérné a fáradozást. Egyébként pedig gratulálok a versenyen elért helyezésedhez, odatetted magad! A legjobbakat! Taz ^vita 2012. szeptember 2., 14:15 (CEST)

KöszönömPe-Jo ^vita 2012. szeptember 2., 15:46 (CEST)

Gólyafészkek

Szia, látom fotóztál néhány gólyafészket tavaly. Ha volna még fényképed a környékedről töltsd kérlek fel a commonsba, az általad létrehozott kategóriába: Ciconia ciconia nests in Slovakia, ill. az adott település Élővilága részbe. További adatokat a bociany.sk sk településnévre keresve találsz hozzá. Kösz! Taz ^vita 2012. július 19., 11:15 (CEST)

Szia, köszönöm az infót, sajnos többet nem sikerült lefényképezni, de jó a link- bociany.sk. Minden jót Pe-Jo ^vita 2012. július 19., 12:52 (CEST)

Kategória

Szia! Kérlek, hogy a cikkek megtalálását segítő attribútumokat (kategória, iw-ek, portáljelzőkstb.) csak akkor tedd be a cikkbe, amikor már átnevezted az allapodról a szócikknévtérbe. Így elkerülhető hogy a cím nélküli allpod feltűnjön a kategóriákban stb. Úgy is lehet, hogy addig amíg nem "élesítesz" addig kommentbe teszed ezeket a részeket. Üdv, --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 29., 15:01 (CEST)

Üdv Burumbátor, köszönöm Pe-Jo ^vita 2012. augusztus 29., 15:07 (CEST)

Persze közben láttam, hogy tán 3 perc volt az egész, semmiféle tragédia nem történt, de azért jobb, ha az ember így szokja meg. Másik: megfontolnád-e azt, hogy az allapon kidolgozott cikkedet, ne kopipészttel rakd át végső helyére, hanem az allap átnevezésével? Úgy megmaradna a laptörténet, amely így több cikkre visszamenőleg, most az allpodon van. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 29., 15:20 (CEST)

Gondoltam rá én is (átnevezés), ha valami gondom lesz megkereslek. Minden jótPe-Jo ^vita 2012. augusztus 29., 15:26 (CEST)

Felvidék-műhely szócikkíró versenye

Kedves Pe-Jo!

Először engedd meg, hogy még egyszer megköszönjem neked a versenyen való részvételedet (így nagyon utólag is). Azóta próbáltalak e-mailben elérni, de sajnos nem sikerült. A verseny résztvevőit és a szervezőket az egyesület meghívja egy ebédre a Tiroli vendéglőbe. Jelenlegi állás szerint az ebéd szeptember 30-án lesz. Azt szeretném megtudni, hogy alkalmas-e az időpont számodra, el tudnál-e jönni, és ha nem, melyik nap lenne számodra megfelelő. Ha kérhetem, akkor emailben válaszolj, hogy az egyeztetésekkel ne terheljük egymás vitalapját. :) Jó szerkesztést! – Jmagyar1993 ^vita 2012. szeptember 18., 19:58 (CEST)

Ebéd

A Felvidék-műhely versenye utáni ebéd sajnos holnap elmarad, egy másik időpontot kell találnunk. – Jmagyar1993 ^vita 2012. szeptember 29., 19:55 (CEST)

Köszönöm Pe-Jo ^vita 2012. szeptember 29., 20:07 (CEST)

Neked melyik időpont felelne meg? – Jmagyar1993 ^vita 2012. szeptember 29., 21:04 (CEST)

Dévényfalu

Szervusz! Ismersz valakit Dévényfaluból, Pozsony mellől? Szeretnék egy horvát illetőségű személy adataihoz (csupán a szülei nevéhez hozzájutni), aki ott született. Meg tudom adni az évet, hónapot és napot is. A személyt Knéfacz Mátyásnak hívták, a 18. században született, tehát a templom anyakönyvéből kellene kikeresni. Doncsecz^vita 2012. október 31., 10:55 (CET)

Szervusz! Arrafelé nem ismerek senkit, de ajánlanám ,hogy a Felvidék-műhelyben tedd közzé , biztosan akad valaki , aki tud segíteni . Eredményes kutatást Pe-Jo ^vita 2012. november 1., 14:38 (CET)

Nyári verseny - még mindig

Szia!

Mivel úgy tűnik, nem sikerül megszervezni a Wikipédia:Felvidék-műhely nyári szócikkíró versenyének ebéddel egybekötött díjátadóját, ezért arra kérnélek, hogy emailben küldd el nekem a címet, ahova elküldhetjük a nyereményedet. – Jmagyar1993 ^vita 2012. november 23., 20:29 (CET)

Felvidék szócikkíró

Szia, az idei Felvidék szócikkíró versenyben kérnénk a segitségedet szervezésileg, ha ráérsz majd ősszel. Kérlek szólj ha tudnál! Üdv. Taz ^vita 2013. április 4., 00:24 (CEST)

Szia Taz! Nagyon szívesen segítek, ha tudok, majd pontosítjuk. Tartsd a MŰHELYT ... , minden jót, Pe-Jo ^vita 2013. április 4., 07:56 (CEST)

Kösz, mindenképp szólok! a legjobbakat! Üdv. Taz ^vita 2013. április 4., 12:10 (CEST)

Szócikkíró verseny tervezete

A Felvidék műhely szócikkíró versenyt hirdet felvidéki diákok számára 2013. szeptember 9-e és október 25-e között. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely/Szócikkíró2013. Minden építő jellegű kritikát, segítséget szívesen veszünk. A versenykiírás (elérhetőség, időpont, szabályok, díjak) véglegesítése az időbeni propagáció (iskolaév) miatt sürgető. Taz ^vita 2013. május 29., 00:10 (CEST)

Kitünt

Szia, támogatod-e Jmagyar kitüntetését,amiért sok más mellett befejezte a 2011-es népszámlálási eredmények felvitelét a szlovákiai települések szócikkeibe? Kösz! Üdv. Taz ^vita 2013. július 3., 17:35 (CEST)

Közben már ki is tüntettük, itt is "fogadja" a gratulációkat: Wikipédia:Felvidék-műhely/Díjak#Jmagyar1993 Szép napot! Taz ^vita 2013. július 4., 08:42 (CEST)

Sajnos egy hétig nem voltam netközelben , gratulálok Jmagyar tevékenységéhez Pe-Jo ^vita 2013. július 10., 13:49 (CEST)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (EUTROFIZÁCIÓ.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2015. november 28., 14:18 (CET)

Matematikai jelek

Szia, most találkoztam a Szántó (település) szócikkben egy majd' tízéves szerkesztéseddel. A 26 Celsius-fokos gyógyvíz rövidítését nagyon bonyolultan írtad le. A fok jelölését a matematikai jelek között találtam meg, fizikaiak nem lévén. Azóta már Te is biztosan megtaláltad, és azt használod. Ha nem, gondold át, hogy melyik szócikkben használtad a helytelen formát. Én nem tudom megkeresni őket. További jó munkát kívánok! Voxfax ^vita 2024. február 13., 17:03 (CET)