非常容易使用的react应用框架, 全部使用函数式组件 + hooks 实现, 适合开发中小规模应用

无论公司应用, 还是自己的应用, 每开始一个应用, 都需要一个框架.
github 上有很多轮子, 为什么要造 mini-react-framework 这个新轮子呢?
原因很简单: 对现有现成的framework不满意.

• 使用 函数式组件 + hooks (而不是 class 组件 )
• 使用 react-atom + immer ( 而不是 redux/rematch / dva / mobx / unstated / apollo client ...)
• 使用 jsx-control-statement 的 <If ...> 模板(而不是 items.map(...))

git clone https://github.com/g770728y/mini-react-framework your-app-name
cd your-app-name
yarn

// 用到了 .babelrc(这是create-react-app默认禁用的), 要么 yarn eject, 不想 eject 就只有象下面这样改了
// 打开webpack.config.js文件:
vi node_modules/react-scripts/config/webpack.config.js
将 `babelrc: false`  改成  `babelrc: true`

yarn start

由于使用了react-atom, 所以可以建任意嵌套深度的 store, 这比redux风格的框架方便很多
不仅可以建立全局 store, 还可以建立分形 store. 对于中后台应用(而非网页应用), 个人觉得更为合理

建一个 store 非常方便:

const store = Atom.of({
  ui: {},
  departments: [],
  companies: [];
});

// 子组件直接使用, 没有任何其它步骤

这种全局变量的方式未免太过天真, 只适合于个人项目, 关键问题是无法支持 服务端渲染

因此改成这样:

第一步: 改成在类中定义:
class Store {
  store = Atom.of({
    ui: {},
    departments: [],
    companies: []
  })
}

第二步: 定义一个Context
const StoreContext = React.createContext(null);

第三步: 注入到 根组件:
function App() {
  return <StoreContext.Provider value={new Store()}>
    <div...>
  </StoreContext.Provider>
}

第四步: 子组件使用store
function Child() {
  const store = useContext(StoreContext)!.store;
  ...
}

使用 mini-react-framework, 你只需要改 src/store/index.ts 即可( 当然需要同时修改 type.ts 的类型定义)

以 getUsers 为例, 有两种可能:

在组件内部使用 hooks:

function Child() {
  const users = useStore(s => s.users);
}

或在 hooks.ts 中定义好:

export function useUsers() {
  return useStore(s=>s.users);
}

然后在Child组件中直接使用:

function Child() {
  const users = useUsers();
}

在mini-react-framework中, 几无用处. (因为需要用到普通读取的场合, 一定会得到deref后的 store ) 将相应方法放到helper.ts中即可

由于整合了 immer, 因此写 store 真的不要太简单, 我写过的复杂情况, 代码量是传统写法的 1/3 以下.

对于小应用, 可在组件内部直接修改:

function Child() {
  // 注意我们使用了immer, 因此这里的写法非常简单!
  // 不用怀疑, 这一句等价于 : s => ({...s, users});
  const f = update(s => s.users = users)
  ...
}

或在 actions.ts 中定义好:

export function setUsers(users) {
  update(s => s.users = users);
}

然后在 Child 中调用:

export function Child() {
  // 其它可以直接使用 setUsers , 不用定义 f
  // 这里只是为了说明问题
  const f = (users) => setUsers(users);
}

随便用什么框架获取均可, 代码可以写在 effects.ts 内.
这与 rematch dva 好象没有不同, 但 你完全可以直接在 effects.ts 里直接写 action 语句, 而不需要专门定义一个方法
换句话说, 你可以随意使用 async / await, 在一个方法内完全加载 + 更新 store 的全部工作

借鉴 next.js 的页面 + 步局 进行顶级功能分层
借鉴atom设计原理 进行公共组件 分层
具体如下: \

• 大块功能按页面page进行组织, 每个页面是一个component, 并放到pages目录下
• 布局放到layouts目录下
• 公共对话框 / 页头 / 菜单, 放到 blocks 目录下
• 按钮等放到atoms目录下

对普通小型应用, 可直接一个全局store解决战斗
对中型应用, 可拆分成 AppStore + PageStore , 其中 PageStore 可有多个 ( 有多少个页面就有多少个 )

• React Router4+ 本准备使用Reach Router, 但仔细想想: 一般路由都不会太复杂, 而React Router4+是事实上的标准, 技术上更容易保鲜.

只影响 effect 写法, 对程序其它部分没有影响

• Apollo Client 精确获取数据

• Axios 用于 rest

• formik 无限接近angular的表单

用习惯了 hooks, 几乎没有任何动力去使用 class 组件了

本框架整合了react-atom + immer 进行状态管理, 优点是:\

• 基于 hooks, api 非常简单, 一学就会
• 性能很高, 能够实现精确更新( 类似低配版的 mobx )

没有使用其它框架的理由是: \

• redux的繁琐就不多说了, rematch/dva本质上也没跳出这个圈子, 感觉都不直接
• mobx非常好用, 但不方便配合 hooks, 这是最大的痛点
• unstated及类似方案, 在写小的 store 时感觉不错, 但可能不太适合全局使用
• apollo client? 还是做好本职工作: 数据获取及更新 吧. 使用 grapqhl 进行本地状态管理 太恶心了

本框架使用了jsx-control-statements, 写法如下 (支持 typescript !):

< For each={_item_} index={_index_} of={[items]}>
  < div key={id}>...< /div>
< /For>

使用 js+jsx 实现模板, 确实不直观, 这其实一直是 react 相对于 vue 和 angular 的一大痛点:

items.map(({id}) => <div key={id}>...</div>)

比较上面这两种写法, 可能感觉不明显, 反而觉得下面的写法短一些.
但在你嵌套多层标签时, 这种写法优势非常明显.