Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Detour eval elements and answer items belonging to core and advanced versions of the framework #131

Open
wants to merge 5 commits into
base: master
Choose a base branch
from
Open

Detour eval elements and answer items belonging to core and advanced versions of the framework #131

wants to merge 5 commits into from

Conversation

bowni
Copy link
Member

@bowni bowni commented Apr 6, 2021 •
edited

Distinction des éléments d'évaluation et des items de réponse pour dégager deux versions :

  • une version "socle" : à vocation à être utilisée par l'INR pour sa mention "IA responsable" de son label "Numérique responsable"
  • une version "avancée" avec plus d'items et plus d'élément : à vocation à être utilisée comme version de référence pour le label "data science responsable et de confiance

@bowni bowni added the enhancement New feature or request label Apr 6, 2021
@bowni bowni self-assigned this Apr 6, 2021
@bowni
Copy link
Member Author

bowni commented Apr 6, 2021

Il me faudra faire aussi la réplique dans la version anglaise, mais une fois que l'on se sera calés sur le périmètre des versions socle et avancé.

ClementMayer
ClementMayer previously approved these changes Apr 7, 2021
View reviewed changes
Copy link
Collaborator

@ClementMayer ClementMayer left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

C'est top mais il faut faire attention : on doit réfléchir à ce qu'on fait de cette information : est-ce qu'on l'intègre dans le json ou est-ce qu'on l'"élimine" --> dans tous les cas il y a un impact à prévoir soit dans le jsonify, soit dans la plateforme, soit les deux.

referentiel_evaluation.md Outdated Show resolved Hide resolved
referentiel_evaluation.md Show resolved Hide resolved
referentiel_evaluation.md Show resolved Hide resolved
@bowni
Copy link
Member Author

bowni commented Apr 7, 2021

C'est top mais il faut faire attention : on doit réfléchir à ce qu'on fait de cette information : est-ce qu'on l'intègre dans le json ou est-ce qu'on l'"élimine" --> dans tous les cas il y a un impact à prévoir soit dans le jsonify, soit dans la plateforme, soit les deux.

Oui @ClementMayer je vais également adapter les scripts de processing, c'est prévu.

@bowni bowni marked this pull request as ready for review April 8, 2021 09:19
@bowni bowni requested a review from ClementMayer April 8, 2021 09:19
ClementMayer
ClementMayer previously approved these changes Apr 8, 2021
View reviewed changes
@bowni bowni requested a review from ClementMayer April 8, 2021 17:02
@bowni
Copy link
Member Author

bowni commented Apr 22, 2021

A new review anyone? @ClementMayer @nicolas-landel for example?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Reviewers

@nicolas-landel nicolas-landel Awaiting requested review from nicolas-landel

@natct10 natct10 Awaiting requested review from natct10

@celinejacques celinejacques Awaiting requested review from celinejacques

@meuce meuce Awaiting requested review from meuce

@ClementMayer ClementMayer Awaiting requested review from ClementMayer

At least 1 approving review is required to merge this pull request.

Assignees

@bowni bowni

Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

None yet
2 participants
@bowni @ClementMayer