Discussion utilisateur:ChoumX

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, ChoumX !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 146 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

sand 25 mai 2006 à 20:17 (CEST)

Projet de suppression

Laure Déroche est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Laure Déroche, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discuter:Laure Déroche/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 18 mars 2008 à 19:27 (CET)

Sigma Thêta Pi est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Sigma Thêta Pi, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Sigma Thêta Pi. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Après réflexion, j'ai préféré mettre en PàS. Boretti(me parler) 22 mars 2009 à 19:58 (CET)

Annonce de suppression de page : DJ Fly (homonymie)

Bonjour, ChoumX, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page DJ Fly (homonymie) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur JPS68 avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 janvier 2013 à 09:18 (CET)

Suite à vos explications, je viens de rétablir cette page. Cdlt --JPS68 (d) 17 janvier 2013 à 14:07 (CET)

L'article Christian Pieters est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Pieters ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Pieters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 janvier 2013 à 17:24 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Dominique Alderweireld est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Alderweireld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Alderweireld/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Strologoff (Qu'on sonne !) 5 mai 2013 à 10:27 (CEST) --Strologoff (Qu'on sonne !) 5 mai 2013 à 10:27 (CEST)

L'article Le Century est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Century » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Century/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:25 (CET)

L'article Patrick Céleste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Céleste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Céleste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2014 à 01:34 (CET)

L'article Benoît Crépet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoît Crépet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Crépet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:38 (CET)

L'article Nexter munitions est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nexter munitions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nexter munitions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:50 (CET)

L'article David Lagon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Lagon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lagon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:28 (CET)

L'article Barouf (musicien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barouf (musicien) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barouf (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. villy ♦ ✎ 21 février 2015 à 23:26 (CET)

L'article Christiaan Krone est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christiaan Krone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiaan Krone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 01:02 (CET)

L'article Lavatec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lavatec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lavatec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:31 (CEST)

L'article Thunderdome (boxe anglaise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thunderdome (boxe anglaise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thunderdome (boxe anglaise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 juin 2015 à 14:23 (CEST)

L'article Septentrion (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Septentrion (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Septentrion (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2015 à 02:25 (CEST)

L'article Stormtech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stormtech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stormtech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:55 (CEST)

L'article Rob'Son est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rob'Son (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rob'Son/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 00:55 (CET)

renommage

Bonjour, et bienvenue ChoumX, puisque je ne suis que le deuxième.

Pour renommer un article, il est préférable d’utiliser l’onglet renommer, que de placer juste un redirect. Cela permet de transférer l'historique des modifications sur le nouvel article, et cela transfère également le suivi de la nouvelle page, pour les utilisateurs qui suivaient la page initiale. Cordialement Archeos ¿∞? 27 août 2006 à 18:29 (CEST)

bienvenue

je te souhaite la bienvenue sur wiki, j'ai vu ton nom dans les contributeurs de l'université lyon 2. Macassar 13 octobre 2006 à 09:01 (CEST)

Rôtisserie

Rôtisserie prend bien un accent circonflexe ! Le problème, c'est que Wikipédia classe les mots dans les catégories par ordre alphabétique, sauf s'il y a des accents. Ainsi, La Rôtisserie de la reine Pédauque (avec ô) apparaîtra dans la Catégorie:Roman français après Les Russkoffs ; par contre, sans accent circonflexe, le titre apparaîtra à sa bonne place, c'est-à-dire entre Les Roses de la vie et Rouge Brésil. Ce n'est qu'une convention, mais cela permet de trouver un article à sa bonne place alphabétique dans les catégories. Pareil pour Sébastien Roch (roman) qui, avec accent, apparaît en fin de S, après La Symphonie pastorale (roman), ce qui aberrant... Bonne journée. huster 4 novembre 2006 à 12:11 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 novembre 2006 à 05:28 (CET)

Analyse du 10 novembre 2006

• Victor-Henri Debidour était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 février 2007

• Mouvement svecomane était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 mars 2007

• Guido Knopp était
  • un article non catégorisé

Révocation

Bonjour à vous, c'est moi-même, ChoumX, qui écrit ici. Je suis un peu gauche dans ma méthode, mais si quelqu'un qui passait par là pouvait m'expliquer comment on doit s'y prendre pour révoquer les modifications qu'un utilisateur ou un indélicat a faites sur une page, ce serait sympa de me l'indiquer en réponse. D'avance merci. 19 novembre 2006 à 22:46 (CET)

Bonjour à toi et bonne année. Merci pour tes nombreuses traductions, en particulier celles concernant la Finlande (projet qui me tient à cœur). Je vois que personne n'a répondu, et si jamais tu n'as pas encore trouvé la réponse je te la donne. Le moyen le plus simple est d'aller dans l'historique, de sélectionner la dernière version "propre", de cliquer sur "modifier, d'ignorer le message d'avertissement qui signale qu'on modifie une ancienne version, de mentionner revert dans la boîte de résumé, puis de sauvegarder sans faire aucune modification supplémentaire. On revient ainsi exactement à la version avant vandalisme. Bonne continuation. Clem²³ 4 janvier 2007 à 10:05 (CET)

Nanga Parbat

Merci pour ton travail de traduction sur cet article ! Ces hautes montagnes sont fascinantes et c'est avec plaisir que je lis l'article. --DSCH (pour m'écrire) 6 janvier 2007 à 00:42 (CET)

Re: Institut d'urbanisme de Lyon

Salut !

Oui c'est vrai que c'est pas terrible. Dans mon esprit c'était une manière de correctement catégoriser l'article sans pour autant surcharger (notament à cause des ébauches). Mais je pense qu'on peut tout supprimer, en effet. -- indeepdark 4 février 2007 à 10:32 (CET)

Glande uropygienne

Bonjour. Je suis en train (train de sénateur) de travailler en profondeur sur l'article oiseau de mer. Essayant d'avancer méthodiquement, j'en suis à la question de l'étanchéité du plumage. C'est là une question qui m'a beaucoup intéressé puisque je suis, avec quelques autres, à l'origine de la technique toujours utilisée pour le nettoyage des oiseaux mazoutés. Je tente de faire le point sur la question et suis donc amené à me pencher sur le cas de la sécrétion uropygienne, ce produit ayant longtemps été considéré comme à l'origine de l'imperméabilité des plumes, en particulier chez les oiseaux aquatiques. Cette idée est aujourd'hui presque totalement abandonnée. Elle l'est pour les spécialistes, mais pas dans le public, y compris dans le public ornithologique. Je serai donc amené à modifier assez radicalement le contenu de l'article que tu as initié en août 2006. J'espère que tu n'en prendras pas ombrage. Cordialement. --Jymm (flep flep) 27 avril 2007 à 08:15 (CEST)

Corrections IPM

Merci pour les corrections sur l'article. Je garde néanmoins la formule "infraction prévue par le code" plutôt que "infraction prévue au code". --Foom73 12 juin 2007 à 17:08 (CEST)

Je pensais juste que la formulation correcte était la mienne. Désolé. Merci. --choumix 13 juin 2007 à 00:10 (CEST)

Heydrich

Merci pour tes corrections et ta vigilance. A+. Couthon 24 juin 2007 à 09:26 (CEST)

Oeuvres de fiction et armement

Salut, La discussion est ici. L'idée est qu'établir une longue liste de jeux vidéos, films ou autre n'a pas d'intérêt en soit, ça alourdit l'article et la liste est potentiellement sans fin au risque de devenir démesurée. Les cas particulièrement célèbres sont discutables au cas par cas, comme par exemple le ppk de James Bond ou l'inspecteur Harry et le .44 Magnum. Luk 25 juillet 2007 à 01:11 (CEST)

Quel puits de science ce ChoumX

Bon, ça me rassure qu'il y ait des gens normaux dans mon entourage qui contribue à wikipédia... Mes amis se foutent un peu de moi (ouh les gros méchants)... bon faut dire que mon sujet de prédilection passionne pas les foules... Bref, à un de ces jours 12 décembre 2007

HerculeBot

Salut à vous. Il me semble que votre bot HerculeBot a un petit souci concernant la recatégorisation de certaines pages relatives aux communes de France. J'ai ainsi corrigé le cas de Juré et vais faire de même pour Coutouvre. Le bot a placé ces communes en Loire-Atlantique plutôt qu'en Loire, ce qui est un peu gênant. Je suppose que l'erreur ne s'est pas produite que sur ces deux pages. Merci de faire le nécessaire. Cordialement, choumix (d) 6 mars 2008 à 20:19 (CET)

je vais regarder ça, merci de me le signaler --Hercule ^Discuter 6 mars 2008 à 20:29 (CET)

Bonsoir,

Merci du signalement, c'est lié à un mauvais paramétrage. Si vous détectez d'autres anomalies dans le classement n'hésitez pas à me les signaler directement, je relancerai le robot pour effectuer une correction de toute la catégorie. --Hercule ^Discuter 6 mars 2008 à 20:50 (CET)

Finnois et autres

Comme annoncé sur la page de discussion de l'article Finlande, j'attends ici vos suggestions au sujet de la traduction que j'ai entamée, à savoir en:Finns ==> Finnois (peuple). choumix (d) 24 mars 2008 à 12:33 (CET)

Cinabre

Altération chromatique

Voila, j'ai modifié cette section ; en fait, je l'ai simplement réarrangée et je pense que tout est rentré dans l'ordre.
J'ai tout de même supprimé les lignes sur l'hexagonal HgS en pensant qu'elles faisaient double emploi. Toutefois, comme je n'en suis pas certain, les lignes existent toujours dans le texte source.

Bandeau "à_vérifier" ôté.

Efcuse (d) 27 juin 2008 à 17:12 (CEST)

Vacances normandes

Vacances j'oublie tout, plus rien à faire du tout (j'ai une culture musicale très sûre)... donc entre deux concours, pourquoi ne pas écrire des articles passionnants sur l'hôtel de Than ou prendre des photos d'une église à moitié en ruine ? ce serait balot de s'en priver tout de même. Enfin pour info, je rentre à Lyon à la fin du mois... On pourrait faire une ébauche de l'article putassage ensemble avec photo sur wikicommons pour illustrer : quelle endroit choisir ? quelle position prendre ? c'est très technique le putassage... --Karldupart (d) 14 septembre 2008 à 18:00 (CEST)

Merci pour la correction d'orthographe dans l'article sur le patrimoine religieux de Caen. Mais si tu entreprends de corriger toutes mes fautes, tu as du boulot. M'enfin ce serait pas de refus. --Karldupart (d) 15 janvier 2009 à 14:10 (CET)

États-unien ou américain ?

Il est bien évident que comme « anti-américanisme primaire », il y a pire que l'utilisation du terme « états-unien ». Mais va faire un tour sur l'article Nom des habitants des États-Unis (notamment), tu pourras constater que le terme « américain » est 100 fois préférable. Et bien évidemment, ce genre de correction n'est peut-être pas prioritaire, mais si tu es allé sur ma page de présentation, tu as pu constater que je suis un maniaque. Orthomaniaque (d) 7 novembre 2008 à 18:25 (CET)

Espace insécable

Pourquoi avoir retiré l'espace insécable avant le point virgule de l'article Fève tonka (elle possède des vertus médicinales ;) ? Sans ce signe, avec un ajoût avant cette partie de texte, le ";" peut se retrouver orphelin en début de ligne. Merci. Kedo 28 février 2009 à 23:40 (CET)

Simplement parce que généralement ce morceau de code HTML est supprimé par d'autres utilisateurs, afin de faciliter la lecture de la page d'édition. Mais bon, comme apparemment Wiki ne gère pas automatiquement ça, je suis allé le remettre. choumix (d) 1 mars 2009 à 15:35 (CET)

Oberbefehlshaber der gesamten Deutschen Streitkräfte im Osten et duché balte uni

Bonjour, j'ai crée une ébauche sur le Commandement suprême de toutes les forces allemandes de l'Est qui contrairement à son nom est une zone d'occupation militaire, non un état-major, et étant tombé sur vos articles sur les pays baltes durant la grande guerre et ayant constaté votre maitrise de la langue allemande, je vous demande si vous pouvez un jetez un œil et vérifié celui ci. Le Duché balte uni comprend il des territoires de cette administration, ou la frontière coupé ces régions en deux ? L'amateur d'aéroplanes (d) 25 mai 2009 à 12:27 (CEST)

Je m'en occupe ! choumix (d) 30 mai 2009 à 22:25 (CEST)

Merci d'avance, je me demande si je devrait pas renommer l'article avec le nom en français. Bon dimanche. L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mai 2009 à 08:07 (CEST)

J'ai mit le nom du 1er commandant en chef dans l'infobox mais je pense qu'il y a une erreur sur la phrase concernant la superficie du territoire, il est tiré d'un recensement de 1916, avant le traité de Brest Livostk. J'en profite pour vous demander un renseignement sur la Deutsches Heer. était elle l'armée allemande au temps de l'empire ou seulement l'armée de terre. Je n'arrive pas à savoir si la marine impériale allemande fait partie intégrante de celle ci... L'amateur d'aéroplanes (d) 2 juin 2009 à 09:36 (CEST)

Bon dimanche, c'est juste pour vous féliciter de votre travail sur cette article concernant un épisode quasi inconnue dans nos contrées de la Grande Guerre ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 28 juin 2009 à 15:30 (CEST)

Merci de vos efforts ;) Faut il enlever le bandeau en travaux de l'article et mettre le titre en français ? L'amateur d'aéroplanes (d) 18 juillet 2009 à 09:37 (CEST)

Bonjour, pour moi c'est bon pour un moment (je viens de me rendre compte que je n'ai pas encore traduit le vivier d'infos de la page en letton), et pour ce qui est du titre de la page, à mon avis, on pourrait se contenter d'Ober Ost, mais pas de le traduire en français... Voilà, merci de votre soutien. choumix (d) 18 juillet 2009 à 14:29 (CEST)

Comme j'ai déja crée les redirections idoines, je préfére ne rien toucher alors :) L'amateur d'aéroplanes (d) 19 juillet 2009 à 11:06 (CEST)

Demande d'un coup de pouce pour la bataille de Kefken

Bonjour, moi et deux contributeurs sont coincé sur la petite bataille de Kefken, ou la marine impériale russe à envoyé par le fond un convoi ottoman en 1915. Les infos en français sont extrêmement rares et même la date de cette affrontement n'est pas la même selon les sources. J'ai envisagé de lancer un message sur la page du portail idoine des wiki russe et turque mais je ne suis polyglotte. Connaissez vous par hasard ces langues, ou bien vouloir lancer un message en anglais pour nous ? L'amateur d'aéroplanes (d) 22 juillet 2009 à 08:22 (CEST)

Je n'ai pas pu être d'une grande aide sur ce coup-ci… Bon courage, choumix (d) 26 juillet 2009 à 09:11 (CEST).

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ChoumX]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 juillet 2009 à 10:28 (CEST)

Analyse du 22 juillet 2009

• Rüdiger von der Goltz était :
  • un article non catégorisé

Demande de traduction pour les satellites Palapa

Pourriez vous jetez un coup d'œil sur les satellites Palapa. L'article allemand sur le sujet à des infos supplémentaires et j'ai reproduit le tableau des engins sur le wiki français mais le texte en allemand me dépasse. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 septembre 2009 à 21:17 (CEST)

Bonsoir, j'ai enfin pris le temps de finir mes traductions sur Rüdiger von der Goltz, je vais pouvoir m'y mettre... bientôt... ++ choumix (d) 30 septembre 2009 à 22:30 (CEST)

Merci d'avance, désolé de vous déranger pour cela. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 octobre 2009 à 00:02 (CEST)

Hey ! qui a dit que ça me dérangeait ? :) choumix (d) 1 octobre 2009 à 10:15 (CEST)

Fait ! Quelle sera notre prochaine collaboration ? J'avais pour l'instant envie de traduire un petit article en suédois, à savoir sv:Magnus Dyrssen, ce qui devrait m'amener à la questions du corps des volontaires suédois. Mais on verra. Cheers. choumix (d) 3 octobre 2009 à 09:03 (CEST)

Merci pour votre aide. Les traductions automatique aident mais ne sont pas vraiment au point pour une lecture lisible ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 3 octobre 2009 à 12:01 (CEST)

Mayo

Bonjour, Il est probable que la photographie de pot de mayonnaise, pour laquelle vous avez initié une page de discussion de suppression, va être supprimée de toutes façons d'ici quelques jours, sans qu'il soit nécessaire d'ouvrir une procédure d'IàS, puisque, outre le fait qu'elle comporte un élément dérivé, la photographie elle-même ne comporte ni source, ni crédit d'auteur, ni licence. Dans des cas semblables, si la suppression vous semble urgente, vous pouvez la demander directement sur WP:SI. -- Asclepias (d) 13 octobre 2009 à 18:08 (CEST)

Corps des Volontaires suédois

Salut ! Il y a des photos là pour l'article. Je viens d'y en coller une ! Cheers --Thib Phil (d) 13 octobre 2009 à 23:55 (CEST)

Alberto Giacometti

Bonsoir et merci pour la mise en forme. Il serait pertinent de préciser que la cote d'un artiste ne s'établie que sur les ventes publics (enchères). Moi même je ne vois pas où, ni comment le placer. Si tu as une idée ? Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 3 novembre 2009 à 19:07 (CET)

Bonsoir, je pensais trouvere réponse à votre question avec une page genre Cote (art), mais ça n'existe pas (le sujet n'est même pas abordé sur la page d'homonymie de Cote… Je le rajouterai). Je me gratte la tête, mais pas de solution miracle. Désolé. choumix (d) 3 novembre 2009 à 19:43 (CET)

C'est pas grave, tant pis et merci d'avoir essayé. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 4 novembre 2009 à 09:22 (CET)

Renommages

Bonjour.

Je suis d'accord avec toi pour les renommages de Douce nuit (nouvelle) en Douce Nuit (nouvelle), Dix-huitième trou en Dix-huitième Trou, et Teddy boys (nouvelle) en Teddy Boys (nouvelle).

En revanche, pour Pauvre petit garçon ! en Pauvre Petit Garçon ! et Jeune fille qui tombe...tombe en Jeune Fille qui tombe… tombe, je pense que ça ne correspond pas aux conventions typographiques de Wikipédia en ce qui concerne les majuscules (je ne parle pas de l'espace après les points de suspension). En effet, il est dit ici : « on écrira [...] Bons baisers de Russie, le titre étant composé de plus de deux mots ». Pour les deux exemples que je citais, on a plus de deux mots, et en conséquence tout devrait être en minuscules.

Qu'en penses-tu ? — Hr. Satz 20 novembre 2009 à 13:30 (CET)

Ah ha ! je ne l'avais pas vue, cette subtilité ! Tu as donc totalement raison. Je défais mes renommages, donc. Merci de ta vigilence. Bien à toi, choumix (d) 20 novembre 2009 à 21:40 (CET).

Super, merci. Je pense que tu es passé à côté parce l'article encyclopédique n'en parle pas, ça n'est que dans la page méta de recommandation (et comme les deux se ressemblent beaucoup, c'est un peu matière à confusion).

À bientôt. — Hr. Satz 20 novembre 2009 à 22:14 (CET)

Discussion:Défluent‎

Salut,

Je t'ai répondu là-bas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2009 à 11:10 (CET)

Suspension Christie

Juste un petit mot pour te dire de ne pas t'inquiéter si tu regardes l'historique de cet article : j'ai exilé par sécurité un copyvio supprimé fin 2004 (comme cela on est sûr qu'il ne sera jamais restauré par erreur).

Bonne continuation • Chaoborus 12 avril 2010 à 23:00 (CEST)

Importations transwiki

Nous utilisons le namespace "Transwiki:" pendant le split de la fusion (pour wikt:Transwiki:Jargon_militaire_allemand_de_la_Seconde_Guerre_mondiale je me doutais bien que j'aurais dû le mettre lors de la pose du bandeau). JackPotte (d) 26 avril 2010 à 18:43 (CEST)

Analyse du 4 août 2010

• Adolf Glaßbrenner est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 4 août 2010 à 09:40 (CEST)

Chenillette Renault UE

Quand tu as rédigé l'article, tu as écrit que la branche armement de Renault a été nationalisée en 2006, alors que les événements reliés à ce véhicule se situent dans les années 30. Je suppose que ce devrait être 1937, mais je n'ai pas trouvé confirmation de l'année exacte de nationalisation. Dhatier ^jasons-z-en 3 septembre 2010 à 03:12 (CEST)

Ce qui est pour le moins étonnant. Une faute de frappe qui date depuis la traduction de l'article. En fait c'est 1936. Merci de votre vigilance. choumix (d) 3 septembre 2010 à 07:22 (CEST).

Lambeaux

Bonsoir, En effet, recopier une 4ème de couverture sans autorisation au préalabe s'apparente à une violation de droits d'auteurs, donc contraire aux règles de wikipédia et c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé ce texte - bonne continuation --Lomita (d) 9 avril 2011 à 17:32 (CEST)

Analyse du 1 septembre 2011

• La Guerre sans haine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 septembre 2011 à 11:23 (CEST)

Renommages en série "char, char, char..."

Bonjour,

Vous êtes en train d'effectuer une série de renommages sur les pages de chars d'assaut, en faisant désormais systématiquement commencer la page par "Char". Quoique cela ne semble pas incongru, pour mon information, cela résulte-t-il d'une décision communautaire ? En vous remerciant par avance de cette précision. Bien cordialement, choumix (d) 17 décembre 2011 à 10:08 (CET).

Bonjour ChoumX !

Les articles consacrés aux chars d'assaut, qui comprenaient presque systématiquement la mention « char » dans le titre (voir les historiques des articles), ce qui est logique pour que les non-spécialistes, qui sont quand même la majorité des lecteurs, sachent de quoi parle l'article, ont été récemment massivement renommés par un contributeur, qui a supprimé cette mention. Je suis seulement en train de révoquer ces renommages, qui me paraissent tout à fait inopportuns, et donc de rendre aux articles leur titre précédent !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 décembre 2011 à 13:11 (CET)

Info

Voici ta remarque : [1]

Et voici mon travail : [2]

--Éric Messel (d) 1 mars 2012 à 18:36 (CET)

Eh ben c'est super ça ! Merci beaucoup !!! choumix (d) 2 mars 2012 à 08:47 (CET)

Gianna Michaels

Bonjour, je vous rappel que la filmographie pour les actrices X n'ont rien encyclopédie. En plus des liens rouges et c'est un encouragement aux ip's anonymes d’écrire des conneries voir version anglophone. J’enlève tous va demander à un administrateur, avant qu'on se retrouvent dans une guerre d’éditions. cordialement. (10 min pour répondre). 1 mai 2012 à 13:42 (CEST)

Bonjour, Merci tout d'abord de votre grande mansuétude en me laissant 10 minutes pour répondre, et de votre ton relativement piquant. Mais bon. Effectivement, la wiki anglophone ne me semble pas mettre les vidéographies des actrices de cinéma pornographique. Toutefois, sur la wiki française, il me semble que bon nombre de ces pages (Vanessa del Rio par exemple, dont vous êtes l'initiateur, Dozlune, ou encore Clara Morgane) en comporte une. Dans le doute, je vous laisse bien volontiers agir comme bon vous semble ; au pire, si une prise de position, un jour, vient de la part des admins et rend la filmographie admissible sur ce type de pages, on saura où chercher ! Bonne journée, choumix (d) 1 mai 2012 à 14:05 (CEST).

Avant oui :) maintenant 2012 non. On peut même enlever la biographie complets et laisser les récompenses seulement quand il a trop d’attaque ip anonyme. On peut mettre les 400 films il y en a qui rajouteront toujours une autres... Dozlune ^[ho] 1 mai 2012 à 14:12 (CEST)

OK, bon ben tout va bien alors. Incident clos. Bonne continuation. choumix (d) 1 mai 2012 à 14:19 (CEST).

Analyse du 4 mai 2012

• CPTED est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mai 2012 à 11:01 (CEST)

Gregory Bouysse

J'ai été trop vif hier, mais un ouvrage publié par lulu.com et inséré par une IP m'a fait craindre un spam ou un canular. Désolé. J'espère toutefois qu'il ne s'agit pas d'un ouvrage pour nostalgiques... Cordialement. Couthon (d) 22 mai 2012 à 18:51 (CEST)

Analyse du 1 juin 2012

• Arsenal de Roanne est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 juin 2012 à 12:39 (CEST)

Suppression de Catégorie:Wikipédia:ébauche Disk jockey

Salut,

J'ai dépatouillé tout le truc et je t'ai créé Catégorie:Wikipédia:ébauche Disc jockey et modifié {{Ébauche/paramètres Disc jockey}}. En fait, ça ne marchait pas car ta catégorie s'appelait « Disk jockey » mais ton modèle d'ébauche « DJ », sachant que les deux termes devaient être identiques. J'ai renommé les deux en me basant sur l'article correspondant Disc jockey.

Tu peux maintenant apposer le bandeau d'ébauche dans les articles concernés. Si tu as de nouveau besoin d'aide, pour ça ou autre chose, n'hésite pas à revenir me voir.

Rémi ✉ 27 juin 2012 à 12:19 (CEST)

Projet Gabber

Salut ChoumX,

Je t'annonce fièrement la création du Projet:Gabber grâce auquel le portail devrait s'améliorer au fil du temps. Comme j'ai vu que tu t'occupais également des articles impliquant le Gabber, j'ai de suite pensé à t'avertir concernant cette création indispensable au projet. Bonne soirée. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 5 juillet 2012 à 21:57 (CEST)

Bonjour, vous avez contribué à des pages qui sont aujourd'hui rattachées au Projet:Gabber. Si vous êtes intéressé par cette thématique, nous serions heureux de compter parmi les membres du projet un contributeur d'expérience, novices que nous sommes… Au plaisir, choumix (d) 13 juillet 2012 à 14:08 (CEST)

Bonjour ChoumX ! Merci pour ton invitation, c'est vrai que que je m'intéresse à la musique électronique mais mes centres d'intérêt portent plus sur la house music, house progressive, electro house, dance, eurodance et un peu de trance. Le reste bah je m'y connait pas trop...bref, merci ton petit mot mais je ne pense pas être plus expérimenté que toi au contraire tu es là depuis plus longtemps que moi. En tout cas je te souhaites une bonne continuation dans ce nouveau projet. A bientôt ChoumX --Bobodu63^{[me parler]} 14 juillet 2012 à 14:22 (CEST)

{{Projet Gabber}}

Je t’invite à lire la documentation : {{Méta lien vers projet}}, cette ligne ne sert pas à ce que tu crois et est nécessaire sous cette forme pour {{Projet}}. — Ltrl G^☎, le 1 septembre 2012 à 14:19 (CEST)

Analyse du 5 octobre 2012

• Confédération de l'artisanat et des petites entreprises du bâtiment est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 octobre 2012 à 15:38 (CEST)

Île de Chiloé : Droit d'auteur

Signalé par : choumix (d) 15 septembre 2012 à 22:22 (CEST)

Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.

Bonjour, quoique je ne dispose pas de lien vers un site internet éventuellement copié, je pense que les ajouts faits par les IP 62.88.8.101, 62.88.11.192 et 62.88.9.33 entre le 25 mars et le 2 mai 2012 sortent tout droit d'un guide de voyage. Le style fait très "reportage" (voir les passages mis en évidence). Ce ne sont que des soupçons... Mais peut-on faire quelque chose ? Il y a peut-on être le même cas de figure sur les autres pages modifiées par ces IP. Cordialement, choumix (d) 15 septembre 2012 à 22:31 (CEST).

Bonjour ChoumX. Je viens de nettoyer l'article qui n'a pas été traité depuis fin septembre 2012. Mais je vais adresser un message à un administrateur pour avoir plus de renseignements et sans doute purger l'historique. Cordialement, --Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 18 octobre 2012 à 20:31 (CEST)

Palette

B'jour. J'ai remplacé par la palette verticale par une palette horizontale. Une palette devrait être dans un article, essentiellement que si l'article est présent dans la palette. Là, on en est loin. La palette concerne le droit de l'union européenne (ce qui est très vaste), l'article concerne un point de règlement. Donc il faudrait plus une palette listant les règlements de l'UE, ça serait dans l'idée mieux. Mais si tu veux remettre la palette générale, cela me dérange pas non plus énormément. --Nouill (d) 24 octobre 2012 à 11:58 (CEST)

Comité d'organisation (Vichy)‎

Bonjour,

Vous venez d'ajouter en lien connexe de la page Comité d'organisation (Vichy)‎ la page intitulée La mode sous l'occupation, à laquelle vous avez beaucoup contribué dernièrement. Sur cette page, vous faites référence à un Comité d'organisation du vêtement. Disposez-vous d'informations à son sujet ? S'agit-il d'un COV distinct des Comité d'organisation de l'industrie textile et Comité d'organisation des soies et rayonnes, déjà référencés sur la page générale des comités d'organisation ? Cette page est preneuse de ce genre d'information. En vous remerciant par avance de votre précision. Bien cordialement, choumix (d) 10 décembre 2012 à 16:13 (CET).

Bonjour,
Je n'ai pas écrit l'article La mode sous l'occupation. J'ai dernièrement contribué à wikifier cet article qui vient d'être publié. Suite à ces réglages de forme (et non de fond/contenu, sauf pour la conclusion d'après guerre), j'ai lié l'article qui était orphelin, dont un lien connexe avec Comité d'organisation (Vichy)‎ ; je n'ai donc pas d'information sur le sujet, il faudrait contacter l'auteur initial. De plus, c'est une période que je ne maitrise pas, mes quelques connaissances de la mode commençant tout juste à partir de la Libération. Désolé de ne pouvoir t'aider. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 décembre 2012 à 17:00 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, ChoumX. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de NemesisIII.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Yiddishland

Bonjour,

Merci d'avoir créé cet article. Son absence m'a gêné quand j'ai travaillé sur le Bund.

Cordialement, --D.N. (d) 4 janvier 2013 à 13:17 (CET)

Salut

Ça avance !

J'ai un problème avec l'en-tête qui ne prend pas assez en compte la dimension géographique.

Voir en PDD de l'article.

Cordialement, --D.N. (d) 28 mars 2013 à 21:13 (CET)

Analyse du 19 janvier 2013

• Christian Pieters est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 janvier 2013 à 11:19 (CET)

Analyse du 29 janvier 2013

• I Wanna Be est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 29 janvier 2013 à 11:16 (CET)

Portail:Accueil/Culture

Bonjour, la page en objet fait l'objet d'une demande de SI ; pourriez-vous me préciser s'il vous plaît quelles sont les trois nouvelles pages nées de la scission de cette page Portail:Accueil/Culture ? Je n'arrive plus à retrouver mes petits. D'avance merci. Cordialement, choumix (d) 11 mars 2013 à 17:59 (CET).

Portail:Accueil/Loisirs, Portail:Accueil/Sport et Portail:Accueil/Arts tout simplement. Chaque section de la page est dorénavant gérée indépendamment (afin que la structure soit protégé et que seul le contenu puisse être édité), la sous-page portant le même nom que le titre de la section. On a donc :

• Portail:Accueil/Arts
• Portail:Accueil/Conseils
• Portail:Accueil/Culture
• Portail:Accueil/Géographie
• Portail:Accueil/Histoire
• Portail:Accueil/Introduction
• Portail:Accueil/Loisirs
• Portail:Accueil/Médecine
• Portail:Accueil/Politique
• Portail:Accueil/Religion
• Portail:Accueil/Sciences
• Portail:Accueil/Société
• Portail:Accueil/Sport
• Portail:Accueil/Technologies

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 11 mars 2013 à 18:40 (CET)

Île de Chiloé

Bonjour, je prends bonne note que le problème sur cet article n'a, malheureusement, pas encore été réglé (ce n'est pas du tout mon domaine mais j'étais tombé dessus par hasard une première fois il y a quelques mois et je pensais naïvement qu'on s'en serait occupé plus vite). Je propose de m'en charger mais il me faudrait l'adresse web du site copié pour faire la demande de purge. Étant donné que tu es la personne qui a signalé le problème, est-ce que tu pourrais me la faire parvenir ? Merci. Cordialement. Olyvar (d) 21 mars 2013 à 11:48 (CET)

ID&T & Thunderdome

Bonjour, je viens de voir vos suppressions sur mes divers imports relatifs à ID&T et ses produits dérivés. Si j'en conclus que cela n'était pas possible car le fait de porter le logo n'est pas suffisant pour rendre possible un import, est-ce que j'ai bien compris ? D'avance merci de vos lumières. Bien cordialement, choumix (d) 25 mars 2013 à 17:45 (CET).

Bonjour,

En effet, l'image importée doit être un logo, et non pas comporter un logo. Cordialement, Bloody-libu, le 25 mars 2013 à 22:49 (CET)

Desproges

Bonjour. Il y a pas mal de sources qui le classent comme "anar de droite" : [3] - [4] - [5]... Sans oublier une citation, au hasard, « Les enfants croient au Père Noël, les adultes votent. ». La catégorie me semble pertinente... Cordialement --Noelbabar (d) 28 mars 2013 à 18:01 (CET)

Vian, Desnos, Prévert

En 2012, Jean-Louis Trintignant et son spectacle Trois poètes libertaires -> Sic Productions. --Noelbabar (d) 29 mars 2013 à 13:31 (CET)

Boris Vian, le sourire créateur - Valère-Marie Marchand // Boris Vian - Philippe Boggio // Histoire de la littérature libertaire en France - Thierry Maricourt... Voila quelques sources. Peut-être à intégrer dans l'article ? Cordialement --Noelbabar (d) 29 mars 2013 à 13:50 (CET)

Vian

Merci à toi aussi. J'ai eu l'énervement un peu rapide aussi parce que j'étais à la bourre. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 2 avril 2013 à 20:14 (CEST)

Sonderkraftfahrzeug

Bonjour,

Il y avait une erreur (allemand). Votre commentaire laisse croire que j'ai fait une erreur, ce qui n'est pas le cas. D'ailleurs, vous avez inséré {{En français}}, un modèle inapproprié :

en français : « véhicule spécial, véhicule spécialisé »,

alors qu'il faut lire :

(en français : « véhicule spécial » ou « véhicule spécialisé »)

ou encore

(en français : « véhicule spécial », « véhicule spécialisé »)

Le modèle {{En français}} ne traite le cas où il y a des synonymes.

— Cantons-de-l'Est, 8 avril 2013 à 15:49 (CEST)

Mfieu ! C'est précis ! Le diable est dans le détail. Merci de votre vigilance. Cordialement, choumix (d) 8 avril 2013 à 16:15 (CEST).

Fusion abandonnée entre Réduction d'Indiens et Réduction (catholicisme)

Bonjour. J’ai clos la demande car PàF concerne les fusions et la fusion n’était plus envisagée. C’est en tous cas ce qu’il m’a semblé ressortir de la discussion. Les discussions ont été copiées sur les pdd des deux articles. Si d’autres actions devaient être effectuées, ce sont sur celles-ci qu’elles devraient être discutées. Mais si vous pensez que la fusion est toujours à l’ordre du jour, je remets bien volontiers la discussion sur PàF. Tenez moi au courant. Cordialement. Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 14:14 (CEST) PS : Votre dernière demande d’avis date du 9 avril et est restée sans réponses. C’est certainement parce que les contributeurs, une fois ayant voté sur la fusion, passe à autre chose. Croyez en ma très longue expérience des PàF!. Si vous me permettez un conseil, relancez les votants sur leur pdd en donnant le lien vers la discussion sur la pdd de l’un des deux articles, ceci en créant un nouveau paragraphe pour ne pas faire de mélange avec la demande de fusion. En toute franchise, personnellement, je ne vois pas de différences entre les deux "réductions". C’est d’ailleurs pourquoi je n’ai pas été plus loin que le classement de la demande de fusion, je ne saurai quoi faire. Bonne suite. Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 14:32 (CEST)

Analyse du 28 avril 2013

• Fallout (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 avril 2013 à 11:39 (CEST)

Dodo la Saumure et non Dodo la saumure

Cher Choumix,

Il faut écrire Dodo la Saumure (avec un grand S à saumure) : Wikipédia écrit déjà René la Canne (avec un grand C à canne).

109.8.244.22 (d) 7 mai 2013 à 20:30 (CEST)

Rotterdam, ville gabber

Bonjour Koui², j'ai vu que tu avais reverté mon ajout au portail gabber de la ville de Rotterdam. Il s'agit pourtant du berceau du style ! Pourquoi donc cette suppression ? Ce serait comme ne pas relier La Nouvelle-Orléans au portail jazz ! ... Sauf que ce n'est effectivement pas le cas. Bon, n'est-il donc pas justifié de raccrocher des lieux à des styles musicaux ? Je voyais bien aussi Détroit raccroché au portail des musiques électroniques, ou Liverpool au portail des Beatles... Si, j'en ai un, c'est Salzbourg, relié au portail opéra et catégorisé avec WA Mozart. Avis ? Cordialement, choumix (d) 28 mai 2013 à 14:37 (CEST).

Bonjour ChoumX. J'avais justement l'exemple de Détroit en tête quand j'ai enlevé le portail Gabber de la page Rotterdam. On est dans du beaucoup trop spécifique pour lier cette ville et ce portail. En revanche, on pourrait le faire avec un article parlant spécifiquement du lien Gabber / Rotterdam ; pour continuer dans les comparaisons, c'est par exemple le cas pour techno de Détroit ou Jazz Nouvelle-Orléans. Pour prendre d'autres exemples, Lyon n'affiche pas le portail Gastronomie et Japon n'affiche pas le portail Judo. En revanche, lier tous les artistes gabber originaires de Rotterdam au portail Gabber, c'est logique, ou encore les lieux de concerts et de soirées spécifiquement consacrés au gabber à Rotterdam c'est ce qu'on peut et doit faire... J'espère que tu vois où je veux en venir... --Koui² ^[discuter] 28 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Bonjour et merci de ta rapide réaction. Et non, n'étant pas très fin pour percevoir les sous-entendus - ma femme m'en fait souvent le reproche ! - pourrais-tu être plus explicite stp ? choumix (d) 28 mai 2013 à 15:04 (CEST).

Je me suis sans doute mal exprimé, mais il n'y a pas de sous-entendus, je voulais juste dire qu'on ne pouvait lier un portail à un article que quand le lien était évident dans la globalité de l'article concerné. Dans les exemples mentionnés, il n'y a qu'un infime aspect de la ville ou du pays qui se rapproche du portail en question. C'est comme si on créait un portail Drum&Bass et que l'on liait Londres à celui-ci. Bien à toi. --Koui² ^[discuter] 28 mai 2013 à 15:10 (CEST)

OK, merci, je pensais qu'il y avait là une remarque par rapport à la catégorisation du RAI Amsterdam dans la catégorie culture gabber. Et si un jour je trouve suffisamment de matière pour un article Gabber à Rotterdam, j'y penserai. Merci et à bientôt, choumix (d) 28 mai 2013 à 15:16 (CEST).

Aéroport Lyon Saint-Ex

Bonjour, Pourquoi avoir annuler mes modifications dans l'aéroport de Saint-Ex sur Rhônexpress ? Le but de la section est de décrire succintementles différents moyens de transport permettant d'aller à l'aéroport et le paragraphe sur Rhônexpress donne des détails inutiles que l'on retrouve dans la page consacré au tram lui-même. Sans compter que la description ne concorde pas, typologiquement parlant, avec une liste à puces comme les points au dessus. MasterGone (d) 31 mai 2013 à 21:24 (CEST)

Lugdunum

Salut, je comprends pas trop ta modif sur [6]; une citation a beau être erronée, ça reste une citation, et on ne doit pas la modifier. Otourly (d) 28 juin 2013 à 17:02 (CEST)

Bonjour, et merci de cette interrogation. Que faire d'une citation avec une erreur n'apportant pas d'information fausse et se limitant à une maladresse de langue ? Sans doute rien, mais j'ai du mal à en convenir. Une note de bas de page n'apporte pas grand chose, et en plus mon  [sic] n'est pas forcément très explicite. Bref, je ne sais pas, je ne sais plus... Allez, on reverte et on n'en parle plus ? Cordialement, choumix (d) 28 juin 2013 à 17:07 (CEST).

OK pour moi ;) Otourly (d) 28 juin 2013 à 17:12 (CEST)

Je rectifie : en fait, mon intervention est claire, elle vise à supprimer une erreur de langue, car ce ne sont pas des citations, mais des traductions. Et le latin fluvius / flumen peut se traduire par fleuve ou par rivière, selon le contexte ; donc pour Strabon, on peut me semble-t-il corriger ; cours d'eau a l'avantage de pouvoir désigner indifféremment une rivière d'un fleuve. Et dernier point, deux fleuves ne peuvent confluer, puisque par définition, la rivière se jette dans un fleuve, là où un fleuve se jette dans une mer, un océan - ou est endoréique. Espérant éclaircir la chose. choumix (d) 28 juin 2013 à 17:14 (CEST).

Récompensé d'une nomination

Bonjour, Je te remercie de penser à moi pour une question de français, et te félicite pour tes bonnes intentions. L'Académie française considère que « nominé » est à proscrire : voir ici. Il faut penser à consulter la rubrique « dire, ne pas dire » du site de l'Académie française. Dans Wikipédia, l'atelier le plus adapté sur ces questions est l'atelier du français. Cependant, je doute des compétences des personnes participant à cet atelier. C'est pourquoi, sur les questions de langue française, je préfère participer au forum Français notre belle langue. En espérant avoir répondu à ta question. Cordialement.

Bonjour, je vous remercie d'avoir corrigé mon article(ou son ébauche) sur le sous-marin polonais ORP Orzeł. J'ai trouvé tout de même une erreur. Vous avez marqué qu' Orzeł s'est fait interné par les Soviétiques. Alors que c'étaient les Estoniens qui, sous la pression des Allemands l'ont interné. Salutations, Sommerauer

Comité d'organisation (Vichy)

Bonjour et merci pour votre article sur les Comités d'organisation créés sous Vichy. Je fais actuellement des recherches sur le Comité d'organisation professionnelle des industries et commerces de la musique, créé en 41 et dirigé par René Dommange. Hélas, je vois que celui-ci ne figure pas dans la liste de ceux que vous avez indiqués. Auriez-vous des infos ? Par avance un grand merci ! Spec 75 (d) 10 juillet 2013 à 16:54 (CEST)

Je viens de modifier l'article et d'y apporter les informations que j'ai trouvé. Bien à vous ! Spec 75 (d) 10 juillet 2013 à 19:08 (CEST)

Bonjour, pour info les sigles des comités de la musique, COICM, CPADCEM ou COPM - CPAMEMLM, n'ont jamais existé ni été employés. Je ne sais pas pour les autres. Bien cordialement Spec 75 (d) 11 juillet 2013 à 10:25 (CEST)

Sébastien Patoche

Bonjour. Oui, c'est indubitablement une erreur. Merci, donc, de demander à un administrateur le texte supprimé aux fins de fusion. Cordialement, Patrick Rogel (d) 17 juillet 2013 à 12:37 (CEST)

À propos du Portail:Littérature britannique

Bonjour Choumix. Je suis bien conscient qu’il persiste un problème sur ce portail lié à son titre. L’introduction de l’article anglophone British literature dit ceci : « …though the whole of Ireland was politically part of Britain before 1922, it can be controversial to describe Irish literature, other than from Northern Ireland, as British ». La solution que j’ai proposée en réponse à vos interrogations est donc tout à fait contestable. Je vous propose donc de considérer qu’il pourrait simplement s’agir d’une solution provisoire, en attendant la création future de deux portails épousant la structuration des catégories sur WP : un portail « Littérature irlandaise » et un portail « Littérature gaélique » (dont un certain nombre d’articles pourraient également appartenir au portail Littérature britannique). Pour laisser une ouverture sur toutes les options, il ne vous a probablement pas échappé que j’ai pris soin de préciser dès l’introduction de l’article francophone Littérature britannique, dans la définition de celle-ci : « Par extension on peut aussi y inclure la littérature produite dans l'ensemble des îles Britanniques, c'est-à-dire également la littérature irlandaise, bien que cette question puisse prêter à controverse. En effet les écrivains irlandais ont joué un rôle important dans le développement de la littérature en Angleterre et en Écosse, et l'Irlande a fait partie de la Grande-Bretagne jusqu'en 1922. » ; ce qui rend je pense acceptable la solution provisoire que je suggère. Ceci vous convient-il ? Archibald Tuttle (d) 18 juillet 2013 à 14:22 (CEST)

Les articles Close combat et Instructeur de Close Combat sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Close combat et Instructeur de Close Combat. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 4 septembre 2013 à 09:48 (CEST)

Catégorie:Groupe de rap

Bonjour, je viens de voir votre suppression de la redirection Catégorie:Groupe de rap vers Catégorie:Groupe de hip-hop. Je ne suis pas sûr que cette redirection soit sans intérêt. Est-il normal que lorsque l'on lance la recherche "catégorie:groupe de rap", on n'arrive sur aucune page ? C'était pour rectifier cette imperfection que j'avais créé cette page. Espérant que la redirection pourra être rétablie. Bien cordialement, choumix (discuter) 12 septembre 2013 à 15:34 (CEST).

Bonjour, d'une part, nous ne faisons pas de redirection sur une catégorie, et d'autre part, le hip hop et le rap sont deux genres de musique différents - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 septembre 2013 à 19:13 (CEST)

Fusion Melody Nelson et Histoire de Melody Nelson

Salut. La discussion PàF figure bien sur Discussion:Histoire de Melody Nelson (lorsque tu parles du second article, est-ce celui-ci?). Je l'ai ajoutée sur l'autre page de discussion au cas où. Bon dimanche. Jerome66 (discuter) 22 septembre 2013 à 08:10 (CEST)

Stade des lumières

Bonjour Je m'étonne de ta révocation de ma modification sur l'article du Stade des Lumières. Même évoquée par Libération (qui averti clairement de sa partialité), la source n'est pas recevable car ne respectant pas les [7] points que j'ai cité dans mon commentaire. On ne va quand même pas donné voix à chaque hurluberlu cité par un média ! Tiens, par exemple Libé cite Clonaid, société liée à la secte des raéliens (https://www.liberation.fr/monde/2003/01/04/le-gourou-des-raeliens-annule-les-tests-adn-du-bebe-clone_42681): ne me dis pas que ça valide les publications de cette société comme source acceptable !
Par ailleurs, la rédaction de ce passage est tout sauf neutre (à l'instar du "documentaire", que je me suis intégralement paluché par devoir, et qui est d'une qualité vraiment très faible).

A vrai dire, l'auteur de son inclusion devrait à mon sens répondre d'activité auto-promotionnelle, le conflit d'intérêt étant manifeste. N'étant pas le père fouettard, je laisse filer, mais si c'est pour lui permettre de prendre pied et plaquer sa propagande dans un article où les opposants, et surtout leurs excès, sont légion, alors non ! J'attends ta réponse avant d'agir. Respectueusement Lesviolonsdautomne (discuter) 22 septembre 2013 à 15:49 (CEST)

Bonjour, il faut en fait qu'à mon tour je me paluche ledit documentaire. J'en ai juste eu un aperçu suite à ton message, c'est vrai que d'un premier abord ça fait un peu limite. C'est surtout la rédaction du paragraphe qui en parle qui devrait être reprise, en s'appuyant par exemple sur la critique qu'en fait cet article de rue89. De là à comparer les décroissants et les raëliens... À bientôt, choumix (discuter) 24 septembre 2013 à 08:52 (CEST).

Lampion du pape

Bonsoir, Aucune référence sur le Web de l'expression «Lampion du pape». Cordialement.--pixeltoo (discuter) 23 septembre 2013 à 22:05 (CEST)

Répondu sur la pdd de l'article en question. choumix (discuter) 24 septembre 2013 à 08:46 (CEST).

Starsky and Hutch

Bonjour.

A propos de redondance, jette donc un oeil à la fin du paragraphe de synopsis.

Cordialement --Pjacquot (discuter) 4 octobre 2013 à 09:52 (CEST)

Bonjour, s'il s'agit de mon horrible merdouille coquille dans la phrase que j'ai ajoutée, effectivement, c'est corrigé. S'il s'agit d'autre chose, merci d'être plus précis. Et si ça ne convient pas du tout, merci de supprimer mes ajouts, je trouve juste que ce véhicule emblématique de la série n'apparaissait pas assez tôt dans l'article. Cordialement, choumix (discuter) 4 octobre 2013 à 10:05 (CEST

C'était bien ça, je ne comprenais rien (et pour cause) à ce que tu voulais dire. A présent tout va bien. --Pjacquot (discuter) 4 octobre 2013 à 10:30 (CEST)

Proposition du label BA à Quimper

Bonsoir, vous avez récemment participé sur la page de la ville de Quimper. Je viens de proposer d'attribuer à cette page le label Bon Article. Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion de la page de Quimper, merci d'avance.--Damien29000 (d) 5 octobre 2013 à 23:28 (CEST)

C'est sympa, mais je me suis contenté de corriger "en autres" en "entre autres"... Bon courage. choumix (discuter) 5 octobre 2013 à 23:46 (CEST).

Baukommando Becker

Bonjour,
Merci de votre relecture sur l'article Baukommando Becker mais j'ai reverté votre ajout d'une note Contradiction sur le montage de canons sur le châssis de Panzer IV en 1938. En effet les premiers Panzer IV ont été construits dès 1937 et non 1942 comme vous le précisez dans le commentaire de votre modification. Ne confondez vous pas avec le Tigre I qui lui n'a été produit qu'à cette date ? Prêt bien sur à en discuter. Cdt.
TCY (discuter) 15 octobre 2013 à 03:41 (CEST)

Désolé de cette erreur, je me suis laissé emporter par le résumé introductif de l'article sur le Panzer IV, qui fait mention de 1942, mais uniquement comme année de son réarmement avec le 75 long. Merci de votre intervention. Cordialement, choumix (discuter) 15 octobre 2013 à 08:18 (CEST).

Modifications groupes représentatifs

Bonjour,

Le lien vers le groupe Plaza n'existe pas sur Wikipédia mais le groupe a existé https://www.discogs.com/Plaza-Yo-Yo-Ten-Years-Ago/release/167102 et a fait au moins de bonnes ventes dans le style donc il faudra peut être le remettre ?

Beaucoup de tri à faire la production a été pléthorique.

NB

Bonjour et merci de votre intervention. Effectivement le groupe a classé - au moins - un morceau dans les tops singles néerlandais et belge, à savoir Yo-yo ; voir au lien suivant. On peut donc créer la page du groupe, mais sous le nom Plaza (groupe) car Plaza est une page d'homonymie, c'est aussi pour ça que j'avais fait la suppression. Malheureusement, il n'existe de page wiki ni en néerlandais, ni en anglais, ni en allemand sur laquelle prendre inspiration. Je vous laisse créer une ébauche que je complèterai, et remettre le lien sur la page d'où je l'avais enlevé. Bien cordialement, choumix (discuter) 18 octobre 2013 à 12:04 (CEST).

Super-vilain et méchant (fiction)

Voir Discussion:Super-vilain#Super-méchant et méchant Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 novembre 2013 à 15:38 (CET)

Chibani (droit du travail)

Bonjour ChoumX. J'ai un gros doute que le terme chibani soit un terme de droit, ou un statut légal. Mais je peux me tromper. Pourras-tu vérifier stp ? Merci ! --Indif (d) 14 novembre 2013 à 08:53 (CET)

Bonjour, en fait j'avis mis "droit du travail" dans le titre, mais je suis sûr qu'il n'est jamais cité, par exemple, dans le code du travail. Les textes un peu officiels parlent plutôt de "vieux travailleurs migrants", mais l'actualité avait retenu "chibani". Donc, comment améliorer l'article ? Si vous avez une idée de renommage plus appropriée, merci de me la soumettre, et en tout cas merci de me solliciter sur le sujet. Bien cordialement, choumix (discuter) 14 novembre 2013 à 09:19 (CET).

Honnêtement, même s'il est évident que le nom actuel doit être corrigé, je ne vois pas encore par quoi... Donnons-nous un petit temps de réflexion ou parlons-en sur le projet concerné (Maghreb ?) ou sur le bistro. Espérons que l'inspiration arrivera vite. Cordialement. --Indif (d) 14 novembre 2013 à 10:22 (CET)

N'ayant jamais entrepris de démarche sur le bistro, je vous laisse prendre l'initiative. Je m'occupe de contacter le projet Maghreb. Cordialement, choumix (discuter) 14 novembre 2013 à 10:26 (CET).

(Ne le prends pas pour une impolitesse de ma part, mais je préfère de loin le tutoiement ; mais si cela te dérange, je passerai au vouvoiement sans problème.)

Juste une petite idée comme cela : pourquoi ne pas simplement considérer le contenu de l'article pour ce qu'il est : un des aspects du sujet plus général des Chibanis, et donc de renommer l'article tout simplement en Chibani, et de le compléter avec les autres aspects de ce sujet (historique, sociologique, économique — pour leurs pays d'origine —, etc. ) ? Cordialement. --Indif (d) 14 novembre 2013 à 19:47 (CET)

Pourquoi pas... On pourrait même envisager quelque chose de plus internationalisé, comme vieux travailleur immigré, car en l'état c'est franco-centré, mais ce n'est pas top non plus. Cordialement, choumix (discuter) 15 novembre 2013 à 11:31 (CET).

Bonjour ChoumiX. Je voulais juste te signaler cet article sur les chibanis, qui me semble intéressant. Si tu peux y avoir accès gratuitement, ce serait super, mais sinon je pourrai l'acquérir si nécessaire. Cordialement. --Indif (d) 25 novembre 2013 à 09:44 (CET)

Merci, effectivement ça a l'air d'être pile dans le sujet. Je n'ai pas prévu d'en faire l'acquisition pour l'instant. A mettre au moins en bibliographie de l'article pour l'instant. choumix (discuter) 25 novembre 2013 à 10:10 (CET).

Installation fictive

Bonsoir,

Je viens de proposer une catégorisation, mais je reconnais il n'est pas facile de rattacher cette catégorie à l'arborescence. Je te laisse voir ce que tu en penses. O. Morand (discuter) 19 novembre 2013 à 23:46 (CET)

Bonjour et merci du coup de main. J'avais pensé à la catégorie:manipulation, mais je trouvais cela trop éloigné d'une approche psychologique, isolément. Couplé avec une catégorie:architecture par fonction, ça me semble bien ! J'ajoute la catégorie:art de la guerre, et comme ça, tous les domaines seront couverts. Il faudra au pire faire plus tard une sous-catégorie:installation militaire factice si besoin. Cordialement, choumix (discuter) 20 novembre 2013 à 08:38 (CET).

Article Pietra

Bonjour, Je travaille à la Brasserie Pietra et souhaiterais modifier la page actuelle de la Brasserie qui contient des informations fausses et d'autres plus qu'approximatives. Je suis l'auteur du texte source que j'ai tenté de publier à maintes reprises aussi j'aimerais pouvoir m'en servir pour actualiser la page de la Brasserie. Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement

Ripert

Salut, il y a eu quelques cafouillages avec Émile. J’ai fait l’article Car Ripert parce qu’il me semblait nécessaire, puis vu les deux Émile Ripert j’ai attaqué le poète qui me paraît tout à fait admissible, et je ne sais plus qui a fait quoi, entre les redirections et les pages d’homonymie, j’ai pensé que le plus simple était de faire aussi l’article d’Émile carrossier. La question de l’admissibilité étant posée, je vais me retirer et se laisser se battre ceux qui veulent se battre. Parce que WP est arrivé au stade où Google n’est plus une référence suffisante. --Morburre (discuter) 12 décembre 2013 à 14:55 (CET)

Bonjour, tout à fait d'accord sur le fait que 1/ car Ripert est intéressant, notamment du fait de sa répartition au-delà des frontières marseillaises et même hexagonales ; que 2/ le poète est lui aussi admissible - il m'a permit de faire la connaissance du félibrige ; que 3/ le carrossier est peut-être admissible, mais à condition de trouver les sources adaptées, hors internet. Les pages sur les carrossiers sont le domaine de spécialistes très spécialistes, j'espère qu'ils sauront compléter ! J'avais aussi créé celui-ci, il y a longtemps, et il cherche toujours son public... Bonne continuation, choumix (discuter) 12 décembre 2013 à 17:27 (CET).

Arme de pointage

Bonjour,

Dans votre article sur les armes de pointage l'image et la description du char Chieftain est erronée.

En effet, on aperçois effectivement au-dessus du canon L11 de 120 mm la bouche d'une mitrailleuse coaxiale, mais il s'agit de la mitrailleuse coaxiale L8A1 de 7.62 mm (FN MAG).

La fameuse arme de pointage, la L21A1 (une Browning M2 modifiée) était, en effet placée à gauche de l'armement principal https://i229.photobucket.com/albums/ee8/Kiwidave4/Chieftain%20Mk2/Chiefy08.jpg

Après l'arrivée du télémètre laser, le trou pour le passage du canon de l'arme de pointage fut colmaté avec du Polyfilla.

Bien à vous,

Sovngard

--Sovngard (discuter) 5 janvier 2014 à 20:53 (CET)

Bonjour, j'avais effectivement un doute, merci de votre vigilance. Merci de signer également vos messages avec quatre ~, comme de convenu  ! ;) Bonne route, choumix (discuter) 29 décembre 2013 à 08:21 (CET).

Image Hellraiser

Bonjour, vu votre action sur l'image "Hellraiser 1997 - The Labyrinth - Ticket d'entrée". C'est le fait que ce soit un peu plus qu'un logo qui coince ? Comme expliqué dans le texte de l'article Hellraiser (festival), les problématiques de droit d'auteur sont un peu légère sur le sujet, l'auteur original ayant laissé faire ISP quant à l'utilisation des logotypes et des personnages du film, Pinhead étant devenu en quelque sorte un logotype en second du concept. J'envisage d'importer les images mises à disposition sur ce site. Afin d'éviter du travail à tous deux, les affiches ou flyers peuvent-ils être importés ? D'avance merci. Bien cordialement, choumix (discuter) 13 janvier 2014 à 17:05 (CET).

Bonjour, les images importées sur fr.wikipedia sous licence {{marque déposée}} doivent uniquement représenter un logo (ni ticket, ni flyer, ni affiche). Il est en revanche possible de mettre le site dans les liens externes. Cordialement, Bloody-libu, le 13 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Bon, je vais m'y résoudre. Merci et bonne continuation. choumix (discuter) 13 janvier 2014 à 17:13 (CET).

Le conte du renard

Le conte du renard est une légende morale japonaise qui a été mise là voici plusieurs années. Vous pouvez en faire ce que vous voudrez car je n'écris plus sur Wikipédia. Il y a trop de gens mal intentionnés qui se précipitent sur tout ce qu'il trouvent pour rectifier, supprimer, montrer qu'ile travaillent. C'est ainsi que Wikipédia périra par leur ignorance. Un conte est un conte et n'a pas de référence. Il suffit d'acheter un livre de contes japonais pour le trouver. C'est la raison pour laquelle il est classé sur le portail des contes et fables (Hé oui! Il y en a un) et sur le portail du japon. il fut un temps, c'était un plaisir d'écrire pour Wikipedia. Chacun respectait le travail de l'autre (cet article a 4 ans et nul n'a trouvé à redire jusqu'à ce jour). Voilà pourquoi je n'écris plus pour Wikipédia. Les seuls articles que j'ai écrit il y a plusieurs mois touchent à la pornographie car personne (en dehors des gens intéressés par le sujet) ne les lit. Donc pas de critique. Je ne suis pas contre la critique lorsqu'elle est constructive. Pas uniquement pour défaire ce que d'autres ont fait. Il y a longtemps que je voulais donner mon avis. Je vous remercie de m'avoir permis de le fairewk (discuter) 16 janvier 2014 à 17:00 (CET)

Re, Vous n'êtes pas la seule à commettre ce genre de bévue. C'est la raison pour laquelle j'ai jeté l'éponge. Quelqu'un d'autre s'est plaint auprès de la présidente. Je n'ai pas été jusque là. Un des administrateurs a cru bon de me mettre à l'index parce que je circule sur le net caché grâce à Avast. J'ai choisi ce mode pour ne pas me faire remarquer et éviter de me faire repérer. Ce n'est pas la mise à l'index qui me dérange mais ces méthodes expéditives. Bien sûr, je pourrai demander à être réintégré mais je trouve que c'est très bien ainsi. Simplement je déplore ces dérives expéditives et totalitaires qui n'existaient pas lorsque j'ai commencé à écrire. On formait réellement une équipe et on discutait entre nous. C'était l'époque où j'avais traduit et réécrit l'article sur Maria Callas puis celui sur Elisabeth Taylor. La dérive actuelle est peut être une signature de l'évolution des mentalités au présent mais cela ne donne pas envie de coopérer. Bien à vous wk (discuter) 16 janvier 2014 à 18:14 (CET)

lien rouge

Bonjour. Trouves-tu le lien rouge "Province des Pays-Bas inconnue" sur Rotterdam satisfaisant ? Qu'est-ce que c'est que ce lien avec des {{}} ? Est-ce une palette non crée  ?--Io Herodotus (discuter) 17 janvier 2014 à 15:00 (CET)

Intervention mal maîtrisée de ma part, désolé. Cordialement, choumix (discuter) 17 janvier 2014 à 15:30 (CET).

Auguste Bossu

Bonjour, vous avez laissé un message sur ma page de discussion concernant les modifications des dates de naissance et de décès d'Auguste Bossu. Cet architecte est né à St-Etienne le 02/07/1889 page 157 des archives départementales numérisées et est mort à St-Etienne le 17/02/1946, inscription marginale de l'acte de naissance. Il y a également en marge, son mariage à St-Etienne le 30/01/1913 avec Marie Badiou. Cordialement.--Condor42 (discuter) 24 janvier 2014 à 11:23 (CET)

Re

Le lien est : https://www.archinoe.net/cg42/visualiseur/visu_affiche.php?PHPSID=da230e45f4d83e4f5793fca8723a0355&param=visu_6&page=157 En zoomant et en jouant sur la luminosité on voit acte n°1728 : le trois juillet à neuf heures et demie du matin ... Jean Claude Bossu âgé de quarante un ans ajusteur rue de la Plagne 16 ... enfant de sexe masculin né dans son domicile hier à sept heures du soir de lui déclarant et de Marguerite Déléage ... prénom de Auguste. Les mentions marginales sont plus faciles à lire. Cordialement --Condor42 (discuter) 24 janvier 2014 à 13:55 (CET)

Bumidom

Bonjour,

Passant inopinément par cet article, j'espère avoir résolu provisoirement le petit problème de balise qui rougeoyait une fin de paragraphe. Cependant, la référence apparaît désormais à la fois dans les rubriques Références et Vidéographie, nouveau problème à remédier sans doute.

Cdt, --Cascade (discuter) 19 février 2014 à 11:25 (CET)

Merci du coup de main. Je ne suis pas expert, mais effectivement les gens adroits en syntaxe wiki arrivent à faire en sorte que les références deviennent des renvois aux documents cités en bibliographie ou vidéographie. A voir donc. Cordialement, choumix (discuter) 19 février 2014 à 17:10 (CET).

Suppression de Catégorie:DJette

Bonjour Polmars, vous venez récemment de supprimer, dans le cadre de la maintenance des catégories vides, la Catégorie:DJette. J'attire votre attention sur le fait que celle-ci venait de faire l'objet d'une conservation dans le cadre d'une procédure de page à supprimer. Si elle était vide, c'est parce que Knut (d · c · b) avait procédé à sa "vidange" afin de supprimer cette catégorie, mais j'avais lancé la procédure de PàS car cela ne me semblait pas justifié. Cette catégorie peut-elle être recréée ? D'avance merci de votre avis. Cordialement, choumix (discuter) 21 mars 2014 à 08:42 (CET).

Bonjour ChoumX !

Aucun problème pour recréer cette catégorie, d'autant plus que la décision communautaire que vous avez sollicitée a été favorable à la conservation de celle-ci. Je vous suggère cependant d'engager le dialogue avec Knut (d · c · b), afin d'éviter le déclenchement d'un conflit.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mars 2014 à 08:54 (CET)

Modification article corsica cola

Encore une fois les informations dispensées dans l'article corsica cola sont fausses. Je comprends que Wikipédia soit un site communautaire ou chacun peut participer, mais je ne comprends toujours pas comment des informations fausses (qui relève même de la diffamation)peuvent être publiées sans aucune sanction. Si mon article à une connotation trop commerciale pour vous je veux bien le modifier,cependant le corsica cola est produit en corse, et ce depuis 2003,et il faudrait que cette mention soit supprimée. Orsinianais (discuter) 21 mars 2014 à 16:18 (CET)

Phubbing

Bjr. Merci pour les retouches sur l'article. Pourquoi avoir retiré la catégorie néologisme alors qu'il en s'agit d'un manifestement ? Salsero35 ^✍

Bonjour et merci de votre question. Il s'agit simplement d'éviter une "surcatégorisation". La catégorie:mot-valise est une sous-catégorie de la catégorie:néologisme, et il est normalement conseillé de ne pas mettre un article à la fois dans une catégorie-mère et dans une sous-catégorie plus précise. Néanmoins, je vous concède que des mots-valises comme novlangue, Tanzanie, Budapest n'ont pas le statut de néologisme. Donc, vous pouvez sans risque de revert de ma part recatégoriser phubbing dans néologisme, je vais pour ma part sortir la catégorie mot-valise de la catégorie néologisme. Merci de votre vigilance. Cordialement, choumix (discuter) 17 avril 2014 à 17:35 (CEST).

Merci pour l'explication. Salsero35 ^✍

Guerre de Continuation

Bonjour,
J'ai vu dans l'historique que vous étiez l'un des auteurs/traducteurs principaux de cet article.

Je me permets de vous signaler que dans le chapitre "Reconquête de l'isthme de Carélie", la 2e phrase, du fait de mots manquants(?) et/ou d'erreurs de typo, est à peu près incompréhensible.

N'y connaissant rigoureusement rien, je me suis abstenu de toute intervention sur l'article. Pourriez-vous y regarder de plus près ?

Merci et bien cordialement.
Gilles Mairet (discuter) 27 avril 2014 à 18:46 (CEST)

 Gilles MAIRET : Bonjour, j'ai enfin pris le temps de regarder ce passage. Effectivement, il manquait quelques mots. J'espère que mon correctif de ce jour vous satisfera, et à votre disposition pour tout complément - peut-être un peu plus réactif cette fois-ci ! Cordialement, choumix (discuter) 1 septembre 2014 à 15:02 (CEST).

Sourcer quoi ?

Vous avez remis le bandeau {{à sourcer}} sur Distorsion (audio). Utilisateur:Symbolium avait posé un tel bandeau le 24 mai à 17:01. L'article ne donnait alors que deux sources, l'une concernant la définition de son objet, l'autre sur la distorsion d'intermodulation dans les chaînes hi-fi des années 1970. Je me suis efforcé de sourcer, et, au passage, de donner des explications. L'article présente maintenant sept sources. Cette situation ne semble pas vous satisfaire ; mais vous n'indiquez pas les passages qui vous semblent non-triviaux et donc avoir besoin d'une source. Ces indications seraient d'une grande utilité. Il ne paraît pas opportun de surcharger un article de notes, alors qu'il ne présente que des notions élémentaires. Aidez-donc à l'améliorer.

Vous indiquez en PDD « un ouvrage en bibliographie, dont rien n'indique à ce jour qu'il a été utilisé pour la rédaction de l'article, et deux ouvrages cités dans le texte ». L'ouvrage en bibliographie est cité dans le texte. {{harsp}}, note 1 ; si vous l'estimez utile, il peut venir à l'appui d'une douzaine de phrases. PolBr (discuter) 25 mai 2014 à 16:24 (CEST)

Déplacement d'avis sur la PàS de « Grand Remplacement »

Bonjour ChoumX, je me pose une question par rapport au déplacement d'avis en PàS : un avis d'IP doit-il systématiquement être déplacé ? Car l'IP 98.143.217.83 (d · c · b) (que j'ai déplacée) a bien plus que les 50 contributions nécessaires. -- XoLm56 (discuter) 20 juin 2014 à 12:02 (CEST).

 XoLm56 : pour moi oui, le cadre en tête de discussion mention clairement que sont exclus du décompte des votes et déplacés dans la section « Avis non décomptés » le « créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure. » Certes, il est également indiqué qu'ils ne sont « en principe pas pris en considération » et tout dépend de l'acception que l'on a de la locution « en principe », qui est différente de « par principe », je pense que ce point de sémantique vaudrait le coup d'être clarifié. Il est intéressant de voir également cet autre principe selon lequel « lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte ». Je souhaite bien du plaisir au clôturant, ça va être chaud. En tout cas, pour l'instant, je suis d'avis de laisser l'avis de l'IP qui compte plus de 50 contributions là où vous l'avez déplacé. Cordialement, choumix (discuter) 20 juin 2014 à 12:09 (CEST).

Oui moi aussi, pour ce cas particulier qui est déjà assez compliqué comme ça, mais aussi dans le cas général. Ceci dit ce dernier point est peut-être plus personnel, je ne suis pas sûr qu'il fasse consensus… -- XoLm56 (discuter) 20 juin 2014 à 12:17 (CEST).

Demandes d'information

Bonjour,

J'ai pu voir que vous aviez déplacé ma contribution dans le sujet sur le grand remplacement. Cependant, je ne l'avais pas déjà effectué dans les avis non- décomptés ? Merci,--Ulysseo (discuter) 23 juin 2014 à 15:32 (CEST)

Aide pour l'ajout du modèle {{Vérifiabilité}} sur Arme de poing

Bonjour ChoumX,

Vous avez ajouté le modèle {{Vérifiabilité}} (ou {{Article sans source}}) sur Arme de poing. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :

Pré-requis :
L'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet ET une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.

Signalement :

1. Insérer le bandeau {{Vérifiabilité}} sur l'article concerné
2. Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
3. Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création non vérifiable}}

Résolution :
Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

1. supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
2. supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;

Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Scoopfinder^(d) 28 juin 2014 à 17:46 (CEST)

OK, vu, compris, merci. choumix (discuter) 28 juin 2014 à 21:28 (CEST).

Fusion Code AITA et Liste des codes AITA

Bonjour. Dans la proposition de fusion citée en titre, un troisième article, Association internationale du transport aérien, a été ajouté après votre avis. Cordialement. Jerome66 (discuter) 1 juillet 2014 à 14:54 (CEST)

Des drapeaux et de l'accessibilité

Bonjour,

Pour des raisons d’accessibilité, de même que de confort de lecture, les titres de section doivent privilégier le texte brut.

Utiliser une syntaxe de type == {{Pays}} == pour placer un drapeau et un lien dans le titre casse la possibilité de sommaire automatique par des outils tiers et ne répond pas aux normes d'accessibilité.

J'ai donc rectifié sur Maquis (restaurant).

Si ces problématiques t'intéressent, tu es le bienvenu pour participer sur Wikipédia:Atelier accessibilité. --Dereckson (discuter) 5 juillet 2014 à 22:18 (CEST)

 Dereckson : bonsoir, et vu. Dommage, je trouve ça sympa comme mise en forme. Et pour l'atelier d'accessibilité, autant ça va m'intéresser d'y jeter un œil pour ne plus faire ce genre d'erreur, autant j'ai déjà vu des discussions sur le sujet et ça m'a l'air... abscons ! Cordialement, choumix (discuter) 5 juillet 2014 à 22:23 (CEST).

Je concède en effet le caractère parfois opaque et technique de ces conversations. --Dereckson (discuter) 5 juillet 2014 à 22:36 (CEST)

H de Henri

Bonjour,

Comme vous insistez pour maintenir un "de" devant Henri Barbusse sur la page Roman de guerre, je vous propose de trouver la source du Wiktionnaire à ce sujet (que je n'ai pas trouvée) et ensuite de vous atteler à la correction des pages reliées à Henri IV de France (pour commencer). Vous y trouverez notamment plusieurs ouvrages scientifiques parlant « d'Henri IV », de « l'assassinat d'Henri IV », et autres élisions joyeuses, que l'on retrouve au quotidien ou dans la littérature à travers les expressions bien connues que sont "le cheval blanc d'Henri IV" ou "le panache blanc d'Henri IV"...--Canaricolbleu (discuter) 7 juillet 2014 à 12:12 (CEST)

 Canaricolbleu : bonjour, référence trouvée, voir mon ajout sur la page du wiktionnaire correspondante. Ensuite, chez nous, c'est « le cheval blanc de Henri IV ». Question d'usage. On trouve cela également dès la première phrase de La Princesse de Clèves : « La magnificence et la galanterie n’ont jamais paru en France avec tant d’éclat que dans les dernières années du règne de Henri II. » Donc, vu que les deux graphies s'utilisent et sont attestées, je n'ai pas à faire de modification là-dessus, mais sachez donc que cette élision n'est pas fausse, loin de là. Certes, ce n'est pas l'usage majoritaire. Cordialement, choumix (discuter) 7 juillet 2014 à 13:47 (CEST).

Si l'élision n'est pas fausse et correspond à l'usage majoritaire, pourquoi la supprimez-vous ? J'avoue que je ne comprends pas.--Canaricolbleu (discuter) 7 juillet 2014 à 14:15 (CEST)

Lorsque j'indique « je n'ai pas à faire de modification là-dessus » c'est que j'indique par-là que l'on peut tout à fait faire chemin inverse. En fait, cette intervention aujourd'hui est la suite - un peu décousue - de cette discussion-ci et de celle-là. Cela m'a permis de creuser et de trouver une source pour quelque chose qui m'avait titillé il y a près d'un an. Conclusion 1, je peux, lorsque je rédige des articles, écrire « de Henri » si ça me chante ; conclusion 2, je n'ai pas à faire de modification sur un article où il est écrit « d'Henri ». Est-ce ok ? Vous pouvez donc reverter mon revert. Cordialement, choumix (discuter) 7 juillet 2014 à 14:23 (CEST).

C'est clair. Vous remarquerez au passage que votre source indique que « ce seroit une affectation » d'aspirer le H dans un registre courant. ;) Et effectivement, j'ai bien cherché aujourd'hui, sans trouver quelle règle appliquer dans le cas où deux graphies sont exactes, ni où en discuter... --Canaricolbleu (discuter) 7 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

Je pense qu'ici, on peut en discuter, mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de passage. Le Bistro du jour, normalement, c'est pas mal, aussi. Merci. Cordialement, choumix (discuter) 7 juillet 2014 à 14:41 (CEST).

Photo géocentrée

Bonjour ChoumX.
Je ne me souviens plus où est-ce que j'avais eu la recommandation d'un utilisateur pour ne pas trop centrer géographiquement les articles. Dans tous les cas, une association d'images et de texte "boisson énergisante - sport - militaire - états-unis" ne me paraît pas digne de Wikipedia. Comme ce sont principalement les états-unis qui fournissent des images libres de droit sur Commons, il est en effet difficile de les utiliser puisqu'ils servent leur promotion. Ensuite utiliser des images qui font la promotion de marque, lorsque l'on veut illustrer un article générique, n'est pas non plus souhaitable. Dans ce cas précis, l'image la plus appropriée serait une boisson dans son emballage ou dans un verre, sans montrer de marque. Je n'ai pas trouvé de photographie comme cela sur Commons donc il est souhaitable de ne pas illustrer.
Cordialement
Nezdek (discuter) 11 juillet 2014 à 14:00 (CEST)

Bandeau « à sourcer  » sur divisions allemandes

Bonjour ChoumX,
j'ai vu que tu avais ajouté sur un certain nombre d'article sur les divisions allemandes de la Première Guerre mondiale indiquer qu'il fallait sourcer les informations. J'ai sur l'article 19e division d'infanterie (Empire allemand) procédé à l'ajout de références et voulait voir avec toi si ces ajouts sont suffisants pour retirer le bandeau « à sourcer ».
Cordialement
Karmikael (discuter) 18 juillet 2014 à 22:17 (CEST)

 Karmikael : Bonjour, j'ai regardé vos modifications dont je vous remercie, et j'avais une question de compréhension. Apparemment, la référence 2 mise sur les dernières lignes des diverses sections - Mobilisation d'août 1914, Composition en 1915, Composition en 1917, Composition en 1918 - sont en fait la source qui donne toute le contenu de toute la section, non ? Dans l'affirmative, il vaut mieux utiliser le modèle modèle:Source principale de section car en l'état, cela donne un peu l'impression que seule la dernière ligne provient de la source citée. Idem pour le tableau sourcé avec la source 6. Pour les sources 3, 4 et 5, je n'arrive pas à savoir s'il s'agit d'une ligne sourcée ou d'un paragraphe sourcé. Pouvez-vous svp apporter ces précisions ? En tout cas oui, cela devrait suffire pour enlever le bandeau à sourcer ; quelques lignes pourront, plus précisément, faire l'objet d'un "refnec", ou "section à sourcer", comme la section historique. D'avance merci pour votre intervention. Bien cordialement, choumix (discuter) 25 juillet 2014 à 10:10 (CEST).

Bonjour ChoumX, j'ai bien pris note des différentes remarques et propositions que tu as faites : En ce qui concerne la ref 2 et la source 6 j'ai modifié l'écriture et utilisé le modèle que tu m'as signalé. Pour le reste des références, il s'agit d'informations ponctuelles prises dans l'historique des différentes divisions provenant du livre de l'armée américaine. L'historique des divisions tel que je l'ai écrit dans l'article provient de la traduction de l'article wiki allemand pour la Première Guerre mondiale agrémenté d'informations du livre de l'US army et de l'article anglais en ce qui concerne la guerre franco-allemande de 1870. Cordialement Karmikael (discuter) 25 juillet 2014 à 13:03 (CEST)

Bon, je vais faire une passe sur ce qui reste donc à sourcer, et on devrait être bon après. Cordialement, choumix (discuter) 25 juillet 2014 à 14:02 (CEST).

Grand remplacement

Bonjour,

Je réponds rapidement ici à tes remarques, pour éviter de rendre la PDD encore plus confuse : je pense que le terme Grand remplacement est en quelque sorte une « marque déposée » de Renaud Camus, au travers de son livre Le Grand Remplacement. Il est donc très difficile de lui donner une extension plus grande sous ce titre sans tomber très vite dans le TI : le « grand remplacement » de Renaud Camus peut difficilement être élargi à des sujets connexes, qu'il s'agisse de remplacement de population, d'immigration massive, de génocide culturel, voire de génocide tout court. Et si on voulait le faire, il faudrait un autre titre et un sujet différent, tel que Opposition à l'immigration.
De mon point de vue, la seule source permettant de définir le grand remplacement, c'est Renaud Camus lui-même ; tout le reste n'est que commentaire et extrapolation, donc potentiellement POV et TI, surtout si on cherche à en faire une synthèse dans le cadre de l'article de Wikipédia.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 juillet 2014 à 11:28 (CEST)

Bonjour, c'est bien ce qu'il me semble effectivement. Je cherchais juste un moyen de trouver d'autres sources, d'autres éléments étayant ce sujet, mais ça me semble être le vide quasi-complet une fois dépassé la sphère des contempteurs d'extrême droite ou identitaires. Si un jour son auteur ou les exégètes veulent faire du « concept » de grand remplacement autre chose qu'un tambour, il y a à mon avis, matière, mais à l'heure actuelle personne n'a pris le temps - ou alors personne n'a envie, mais j'extrapole - de faire ces comparatifs et rapprochements. Dans cette attente, ça reste creux et fumeux. Bien cordialement, choumix (discuter) 24 juillet 2014 à 14:05 (CEST).

Bonjour, pourquoi ignorez-vous systématiquement la définition de Liogier que j'ai rappelée plusieurs fois ? -- XoLm56 (discuter) 24 juillet 2014 à 14:33 (CEST).

Bonjour, oui, c'est juste, cela va dans le sens d'un peu d'internationalisation ; mais dans le bouquin en question, pourriez-vous m'informer de ce qu'est le renvoi à la note N° 30 qui va à côté de cette mention relative aux socio-démocrates allemands et aux Britanniques ? D'avance merci. Cordialement, choumix (discuter) 24 juillet 2014 à 15:01 (CEST).

Non je ne peux pas, mais d'une part, indépendamment de cela, Liogier parle de peuple européen dès le départ, et d'autre part, l'intérêt de cette définition ne se limite pas à cela, comme je l'ai dit dans Discussion:Grand remplacement#Liogier. Après mon but n'est pas d'internationaliser ou pas la chose, c'est surtout d'avoir une définition sérieuse et fidèle de la part de quelqu'un de reconnu dont on puisse se servir pour l'article, et là je crois que c'est le cas. -- XoLm56 (discuter) 24 juillet 2014 à 15:16 (CEST).

Bon, tant pis. Là où je vous rejoins, c'est qu'il manque tout simplement une première section "définition" dans l'article en son état actuel. Le passage suivant apporte l'éclairage plus large que franco-centré que je recherche : « A défaut d’égaler la poésie de Millet, l’écrivain Renaud Camus expose la variante la plus fabuleuse d’un processus d’islamisation qui conduirait à l’ « islamo-substitution », le remplacement complet de la culture et du peuple européens, avec le soutien actif et continu d’une classe politique visant dans l’Hexagone, en particulier depuis Valéry Giscard d’Estaing et surtout depuis François Mitterrand, à détourner la France d’elle-même (mais les sociaux-démocrates en Allemagne et les travaillistes au Royaume-Uni auraient fait le même travail de sape dans leurs pays respectifs)³⁰. L’alliance du gauchisme et du capitalisme aboutirait à ce « Grand Remplacement », dépossession identitaire totale des Européens. Les trois vecteurs du capitalisme transnational, du gauchisme altermondialiste et de l’islam « en expansion infinie » se compléteraient dans la recherche de l’hégémonie totale, la « pantocratie ». » A copier sur la page de discussion dans la zone "Liogier" comme proposition de paragraphe "Définition" ? Cordialement, choumix (discuter) 24 juillet 2014 à 15:32 (CEST).

Pourquoi pas une section définition oui. Moi je pensais seulement au départ à utiliser : GR = « le remplacement complet de la culture et du peuple européens, avec le soutien actif et continu d’une classe politique visant dans l’Hexagone […] à détourner la France d’elle-même », en lieu et place de la définition de l'AFP, quitte à utiliser ensuite les éléments complémentaires ailleurs dans l'article. Mais du coup l'un n'empêche pas l'autre : une définition synthétique de ce type en intro, et une section dédiée avec la définition complète de Liogier, voire d'autres si elles apportent quelque chose… -- XoLm56 (discuter) 24 juillet 2014 à 16:19 (CEST).

Sicherungstruppen (troupes de sécurité)

Bonjour ChoumX. Je fais donc suite suite au débat de cette page. Pour la partie

1. La création d'une page sur les Sicherungstruppen (troupes de sécurité) est une bonne idée et je vais m'y atteler. Mais les ouvrages en Français n'étant guère nombreux sur le sujet il faudra passer par des traductions à partir de l'Allemand en particulier si on veut faire un article potable.
2. Vous écrivez : « Dans le premier cas alors oui, pourquoi pas fusionner, et référençant clairement pourquoi ces deux unités "sont les mêmes" ». Vous avez raison et il s'agit bien entendu de ce cas, sinon ce serait incohérent.

Cordialement--William Jexpire (discuter) 30 juillet 2014 à 13:51 (CEST)

Bonjour, je vais suivre votre page Sicherungstruppen car elle me semble effectivement nécessaire ; en l'état, les différentes unités - régiment ou division - pointent vers sécurité, autant dire vers rien de pertinent. Pour le 2e point - qui relève de la page de fusion et non de ma page de discussion, je vous y renvoie - je ne suis toujours pas persuadé de la pertinence de la fusion, car comme vous le décrivez bien, la 221. SD provient certes d'une partie de la 221. ID, mais aussi de morceaux d'autres formations ; alors à moins d'établir clairement la transmission des traditions - l'insigne par exemple - j'en reste là pour l'instant. Cordialement, choumix (discuter) 30 juillet 2014 à 14:12 (CEST).

J'ai compris votre interrogation sur sécurité... J'ai fais une relecture de 281e division de sécurité (Allemagne) et j'y ai trouvé une grosse erreur et ce que j'ai pris pour une redondance et qui semble finalement être une confusion, une mauvaise interprétation, du créateur de l'article, qui est, semble t-il, répété sur l'ensemble des articles Sicherungs. Consultez 95e régiment de sécurité (Allemagne) la structure de l'article est différente. Cordialement, --William Jexpire (discuter) 30 juillet 2014 à 15:45 (CEST)

Eh oui, j'ai cette impression que la locution "division de sécurité" n'est pas un terme d'historiographie, et n'est qu'une traduction proposée par un wikipédien. Ensuite, peut-être que c'est bien ça, la LTI n'en étant pas à ça près en termes d'euphémisme, et ce ne fut pas le dernier - cf. les "événements" d'Algérie et autres opérations de pacification. Il faut poser la question au rédacteur de l'article, qui est encore actif sur Wikipédia.  Plbcr : bonjour ! Qu'en pensez-vous ? Cordialement, choumix (discuter) 30 juillet 2014 à 16:49 (CEST).

La locution "division de sécurité" est bien un terme d'historiographie, et référencé comme tel dans tous les ouvrages. Ce n'est pas une invention d'un wikipédien. Par contre la confusion vient du fait qu'elle n'est pas prise dans le bon contexte. C'est une entité entière créée à l'époque nazie, c'est donc une définition globale qu'il faut avoir.

Sur l'autre sujet , en prenant comme exemple le 221 sicherungs division. L'ordre de bataille indique que cette division était composée :

verstärktes Infanterie-Regiment 350 (Ancienne 221. ID)

I./Polizei-Regiment 8 (police de l'ordre nazi (Orpo))

I./Artillerie-Regiment 221 (Ancienne 221. ID)

Wach-Bataillon 701 (Bataillon de garde)

Divisions-Nachrichten-Abteilung 824 (Détachement pour les actualités)

1. Reiter-Hundertschaft 221 (Groupe d'une centaine de policiers-montés - Traduction à voir)

2. Reiter-Hundertschaft 221

Landesschützen-Regimentsstab 45 (Conscrits de la Landwehr)

Versorgungseinheiten 221 (Approvisionnement ancienne 221. ID)

La 221e SD et la 221e est donc bien la même unité ayant évoluée.Cordialement--William Jexpire (discuter) 30 juillet 2014 à 17:30 (CEST)

Stupeflip

Bonjour, vous avez récemment modifié l'article Stupeflip en supprimant le passage suivant :

« tandis que les textes sont l'œuvre de Cadillac. Ces textes comportent de nombreuses références à Boris Vian. Cette répartition des tâches semble à l'origine de désaccords entre les membres du groupe, King Ju exprimant en particulier son insatisfaction par rapport aux rimes parfois faciles des textes plaqués sur « sa » musique »

pourtant correctement sourcé. Vous motivez ce diff de la façon suivante : « Retrait d'informations clairement erronées ou douteuses : à priori seuls les textes interprétés par Cadillac viennent de Cadillac ; des suppositions du journaliste sont présentées comme affirmations du groupe ». Dans l'article cité en référence, il y a le passage suivant, échange entre le journaliste et « Stupeflip », dans les faits King Ju :

« Oui donc je reviens à ma question : tu cites René Ameline, les Residents, Ween, Jacno, la culture blanche pour faire court, mais tu t’échines à faire du rap bricolé sur Pro Tools. Il n’y a pas comme un décalage entre le fond musical et les paroles, chez Stupeflip ?

Stupeflip : C’est à dire ?

On pourrait citer tout l’album, mais je pense plus particulièrement à Stupeflip vite !!! et ses rimes un peu lourdingues (« Tu préfères te cacher / Faire le steak haché / Sous vide, t’as du mal à respirer / Tu crois gérer / Mais t’es mal digéré »).

Stupeflip : Ah ça c’est pas moi, hein. C’est Cadillac, tu connais Cadillac ?

On peut également citer Le cœur qui cogne (« Moi j’veux mon cœur qui cogne / Un truc esthétique / Pas de vacances en Sologne / Un truc excentrique / T’es ringard au plumard / Tu me fous trop le cafard / Moi je préfère trop les fourmis ») C’est pauvre à la rime, sans parler du sens.

Stupeflip : Ah ça c’est pas moi non plus.

Ah bah tout s’explique alors. Mais existe-t-il, dans ta conception de la musique, une différence entre le second degré – ton imagerie, tes costumes et tes personnages – et le premier degré – toutes tes obsessions musicales, tes icônes ? »

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il y a affirmation manifeste dans cet échange d'un certain hiatus entre texte de l'un des membres du groupe et musique de l'autre, mais on n'en est tout de même pas loin. Avez-vous des éléments permettant de clarifier cette modification, ou une proposition de rédaction alternative de ce passage concernant les rôles entre écriture texte et écriture musicale ? A vous lire, et bien cordialement, choumix (discuter) 4 août 2014 à 14:04 (CEST).

Bonjour,

• « tandis que les textes sont l'œuvre de Cadillac » : en l’occurrence, le journaliste avait cité une partie du couplet de Cadillac dans Stupeflip Vite, et le « C’est Cadillac » de l'interview semble se référer spécifiquement à cet extrait, pas à l'œuvre de Stupeflip en général. Idem pour le passage du Cœur qui cogne, qui vient cette fois d'une interprète féminin dont je ne suis pas certain de l'identité (mais qu'on retrouve dans « La religion du Stup » sur le 2ème album semblerait-il). Cette affirmation me paraît donc se baser sur une extrapolation assez clairement infondée. D'autant plus qu'il paraît plutôt clair que chaque interprète est généralement à l'origine de ses propres textes dans Stupeflip : que ça vienne de King Ju, Cadillac, MC Salo... on peut remarquer des différences assez visibles dans le style de rédaction des paroles ; en l'occurrence, comparé à King Ju, Cadillac ne fait pas nécessairement rimer de la même manière (comme l'a fait remarquer le journaliste), aborde des thématiques différentes, en versant souvent plus vers l'absurde...

• « Ces textes comportent de nombreuses références à Boris Vian » : de nombreuses références oui, mais « à Boris Vian », ça me semble plutôt anecdotique — sans être un spécialiste de l'écrivain en question hein, donc si tu en repères d'autres qui soient relativement évidentes, et que tu peux sourcer ça avec les paroles concernées ça pourrait passer, mais autrement cette affirmation ressemble plus à une extrapolation douteuse qu'autre chose. En l'occurrence, King Ju dit « il y a plein de références cachées sur le disque », pas « de références de Boris Vian ». Ce n'est pas parce qu'il est question de Boris Vian dans la phrase précédente de l'interview que c'est aussi le cas dans celle-ci.

• « Cette répartition des tâches semble à l'origine de désaccords entre les membres du groupe, King Ju exprimant en particulier son insatisfaction par rapport aux rimes parfois faciles des textes plaqués sur « sa » musique » : là ça me paraît complètement hors du contexte, c'est le journaliste qui parle de « pauvre à la rime, sans parler du sens », « rimes un peu lourdingues », King Ju ne fait qu'expliquer de manière neutre et concise que ce n'est pas lui qui est à l'origine de ces paroles, en effet cela pourrait expliquer qu'il ne les commente pas davantage car ce ne serait pas forcément pertinent, il n'est pas dans leur tête pour ça.

J'ajouterais que si le passage a été effacé à plusieurs reprises, je ne suis pas la personne qui l'a fait pour les premières fois (Kingjustup/109.30.162.251 — au passage, kingjustup c'est le pseudo utilisé par le membre du groupe éponyme sur SoundCloud et MySpace, donc sans avoir de certitude là-dessus, il y a des chances que ce soient des modifications plutôt « officielles »). Ces tentatives d'effacement m'ont juste permis de constater que les affirmations en question avaient l'air douteuses et éloignées de la source, donc j'ai décidé de répéter la même chose mais en le justifiant. Enfin, ce n'était peut-être pas la meilleure chose à faire, peut-être aurais-je dû me tourner vers ta page de discussion avant d'essayer quoi que ce soit. --Crou (discuter) 4 août 2014 à 17:37 (CEST)

Samuel Beckett

Bonjour. Je vais m'y mettre aujourd'hui ou au maximum demain. Mais l'auteur n'étant pas naturalisé (corrige(z)-moi si je me trompe), tous ces livres devraient être catégorisés comme Roman irlandais et non pas Roman français ; ceux écrits en français devraient posséder en plus la catégorie Roman en langue française.
Cordialement, Patangel (discuter) 6 août 2014 à 10:16 (CEST)

Non, non, c'est bien ça, c'est un auteur irlandais de langues anglaise et française. La catégorie Romande en langue française est bien la bonne. Encore merci, choumix (discuter) 6 août 2014 à 10:25 (CEST).

Ca y est, je pense avoir fait le tour...mais si j'ai laissé des oublis, des incohérences ou des erreurs, n'hésite pas à me le dire.

Bonne journée, cordialement, Patangel (discuter) 7 août 2014 à 09:51 (CEST)

Un bon bock

hi could you please translate 'Un bon bock' in English? thanks a million! Alborzagros (discuter) 26 août 2014 à 07:57 (CEST)

pls answer sooner... Alborzagros (discuter) 26 août 2014 à 08:07 (CEST)

 Alborzagros : Hope that's what you expected. I remain at your disposal for any information. Cheers, choumix (discuter) 1 septembre 2014 à 14:30 (CEST).

Modèle:Ébauche/paramètres littérature francophone

Salut ChoumX.
Le drapeau français qui apparaît sur le bandeau d'ébauche de la littérature de langue française est un peu perturbant (j'ai cru qu'il s'agissait d'une ébauche de littérature française). Ne serait-il pas plus pertinent d'utiliser l'image de Pierre Corneille utilisé sur le portail de la littérature francophone ?
Cordialement, Patangel (discuter) 31 août 2014 à 13:49 (CEST)

 Patangel : effectivement, je comprends votre embarras. Pierre Corneille... pourquoi pas, s'il s'agit d'une question d'harmonisation. Mais pourquoi ne pas utiliser le drapeau de la francophonie plutôt ? choumix (discuter) 31 août 2014 à 21:21 (CEST)

Cela me semble effectivement être un choix sensé... Néanmois, j'ai suivi, en partie seulement, les discussion lors de la création du portail/projet littérature francophone et il me semble que le choix s'est porté vers une image reconnaissable par le plus grand nombre.

Cordialement, Patangel (discuter) 31 août 2014 à 21:27 (CEST)

OK, peut-on ouvrir le sujet sur la page de discussion du portail ? Pour moi, rien n'est figé. Cordialement, choumix (discuter) 1 septembre 2014 à 13:55 (CEST).

Je ne fais pas partie du projet Littérature ni de ses dérivés...mais vous pouvez ouvrir le sujet. Je vous ai contacté car j'ai vu que c'était vous qui avait créé le modèle en question...

Cordialement, Patangel (discuter) 1 septembre 2014 à 20:56 (CEST)

Vienne (Isère)

bonjour ; oui, tu as raison  ; cordialement ; JLM (discuter) 3 septembre 2014 à 17:01 (CEST)

Pas de souci. D'autant qu'en fait, ce n'est plus tant un petit nouveau, à en croire sa liste de contribution. D'où mon intervention sur sa page de discussion, version IP. Bonne suite, choumix (discuter) 3 septembre 2014 à 17:06 (CEST).

Arme légère =? Small arms

Small arms ou Light weapons – Arme légère ou Arme de petit calibre : est-ce là le problème ? Wikipédia en anglais ne fait pas de différence. Peut-être que les définitions proposées par le Small Arms Survey peuvent aider ? Voir Small arms et Light weapons. En fonction des traductions trouvées, rapidement, il semble tout de même que « Small arms » corresponde au français « armes légère », et « light weapons » à « armes de petit calibre ». --MHM (discuter) 8 octobre 2014 à 18:02 (CEST)

Ah oui, le polonais. Je n'avais pas bien lu. Peut-être parce que des projets comme le "Small Arms Survey" sont connus seulement sous leur nom anglais. Mais on peut y renoncer si vous y voyez un excès d'anglo-centrisme ?!--MHM (discuter) 8 octobre 2014 à 18:06 (CEST)

Fève "démarrée" ou fève en fusion ?

Bonsoir ChoumX. N'hésite pas à me notifier si tu as besoin d'aide pour fusionner le contenu des deux articles, citer les taxons, les types et cultivars, toussa... mais pour les historique il faudra un admin. Sinon, pour la fève, tu as ceci qui explique bien les principales variétés de l'espèce (parfois dotées par certains botanistes de noms scientifiques). Et pour la gourgane québécoise en particulier, tout est expliqué là : ce serait donc un ensemble de cultivars de Fève (ou Fève des marais) de type "brun" et "triple blanche". Car apparemment, la gourgane était déjà un mot du vieux français maritime pour fève des marais qui a perduré à Charlevoix et été relancé par un mouvement de mode récent. Botaniquement, rien de particulier donc. Bonne fusion --Amicalement, Salix ^[Converser] 21 octobre 2014 à 22:27 (CEST)

Modification Eco (Monnaie)

Bitch. He stole my look.

Suppression de la page de discussion Lysistrata

Bonjour,

Vous avez supprimé la discussion de mes élèves sur la page Lysistrata. Bien que je comprenne vos raisons, il s'agissait pour moi de leur permettre de développer leurs compétences collaboratives d'un groupe à l'autre, travail qui me paraît être dans l'esprit de discussion de Wikipedia. Ce travail va donc au-delà du journal de bord que nous pourrions tenir indépendamment. Vous serait-il possible, si vous reconnaissez la validité de mes raisons, de bien vouloir rétablir cette discussion?

Merci. --Celia Guerrieri (discuter) 19 janvier 2015 à 14:31 (CET)

Bonjour et merci de votre démarche. Je ne suis pas en capacité de juger seul de ceci ; j'ai donc ouvert la discussion sur le Bistro du jour. Cordialement, choumix (discuter) 19 janvier 2015 à 18:21 (CET).

Analyse du 21 janvier 2015

• Gabbar Singh est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 21 janvier 2015 à 15:28 (CET)

Medele Village

Si le model village n'a pas d’équivalemment français quel est l’intérêt de le mettre dans la liste? Pano38 (discuter) 11 février 2015 à 18:24 (CET)

Transcription du russe en français

Je ne maîtrise pas la transcription du russe en français, peux-tu m'aider pour Alexander Alexandrovich Morozov comme tu l'a fait pour Mikhaïl Kochkine ? Merci. Like tears in rain ^{-_-} 23 mars 2015 à 11:24 (CET)

Bonjour, voici qui est fait. Avec mes limites tout de même : Александр se transcrit normalement en Aleksandr, mais la francisation en Alexandre est fréquente ; voire le cas (très voisin !) d'Alexandre Morozov. Si je peux encore vous être utile... Cordialement, choumix (discuter) 23 mars 2015 à 15:02 (CET).

Incident de l'Orzeł

Merci pour la relecture et les corrections orthographiques, mais je ne te remercie pas de ne pas avoir respecté le temps (passé) que j'avais utilisé. Skiff (discuter) 21 avril 2015 à 20:07 (CEST)

Bonjour ; pas de chance effectivement sur le temps de rédaction. J'ai u peu évolué sur le sujet depuis ce diff. Certes je rédige au présent de vérité générale (et la concordance des temps qui va avec, du moins j'essaye) mais j'ai vu qu'il n'y a pas de règle établie dans wikipédia qui impose cette rédaction. Par contre, lorsque un article est rédigé avec les deux valeurs de temps (ce n'était pas le cas en l'espèce et c'est en ça que je dis avoir évolué sur le sujet), j'homogénéise toujours selon mon favori. Mais je vois que cette position n'est pas forcément valable non plus, selon cette discussion Bistro de mars 2012, de novembre 2012, d'août 2013. Seule recommandation un tant soit peu ferme, celle du modèle:mort récente. Cordialement, choumix (discuter) 22 avril 2015 à 06:03 (CEST).

Oberbefehlshaber der gesamten Deutschen Streitkräfte im Osten

J'ai remit le tableau que vous aviez fait sur ce territoire de l'Est, il y a en a qui ne prennent pas en compte le travail des autres… Il y a tellement de modifications que je ne sait plus si il manque quelques chose. Vous pouvez vérifier ?

Grand remplacement

Bonjour, j'avais vu le débat (enfin, je ne m'intéresse pas plus que ça à la chose et je n'ai pas suivi le détail du déroulé), mais je ne pensais pas qu'il était si grave que ça de passer de « théorie de type conspirationniste » à « théorie conspirationniste ». Cela dit, je comprends que ça puisse agacer qu'un quidam étranger au débat se pointe et modifie un paragraphe savamment ajusté, pas de pb... Bonne continuation. kiwipidae (dicuter) 1 juillet 2015 à 15:03 (CEST)

Bonjour et merci de votre message ; je ne maîtrise pas forcément toute la subtilité qu'implique le changement de formulation, si ce n'est que l'on perd le lien vers théorie. C'est l'élément qui m'a fait reverter, en particulier car j'avais pointé en pdd la polysémie du terme théorie. Ce n'est pas inscrit dans le marbre non plus, cela peut évoluer, surtout pour un sujet aussi difficile à cerner. Cordialement, choumix (discuter) 1 juillet 2015 à 15:50 (CEST).

Annulation de fusion ?

Bonjour, je me suis permis de retirer la proposition de fusion entre crâne, neurocrâne et splanchnocrâne [8] car elle datait un peu et n'était pas très claire (cf intervention de Dimdle (d · c) [9]). Vous pouvez bien sûr annuler ce retrait, ou peut-être plutôt en faire une nouvelle puisqu'a priori ce n'était pas ces articles là que vous proposiez à la fusion ? C'est vous qui voyez. Bloubéri (discuter) 2 septembre 2015 à 00:19 (CEST)

 Bloubéri : : Bonjour et merci de votre action ; effectivement, je pensais que la demande de fusion pouvait être clôturée, ou plutôt je pensais qu'au vu de mes indications, elle se modifierait toute seule en fusion entre splanchnocrâne et face (anatomie), ce que je vais donc proposer à présent. Par contre, je me dois de vous faire remarquer que les discussions faites à l'occasion de cette proposition de fusion, quand bien même celle-ci n'a pas abouti, sont habituellement reportées dans les pages de discussion des articles concernés, ce qui n'est pas le cas jusqu'ici ; merci par avance de rectifier afin de retrouver plus facilement ces échanges. Cordialement, choumix (discuter) 2 septembre 2015 à 08:24 (CEST).

C'est fait. Je ne l'avais pas fait car ça ne me semblait pas nécessaire d'avoir cette discussion en 3 exemplaires. Bloubéri (discuter) 2 septembre 2015 à 12:27 (CEST)

Contrepet Food Truck

Bonjour, et pardonnez moi d'intervenir pour un sujet futile, mais vous avez signalé sur cette page un contrepet que je n'arrive pas à trouver. J'avoue que cela me triture un peu, donc auriez vous la solution ? Cordialement (et honteusement). Matieu Sokolovic (discuter) 2 septembre 2015 à 13:03 (CEST)

Bonjour ! Ah ce n'est pas moi qui l'ai trouvée, c'est Siren (d · c · b) ; le titre de la page « Monter un food truc solidaire » devient simplement « Monter un trou d'fuck solidaire ». Bonne continuation ! choumix (discuter) 2 septembre 2015 à 13:26 (CEST).

Fusion de Catégorie:Rivalités dans le football hollandais et Catégorie:Rivalités dans le football néerlandais

Bonjour choumix,

Il n'y avait que deux articles dans Catégorie:Rivalités dans le football hollandais, le déplacement a donc été vite fait ! Je demande la suppression de la catégorie vidée.

A+,

El pitareio (discuter) 3 septembre 2015 à 00:40 (CEST)

Allan Alexander Allan et copyvio

Bonjour ! Je travaille beaucoup sur les mushers sur Wikidata et Wikinews essentiellement, donc forcément je suis tombée sur Scotty Allan. Et j'ai trouvé que le contenu ressemblait beaucoup trop à celui de cette page. Serait-il possible de savoir comment cet article a été rédigé ? Parce que là, mon réflexe d'admin, c'est de masquer l'historique. Merci de me répondre rapidement. --Harmonia Amanda (discuter) 30 septembre 2015 à 22:00 (CEST)

 Harmonia Amanda : Bonjour et merci de votre sollicitation. Lorsque j'ai créé cette page en novembre 2014, je faisais suite au visionnage du documentaire sur les poilus d'Alaska. J'y ai découvert Scotty Allan, présenté comme le premier musher de renommée, et je trouvais donc qu'il manquait à la Wikipédia. Par contre, n'étant pas du tout versé du sujet, j'ai fait avec les moyens du bord (je n'ai absolument aucun livre chez moi traitant de près ou de loin du sujet, et mon seul contact avec cette thématique, c'est un copain qui trouve ce sport et son husky géniaux ; bref). Les moyens du bord, c'est la recherche sur internet de mentions de Scotty Allan. Et j'en avais trouvé assez peu, mais le site iditarod.com donnait une première approche intéressante du personnage, quoique je n'aie pas jugé le passage sur la résurrection de la All Alaska Sweepstakes intéressante pour l'article. Donc, je l'ai traduit. À ce moment-là, je pensais avoir lu quelque chose indiquant que la traduction d'un texte n'était pas une atteinte au droit d'auteur. Mais votre question m'a fait reprendre m'a recherche, et j'ai découvert la Convention de Berne, citée au point 2 de Wikipédia:Droit d'auteur#Vous ne prétendez pas être l'auteur de votre apport. Donc, oui, à moins que je n'obtienne préalablement l'accord de l'auteur de cet article, ya plus qu'à. Cordialement, choumix (discuter) 1 octobre 2015 à 09:23 (CEST).

Louis Moufflet - Photos

Bonjour,
Les photos sont dans le domaine public issues du livre "Baldy of Nome" de 1913 aux USA et de "Alaska's Digital Archives" de 1913, conformément à la licence Modèle:PD-US. --Tux-Man (discuter) 1 octobre 2015 à 10:40 (CEST)

 Tux-Man : merci de votre réponse rapide. J'avais un doute, vu que l'auteur du livre (pas des photos, j'entends) Baldy of Nome, Esther Birdsall Darling, est mort en 1965. Pour Alaska's Digital Archives, ok, vu. Je profite de cet échange pour vous signaler la discussion ci-dessus, au sujet d'un probable problème de droit d'auteur sur l'article Allan Alexander Allan, que vous enrichissez également actuellement. Et en plus, je me sens bête, car le copyvio, il serait de mon fait. Bien cordialement, choumix (discuter) 1 octobre 2015 à 10:51 (CEST).

Oui pas facile de trouver l'origine des photos. Alors qu'elles circulent sur internet et que certains remettent des droits dessus (en contradiction avec les licences du domaine public). Heureusement que les licences Américaines sont claires : DOMAINE PUBLIC si publié avant 1923. Donc elles peuvent enfin venir sur Wikipédia. Bien cordialement --Tux-Man (discuter) 1 octobre 2015 à 11:17 (CEST)

Effectivement, c'est plus simple si c'est la date de publication qui l'emporte, et non la date de mort de l'auteur. Cordialement, choumix (discuter) 1 octobre 2015 à 11:34 (CEST).

Les articles Génie civil et Techniques de génie civil sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Génie civil et Techniques de génie civil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Génie civil et Techniques de génie civil. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 2 novembre 2015 à 16:50 (CET)

L'article KV-220 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « KV-220 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KV-220/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:14 (CET)

L'article Pietra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pietra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pietra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:34 (CET)

Titre de l'article Beutepanzer

Bonsoir, ChoumX, je suis plutôt d'accord avec Skiff. D'une part, l'article est déjà assez long comme cela. D'autre part, le mot Beutepanzer est un terme générique sur le wiki allemand, qui comme vous le soulignez englobe tous les chars de prise y compris après la 2e GM. J'ai créé cet article dans notre langue car le mot Beutepanzer a été adopté par les historiens de la 2e GM francophones, en raison de l'ampleur du phénomène de réutilisation par le IIIe Reich, sans équivalent durant les autres conflits (quelques exemplaires capturés et réutilisés). Il conviendrait donc de créer un article général "Matériels DE GUERRE de prise", qui aurait comme sous-catégorie "blindés de prise", et ce dernier "Beutepanzer". De même, on pourrait créer "avions de guerre de prise" qui aurait comme sous-catégorie "Beuteflugzeuge", quoique le terme soit moins répandu parmi les historiens de la guerre aérienne que parmi les historiens des blindés. Je vous avoue que je n'ai pas le courage d'entamer un chantier aussi vaste, d'autant qu'actuellement je suis très occupé à créer ou améliorer les articles sur les avions militaires de la 1e GM et l'entre-deux-guerres. Si vous avez le courage, allez-y, par la suite j'essaierai de contribuer. Cordialement, --81.220.150.229 (discuter) 13 janvier 2016 à 22:11 (CET)

Wikipédia:Liens vers les portails

Bonjour,

Je n'ai pas inventé Wikipédia:Liens vers les portails. Cette règle a été adoptée par une prise de décisions.

Si certains ignorent (ou décident d'ignorer) cette règle en apposant systématiquement un portail selon la nationalité il n'y a pas lieu d'empêcher de retirer ce portail s'il ne respecte pas la règle.

En l'espèce, Henri Aubin (d · h · j · ↵) n'est pas un médecin emblématique au point que le portail France puisse être considéré comme « proche du sujet ».

Sur Stanislas de Sèze (d · h · j · ↵) j'ai retiré ce bandeau parce qu'une IP puis un bot l'avait ajouté sans discernement.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 14 janvier 2016 à 10:53 (CET)

Bonjour, en quoi le Portail:France n'est-il pas proche de Henri Aubin, médecin (d'où le portail:médecine) français (d'où le portail:France) ? Un Français n'est pas proche du sujet France ? Il faut donc comprendre qu'il n'y a pas commutativité de la règle ? Menfin bon, j'imagine que l'un comme l'autre on a mieux à faire. Merci néanmoins pour le Wikipédia:Liens vers les portails que je ne connaissais pas ; donc, moi, pas ignorer, mais pas comprendre. Cordialement, choumix (discuter) 14 janvier 2016 à 11:09 (CET).

Catégorie:Danse féminine

Merci pour vos explications, que je ne trouve pas plus pertinentes. Il n'y a pas de Catégorie:Danse masculine, ni de Catégorie:Danse en couple, ni de Catégorie:Danse en cercle, etc. Par contre il y a une Catégorie:Wikipédia:ébauche danseur, on pourrait imaginer de créer une Catégorie:Wikipédia:ébauche danseuse. Cordialement, huster [m'écrire] 25 janvier 2016 à 14:08 (CET)

Merci pour cet échange ; je signale que d'autres danses entreraient dans cette catégorie, comme sperveri (en), Šopka (en), Poi (en) (voir ce lien), Tresenica (en), Lánytánc (en), Karikázó, Sammi (en), Giddha (en), Kikkli, Bufčansko (en), Jingle dress (en), Danse de la dinde (en), Ghoomar (en), bolimalaafath neshun, maafathi neshun, éventuellement le Baladi. Il n'y a pas de Catégorie:Danse masculine ; il faudrait alors la créer, non ? Celle-ci concernerait les danses exclusivement pratiquées par des hommes, et j'arriverais à trouver autant de danses masculines que de danses féminines. Quant à Catégorie:Wikipédia:ébauche danseuse, j'imagine que vous comprenez que ce n'est pas ce dont il est question ici. Je maintiens donc que cette catégorie est pertinente. Cordialement, choumix (discuter) 25 janvier 2016 à 15:02 (CET).

 Huster : Chose promise, chose due ! La page danse féminine est créée, à l'état d'ébauche. Nota : Danse en cercle (en) est à créer... Cordialement, choumix (discuter) 29 février 2016 à 16:21 (CET).

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 janvier 2016 à 15:21 (CET)

SFX Entertainment

Bonjour. Vu la notification que j'ai reçu, il semble que tu ais vu mon brouillon… C'est maintenant en ligne. Cdlt, --Arroser (râler ?) 8 février 2016 à 19:15 (CET)

Motti

Quel est l'objectif du retrait du wikilien vers encerclement, qui me paraît pourtant pertinent dans ce contexte?

Bonjour, je ne sais plus trop. À un moment encerclement était une redirection vers motti, mais ce n'est plus le cas. J'ai annulé mon annulation. Cordialement, choumix (discuter) 19 février 2016 à 09:26 (CET).

Troisgros

Bonjour ChoumX.

On peut-on indiquer ces renseignements alors? Cordialement. Julien Mazerot (discuter) 30 mars 2016 à 17:16 (CEST)

Bonjour, en principe ce modèle est utilisé dans les infobox. Sauf erreur, je ne l'ai jamais vu dans le corps du texte (si vous en avez une utilisation, je veux bien voir, je suis preneur). L'article portant sur la Maison Troisgros et non sur chacun des membres de la famille, je ne pense pas opportun d'utiliser ce modèle sur cette page. A suivre. Cordialement, choumix (discuter) 30 mars 2016 à 17:20 (CEST).

Merci pour votre réponse. J'ai la flemme de vous trouver un exemple concret, mais on en voit parfois dans l'introduction (mais pas dans le corps du texte, c'est vrai). Cependant, Pro patria semper (d · c · b) n'aime pas trop cette façon de procéder et me l'a fait remarquer. Je ne le ferai donc plus. Pour la page Troisgros, je vous laisse vous en occuper. Je comprends l'argument (même si cela me dérange, étant un peu maniaque). Cordialement. Julien Mazerot (discuter) 30 mars 2016 à 17:26 (CEST)

OK vu ; pour ce qui est de ne pas bleuir les dates (recommandation Pro patria semper que je confirme), vous pouvez utiliser les modèles {{date-}} et {{date de naissance-}}, qui permettent la mise en forme (espaces insécables, etc.) sans bleuir. Cordialement, choumix (discuter) 30 mars 2016 à 17:30 (CEST).

Je me permets de confirmer le conseil de mon « collègue » (je ne sais pas si le terme est adéquat, car ChoumX est tout de même certainement plus expérimenté que moi ), ces deux modèles convenant parfaitement. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 30 mars 2016 à 17:40 (CEST)

哪裏, 哪裏. VOus êtes plus expérimenté en nombre de contributions... Cordialement, choumix (discuter) 30 mars 2016 à 17:43 (CEST).

Ah, la politesse chinoise... Elle n'a pas son pareil . Et le nombre de mes contributions ne dit rien de leur qualité. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 30 mars 2016 à 18:52 (CEST)

Catégorie:Trente Glorieuses

Salut, tu as créé la Catégorie:Trente Glorieuses. Or celle-ci ne comporte qu'un seul article. Je te prie de me croire si je t'informe qu'en aucun cas je ne l'ai vidée ! Peux-tu la « remplir » ? Parce que là, avec un seul article, elle encourt la suppression. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 mars 2016 à 02:34 (CEST)

RV version topic ban

Votre annulation/modification contrevient à deux choses : 1. Wikipedia:Restriction thématique et vous risquez un blocage; 2. Les sources fournies dans l'article. --37.162.237.163 (discuter) 3 avril 2016 à 08:59 (CEST)

Bonjour (exemple de formule de politesse). Merci de me prévenir d'un "topic ban" (vous m'apprendrez tant d'anglicismes). Ne connaissant pas le procédé mais ayant jeté un œil au lien dont vous m'avez gratifié, je constate que ce type de restriction concerne une guerre d'édition. Si vous voulez par là vous lancer dans une guerre d'édition, je trouve cela bien laid. Bon courage pour la suite. Cordialement, choumix (discuter) 3 avril 2016 à 16:39 (CEST).

Bonjour, relisez bien les termes du topic ban. C'est un conseil d'ami: évitez comme la peste cette thématique, mais surtout respectez les sources. --37.162.72.192 (discuter) 3 avril 2016 à 18:38 (CEST)

J'imagine donc que vous aussi éviterez à l'avenir « comme la peste » ce sujet. Cordialement, choumix (discuter) 4 avril 2016 à 15:19 (CEST).

Fin de page

Bonsoir,

Merci de ne pas modifier les fins de pages des articles sur l'UE qui distinguent notes ; sources ; compléments.

Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 6 juin 2016 à 23:11 (CEST)

L'article Kabirou Mbodje est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kabirou Mbodje » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kabirou Mbodje/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 23 juin 2016 à 10:25 (CEST)

Histoire des corps francs de la Baltique

Bonjour Choumix,

suites à votre bandeau TI sur une section de cet article, j'ai ajouté quelques sources, et liens internes. Pourriez-vous jeter un oeil svp ?

Vous semblez calé sur cette période historique, je serais heureux d'avoir vos commentaires. Votre bandeau TI était-il posé par pricipe, ou alors le soupçon d'analyse que j'avais ajouté sur la participation d'anciens des Freikorps de la Baltique aux mouvements anti-Weimar vous semble-t-il vraiment historiquement discutable ?

J'ai enlevé le "refnec" (j'espère ne pas violer les usages ?) en laissant le bandeau TI à votre appréciation.

Bien à vous, Jérôme (Chief) (discuter) 3 août 2016 à 12:57 (CEST)

musée Joseph-Déchelette de Roanne

Bonjour je vous contacte suite à la modification que vous avez annulé concernant le musée de Roanne. Son nom est simplement "musée Joseph-Déchelette de Roanne" conformément à la décision du conseil municipal de Roanne de 1922 qui accepte le legs du testament de Joseph Déchelette de 1914 et décide de donner son nom au musée. Aucune modification de nom n'a été enregistré à ce jour.

Habitude a été prise, dans les années 2000, de préciser "de beaux-arts et d'archéologie" mais cela ne correspond à aucun fondement légal. Du reste, ce n'est pas un musée de beaux-arts, il n'y a pas de collections de sculptures.

Cordialement

Ground Zero Festival

Bonjour,
Juste une petite indication, il existe aussi un festival de musique avec le même nom se trouvant à Lille en France, le titre de votre nouvelle page pourrait donc porter à confusion. --MidnightHour (discuter) 2 septembre 2016 à 23:12 (CEST)

Ordinaux et bot

Bonjour,

J'ai annulé cette modif [10], non conforme au Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (base des WP:CT), « Nombres en chiffres arabes », Nota, b : « Les nombres ayant fonction de numérotage, donc de valeur d’ordinal […] sont composés de chiffres collés ». Merci de modifier les paramètres du bot en ce sens. Cordialement, Daniel*D, 22 septembre 2016 à 12:15 (CEST)

Par ailleurs, je recopie ici ma demande sur cette RA : « Si je puis me permettre, merci d'utiliser plutôt la forme {{1er|texte}}, ce qui permet un meilleur rendu typographique. Cordialement, Daniel*D, 22 septembre 2016 à 12:20 (CEST)

Bonjour, concernant tes demandes :

• effectivement pour le {{formatnum}}, je vais prendre en compte cette subtilité et corriger mes erreurs ;
• pour {{1er|texte}}, je l'avais bien lu la première fois mais 1) je ne pense pas que se soit faisable par un bot à cause de subtilités du style "{{1er|Guerre}} mondiale" où l'on attendrait plutôt "{{1er|Guerre mondiale}}" (pas le meilleur exemple) et 2) je ne vois pas l'intérêt de s'obliger à mettre des espaces insécables pour ces cas, alors qu'on pourrait aussi en mettre entre chaque pronom/nom entre autres. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 22 septembre 2016 à 18:52 (CEST)

Bonjour, pour rebondir là-dessus, je ne trouve pas top, pour le coup, que les emplois en place de {{1er|texte}} sautent lors du passage du bot. Et de plus, pourquoi 64^e devient 64^e ? Voir le diff en question. Cordialement, choumix (discuter) 25 septembre 2016 à 06:53 (CEST).

Bonjour, qu'entends-tu pas {{1er|texte}} "saute" ? Si un modèle à un paramètre, je n'y touche pas, sauf bug.

Concernant {{64e}} et 64{{e}}, pour des raisons d'accessibilité quand le nombre ordinal est le seul affichage dans un lien, il est recommandé d'utiliser la forme "[[exemple|64{{e}}]]" (comparer 2^e et 2^e par exemple), voir Wikipédia:Conventions_typographiques#Nombres_ordinaux ou cette discussion très complète. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 25 septembre 2016 à 09:54 (CEST)

Pêcheur d'Islande

Bonjour. Après avoir supprimé la note que vous aviez insérée concernant la fiche Imdb du film de Pierre Schœndœrffer, je viens de me rendre compte que la fiche Bifi mentionne également « Gaude ». Mon intervention pouvant paraître excessive, je préfère vous la signaler. J'étais encore plongé dans la version de 1933... . Cordialement. Hector H (discuter) 27 décembre 2016 à 19:01 (CET)

MysteryLand

Bonjour. Les multiples « références » <ref name="thunderdome @ mysteryland '97"/> que tu viens de remettre et que j'avais supprimé il y a peu de temps sont HS. Les archives sont HS. Est-ce vraiment utile de les remettre alors que je les avais vérifié avant de les virer ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 1 janvier 2017 à 21:38 (CET)

Bonjour Arroser, en l'état, effectivement, elles sont HS. Il faudrait que je prenne le temps de retourner dans les archives internet pour retrouver la version qui donne sens à la référence ! En 2013, en tout cas, elles en avaient. Cordialement, choumix (discuter) 1 janvier 2017 à 21:44 (CET).

Migrant Offshore Aid Station

 ChoumX Bonjour, je viens vers vous au sujet de votre article dont la présentation soignée a retenu toute mon attention. Dans le cadre de la patrouille, l'article sur SOS Méditerranée, association que vous mentionnez dans le vôtre, s'est présenté. Je me demandai s'il vous serait possible de l'améliorer un peu compte-tenu de votre savoir-faire dont je ne possède pas encore la maîtrise. En vous remerciant pour votre attention, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 13 janvier 2017 à 16:58 (CET)

L'article Modèle:Palette Meilleurs DJs (2014) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Meilleurs DJs (2014) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Meilleurs DJs (2014)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sakida0 (discuter) 18 janvier 2017 à 16:30 (CET)

L'article Fiscal Kombat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fiscal Kombat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiscal Kombat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 mai 2017 à 17:41 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, ChoumX, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Lang-wo ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 mai 2017 à 10:55 (CEST)

L'article Orchestre philharmonique de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orchestre philharmonique de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre philharmonique de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 4 juillet 2017 à 20:51 (CEST)

C'est pas très gentil...

Vous êtes franchement une bien méchante personne, et jalouse en plus ⸮
VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 16 août 2017 à 18:14 (CEST)

Les articles Foutou et Foufou sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Foutou et Foufou » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Foutou et Foufou. Message déposé par Assassas77 (discuter) le 20 février 2018 à 09:10 (CET)

L'article Divendy Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Divendy Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divendy Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 21 février 2018 à 12:45 (CET)

L'article Propriété d'usage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Propriété d'usage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Propriété d'usage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2018 à 16:55 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Catégories anglophones

Bonjour ChoumX. Félicitation pour la traduction de Streifkorps (d · h · j · ↵). Vous avez cependant oublié de traduire les ultimes lignes... Ou plutôt de les adapter. Pouvez-vous corriger la catégorisation de l'article, SVP ? ◾ Luciofr 💬 3 avril 2018 à 11:34 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

L'article Ttongsul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ttongsul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ttongsul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mai 2018 à 16:19 (CEST)

Avertissement suppression « Psyba »

Bonjour,

L’article « Psyba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:35 (CEST)

Avertissement suppression « Aka-aki »

Bonjour,

L’article « Aka-aki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:10 (CEST)

Les articles Cynophagie et Boucherie canine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cynophagie et Boucherie canine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cynophagie et Boucherie canine. Message déposé par Elfast (discuter) le 23 août 2018 à 23:16 (CEST)

Article Alexia Guggémos

Bonjour @ChoumX, je suis allé sourcer l'article sur Alexia Guggémos, et j'ai retiré ta demande de sources. Bien à toi, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 24 septembre 2018 à 16:27 (CEST)

Bonsoir @Philippe49730, merci pour l'effort ! Bonne continuation, choumix (discuter) 26 septembre 2018 à 23:42 (CEST).

Analyse du 3 novembre 2018

• Combat de rencontre est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 3 novembre 2018 à 12:14 (CET)

Bomb ?

Bonjour. Tu as vu ce diff ? Effectivement je trouve la source pas bien qualitative. C'est toi qui l'a posé. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2019 à 12:25 (CET)

Bonjour Arroser, effectivement une meilleure source serait intéressante. Pas envie de chercher pour l'instant, je laisse la suppression. Merci du signalement. Cordialement, choumix (discuter) 8 février 2019 à 20:39 (CET).

Ordre du sang

C'est pas complètement clair cette affaire... L'article en allemand explique qu'Hitler aurait bien créé l'ordre le 9 novembre 1933 (10 ans jour pour jour après le putsch). Celui en russe parle de mars, ainsi que celui en anglais... J'ai regardé les références des articles sans rien trouver de très probant dans un sens ou dans l'autre. Distribué en novembre, officialisé en mars ? Créé en mars, attribué rétrospectivement en novembre ?

La seule chose qui semble certaine, c'est que Meisinger, participant direct, a fait partie de la première fournée. À quatre mois près .

Bonne continuation • Chaoborus 23 janvier 2019 à 20:58 (CET)

(n° 374, selon Liste von Trägern des Blutordens).

Pseudomonas aeruginosa

Bonjour ChoumX,

Dans le cadre du Wikipédia:Mois anti-pub, j'ai constaté que tu avais apposé le bandeau {{promotionnel}} sur l'article Pseudomonas aeruginosa [11]. Certes des marques sont citées, mais je ne vois pas réellement où est le ton promotionnel. Peut-être que tu penses que ces entreprises ne sont pas assez notoires pour être citées ? Si c'est le cas, pourrais-tu supprimer les passages que tu trouves problématiques et enlever le bandeau ?

Si tu veux participer au défi du mois anti-pub, ajoute #moisantipub dans le résumé de ta modification ! Ça permettra de comptabiliser l'article comme ayant été « dépubé » dans le cadre de ce mois, et ça t'ajouteras dans les métriques du projet.

Merci d'avance. Skull33 (discuter) 7 février 2019 à 20:42 (CET)

Bonjour, Skull33. Merci de cette question. La rédaction, que je trouvais un peu publicitaire par la mise en avant de produits, a été modifiée par ContributorQ qui, je pense, résout le problème. Bonne journée, choumix (discuter) 8 février 2019 à 20:36 (CET).

Avertissement suppression « Carto (revue) »

Bonjour,

L’article « Carto (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:09 (CEST)

Les articles Eco (devise) et Eco (monnaie) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Eco (devise) et Eco (monnaie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eco (devise) et Eco (monnaie). Message déposé par Jivé (discuter) le 6 juillet 2019 à 10:40 (CEST)

Avertissement suppression « Billx »

Bonjour,

L’article « Billx ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:45 (CEST)

Avertissement suppression « Earthquake (gabber) »

Bonjour,

L’article « Earthquake (gabber) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Fronting »

Bonjour,

L’article « Fronting ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2019 à 23:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, ChoumX, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Béton celllulaire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Prométhée avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 avril 2020 à 09:36 (CEST)

Les articles Chou frisé et Chou kale sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chou frisé et Chou kale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chou frisé et Chou kale. Message déposé par 83.228.174.205 (discuter) le 10 juin 2020 à 20:27 (CEST)

Les articles Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes. Message déposé par Harrieta (discussion) le 5 août 2020 à 13:43 (CEST)

Avertissement suppression « Goetia »

Bonjour,

L’article « Goetia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2020 à 11:24 (CEST)

L'article Championnat de Malte de football de troisième division est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnat de Malte de football de troisième division » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Islande de football de troisième division/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Manchesterunited1234 (discuter) 7 octobre 2020 à 15:46 (CEST) , --Manchesterunited1234 (discuter) 7 octobre 2020 à 15:46 (CEST)

Les articles Télescope à muons (téléscope) et Muographie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Télescope à muons (téléscope)  » et « Muographie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Télescope à muons (téléscope) et Muographie. Message déposé par Ariel (discuter) le 21 octobre 2020 à 11:33 (CEST)

Les articles Leitfirma et Patenfirma sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Leitfirma  » et « Patenfirma » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Leitfirma et Patenfirma. Message déposé par -- JR (disc) le 29 décembre 2020 à 14:00 (CET)

Avertissement suppression « Trip Around The World »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Trip Around The World ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trip Around The World/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2021 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Baubiologie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baubiologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baubiologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:35 (CEST)

Catégorie:Édifice par date de démolition - Édifice détruit en ou Édifice démoli ?

Bonjour. En voulant mettre la date de démolition de l'Antenne Oméga (La Réunion), j'ai créer la Catégorie:Édifice démoli en 1999 vu qu'il avait une Catégorie:Édifice par date de démolition que vous avez créer. Mais en même temps; il y a des Catégorie:Édifice détruit en 1999d et autre. J'ai voulu standardisé avec le terme démolition mais je n'arrive pas à faire des modèles correct. Pouvez vous rectifier et supprimer les catégories désormais en doublon ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 août 2021 à 09:32 (CEST)

Bonjour L'amateur d'aéroplanes ! Voilà, c'est fait ! Bonne continuation, choumix (discuter) 11 août 2021 à 08:57 (CEST).

Avertissement suppression « Culture jeune »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Culture jeune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture jeune/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2021 à 23:14 (CET)

Avertissement suppression « The Viper »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Viper ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Viper/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:43 (CET)

Avertissement suppression « Jägerbomb »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jägerbomb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jägerbomb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:39 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire ChoumX...... Maleine258 (discuter) 8 août 2022 à 09:24 (CEST)

Merci Maleine258 ! choumix (discuter) 8 août 2022 à 11:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Char de combat principal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Char de combat principal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Char de combat principal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sovngard (discuter) 10 septembre 2022 à 22:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Helbros » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour ChoumX,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Helbros ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 28 décembre 2022 à 14:55 (CET)

Les articles Centre d'expertise du bâtiment et des travaux publics et Ginger Groupe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Centre d'expertise du bâtiment et des travaux publics  » et « Ginger Groupe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Centre d'expertise du bâtiment et des travaux publics et Ginger Groupe. Message déposé par Et3ch8 (discuter) le 10 janvier 2023 à 14:17 (CET)

Comme vous avez contribué aux deux pages à la fois, peut-être seriez-vous motivé pour compiler et structurer les infos qu'elles contiennent ;) Et3ch8 (discuter) 10 janvier 2023 à 14:17 (CET)

Résolution des satellites espions.

Bonjour. Même dans le futur, aucun satellite optique n'aura une résolution au centimètre. Tiré de l'article du wiki anglais https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_KENNE : A perfect 2.4-meter (94 in) mirror observing in the visual spectrum (i.e. at a wavelength of 500 nm) has a diffraction limited resolution of around 0.05 arcsec, which from an orbital altitude of 250 km (160 mi) corresponds to a ground sample distance of 6 cm (2.4 in). Operational resolution should be worse due to effects of the atmospheric turbulence.

Jacques Villain dans son livre de Satellites espions, histoire de l'espace militaire mondial de 2009 indique page 61 que la limite théorique maximale sur un film est 6,5 cm par pixel. La photo dévoilé par Trump en 2019 disponible sur l'article anglais montre 10 cm par pixel.

Et je suis dubitatif sur la résolution de 5 m annoncé pour le programme français, les satellites espions lancé en 1962 par les USA avec 2 caméras Mural stéréoscopiques avait déjà entre 3 a 7,6 m de résolution.

Je vais réécrire ma modification et mettre plusieurs cm, comme cela pas de soucis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 janvier 2023 à 09:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Fédération internationale des ingénieurs-conseils » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour ChoumX,

L’article « Fédération internationale des ingénieurs-conseils » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération internationale des ingénieurs-conseils/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Robert Wilbrandt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Wilbrandt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Wilbrandt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lorsque j'étais une œuvre d'art » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lorsque j'étais une œuvre d'art » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorsque j'étais une œuvre d'art/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2023 à 18:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Helbros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Helbros ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helbros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2023 à 23:46 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire ChoumX..... et très bonne journée ...... Maleine258 (discuter) 8 août 2023 à 10:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yalın Mimarlık » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour ChoumX,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Yalın Mimarlık ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 18 décembre 2023 à 10:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Coordonnateur SPS » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coordonnateur SPS » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordonnateur SPS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:29 (CET)

Etat Slovaque - Republique Slovaque

Bonjour, ChoumX

je suis d'accords avec vos modification

sauf peut etre une ...

si je ne m'abuse l'appellation exacte est : Etat Slovaque ... etat satelite du 3e Reich, ce n'eatit pas une république ... je ne suis pas sur que cela soit exacte CarcharodonLBN75 (discuter) 12 mars 2024 à 08:52 (CET)

Bonjour CarcharodonLBN75, merci pour votre message. Je n'ai toutefois fait que renvoyer à la page République slovaque (1939-1945). « République » slovaque était son appellation officielle, en concurrence avec État slovaque. Dans mon diff, je n'ai d'ailleurs pas changé la rédaction du texte tel qu'il apparaît lors de la consultation de la page, juste le lien. Bien cordialement, choumix (discuter) 12 mars 2024 à 09:36 (CET).

Re bonjour, ouioui j'ai bien vue, d'ailleurs je n'ai pas encore fait de manipulation sur les modification que tu as apporter, je te demande juste qu'elle est pour toi l'appellation exacte car '' Etat Slovaque '' est le nom qui revient dans quelques documents papiers ..un certain nombre

du coup je ne sait pas CarcharodonLBN75 (discuter) 12 mars 2024 à 09:40 (CET)

En faite c'est la même chose ... oui République Slovaque est le nom officiel ... merci CarcharodonLBN75 (discuter) 12 mars 2024 à 09:42 (CET)

Avec plaisir ! choumix (discuter) 12 mars 2024 à 09:46 (CET)

Votre modification sur «  Kiwiculture  » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour ChoumX, et merci pour votre participation à l'article «  Kiwiculture  » .

Je suis ElsaBester et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Ce message vous est adressé dans le cadre du Projet:ASS. Merci de sourcer également Conseiller de la mise en état. ElsaBester (discuter) 19 mars 2024 à 14:00 (CET)

Bonjour ElsaBester, je suis surpris par votre message. On ne fait plus d'ébauches sur Wikipédia ? D'avance merci, et bien cordialement, choumix (discuter) 19 mars 2024 à 16:06 (CET).

Bonjour. Merci pour votre réponse. Si, on fait toujours des ébauches sur Wikipédia. Toutefois, une ébauche doit respecter les critères d'admissibilité et tout ce qui va avec. Je ne demande que d'ajouter au moins une source vérifiant le contenu des pages mentionnées. Il s'agit ici d'un message de prévention dans le but de ne plus avoir sur Wikipédia des nouveaux articles dont le contenu n'est pas sourcé directement. Si ce n'est pas fait un bandeau "article sans source" sera ajouté aux articles et ceux-ci devront être traités lors de la maintenance dans le cadre du projet mentionné ci-dessus alors que le créateur des articles aurait pu facilement les sourcer. J'espère avoir été clair :) ElsaBester (discuter) 19 mars 2024 à 16:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Trance Energy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Trance Energy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trance Energy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alexandre So » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre So ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre So/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yalın Mimarlık » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yalın Mimarlık » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yalın Mimarlık/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Étienne Crépon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étienne Crépon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Crépon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:45 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire ChoumX... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 8 août 2024 à 10:04 (CEST)

Merci Maleine258 ! choumix (discuter) 19 août 2024 à 07:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 5th Gear » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 5th Gear ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5th Gear/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2024 à 21:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ravers Religion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ravers Religion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ravers Religion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Toxic Sickness » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Toxic Sickness ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toxic Sickness/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)

Curnonsky

Bonjour ChoumX ; je m'étais permis d'ôter l'information Musée du Luxembourg en attente de "refnec" car ce musée limite maintenant ses activités aux expositions et ses collections ont de ce fait été dispersées. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 28 novembre 2024 à 17:49 (CET)

Bonjour Xavierd80 , ok bien pris, modification faite en ce sens. Merci pour le message et bonne journée, choumix (discuter) 29 novembre 2024 à 08:03 (CET).