Discussion:MESSENGER

Typographie

Est-ce que l'on doit vraiment écrire MESSENGER en minuscule? J'ai bien lu l'article acronyme, mais sur le site de la NASA MESSENGER est toujours écrit en majuscules. Sanao 15 sep 2004 à 23:49 (CEST)

Je suis parfaitement d’accord. MESSENGER est un acronyme, et devrait donc être écrit en majuscules, un peu comme l’URSS. -- GLM (On en parle?) 5 septembre 2019 à 17:44 (HAE)

J'ai renommé. Aucune source n'écrit "Messenger" ainsi, y compris en français. La systématisation abusive des minuscules a été jusqu'à déformer, sans aucune réflexion ni contrôle, le titre des sources (l'exemple le plus évident étant un titre de source qui, sans bonne raison pour le coup, a été conservé tout en majuscules en référence, mais où un seul mot, ô surprise (ou pas) le mot "Messenger", se retrouve écrit avec des minuscules). Ces renommages et remplacements dans le texte faits n'importe comment constituent de fait une désorganisation des articles. CC Jules78120 tout de même, qui est le responsable de ces changements à la pelle sans réfléchir à ce qui a été modifié. SenseiAC (discuter) 16 février 2020 à 10:18 (CET)

Bonjour @SenseiAC. Je crois rêver. Ton commentaire est très désagréable et brutal : « désorganisation des articles », « sans réfléchir »... Je te prie de relire d'urgence WP:Règles de savoir-vivre et WP:Esprit de non-violence. Cette manière d'interagir est blessante.

Sur le fond, il suffisait de lire mon commentaire de modification de renommage pour constater que ce n'était pas une action éditoriale que j'avais entreprise, mais une action administrative, appliquant un renommage demandé sur Wikipédia:Demande de renommage (raccourci : WP:DR, comme mentionné dans mon résumé de diff pour indiquer que je ne fais qu'exécuter une demande de tiers). Cette DR peut être consultée ici : Wikipédia:Demande de renommage/Archives35#MESSENGER (h • j • ↵ • Ren.) vers Messenger (sonde spatiale) (h • j • ↵). Ping Carlassimo (les deux autres contributeurs ayant été bannis).

Si accepter des requêtes consensuelles, en tant qu'admin, mène à se faire insulter de la sorte (qui plus est par un collègue administrateur !), je me retrouve désemparé.

— Jules ^Discuter 16 février 2020 à 10:58 (CET)

Désolé Jules78120 pour mon énervement, mais c'est le remplacement sans distinction jusqu'à déformer les sources qui m'a particulièrement agacé. SenseiAC (discuter) 16 février 2020 à 11:08 (CET)

Ok. J'ai été maladroit dans mon remplacement de l'époque à base de Regex, désolé. Théoriquement, j'aurais dû laisser la tâche de mettre à jour l'article aux demandeurs (mais sachant qu'ils ne s'en chargent pas toujours…). — Jules ^Discuter 16 février 2020 à 11:13 (CET)

Bonjour, Je confirme que les acronymes doivent s'écrire en majuscules. À l'époque de la demande de renommage, je ne connaissais pas les finesses des règles typographiques en usage. J'ajouterai par ailleurs que les sigles se distinguent des acronymes par des points suivant chaque mot. Si ce n'est pas l'usage partout, en tout cas, c'est la règle. Cordialement Carlassimo ---Carlassimo 17 février 2020 à 23:20 (CET)

Remarques

L'introduction de cet article me semble trop longue. On y aborde des points qui ne sont d'ailleurs pas repris dans l'article. Un point que j'ai chercher dans l'article pour plus de détail sans le trouver est la « capacité de freinage de 50km/s ». N'y a t il pas un problème d'unité ? Ici c'est une unité de vitesse et non d'accélération ( qui serait 50 km s⁻²). — Mirgolth 18 mars 2011 à 18:34 (CET)

Bonjour, je suis curieux de savoir quels sont les points qui ne sont pas repris dans l'article. L'introduction est conçue pour résumer l'article : elle peut être lue toute seule en donnant un bon aperçu du contenu. En ce qui concerne le freinage, le mot n'est pas très heureux concernant une sonde spatiale, mais il s'agit bien de ralentir la sonde pour parvenir à se placer en orbite autour de Mercure. Les 50 km/s par contre à débattre, j'ai du mal à trouver les chiffres exacts. Pline (discuter) 18 mars 2011 à 20:53 (CET)

Ai trouvé le bon chiffre. Pline (discuter) 18 mars 2011 à 23:45 (CET)

Date de mise en orbite

L'article indique le 18 mars, or la dépêche AFP donne jeudi 17 mars vers 02h GMT AFP. quelle est la bonne date ? Ursus (d) 27 mars 2011 à 10:52 (CEST)

Fin de la manœuvre d'insertion en orbite le 17 mars 9h PM EDT (fuseau horaire de la côte Est des États-Unis) soit à 1h le 18 mars UTC (fuseau horaire de référence). Pline (discuter) 27 mars 2011 à 11:47 (CEST)

Réduire la vitesse orbitale

Ai du mal avec la phrase: « La mise en orbite d’une sonde autour de Mercure nécessite, en vol direct, de pouvoir réduire la vitesse orbitale de la sonde de 13 km/s ». S'agit-il plutôt de: « La mise en orbite d’une sonde autour de Mercure nécessite, en vol direct, de pouvoir réduire la vitesse orbitale de la sonde à 13 km/s »?. Philgin (discuter) 18 août 2013 à 17:36 (CEST)

Lorsque on veut se placer sur une orbite plus proche du Soleil il faut réduire sa vitesse orbitale (héliocentrique : autour du Soleil). Comme un cycliste dans un vélodrome doit freiner pour descendre vers la piste inférieure. De manière paradoxale malgré le freinage, la vitesse orbitale augmente du fait de la transformation de l'énergie potentielle. A la vitesse orbitale de 13 km/s la sonde plongerait directement dans le Soleil.Pline (discuter) 25 août 2013 à 19:46 (CEST)

Merci! Philgin (discuter) 25 août 2013 à 20:52 (CEST)

Altitude prévue à l'impact

Sur le schéma « Trajectoire et site d'impact de la sonde MESSENGER à la surface de Mercure le 30 avril 2015 selon les projections de l'équipe projet » il faudrait préciser les unités pour les altitudes (ordonnées). Probablement en kilomètres?--Hibolites (discuter) 2 mai 2015 à 17:40 (CEST)