Keskustelu käyttäjästä:Kirkhakkinen

Artikkeleita ei luokitella ylä- ja alaluokkiin samanaikaisesti. Esimerkiksi Kiova on luokassa Ukrainan kaupungit, joka itsessään on luokassa Ukrainan maantiede eli Kiova-artikkeliin sitä ei lisätä "uudelleen". --TBone 26. joulukuuta 2005 kello 00:09:27 (UTC)

Anteeksi. Otin tämän luokan niistä luokista, joita ei ole käytetty, eikä minulle tullut mieleenkään että joku muu laittoi siihen jotain samaan aikaan, mistä päällekkäisyydet. Kiitos kun huomautit. Olenkohan muuten kirjoittanut aina aiemmin asiallisesti ja oikein, kun tämä oli ensimmäinen huomautus (paras koputtaa puuta...)--Warlord 26. joulukuuta 2005 kello 00:16:44 (UTC)

Joskus vaan korjataan eikä huomauteta :) Eli luokittelussa on olemassa tietynlainen "puumaisuus". Euroopan valtiot -> Ukraina -> Ukrainan maantiede -> Ukrainan kaupungit -> Kiova, mutta samalla myös verkkomaisuus: Kaupungit -> Pääkaupungit -> Kiova ja Kaupungit -> Ukrainan kaupungit -> Kiova. Ukrainan maantiede luokkaan on varmaan ajateltu alaluokiksi maan joet, kaupungit, alueet ja sen sellaiset. Itse jätin sen alle suoraan joitakin epäselviä alueita, jotka muodostuvat noista pienemmistä hallinnollisista alueista. --TBone 26. joulukuuta 2005 kello 00:23:50 (UTC)

---

Ethän lisää viestejä Kahvihuoneen etusivulle, vaan valitse oikea osasto. —iirolaiho (kitinää) 17. huhtikuuta 2006 kello 15.37 (UTC)

Asia selvä. En vain mielestäni oikein löytänyt oikeaa paikkaa, joten laitoin sen sinne. Vastedes etsin tarkemmin. Odotan edelleen mielipidettä asiaan joltakulta...--Warlord 17. huhtikuuta 2006 kello 15.40 (UTC)

Ranskan Polynesian saaret

Moi, jos teet vielä artikkeleita noista, voisitko lisätä niihin {{Ranskan Polynesian saaret}} -mallineen? Helpottaisi navigointia. Kiitos. --Jetman 5. elokuuta 2006 kello 19.51 (UTC)

Lukujen merkitsemisestä

Moi, suomessa ei käytetä tuhaterotinta niin kuin englannissa (2,414 > 2 414). Suomessa sen sijaan käytetään desimaalipilkkua eikä pistettä. terveisin --Ulrika 30. elokuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Thank you!

Thanks for the Arabo article! Please if you have time translate also the article about Andranik Ozanian:

https://en.wikipedia.org/wiki/Andranik_Ozanian

Thank you! 217.118.95.40 9. lokakuuta 2007 kello 21.47 (UTC)

Sihtric

Moi! Muutin mainitsemasi kirjalähteen kirjaviitemallineeksi. Lisäsin samalla pari tietoa kirjasta, varmistaisitko että menivät oikein kun otin ne vain hakukoneen perusteella :) Kiitos. --Tosalmi 27. marraskuuta 2007 kello 23.01 (UTC)

Aivan oikein tiedot olivat, kiitos vain. Mites muuten, miten laitetaan vaikkapa se miltä sivulta kukin tieto jotain kyseistä kirjaa on? (ja onko sellaista edes tarvetta tehdä, nuo lisäämäni tiedot löytyisivät esimerkiksi kaikki samalta sivulta. Tai siis, onko sivunumeroiden merkitseminen tarpeellista artikkeleissa ylipäätään?)--Warlord 27. marraskuuta 2007 kello 23.18 (UTC)

Sivunumeroiden merkitsemisen tarpeellisuus on varmasti pitkälle mielipidekysymyskin, mutta kyllä sitä yleisesti pidetään ainakin ihan hyvänä tapana. Sivu Wikipedia:Merkitse lähteet kertoo ja ohjeistaa lähteiden merkitsemisessä ja erilaiset viitemallineet on listattu sivulla Wikipedia:Malline/Viitemallineet. Käytännön esimerkkejä löytyy vaikkapa artikkelista Laulujoutsen, joka on artikkelina muutenkin hieno ja yleensä hyviksi tai suositelluiksi pyrkivillä sivuilla myös lähdemerkinnät ovat kunnossa. --Tosalmi 28. marraskuuta 2007 kello 12.53 (UTC)

Kristillisistä yhteisöistä

Hei! Olit toisessa yhteydessä sitä mieltä, että uskonnolliset yhteisöt kannattaisi luokittaa myös paikkakunnittain, jotta voitaisiin tietää, mitä alueella esiintyy. Toisekseen kannatit kirkkohierarkian jäsentämistä organisaationsa mukaisesti. En ole eri mieltä. Asia on herättänyt huomiota jo muuallakin. Mitäpäs jos pantaisiin urakaksi ja jäsennettäisiin suunnistuskentiksi evankelis-luterilaiset hiippakunnat <=> rovastikunnat ja siitä alaspäin rovastikunnat<=>evankelis-luterilaiset seurakunnat (vrt. Myrskylän seurakunta, Porvoon rovastikunta, Porvoon hiippakunta. Kun Suomen evankelis-luterilainen kirkko olisi jäsennetty niin sitten Suomen ordotoksinen kirkko jne. On jokseenkin harkitsematonta se, ettei seurakuntia saa esittää kuin aakkosjärjestyskessä luokassa Suomen evankelis-luterilaist seurakunnat. Miten joku evankelis-luterilainen voi ajatella niin? Mikä muuten oli tuo juttu siitä, että ääni hylätään perustelunsa vuoksi? Kuka sellaista on tehnyt ja millä perusteilla? [1]. Siunauksellista jatkoa - myös uskonnot kuuluvat niin paikkakunnille kuin kirkkonsa yhteyteen. 66.45.225.114 4. kesäkuuta 2008 kello 21.43 (UTC)

Hmm, en tiedä riittääkö osaamiseni ehdottamaasi urakkaan, mikä sinänsä olisi varmasti hyvin hyödyllinen. Olen kyllä sitä mieltä että kun näissä kirkkokunnissa kerran hierakia kerran on, niin ne on hyvä järjestää sen mukaan. Itse kaipailisin kovastikin artikkeleita eri seurakunnista, pitänee alkaa kai niitten nettisivujen sun muitten pohjalta tekemään. Ja olen tosiaankin yhäti sitä mieltä, että olisi mielenkiintoista että jollaain tavalla, vaikka luokalla mutta muukin käy, voisi näyttää mitä uskonnollisia yhdyskuntia ja seurakuntia kullakin paikkakunnalla on (helluntaiseurakuntien kohdalla luokka tai luettelo kunta-artikkelissa olisi hyvä, sillä nehän eivät ole osa isompaa organisaatiota, elleivät kuulu Helluntaikirkkoon). Kerro siis ihmeessä, voinko ja miten voin olla avuksi, mutta pitäisi kai varmistaa että tekemisemme ovat sallittuja, työ on turhaa jos sen heti joku poistaa. Siunausta myös sinulle, ja hyvä tarkennus tuo uskonnot - eihän ole tarkoitus sentään propagoida kristinuskoa, jos jossain on vaikka islamilaisia seurakuntia niin tokihan pitää näyttää nekin.--Warlord 4. kesäkuuta 2008 kello 22.39 (UTC)

Kielimalline

Hei, käytäthän kielimallineita, kun luot artikkeleita. Yst. terveisin, Piccadilly Circus 25. heinäkuuta 2008 kello 21.47 (UTC)

Pyydän uudestaan, käytä kielimallineita, kun luot artikkeleita. Piccadilly Circus 25. heinäkuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Hyvä on, jäänyt sellaistenkin olemassaolo noteeraamatta :) Tuo viimeisin artikkeli tuli tehtyä samoihin aikoihin kun lähetit viestisi, ei siis ollut harkittua tottelemattomuutta.--Warlord 25. heinäkuuta 2008 kello 21.59 (UTC)

Älä huoli, vahinkoja sattuu. ;-) Piccadilly Circus 25. heinäkuuta 2008 kello 22.02 (UTC)

ë > e?

Tein pieniä korjauksia noihin hallintoalueisiin, ja mietin että tarvitaanko e:n päällä kaksoispiste. Ranskassahan se merkitsee, että kyseessä ei ole mykkä e, ja sen informaatioarvo on suomalaiselle nolla, eikä sitä käytetä. En tehnyt muutoksia, kun en tiennyt albanialaisista nimistä mitään, mutta tuon pohdittavaksi. Yksi korjauksistani oli sanajärjestyksen muutos, jolloin päästään sijapäätteen merkitsemisestä: "yksi 36:sta Albanian hallintoalueesta" > "yksi Albanian 36 hallintoalueesta". terv. --Ulrika 26. heinäkuuta 2008 kello 05.42 (UTC)

Hm, en ole erityisen hyvin perillä kielitieteestä, mutta en-wikistä löysin kyseisen kirjaimen artikkelista tämmöistä informaatiota albanian kieleen liittyen:

Ë is the 8th letter of the Albanian alphabet and represents /ə/. It is the most commonly used letter of the language comprising 10 percent of all writings.

Elikkä ilmeisesti, jos mitään ymmärrän, kirjain kuvaa albaanissa yhtä äännettä, joka on ilmeisesti kielessä yleinenkin, joten en välttämättä lähtisi poistamaan, sen sijaan voisi kyllä tarvita artikkelin tuon kirjaimen eri käyttötavoista, sitä kun nähtävästi käytetään sangen monessa kielessä ja niissäkin joissain eri tavoin.--Warlord 26. heinäkuuta 2008 kello 08.11 (UTC)

Artikkeli kirjaimesta tosiaan olisi hyvä. Pistän kuitenkin tuon nimiasian korvan taakse, ja jos sattuu sopiva tilaisuus, niin selvitän. Tein kyllä uudelleenohjauksia tavallisella e:llä, joten sikäli ongelmia ei ole, että pitäisi löytyä. terv. --Ulrika 26. heinäkuuta 2008 kello 10.05 (UTC)

Pohjois-Ossetian kylistä

Tarkoitus on kyllä lisätä piirin kuuluvat taajamat ja kylät piiriartikkeleihin. En ole vielä vain ehtinyt. --Kyzyl 29. heinäkuuta 2008 kello 06.20 (UTC)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! Parumala Thirumeni Lab-oratory 30. syyskuuta 2008 kello 14.39 (EEST)

Tyngät

Voisitko merkitä ne lyhyet artikkelit tyngiksi tai minityngiksi. --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 13. lokakuuta 2009 kello 22.18 (EEST)

Irinej

Ei titteleitä alkuun (ks. vaikka Tarja Halonen, suomenna myös mallineet, kun suomennat muuten. terv. --Ulrika 28. tammikuuta 2010 kello 09.38 (EET)

Selvä, unohtui kun noista kirkollisista johtohenkilöistä usein puhutaan vain etunimellä, niin ajattelin että silloin kuuluisi tuo arvonimi eteen (kuten en-wikissä). Se kielimalline minulta unohtui, aioin juuri korjata sen kun ehdit ensin. Mutta kiitos muistutuksesta! :) --Kirkhakkinen 28. tammikuuta 2010 kello 09.42 (EET)

Kiitos

Tuhannet kiitokset siitä, että olet ollut kehittämässä lupaavia artikkeleita. --Tanár 27. toukokuuta 2011 kello 14.10 (EEST) (Palkinnot)

Sotkamon seurakunnat

Hei, lisäsit juuri Sotkamoon uskontokuntia, mutta jätit (varsinkin historiallisesti) ihan oleellisen ortodoksisen yhteisön pois. Oliko siihen jokin syy, esim. se, että se on osa isompaa seurakuntaa tai ettei sinulla sattunut olemaan lähdettä? Iivarius 24. kesäkuuta 2011 kello 00.26 (EEST)

Heipähei. Kyse ei tosiaankaan ollut mistään tahallisesta huomiotta jättämisestä, vaan olen pyrkinyt näin alustavasti laittamaan sellaisia seurakuntia ja uskonnollisia yhteisöjä, jotka toimivat kultakin paikkakunnalta käsin, koska ne on helpointa selvittää. Monethan seurakunnat ja vaikkapa lestadiolaisten rauhanyhdistykset toimivat usean kunnan alueella, ja jos alkaisin selvittämään minkä kaikkien yhteisöjen vaikutusalue ulottuu millekin paikkakunnalle, en etenisi tässä hommassa ollenkaan. Tämä ei tarkoita tietenkään ettei mainintoja jonkun muualta käsin toimivan yhteisön jäsenistöstä ja toiminnasta voisi kertoa, varsinkin jos kyse on huomattavasta määrästä. Sotkamon ortodoksit siis jäivät pois ainoastaan tietämättömyyttäni. Olisiko sinulla lähteitä, että voisit lisätä tiedon heistä?--Kirkhakkinen 24. kesäkuuta 2011 kello 00.41 (EEST)

Lähteetön, mutta tottapitävä Kajaanin ortodoksinen seurakunta toteaakin, että koko Kainuu on yhtä seurakuntaa, mutta Kajaanin lisäksi Sotkamo ja Kuhmo ovat olennaisia, koska niissä on vanhastaan ollut paljon ortodoksisuutta, ja esim. Sotkamon ortodoksiset kirkko ja hautausmaa ovat vanhempia kuin Kajaanin. Lähteitä ei nyt ole käsillä, mutta ennen pitkää toki, joskin en osaa sanoa, milloin. Ja en tosiaan uskonutkaan, että olisit jotenkin tahallasi sulkenut ortodoksit pois, ajattelin vain kysyä tarkempaa syytä :) Iivarius 24. kesäkuuta 2011 kello 01.00 (EEST)

Hyvä ettet moista luullut, tosiasiahan on että tunnen toki suurempaa sympatiaa joitain liikkeitä kohtaan kuin toisia, ihan henkilökohtaisten kytkösten vuoksi, mutta pyrin silti mahdollisuuksien vuoksi mainitsemaan kaikki mahdolliset. Kaikkea vain ei löydy heti :) --Kirkhakkinen 24. kesäkuuta 2011 kello 01.07 (EEST)

Kirkkomalline

Kun ei kukaan lahjakas ole innostunut, niin voisin aloittaa tuon kehittämisen - korjausapua voisi olla helpommin saatavana. Olen tehnyt tämän: Malline:Hurrikaani. Jos sinä listaat mitä suomenkielisiä otsikoita haluat, voin rakentaa ensimmäisen version. Ja mikä sen nimi olisi: Malline:Kirkkokunta vai Malline:Uskonyhteisö ? --Tappinen 19. marraskuuta 2011 kello 10.43 (EET)

Kappas, kiitoksia. En ole viikonloppuna käynyt tietokoneella, niin on jäänyt tämä näkemättä, pahoittelut siitä. Jos lähdetään mallineen nimestä, niin luulisin että kirkkokunta on parempi, sillä eri uskontojen yhteisöt ovat eri tavoin rakentuvia. Englanninkielistä wikipediaa katsoessani huomasin sen, että siellä on ainakin anglikaanien ja ortodoksien kirkkokunnille omat mallineensa, joista ortodoksinen on käytössä täälläkin. Löysin kuitenkin sellaisen pohjan, joka ilmeisesti luontuu anglikaanista lukuunottamatta suurimpaan osaan protestanttisia kirkkoja ainakin. Sellainen olisi se joka on tässä artikkelissakin: [[2]]. En ole kuitenkaan varma, ovatko kaikki sen mahdolliset väliotsikot tarpeellisia. Yritän tehdä jonkinlaisen hahmotelman, mitkä otsikot olisivat mielestäni tarpeen ja mitä ne sisältäisivät ja miksi:

• Ylimpänä luonnollisesti kirkon nimi ja mahdollinen tunnus tai logo.
• Suuntautuminen/Tunnustuskunta - Tähän tulee se, mihin laajempaan ryhmään kirkkokunta kuuluu: luterilaisuus, reformoitu, presbyteerinen, helluntailainen jne.
• Teologia - Tarkoittaa sitä, miten kirkkokunta omn tunnustuskuntansa sisällä suuntautuu teologisesti. Ei välttämättä hyödyllinen vaikkapa pohjoismaisten kansankirkkojen tapauksessa, sillä esimerkiksi Suomessa luterilainen kirkko kokoaa sisäänsä historiallisista syistä hyvin kirjavan joukon teologisia suuntauksia. Kuitenkin monilla pienemmillä kirkoilla, varsinkin jos samalla alueella/maassa toimii useita saman tunnustuskunnan kirkkoja, on usein mahdollista määritellä kirkon oma teologinen suuntaus (liberaali, konservatiivi, tunnustuksellinen (viittaa lojaalisuuteen tunnustuskunnan omaan opilliseen traditioon , luterilaisilla tunnustuskirjoihin, pietistinen jne.) Tällöin olisi toki hyvä olla artikkelit joissa näitä suuntauksia kuvataan.
• Hallinto - Onko kyseessä hiippakuntiin vai itsenäisistä seurakunnista koostuva, ja ovatko nämä seurakunnat tällöin pastori- vai maallikkojohtoisia (eli episkopaalinen, kongregationalistinen vai presbyteerinen).
• Johtaja - Kirkkokunnan johtaja, nimen eteen suotavaa lisätä titteli.
• Yhteydet muihin kirkkoihin -Otsikkoa voi miettiä, mutta tarkoitus mainita ainakin tärkeimmät kirkkojen väliset yhteistyöorganisaatiot, joihin kuuluu. Toki, jos on kyse kirkosta jolla on yhteyksiä vain yksittäisiin toisiin kirkkoihin, voi ne harkinnanvaraisesti myös mainita tässä.
• Alue - Millä alueella kirkkokunta toimii, ensisijaisesti maa, jos on selvää että rajautuu tietyille, määriteltävissä oleville alueille voi mainita nekin.
• Perustaja - Kirkkokunnan perustaja, mikäli sellainen nimettävissä.
• Perustettu - Ajankohta ja mahdollisesti paikka.
• Irtautunut - Mistä kirkosta irtautunut itsenäiseksi.
• Kirkkoon yhdistyneet - Mahdolliset aiemmat kirkot, jotka ovat liittyneet kyseiseen kirkkoon (ainakin Yhdysvalloista esimerkkejä, myös Saksan ja Alankomaitten alueella ainakin).
• Kirkosta irtautuneet - Itsenäisiksi kirkoiksi irtautuneet.
• Hiippakunnat - Hiippakuntiin jaettujen kirkkojen tapauksessa.
• Seurakunnat - Seurakuntien lukumäärä
• Jäsenmäärä - Kirkon jäsenmäärä, jos tiedossa prosenttiosuus maan väestöstä voisi myös sen mainita.
• Kotisivut

Tästä toki voi keskustella, osassa tapauksista olen kovasti joutunut soveltamaan tuota englanninkielistä, lisäksi olen saattanut unohtaa jonkin tärkeän tai hyödyllisen seikan. (englanninkielisessä mallineessa mahdollisuus esim. pappien, kirkkojen, lähetystyöntekijöiden ym. merkitsemiseen, onkohan tarvetta?)--Kirkhakkinen 21. marraskuuta 2011 kello 00.33 (EET)

Hyvät ohjeet. Luonnostelen illemmalla, katsotaan sitten. --Tappinen 21. marraskuuta 2011 kello 09.55 (EET)

No niin, luonnos on nähtävänä täällä ja itse malline Malline:Kirkkokunta. En muista sitä ohjesivun tekemistä, mutta jos katsot tuota mun hiekkalaatikkoa selvinnee miten sitä täytetään (tuosta yläpuolelta saan ohjesivun sisällön heti kun osaan kopsata sen oikeaan paikkaan). Muutin muutaman parametrin nimeä. Kaikki if-hässäkät tarkoittaa sitä etä tällä ei ole pakollisia parametrejä. --Tappinen 21. marraskuuta 2011 kello 20.54 (EET)

Kiitoksia, hyvää työtä! Onko tuota mahdollista alkaa heti käyttää? Nyt en osaa sanoa olisiko tuolla tarvetta muillekin alakohdille, onko mallinetta mahdollista täydentää jälkikäteen lisäkategorioilla? Tosin ehkei siitä kannata tehdä liian raskasta... On hyvä, ettei kaikkia kohtia tarvitse täyttää, sillä kaikista ei välttämättä ole niin helppoa saada noita kaikkia tietoja.--Kirkhakkinen 21. marraskuuta 2011 kello 22.16 (EET)

Joo, voi käyttää jos selviät ilman ohjetta (käyttömalli on siellä mun hiekkalaatikossa). Ja joo, voidaan lisätä, ja ehkä niitä muutoksia keksii parhaiten kun kokeilee käyttä parissa erilaisessa artikklelissa. --Tappinen 21. marraskuuta 2011 kello 22.19 (EET)

Kokeilin Luterilainen Sanan yhdyskunta. --Tappinen 21. marraskuuta 2011 kello 22.44 (EET)

Näytti aikas hyvältä, noin suppeillakin tiedoilla, itse tartuin heti vähän isoon kalaan ja laitoin tuon artikkeliin Suomen evankelis-luterilainen kirkko :) Miltäs se mielestäsi näyttää, toki tuo punainen 'episkopaalinen' on vähän ikävä, mutta kun ei siitä ole ainakaan vielä artikkelia, on vain episkopaalisesta kirkosta, joka on yksittäinen kirkkokunta.--Kirkhakkinen 21. marraskuuta 2011 kello 22.53 (EET)

Minusta sen linkin pitäisi mennä sanaan "episkopaalisuus". Erillisen vaakunan voi varmaan poistaa. Pitäisikö mallineessa olla kuvatekstin paikka ? --Tappinen 21. marraskuuta 2011 kello 23.06 (EET)

Silloin se menisi uudelleenohjauksena anglikaaniseen kirkkoon :P Kaipa tuolle pitäisi tehdä oma artikkeli, sillä episkopaalinen on tosiaan sana jolla tarkoitetaan piispajohtoisuutta. Poistan erilleen jääneen vaakunan. Kuvatekstiä varmaan ei pääosin tarvita, jos kuvana on vaakuna, mutta toisaalta kuvatekstille annettava paikka tarjoaisi mahdollisuuden vaakunan tai logon puuttuessa pistää jonkin muun kuvan, vaikka kuvan kirkkorakennuksesta, jonka voisi sitten selittää kuvatekstissä.--Kirkhakkinen 21. marraskuuta 2011 kello 23.11 (EET)

Kuvateksti on valinnainen, laitoin sen hiekkalaatikkooni. en:Episcopal polity osoittaa että tuosta voi olla paljon sanottavaa. Sitä paitsi sivun Kongregationalismi linkki on nyt outo. --Tappinen 21. marraskuuta 2011 kello 23.24 (EET)

Kongregationalismi -artikkeli näyttää hyvin, mikä on ongelma, episkopaalinen, presbyteerinen ja kongregationalistinen ovat kaikki tietynlaisten kirkollisen hallinnon muotojen nimityksiä, mutta samaan aikaan niitä on käytetty niminä joillekin kirkoille, joitten hallinto on muodostunut kyseisellä tavalla. Miten puretaan uudelleenohjaus, ajattelin että nimellä "episkopaalisuus" olisi hyvä olla oma artikkeli. Tuo kongregationalismikin olisi hyvä jakaa, presbyterianismikin on pelkkä uudelleenohjaus Presbyteeriin.--Kirkhakkinen 21. marraskuuta 2011 kello 23.43 (EET)

Vaikkapa Kongregationalismi-sivun linkistä menet episkopaalisuuteen, päädyt Anglikaanisen kirkon sivulle mutta otsikon alla lukee pienellä Episkopaalisuus. Klikkaa sitä, saat ohjaussivun auki, muokkaa sitä ihan normaalisti.--Tappinen 21. marraskuuta 2011 kello 23.49 (EET)

Laitoin tynkäalun laajennettavaksesi. --Tappinen 22. marraskuuta 2011 kello 23.44 (EET)

Kas, kiitoksia, en itse ollut löytänyt vielä sopivaa lähdettä, jonka vuoksi en itse ollut tarttunut toimeen.--Kirkhakkinen 23. marraskuuta 2011 kello 00.02 (EET)

Miksi siellä on kaksoispisteet jokaisen tietorivin "otsikon" perässä. Yleensä mallineissa niitä ei ole. --PtG 22. marraskuuta 2011 kello 10.46 (EET)

Itse en osaa vastata moiseen, kun en ole tekijä, täytyy kai odottaa Tappisen vastausta. Mietin tässä sitä, että voinko kuitenkin edelleen lisätä mallinetta artikkeleihin, vaikka siihen olisi mahdollisesti tulossa muutoksia?--Kirkhakkinen 22. marraskuuta 2011 kello 10.56 (EET)

Voit lisätä mallinetta. Mallinetta pystyy muokkaamaan kyllä niin, että aiemmin lisätyt tiedot säilyvät. Pitää vain muistaa säilyttää vanhat määritesanat samoina. --PtG 22. marraskuuta 2011 kello 10.58 (EET)

Käytä vaan, ulkoasun säätö tapahtuu automaattisesti. Mallineessa hurrikaani ja kasvien taksossa (esim. Ruis ) kaksoispisteet ovat, sieltä ne periytyivät tähänkin. EDIT pisteet poistettu. --Tappinen 22. marraskuuta 2011 kello 12.15 (EET)

---

Kirkkomalline:

Evangelical Lutheran Church in Tanzania Kanisa la Kiinjili la Kilutheri Tanzania Tansanian evankelisluterilainen kirkko
Suuntautuminen	Luterilaisuus
Hallinto	Episkopaalisuus
Johtaja	Piispa Alex Gehaz Malasusa
Yhteistyötahoja	Kirkkojen maailmanneuvosto Luterilainen maailmanliitto
Toiminta-alue	Tansania
Perustettu	1963
Hiippakuntia	20
Jäseniä	5,302,727 (2009)<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://www.lutheranworld.org/LWF_Documents/LWF-Statistics-2009.pdf| Nimeke = The Lutheran World Federation 2009 Membership Figures| Tekijä = | Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = | Ajankohta = | Julkaisupaikka = | Julkaisija = The Lutheran World Federation| Viitattu = 25.11.2011| Kieli = }}</ref>
Aiheesta muualla
Sivusto
Infobox OK

Ihan vaan kysyn, kun en keksi logiikkaa, että miksi kirkoista ilmoitetaan englanninkielinen nimi ensin ja aina ei omakielistä nimeä lainkaan? Olisiko johdonmukaista ilmoittaa ensin suomenkielinen nimi, sitten omakielinen nimi ja mahd. viimeiseksi engl. nimi? Engl. nimen osalta tilanne on tietysti toinen, jos se on kirkon virallinen nimi, mutta sen selvittäminen voikin sitten olla vaikeaa. (Onko Suomen ev.lut.:lla virallinen englanninkielinen nimi???) --Isidorus Finn 25. marraskuuta 2011 kello 12.55 (EET)

Anteeksi, siirsin kommenttisi tänne alalaitaan :) Jos katsot lisäämiäni mallineita laajemmin niin huomaat, että pääsääntöisesti en ole lisännyt englanninkielistä nimeä, vaan omakielisen nimen. Afrikassa kuitenkin siirtomaavallan jäänteenä on englanti monin paikoin virallinen kieli, ja siksi kirkkojenkin viralliset nimet voivat olla englanniksi, kuten tässä tapauksessa. Satuin myös löytämään swahiliksi olevan virallisen nimen. Se, pitäisikö ennen omakielisiä nimiä olla ensin suomalainen, onkin sitten toinen asia, jota voi toki pohtia.--Kirkhakkinen 25. marraskuuta 2011 kello 17.13 (EET)

---

Jos haluatte voidaan tehdä kaksi nimikenttää kuten elokuvamallineessa, ks. esim. Paluu tulevaisuuteen. --Tappinen 26. marraskuuta 2011 kello 01.45 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 09.23 (EET)

Christian minister

Morjes! Olen parhaillaan kirjoittelemassa alasivulleni artikkelia James Garfieldista ja käyttämässäni lähteessä osui seuraavanlainen teksti vastaan: In addition to his duties at the Eclectic Institute, Garfield became an ordained Christian minister... Itse suomentaisin tuon termin Christian minister ihan vaan papiksi, mutta koska en teologian termistöä pahemmin tunne niin ajattelin varmistaa fiksummalta ;)-Henswick 26. tammikuuta 2012 kello 15.15 (EET)

Kyseessä on tämä vapaiden suuntien kirkko, joka kuuluu en:Christian Church (Disciples of Christ) -kirkkokuntaan. -Ochs 26. tammikuuta 2012 kello 15.30 (EET)

Tuossa Ochsin linkissä muuten kyseisestä virasta käytetään nimitystä Senior Pastors Of Franklin Circle Christian Church. Pastori lienee siis ainakin parempi suomennos kuin pappi?-Henswick 26. tammikuuta 2012 kello 15.49 (EET)

Niinkuin minä muka jotain tietäisin... :) Kysymys on siinä mielessä vaikea, että sekä minister että pastor voidaan kääntää papiksi tai pastoriksi, kun taas priest on aina pappi (tarkemmin sanottuna katolinen pappi). Suomen kielihän on tältä osin sanastoltaan kovin köyhä, esimerkiksi saksan ja englannin kielissä on ero siinä, onko kyseessä katolinen vai protestanttinen pappi (saks. Priester/Pfarrer, eng. priest/minister), suomessa on vanhastaan ollut vain käytössä sana pappi. Kuitenkin suomessa nykyään erityisesti vapaat suunnat (helluntailaisuus, baptismi, vapaakirkko) käyttävät sanaa pastori, joten uskoisin sen olevan hyvä myös puhuttaessa vastaavista liikkeistä ulkomailla. On tosin huomautettava, että periaatteessa pappi ja pastori eivät ole vastakkaisia termejä, eli myös luterilaista pappia voi kutsua pastoriksi, vaikka näin harvemmin tehdään. Suomessa kuitenkin esimerkiksi kirkon sisällä toimiva järjestö Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys (Sley) sekä Luther-säätiö kutsuvat omassa palveluksessaan olevia pappeja pastoreiksi. Tähän kuuluu ilmeisesti se ajatus, että kun Raamatussa on yleinen pappeus, niin kaikki kristityt ovat oikeastaan pappeja, mutta vain jotkut ovat pastoreita. Tässäkin törmätään siihen ongelmaan, että sanasto on kovin vakiintumaton. Tämä selostus oli lähinnä siksi, että tulisi ilmi kuinka monivyyhtisestä asiasta on kyse, eikä siksi ole varsinaisesti sellaista vastausta, joka pätisi kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin. Mutta siis, pastori on hyvä :) --Kirkhakkinen 26. tammikuuta 2012 kello 18.15 (EET)

No on joo kyllä aika monivyyhtinen! :D Muutin tuon nyt joka tapauksessa pastoriksi, kiitokset laajasta vastauksesta :) Saan muuten Garfieldin hyvällä tuurilla jo viikonlopun aikana LA-arviointikuntoon, eli jos vain ehdit niin käyhän vilkaisemassa kun artikkeli tuonne arviointiluokkaan jossain vaiheessa putkahtaa ;)-Henswick 27. tammikuuta 2012 kello 17.19 (EET)

Hilde

Hyvä että potkaisit vauhtia artikkelin kehittelyyn. Olisi muuten jäänyt ehkä ikuisuusprojektiksi. Jonkun viikon kuluttua saatan sen pistää vertaisarviointiin. Mietipä valmiiksi kehittelymahdollisuuksia tai muuta kommentoitavaa. Huomaa kuitenkin, ette ole aihepiirissä mitenkään sisällä, joten kovin suuria vaatimuksia ei kannata asettaa. trv. --Abc10 6. helmikuuta 2012 kello 22.56 (EET)

Google kääntäjä

Kommentti keskusteluun Kyyrölän lupaava artikkeli -arvioinnissa: joku neuvoi, että kun google kääntäjään (linkki löytyy googlen etusivulta) pasteaa venäjänkielisen tekstin, ja valitsee lopputuotteen kieleksi englannin, niin saa aivan kelvollisia käännöksiä. Ja kun olen tuota joskus kokeillut, niin melko kivasti se toimiikin.--Urjanhai 9. helmikuuta 2012 kello 09.19 (EET)

Uskonto Turussa

Erotin artikkeliin Turku kirjoittamasi mutta siellä lyhennetyksi tulleen uskonto-osion omaksi artikkelikseen Turun uskonnolliset yhteisöt ja kommentoin myös sivulla Keskustelu:Turku. Nyt tekstiä voi hyvin vaikka laajentaa ja väljentääkin, niin kuin jo vähän teinkin kappalejaolla ja väliotsikoilla. Ja siirsin myös tiivistetyn osion otsikon "väestö" alta otsikon "kulttuuri" alle, mutta kuten keskustelussa esitin, tämä on vauin yksi mahdollinen sijoituspaikka.--Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 04.30 (EEST)

Kiitoksia, ratkaisu vaikuttaa toimivalta, ja nyt on mahdollista kehittää tuota aihealuetta enemmän. Nykyisellään tuo on aika luettelomainen, mutta ajattelin että voisin kirjoittaa hieman enemmän eri seurakunnista ja yhteisöistä, varsinkin kun aiheesta löytyy ihan tutkimuskirjallisuuttakin.--Kirkhakkinen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 21.35 (EEST)

Seurakunnat

Tällaisenkin huomasin: nyt on Luokka:Seurakunnat, jossa näkyy olevan pelkästään Suomessa toimivia seurakuntia. Tämän luokan sisällä olevat Suomessa toimivat seurakunnat pitäisi varmaan saada jotenkin luokiteltua luokkaan Luokka:Kristinusko Suomessa. Mutta mikä olisi sopiva nimi luotavalle uudelle väliluokalle? Valmiita alaluokkia luotavaan uuteen luokkaan olisivat jo Luokka:Suomen evankelis-luterilaiset seurakunnat ja Luokka:Suomen ortodoksiset seurakunnat.--Urjanhai (keskustelu) 16. heinäkuuta 2012 kello 14.19 (EEST)

Aloitin keskustelun aiheesta sivulla Keskustelu luokasta:Seurakunnat.--Urjanhai (keskustelu) 16. heinäkuuta 2012 kello 14.30 (EEST)

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Katsoitsitko tuota artikkelia, Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, uudelleen? Siinä on virheellistä mm. Etelä-Hämeen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, koska sellaista ei ole olemassakaan, vaan Hämeen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus. Toisin sanoen taulukko on väärin rakennettu nimiltään! 212.226.75.45 8. elokuuta 2012 kello 00.35 (EEST)

Pahoittelen, mutta en tunne aihetta oikeastaan lainkaan, lisäsin vain tuohon artikkeliin täsmennyksen samaa lyhennettä käyttävästä järjestöstä. En siis koe osaavani muokata artikkelia paremmaksi, mutta jos itse tiedät asiasta, niin muokkaa toki lähdeviitteiden kera!--Kirkhakkinen (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 00.55 (EEST)

Lupaavien ehdottaminen

Hei, lisäilit noin parikymmentä artikkelia lupaavien arvointiin "eilisen illan" aikana. Se on aika paljon kerralla, sillä arviojoijia ei ole kuitenkaan niin paljoa. Gopase+f:ää muistaakseni huomautettiin joskus samasta aiheesta, eikä hän tuonut kuin kymmenkunta päivässä. Arviointiin ei välttämättä kannata tuoda noin paljoa kerralla. Olisi kannattanut nuo vaikka jakaa muutamaan vaikka viiden settiin ja tuoda ne muutaman päivän välein. Ei tässä ole mikään kiire, mutta hyvä, että arvioinneissa on useimpia henkilöitä mukana. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 08.16 (EET)

Joo, oli aika iso lasti, varsinkin kun aiheet ovat hyvin samantapaisia. Jonkinnäköinen kyllästyminen ehkä näkyy siinä, että tuon pläjäyksen jälkeen tulleita artikkeleita on arvioitu ahkerammin kuin näitä. Periaatteessa tietysti on hyvä, että näitä ehdotellaan, joten eiköhän me ajan kanssa saada tämäkin suma purettua.--Tanár 5. tammikuuta 2014 kello 17.13 (EET)

Pahoittelen innostumista, yritän tästedes hillitä ehdottelua. Satuin vain törmäämään useaan mielestäni lupaavalta vaikuttavaan artikkeliin ja innostuin niitä sitten ehdottamaan, en tullut ajatelleeksi ruuhkaongelmaa. Miksei muuten enää näy niinkuin joskus tuoreimmat kommentit tuon ehdotetut -sivun alalaidassa?--Kirkhakkinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 22.59 (EET)

Ei tarvitse hillitä. Hyvähän se vain on, että on artikkeleita ehdolla lupaavaksi. Tietysti jotain tuollaista jaksotusta voi miettiä, mitä PtG yllä ehdotti, että pistää vaikka viisi kerrallaan ehdolle ja odottelee sitten vähän aikaa. Tuoreimmista kommenteista en osaa sanoa, tai sitten en ymmärtänyt mitä tarkoitit. En muista että ne olisivat näkyneet missään muualla kuin artikkelien keskustelusivuilla.--Tanár 6. tammikuuta 2014 kello 14.53 (EET)

Useassa ehdotuskeskustelussa olen esittänyt, että jos teos on suomennettu, siitä olisi tämänlaatuisessa kirjallisuudessa esitettävä kommentti. Samoin jos kääntäjillä itsellään on työstään kommentitavaa, sellaista kaipaisi. Luultavasti Tomistin artikkeleissa ei tällaisia ole, ei ainakaan yhdessäkään näistä lupaaviksi ehdotetuista, joten ehdottajalta toivoisi siinä asiassa pientä vaivannäköä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 8. tammikuuta 2014 kello 18.49 (EET)

Lupaavista puheenollen, kun juuri näyt työstävän artikkelia Turun uskonnolliset yhteisöt, niin onko väliä, milloin sinun puolestasi artikkelin laajentajana sitä voisi ehkä esittää lupaavaksi?--Urjanhai (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 11.58 (EEST)

Kas, enpä ole pitkään aikaan tullut vilkaisseeksi käyttäjäsivuani. Toki sitä voi ehdottaa, jos sen koetaan täyttävän kriteerit. Toisaalta olen oikein kiinnostunut kuulemaan, mitä mahdollisesti kaivattaisiin lisää. Hankalaa on tietty se, ettei suomenkielisessä wikipediassa taida olla vastaavia sivuja, englanninkielisessä saattaa olla. Niinpä kriteerejä sille, millainen artikkeli on riittävän kokoinen voi olla vaikea määritellä.--Kirkhakkinen (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 23.41 (EEST)

Aragatsotn

Olet joskus tehnyt tällaisen Armenian maakunnan kuntaluettelon. Mihin sen jako neljään perustuu, kun artikkelista ei käy ilmi eikä en.wikissä ole sellaista jakoa? --Eb2t (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 12.24 (EET)

Burjaattien šamanismi

Muistatko mistä lähteestä tiedot on peräisin? Tein samantapaisen artikkelin Mongolialainen šamanismi, mutta sen kahdessa lähteessä burjaattien šamanismi käsiteltiin samassa yhteydessä. Onko se siis mielekäs omana artikkelinaan? J.K Nakkila (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 19.55 (EEST)

Muistan, ja teos löytyy minulta itseltänikin. Tuolloin en muistanut kiinnittää lähteistykseen riittävästi huomiota. Kyseessä on Mihály Hoppálin Šamaanien maailma(Atena, 2003). Siinä mongolit ja burjaatit ainakin käsiteltiin erikseen. Pitäisi jaksaa jossain vaiheessa lähteistää tuo vanha burjaatti-artikkeli.--Kirkhakkinen (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 10.41 (EEST)

Viikon 39 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 39 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=39|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uudet artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 07.26 (EEST)

Wikipedian lähdekirjasto

Tämmöinenkin olisi, jos on joskus tarvetta henkilöhistorian lähteille: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Wikipedian Lähdekirjasto: 20 käyttölisenssiä Kansallisbiografia- ja Talouselämän vaikuttajat -verkkojulkaisuihin. Jatkossa tuota kautta voi tulla muitakin lähteitä, mutta tämä on pilotti. Lisäksi kansainvälisessä sisarprojektidssa on lähteitä maailmalta.--Urjanhai (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 22.00 (EET)

Uskonnolliset henkilö-artikkelit

Oma norjan kielen taitoni on tasan nolla enkä lähden ruosteisen kouluruotsinkaan pohjalta arvailemaan joten delegoin... Norski piispa Börre Knudsenista olisi kukaties syytä tehdä suomenkielinenkin artikkeli. Myös Knudsenin seuraaja Thor Henrik With ansaitsisi artikkelin, mutta hänestä ei taida olla edes norskien omassa wikissä juttua eli siinä tarvittaisiin konsultaatiota oikeilta tahoilta (esim. LHPK). --37.136.31.237 4. joulukuuta 2015 kello 21.01 (EET)

Viikon 34 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=34|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen historia. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 15.32 (EEST)

Viikon 52 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 52 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=52|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuosi 2017. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 10.34 (EET)

Viikon 5 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 05 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=05|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pohjanmaa. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 5. helmikuuta 2018 kello 09.32 (EET)

Viikon 6 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 06 kilpailun vuonna 2018! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=06|vuosi=2018}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=06|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yritykset ja tavaramerkit. Onnea matkaan! Terveisin Geohakkeri ja UKBot (keskustelu) 12. helmikuuta 2018 kello 18.31 (EET)

Viitteeistyksestä

Moi. Pienenä huomiona, että kannattaa käyttää <ref name=""></ref>- ja <ref name="" />-tageja, mikäli viittaa artikkelissa useamman kerran samaan lähteeseen. Eli tähän tapaan. Pientä viilausta, mutta tulee vähän siistimmän näköinen varsinkin jos lähteitä paljon. Mutta uusista artikkeleista kiitokset!--Veli Himmeä (keskustelu) 28. helmikuuta 2018 kello 11.43 (EET)

Moi! Kiitos huomautuksesta, myönnän että olen ollut vähän laiska noitten viitteiden viimeistelyn suhteen. Mutta nythän ne löytyvät ainakin tätä kautta kätevästi käytettäväksi nuo tagit :) --Kirkhakkinen (keskustelu) 28. helmikuuta 2018 kello 12.53 (EET)

Viikon 9 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 09 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=09|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Naiset. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 08.33 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Viikon 23 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 23 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=23|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pohjoismaat ilman Suomea. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 17.32 (EEST)

Viikon 24 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 24 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=24|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Koulutus ja 1990-luku. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 24. kesäkuuta 2018 kello 13.32 (EEST)

Viikon 26 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 26 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=26|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kielet ja kirjaimet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 18.33 (EEST)

Viikon 29 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 29 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=29|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Antiikki. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 23. heinäkuuta 2018 kello 13.35 (EEST)

P

Luokkamuutokset voi kai laittaa pieniksi. --Elsxt (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 11.17 (EEST)

Selvä, toimin jatkossa niin. Yritän jakaa tuota älyttömän suurta Katolisten piispojen luokkaa ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Katoliset_piispat ) pienempiin kokonaisuuksiin.--Kirkhakkinen (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 11.22 (EEST)

Viikon 36 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=36|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ranska. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 12.00 (EEST)

Artikkelitoive

Martinkosken seurakunta. --Urjanhai (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 15.04 (EET)

Tein jonkinlaisen alun, kauheasti tekstiä ei tietenkään voisikaan tulla kun seurakuntaa ei vielä edes ole.--Kirkhakkinen (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 15.55 (EET)

Ahaa joo, se olikin niin päin. Olin jostain lukevinani että se oli jo perustettu, mutta uutisen sisältö taisikin olla perustamisesta olikin vasta päätetty. Kiitos joka tapauksessa rutinoituneesta aloituksesta. --Urjanhai (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 19.55 (EET)

Nimistönhuollon harrastajana Kotuksen kanta lämmittää mieltäni. Marttila on kaunis historiallinen nimi, jolla on monisatavuotinen historia. Nimenä se olisi ollut läpinäkyvämpi ja ilmentänyt historiaa todenmukaisemmin.--Urjanhai (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 19.59 (EET)

Pelkkä Marttila olisi syrjinyt Koski TL:n srk:n väkeä ja sitäpaitsi Marttila oli näistä kahdesta se pienempi osapuoli. Mutta Kotuksen mieliksi olisi voinut sopia nimeksi Marttilankosken srk tai Marttilan-Kosken srk (vrt. Nummi-Pusula).--EskoG-67 (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 01.41 (EET)

Viikon 46 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 46 kilpailun vuonna 2018! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=46|vuosi=2018}}
{{VK palkinto|hopea|viikko=46|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Järjestöt ja säätiöt. Onnea matkaan! Terveisin Moderhader ja UKBot (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 16.38 (EET)

Viikon 21 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 21 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=21|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Jalkapallo. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 20.32 (EEST)

Aihesuositus

Katolinen kirkko Saksassa.--194.30.48.184 26. kesäkuuta 2019 kello 13.21 (EEST)

Viikon 26 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 26 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=26|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Keski-Aasia. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 23.37 (EEST)

Viikon 34 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=34|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tutkimusmatkailu, miehitetyt avaruuslennot ja avaruuden asuttaminen. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 01.33 (EEST)

Katolisen kirkon artikkelit

Lisää vaan noita sivuja, erityisesti toiveissa olevat.--2A00:1D50:3:0:C009:1D1C:3C61:8303 28. elokuuta 2019 kello 12.30 (EEST)

Viikon 36 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=36|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kirjallisuus. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 06.33 (EEST)

Viikon 38 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 38 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=38|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Korjattavat sivut. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 01.31 (EEST)

Viikon 43 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 43 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=43|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kamppailu- ja taistelulajit. Onnea matkaan! Terveisin Zache, Yupik ja UKBot (keskustelu) 30. lokakuuta 2019 kello 03.31 (EET)

Toiveita

Pommerin evankelinen kirkko, Pohjois-Elben evankelisluterilainen kirkko, Katolinen kirkko Saksassa.--85.194.208.161 26. tammikuuta 2020 kello 12.48 (EET)

Viikon 23 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 23 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=23|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kieli. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 12.31 (EEST)

Viikon 24 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 24 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=24|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tietojenkäsittelytiede. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 08.31 (EEST)

Viikkojen 22–23 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 22 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=22|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tyngät. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 07.29 (EEST)

Viikon 24 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 24 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=24|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kieli. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 06.18 (EEST)

Viikon 46 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 46 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=46|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähi-itä. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 21. marraskuuta 2022 kello 06.16 (EET)

Viikon 7 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 7 kilpailussa vuonna 2023. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=7|vuosi=2023}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ukraina. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 21. helmikuuta 2023 kello 13.16 (EET)

Viikon 18 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 18 kilpailussa vuonna 2023. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=18|vuosi=2023}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lääketiede. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 8. toukokuuta 2023 kello 06.20 (EEST)

VK-rusetti viiveellä

Kiitos panoksestasi viikon 22 kilpailussa vuonna 2023. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=22|vuosi=2023}}

Tässä botin nikottelun vuoksi sinulle jakamatta jäänyt VK-rusetti näin käsipelillä toimitettuna. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. heinäkuuta 2023 kello 00.38 (EEST)

Viikon 22 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 22 kilpailussa vuonna 2023. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=22|vuosi=2023}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pirkanmaan ja Varsinais-Suomen maakunnat. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 22. elokuuta 2023 kello 19.22 (EEST)

Viikon 25 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 25 kilpailussa vuonna 2024. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=25|vuosi=2024}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Maailma ennen ihmisiä. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 24. kesäkuuta 2024 kello 08.17 (EEST)