Ir al contenido

Genocidio

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El genocidio es el exterminio intencional, sistemático y deliberado de un pueblo, grupo étnico, racial o nacional, total o parcialmente, por una o varias razones (no justificables en ningún caso).[n. 1]​ Calificado como el mayor crimen contra la humanidad, el genocidio está ampliamente considerado como el epítome de la maldad humana.[1]​ Se ha hecho referencia al genocidio como el «crimen de los crímenes».[2][3][4][5]

En 1948, la Convención sobre el genocidio de Naciones Unidas definió el genocidio como cualquiera de los cinco actos «perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso». Estos son: matar a miembros del grupo, causarles graves daños físicos o mentales, imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo, impedir los nacimientos y trasladar por la fuerza a los niños fuera del grupo. Las víctimas son elegidas por su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar.[6][7]

El Grupo de Trabajo sobre Inestabilidad Política estimó que entre 1956 y 2016 se produjeron 43 genocidios, que causaron unos 50 millones de muertos.[8]​ El ACNUR calculó que otros 50 millones habían sido desplazados por estos episodios de violencia hasta 2008.[8]


Etimología

Raphael Lemkin acuñó el término genocidio en 1944. Su análisis de las atrocidades que los nazis infligieron a los polacos fue adoptado por la Convención sobre el genocidio de la ONU como criterio para determinar la «intención genocida»
Restos de la masacre de Odesa (1941), en la que deportados judíos fueron asesinados en las afueras de Brizula (actual Podilsk) durante el Holocausto
Miembros del Sonderkommando incineran cadáveres de judíos en fosas en Auschwitz II-Birkenau, un campo de exterminio

El abogado polaco Raphael Lemkin acuñó el término genocidio en su libro titulado El dominio del Eje en la Europa ocupada (1944).[9][10]​ Obtuvo el término combinando la palabra griega γένος (genos 'raza, pueblo') con el sufijo latino -caedo ('acto de matar').[11][12]​ En esta obra, Lemkin documentó las políticas de ocupación nazis en Europa, en concreto un estudio sobre la ocupación de Polonia. Argumentó que las atrocidades nazis contra los polacos se caracterizaban por cinco políticas que demostraban una «intención de destruir» la nación polaca. Estas incluían:

  1. asesinatos en masa de polacos;
  2. infligir daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo;
  3. deterioro deliberado de las condiciones de vida con el fin de provocar la destrucción del grupo;
  4. medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo, como la promoción del aborto y la imposición de cargas a las mujeres embarazadas;
  5. el traslado forzoso de niños polacos a familias alemanas.

Lemkin sostenía que estas acciones revelaban un plan nazi para erradicar la identidad polaca. Estos cinco criterios fueron adoptados posteriormente por la Convención de 1948 como prueba de la intención genocida.[13]

Antes de que Lemkin acuñara el término, varios idiomas tenían los propios. Por ejemplo, el alemán tenía Völkermord ('asesinato de un pueblo'), el polaco ludobójstwo ('asesinato de un pueblo o nación')[14][15][16][17]​ y el sueco folkmord ('asesinato de un pueblo').[18]​ Tras leer sobre el asesinato en 1921 de Talat Bajá, principal responsable del genocidio armenio, a manos del armenio Soghomon Tehlirian, Lemkin le preguntó a su profesor por qué no existía una ley en virtud de la cual Talat pudiera ser acusado, afirmando después que «como abogado, pensaba que un crimen no debía ser castigado por las víctimas, sino por un tribunal».[19]

En 1941, Winston Churchill se refirió como un «crimen sin nombre» a la masacre sistemática de miles de rusos a manos de las tropas nazis durante la invasión alemana de la Unión Soviética.[20][21]: 14  El libro de Lemkin también describe la aplicación de las políticas nazis en la Europa ocupada e incluye referencias a anteriores asesinatos en masa.[22]

Lemkin define el genocidio de la siguiente manera:

Las nuevas concepciones requieren nuevos términos. Por «genocidio» entendemos la destrucción de una nación o un grupo étnico. Esta nueva palabra, acuñada por el autor para denotar una antigua costumbre en su expresión moderna, surge de la antigua palabra griega genos ('raza, tribu') y de la latina cide ('matar'), y así se corresponde, en su formación, a palabras tales como tiranicidio, homicidio, infanticidio, etc. Hablando en términos generales, el genocidio no significa en rigor la destrucción inmediata de una nación, excepto cuando se la lleva a cabo a través del asesinato masivo de todos los miembros de un país. Debiera más bien comprenderse como un plan coordinado de diferentes acciones cuyo objetivo es la destrucción de las bases esenciales de la vida de grupos de ciudadanos, con el propósito de aniquilar a los grupos mismos. Los objetivos de un plan semejante serían la desintegración de las instituciones políticas y sociales, de la cultura, del lenguaje, de los sentimientos de patriotismo, de la religión y de la existencia económica de grupos nacionales y la destrucción de la seguridad, libertad, salud y dignidad personales e incluso de las vidas de los individuos que pertenecen a dichos grupos. El genocidio se dirige contra el grupo nacional como una entidad, y las acciones involucradas se dirigen contra los individuos, no en su capacidad de individuos, sino como miembros del grupo nacional.
(Lemkin Dominio, cap. ix , p. 153)

El preámbulo de la Convención sobre el genocidio de 1948 reconoce que se han producido genocidios a lo largo de la historia.[23]​ Sin embargo, no fue hasta que Lemkin acuñó el término y tras el procesamiento de los autores del Holocausto en los juicios de Núremberg cuando las Naciones Unidas definieron formalmente el genocidio en el derecho internacional mediante dicha Convención.[22]​ El término fue ganando aceptación en la comunidad internacional de forma gradual. En el Tribunal de Núremberg quedó patente la insuficiencia de términos como «germanización», «crímenes contra la humanidad» y «asesinato en masa», lo que llevó a los estudiosos del derecho internacional a reconocer que la obra de Lemkin proporcionaba un marco conceptual para comprender los crímenes nazis.

Un titular de The New York Times de 1946 declaraba: «Genocidio es el nuevo nombre del crimen imputado a los líderes nazis».[24][25]​ Aunque la palabra «genocidio» se utilizó en las acusaciones de los juicios de Núremberg a partir de 1945, en un principio se empleó como término descriptivo y no como término jurídico formal.[26]​ Los juicios polacos por genocidio de Arturo Greiser y Amón Leopold Göth en 1946 fueron los primeros que incluyeron sentencias en las que se utilizó jurídicamente el término propiamente dicho.[27]

Actos prohibidos

La Convención sobre el genocidio establece cinco actos prohibidos que, cuando se cometen con la intención requerida, constituyen genocidio. No sólo se define como tal la matanza a gran escala, visible y bien documentada. El derecho internacional reconoce una amplia gama de formas de violencia en las que se puede cometer el delito de genocidio.

Matanza de miembros del grupo ‧ artículo II a)

Si bien las matanzas en masa no son un requisito previo para el genocidio, han sido estado presentes en casi todos los casos reconocidos. En algunos casos, los hombres y los adolescentes son el objetivo específico del asesinato en las primeras etapas. Este patrón se observó en el genocidio de los yazidíes por el Dáesh, el genocidio de los armenios por los turcos otomanos y los ataques de las fuerzas de seguridad birmanas contra los rohinyás. Por lo general, los hombres y los niños son objeto de matanzas «rápidas», por ejemplo, a tiros. Las mujeres y las niñas suelen sufrir muertes más lentas, por apuñalamiento, quemaduras o violencia sexual.

En la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), como también en la de otros tribunales, se reconoce que tanto las ejecuciones iniciales como las muertes que siguen rápidamente a otros actos de violencia extrema, como la tortura o la violación, están incluidas en esta disposición. Existe un debate abierto sobre si las muertes indirectas o a consecuencia de los actos de violencia iniciales también pueden abordarse en virtud de esta disposición de la Convención sobre el genocidio. Los juristas han postulado, por ejemplo, que las muertes resultantes de otros actos genocidas, como causar lesiones corporales o mentales graves o infligir deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física, deben considerarse matanzas genocidas.

Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo ‧ artículo II b)

Esta disposición puede abarcar una amplia gama de actos genocidas no letales. El TPIR y el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) han sostenido que la violación y la violencia sexual pueden constituir el segundo acto prohibido del genocidio al causar tanto daño físico como mental. En su fallo histórico del caso Fiscal c. Akayesu, el TPIR determinó que las violaciones y la violencia sexual resultaron en la «destrucción física y psicológica».[28]

La violencia sexual es una característica distintiva de la violencia genocida; la mayoría de las campañas genocidas la aprueban explícita o implícitamente. Se estima que entre 250.000 y 500.000 mujeres fueron violadas en los tres meses que duró el genocidio de Ruanda, muchas de las cuales fueron sometidas a violaciones múltiples o en grupo. En Darfur se llevó a cabo una campaña sistémica de violaciones y a menudo mutilaciones sexuales, y en Birmania se infligieron violaciones masivas y en grupo a los rohinyás por parte de las fuerzas de seguridad birmanas. La esclavitud sexual fue documentada en el genocidio armenio de los turcos otomanos y en el genocidio de los yazidíes por el Dáesh.

La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, cuando se cometen con la intención requerida, también constituyen genocidio al causar un grave daño físico o mental a los miembros del grupo. El TPIY determinó que tanto experimentar una ejecución fallida como presenciar el asesinato de los miembros de la propia familia pueden constituir tortura. La Comisión de Investigación siria (COI) también concluyó que la esclavitud, la separación de los hijos para su adoctrinamiento o esclavitud sexual y los actos de violencia física y sexual también alcanzan el nivel de tortura. Aunque fue objeto de cierto debate, el TPIY y, posteriormente, la COI siria sostuvieron que, en algunas circunstancias, la deportación y el traslado forzoso también pueden causar lesiones graves a la integridad física o mental.

Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física ‧ artículo II c)

Como parte del genocidio de los nativos americanos, el Gobierno federal de EE. UU. promovió la caza del bisonte por varias razones, entre ellas como forma de destruir los medios de supervivencia de los indios de las llanuras para presionarlos a permanecer en las reservas indias

El tercer acto prohibido —en virtud del inciso c)— se distingue del acto genocida de matar porque las muertes no son inmediatas (o incluso pueden no llegar a producirse), sino que crean circunstancias que no permiten la prolongación de la vida. Dado el tiempo extendido antes de la destrucción efectiva, el TPIR sostuvo que los tribunales deben tomar en cuenta la duración de las condiciones impuestas como un componente del acto.

En el siglo XIX, el Gobierno federal de Estados Unidos apoyó el exterminio de los bisontes, de los que los nativos americanos de las Grandes Llanuras dependían como fuente de alimento. Esto se hizo por varias razones, principalmente para presionarlos a trasladarse a las reservas en tiempos de conflicto. Algunos expertos describen esto como un ejemplo de genocidio que implica la eliminación de los medios de supervivencia.

El TPIR proporcionó orientación sobre lo que constituye una violación del tercer acto. En el caso Akayesu, identificó como genocidio «someter a un grupo de personas a una dieta de subsistencia, la expulsión sistemática de sus hogares y la reducción de los servicios médicos esenciales por debajo de los requisitos mínimos». En los casos Kayishema y Ruzindana, amplió la lista para incluir: «falta de vivienda, vestido, higiene y atención médica adecuados o trabajo o esfuerzo físico excesivos» entre las condiciones. También señaló que, además de la privación de los recursos necesarios, la violación también incluirse dentro de este acto prohibido.

En agosto de 2023, el fiscal jefe fundador del Tribunal Penal Internacional (TPI), Luis Moreno Ocampo, publicó un informe en el que presentaba pruebas de que Azerbaiyán estaba cometiendo genocidio contra la etnia armenia de Artsaj (en la región del Alto Karabaj) en virtud del artículo II c) de la Convención sobre el genocidio al someter su tierra histórica a un bloqueo total, cortando todo acceso a alimentos, suministros médicos, electricidad, gas, internet y deteniendo todo movimiento de personas hacia y desde Armenia.

Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo ‧ artículo II d)

El cuarto inciso prohíbe actos que tienen como objetivo impedir que el grupo protegido se reproduzca. Incluye actos que afectan a la reproducción y a las relaciones íntimas, como la esterilización forzosa o involuntaria, el aborto forzoso, la prohibición del matrimonio y la separación a largo plazo de hombres y mujeres con la intención de impedir la procreación. Se ha determinado que la violación sexual infringe este inciso en dos aspectos: cuando la violación se comete con la intención de embarazar a una mujer y, de esa manera, obligarla a gestar un hijo de otro grupo (en sociedades donde la identidad del grupo se determina por la identidad patrilineal) y cuando la persona violada se niega posteriormente a procrear como consecuencia del trauma. Por lo tanto, puede tener en cuenta tanto las medidas físicas como mentales impuestas por los perpetradores.

Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo ‧ artículo II e)

El último acto prohibido es el único que no conduce a la destrucción física o biológica, sino a la destrucción del grupo como unidad cultural y social. Ocurre cuando se trasladan niños del grupo protegido al perpetrador. A los niños se les suele cambiar el nombre por uno típico del grupo perpetrador, se les convierte en su religión y se les emplea como trabajadores o soldados. A las niñas transferidas generalmente, en cambio, no se asimilan al grupo perpetrador, sino que se las trata como propiedad, como ocurrió en los genocidios yazidí y armenio.

Crimen

Antes de que el genocidio se convirtiera en un delito contra la legislación nacional, se consideraba un derecho soberano. Cuando Lemkin preguntó por una forma de castigar a los autores del genocidio armenio, un profesor de derecho le dijo: «Piensa en el caso de un granjero con un gallinero. Si mata a sus gallinas, es asunto suyo. Si interfiere, estás inmiscuyéndote en sus asuntos». Todavía en 1959, muchos líderes mundiales «creían que los Estados tenían derecho a cometer genocidio contra personas dentro de sus fronteras», según el politólogo Douglas Irvin-Erickson.

Derecho internacional

Tras el Holocausto, perpetrado por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, Lemkin hizo campaña con éxito a favor de la aceptación universal de leyes internacionales que definieran y prohibieran los genocidios. En 1946, la primera sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución que afirmaba que el genocidio era un crimen internacional y enumeraba ejemplos (pero no proporcionaba una definición jurídica completa del delito).

El genocidio es una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros, de la misma manera que el homicidio es la negación a un individuo humano del derecho a vivir; tal negación del derecho a la existencia conmueve la conciencia humana, causa una gran pérdida a la humanidad en el aspecto cultural y otras contribuciones representadas por estos grupos humanos, y es contraria a la ley moral y al espíritu y objetivos de las Naciones Unidas.
Naciones Unidas: Resolución 96(I), 11 de diciembre de 1946.

En 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que lo definió por primera vez el 9 de diciembre de ese año y entró en vigor el 12 de enero de 1951, en virtud de la Resolución 260(III). Contiene una definición de genocidio reconocida internacionalmente que se ha incorporado a la legislación penal de muchos países y que también fue adoptada por el Estatuto de Roma, por el que se creó el Tribunal Penal Internacional (TPI). El artículo II de la Convención define el genocidio como:

... cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matanza de miembros del grupo.

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo.

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.

d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

El borrador inicial de la Convención incluía los asesinatos por motivos políticos, pero estas disposiciones se eliminaron tras las objeciones de varios países en un compromiso político y diplomático promovido originalmente por el Congreso Judío Mundial y apoyado por Raphael Lemkin. Algunos estudiosos destacan popularmente en la literatura el papel de la Unión Soviética, miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en esa decisión.

Los soviéticos argumentaron que la definición de genocidio debía ceñirse a la etimología del término. José Stalin, en especial, pudo haber temido un mayor escrutinio internacional de los asesinatos políticos del país, como la Gran Purga. A medida que se acercaba la votación de la resolución, Lemkin aseguró a la delegación soviética que no había ninguna conspiración contra ellos. En consecuencia, ningún miembro del bloque soviético se opuso a la resolución, que fue aprobada por unanimidad en diciembre de 1946. Otras naciones, entre ellas Estados Unidos, temían que la inclusión de los grupos políticos en la definición invitara a la intervención internacional en asuntos internos.

En 1951, Lemkin afirmaba que la Unión Soviética era el único Estado que podía ser acusado de genocidio. La postura de Lemkin cambió, inclinándose hacia el anticomunismo con el inicio de la Guerra Fría, en un esfuerzo por convencer a Estados Unidos —su país adoptivo— de ratificar la Convención sobre el genocidio. Su concepto de genocidio, esbozado en El dominio del Eje en la Europa ocupada, incluía las deportaciones estalinistas como genocidio y difería en muchos aspectos de la Convención adoptada. Desde el punto de vista actual, la amplia definición de Lemkin englobaría cualquier violación flagrante de los derechos humanos como genocidio, y muchos sucesos considerados genocidas por Lemkin no llegaban a serlo.

Intención

Actos genocidas como el asesinato, el traslado forzoso de niños y la esterilización forzosa son crímenes en sí mismos. Lo que hace que esos crímenes sean genocidio es que se cometen con lo que se ha denominado «intención especial» (dolus specialis; cf. el dolo directo de primer grado).[29]​ La intención especial, en la terminología del genocidio, es similar al concepto de intención específica (specific intent) del derecho anglosajón. Antonio Cassese lo describió como «una intención criminal agravada que debe existir además de la intención criminal que acompaña al delito subyacente». El artículo II de la Convención sobre el genocidio define el propósito de cometer los actos: «destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal». La intención específica es un factor esencial que distingue el genocidio de otros crímenes internacionales, como los crímenes de guerra o los crímenes de lesa humanidad.

Intención de destruir

En 2007, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) señaló en su sentencia sobre el caso Jorgic contra Alemania que, en 1992, la mayoría de los juristas adoptaron el punto de vista restrictivo de que la «intención de destruir» en la Convención sobre el genocidio significaba la intención de destrucción física-biológica del grupo protegido, y que ésta seguía siendo la opinión mayoritaria. Sin embargo, el TEDH también señaló que una minoría adoptaba una opinión más amplia y no consideraba necesaria la destrucción física y biológica, ya que la intención de destruir un grupo nacional, racial, religioso o étnico como unidad social bastaba para calificar el delito de genocidio.

En la misma sentencia, el TEDH revisó las sentencias de varios tribunales internacionales y nacionales. Señaló que el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) y el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) habían estado de acuerdo con la interpretación restrictiva (que la destrucción biológica-física era necesaria para que un acto pudiera calificarse de genocidio). El TEDH también señaló que, en el momento de su sentencia, aparte de los tribunales de Alemania, se habían producido pocos casos de genocidio en virtud de las leyes nacionales de otros Estados de la Convención. En el caso Onesphore Rwabukombe, el Tribunal Federal de Justicia alemán se adhirió a su sentencia anterior y no siguió la interpretación restrictiva del TPIY y la TIJ.

Total o parcialmente

La expresión «total o parcialmente» ha sido objeto de mucha discusión por parte de los estudiosos del derecho internacional humanitario. En el informe Ruhashyankiko de las Naciones Unidas, se argumentó en su día que el asesinato de un solo individuo podía constituir genocidio si se demostraba la intención de destruir a un grupo más amplio en dicho asesinato, aunque desde entonces las sentencias judiciales oficiales no han adoptado dicho argumento.

El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia dictaminó en el caso Fiscal c. Radislav Krstic, en sala de primera instancia, que se había cometido genocidio. En la sentencia de apelación del mismo caso, los magistrados, en los párrafos 8, 9, 10 y 11 abordaron la cuestión de parcialmente y determinaron que «la parte debe ser una parte sustancial de ese grupo. El objetivo de la Convención sobre el genocidio es prevenir la destrucción intencional de grupos humanos enteros, y la parte objeto de ataque debe ser lo suficientemente significativa como para tener un impacto en el grupo en su totalidad». La Sala de Apelaciones entra en detalles de otros casos y de las opiniones de respetados comentaristas de la Convención sobre el genocidio para explicar cómo llegaron a esta conclusión.

Los jueces prosiguen en el apartado 12: «La determinación de cuándo la parte afectada es lo suficientemente sustancial como para cumplir este requisito puede involucrar diversos factores. El tamaño numérico de la parte afectada del grupo es el punto de partida necesario e importante, aunque no en todos los casos el punto final de la investigación. El número de individuos objetivo debe evaluarse no sólo en términos absolutos, sino también en relación con el tamaño total del grupo. Además del tamaño numérico de la parte afectada, su relevancia dentro del grupo puede ser un factor a considerar. Si una parte específica del grupo es emblemática del grupo en su conjunto o es esencial para su supervivencia, ello puede respaldar la conclusión de que dicha parte es sustancial en el sentido del artículo 4 [del Estatuto del Tribunal]».

En el párrafo 13, los jueces plantean la cuestión del alcance de los perpetradores sobre las víctimas: «Los ejemplos históricos de genocidio también sugieren que debe considerarse la zona de actividad y control de los autores, así como el posible alcance de su acción. [...] La intención de destruir formada por un autor de genocidio siempre estará limitada por la oportunidad que se le presente. Si bien este factor por sí solo no determinará si el grupo objetivo es sustancial, puede, en combinación con otros factores, aportar información al análisis».

Un grupo nacional, étnico, racial o religioso

Los redactores de la Convención sobre el genocidio decidieron no incluir a los grupos políticos o sociales entre los grupos protegidos. En su lugar, optaron por centrarse en identidades «estables», es decir, atributos que históricamente se entiende que se tienen al nacer y que no pueden o no es probable que cambien con el tiempo. No obstante, esta definición entra en conflicto con las concepciones modernas de la raza como construcción social y no como hecho innato, así como con la práctica de cambiar de religión, etc.

Los tribunales penales internacionales suelen aplicar una combinación de indicadores objetivos y subjetivos para determinar si una población atacada es o no un grupo distinto. Las diferencias de idioma, aspecto físico, religión y prácticas culturales son criterios objetivos que pueden demostrar que los grupos son distintos. Sin embargo, en circunstancias como las del genocidio de Ruanda, los hutus y los tutsis eran a menudo físicamente indistinguibles.

En una situación de este tipo, en la que no está clara una respuesta definitiva basada en indicadores objetivos, los tribunales han recurrido a la norma subjetiva de que «si una víctima era percibida por el perpetrador como perteneciente a un grupo protegido, la víctima podría ser considerada por la Sala como miembro de dicho grupo». La estigmatización del grupo por parte de los perpetradores a través de medidas legales, como la privación de la ciudadanía, el requisito de que el grupo se identifique o su aislamiento del resto, podría demostrar que los perpetradores consideraban a las víctimas como un grupo protegido.

Regulación nacional del genocidio

Desde el punto de vista nacional, cada Estado deberá trasponer la tipificación del delito a su propio ordenamiento penal y establecer las penas a aplicar para cada uno de los comportamientos sancionados, de forma que los tribunales nacionales puedan castigar adecuadamente y conforme al principio de legalidad los comportamientos que se ajusten a la tipificación internacional del delito. Nada impide que, en esa trasposición al derecho interno, un Estado amplíe la definición convencional, sea para ampliar el listado de comportamientos sancionables, sea para ampliar el número de grupos que pueden ser víctimas del delito.

España

De esta manera, España modificó el artículo 607 de su Código Penal para incluir también a los grupos determinados «por la discapacidad de sus integrantes» entre quienes pueden ser víctimas de genocidio.[30]​ Los delitos de lesa humanidad están recogidos a continuación en el artículo 607 bis del Código Penal español.

Francia

Más lejos ha ido Francia al ampliar la tipificación en el artículo 211 de su Código Penal, pues ha añadido una cláusula de cierre que incluye a cualquier otro «grupo determinado a partir de cualquier otro criterio arbitrario».[31]


Casos de genocidio

Listado de genocidios por número de muertos

Lista de genocidios
Instancia de genocidio Ubicación Fecha de inicio Fecha final Estimación del número de muertos más bajo (excluyendo el negacionismo) El mayor estimado de muertes Otras estadísticas
Invasiones mongolas[32][33][34][35] Asia central, Asia oriental, Asia septentrional, Asia suroccidental, Europa oriental y el Báltico 1206 1324 11.000.000[36] 40.000.000[35][37]

Del 2,5 % al 9 % de la población humana fue asesinada por los mongoles en el siglo XIII. (No incluye a los muertos en la epidemia de peste bubónica).[36]

Genocidio de hindúes durante las conquistas musulmanas en el subcontinente indio[38] subcontinente indio 711 1862 en medio:[39]​ 6.000.000 y 26.000.000 400.000.000[40] La gran mayoría de las víctimas eran hindúes. Budistas, sijs y jainistas también fueron víctimas.
Conquistas de Tamerlán[41][42] Asia Central 1370 1405 7.000.000[43] 20.000.000[43] Supone las muertes del 5 % de la población mundial en el momento[44]
Holocausto (Víctimas del Holocausto) Europa 1941 1945 6.000.000 de judíos en medio:[45]

15.000.000 y 20.000.000 Judíos y otras

Alrededor de 2/3 de la población judía de Europa fue asesinada en la Shoah.
Genocidios de naciones indígenas americanas[46][47][48][49][50][51][52] Continente Americano 1492 1900 en medio:

2.000.000[53]​ y 15.000.000[53]

100.000.000[54][55][56]

En general, del 90 % al 95 % de la población.[57][58]

Genocidio de Oromo y otros Etíopes del sur[59] Partes del día moderno del sur de Etiopía 1880 1901 5.000.000[60] 6.000.000[61] La mitad de la población de Oromo pereció.[60]

Una hambruna natural que causó 4 millones de muertes coincidió con el genocidio.[62]

Plan Hambre Europa 1941 1945 4.100.000[63] 4.200.000[64]
Genocidio congoleño (1885-1908)[65] Estado Libre del Congo, Imperio colonial belga 1885 1908 3.000.000[66] 15.000.000 Del 20 % al 50 % de la población del Congo murió en el genocidio.
Segunda guerra civil sudanesa[67][68][69] Nilo Azul, Montes Nuba y Sudán del Sur 1983 2005 1.900.000[69] 2.500.000[70] El 38 % de la población de las montañas Nuba pereció.[68]
Maltrato alemán a los prisioneros de guerra soviéticos[71][72][73][74] Europa 1941 1945 3.300.000 3.500.000 Se calcula que, al menos, 3,3 millones de prisioneros de guerra soviéticos murieron bajo custodia nazi, de un total de 5,7 millones. Esta cifra es el 57 % de todos los prisioneros de guerra soviéticos y puede contrastarse con los 8,300 muertos del total de 231,000 prisioneros agloestadounidenses capturados por los nazis, cifra que apenas representa un 3.6 %.[75]
Genocidio polaco por la Alemania nazi Segunda República Polaca 1939 1945 1.800.000[76] 3.000.000[77]
Holodomor (r) República Socialista Soviética de Ucrania, Kubán, Ucrania Amarilla, Ucrania Gris y otras regiones de la URSS 1932 1933 1.500.000[78] 10.000.000[78] La autoidentificación de la población ucraniana de Kubán se redujo del 62 % en 1926 al 15 % en 1939
Genocidio camboyano Camboya 1975 1979 1.500.000 3.000.000 20 % a 25 % de la población de Camboya fue asesinada en el genocidio
Hambruna kazaja de 1932-1933[79] República Socialista Soviética de Kazajistán 1929 1932 1.500.000 2.300.000 1.5 millones (posiblemente hasta 2.0–2.3 millones) de personas en la República Socialista Soviética de Kazajistán, de los cuales 1.3 millones pertenecían a la etnia kazaja; 38 % de los fallecidos, siendo el porcentaje más alto que cualquier otro grupo étnico que pereció durante las hambrunas soviéticas de 1932-1933.[80][81][82][83]
Mfecane África austral 1815 1840 1.000.000[84] 2.000.000[84]
Deportaciones de pueblos en la Unión Soviética[85] Unión Soviética 1920s 1952 790.000[86] 5.377.871[87]
Sitio de Leningrado[88][89][90][91][92] Unión Soviética 1941 1944 642.000 1.000.000 La cifra oficial de muertes que se dio en los Juicios de Núremberg fue de 642 000 civiles, la mayoría de frío y hambre. Otras fuentes, como la Encilopedia Militar Rusa aumentan la cifra, al incluir la evacuación, a más de un millón de civiles.[93]
Genocidio armenio Imperio otomano 1915 1923 600.000 2.000.000[94] El 50 % de la población armenia del Imperio Otomano murió en el genocidio.
Rebelión de Bar Kojba[95] Judea 132 135 580.000[96] 580.000 "muchos más" judíos muertos como resultado del hambre y la enfermedad[96]
Conquista francesa de Argelia[97] Argelia 1830 1871 538.000 825.000

El 10 %[98]​ a 1/3[99]​ de la población de Argelia murió durante el período

Genocidio en la Isla de La Española bajo el Imperio Español[49][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109] Isla de La Española (Haití y República Dominicana) 1492 1513 en medio:[110]

268.000 y 968.000

8.000.000[111]

95 % de la población[57][58][112]

Guerra civil de Nigeria[113] Biafra, Nigeria 1967 1970 500.000[114] 3.000.000[115]
Genocidio de Ruanda Ruanda 1994 1994 500.000 1.000.000 Eliminó al 75 % de los tutsis, estimándose no menos de 800.000 personas asesinadas.
Genocidio griego Imperio otomano 1913 1925 500.000 900.000
Genocidio zúngaro Kanato zúngaro (Zungaria, Mongolia occidental, Kazajistán, el norte de Kirguistán, el sur de Siberia) 1755 1758 480.000 600.000 Algunos historiadores estiman que aproximadamente 80 % de la población zúngaro, o entre 500,000 y 800,000 personas, fue asesinado o murió por enfermedad durante o después de la conquista Qing durante los años 1755–1757.
Expulsión de alemanes tras la Segunda Guerra Mundial Europa 1944 1950 473.016[116] 2.251.500[117] Migración forzada de entre 12 y 14 millones de nacionales alemanes (Reichsdeutsche) y alemanes étnicos (Volksdeutsche) de los diversos Estados y territorios de Europa.
Muhayir (Cáucaso) Noreste del Cáucaso, en los actuales Daguestán, Chechenia e Ingusetia 1864 1867 400.000 1.500.000 Otros dos pueblos musulmanes del noroeste del Cáucaso, los karachais y los balkarios, no fueron deportados. De acuerdo con las cifras del propio gobierno ruso de esa época, sobre el 90 % de la población fue afectada por la deportación.
Genocidio de Hindúes y otros en Bangladés Bangladés 1971 1971 300.000 3.000.000 Aproximadamente el 80 % de las víctimas del genocidio eran hindúes.[118]​ 200,000 a 400,000 bengalíes fueron violados sistemáticamente también
Genocidio hazara Hazarajat 1888 1893 300.000[119] 2.500.000[120] Más del 60 % de la población de Hazara fue masacrada o desplazada durante la campaña de Abdur Rahman contra ellos.[121]
Genocidio asirio Imperio otomano 1914 1923 250.000 750.000
Genocidio Gitano o Porraimos Alemania Nazi y Europa ocupada 1937 1945 220.000 500.000 Un cuarto de la población romaní en Europa fue asesinada
Masacres hamidianas Imperio otomano 1894 1896 205.000 425.000 80,000 a 300,000 armenios muertos asesinados,[122]​ así como 100.000[123]​ griegos y 25.000[123]​ asirios.
Partición de la India India, Pakistán y Bangladés 1947 1948 200.000 2.000.000 UNHCR estima que 14 millones de Hindús, Sijs y musulmanes fueron desplazados durante la partición: fue la mayor migración en masa en la historia de la humanidad.
Conquista de Irlanda por Cromwell Irlanda 1649 1653 200.000 618.000 Se estima que la larga campaña parlamentaria que Cromwell encabezó resultó en la muerte o el exilio de aproximadamente entre el 15 y el 20 % de la población irlandesa.[124]
Tercera guerra púnica[125] Cartago, actual Túnez 149 a. C. 146 a. C. 150.000[126] 450.000[127]
Conquista rusa de Siberia Siberia 1580 1750 150.000[128] 240.000?[128] Al menos el 50 %[128]​ de la población siberiana indígena pereció debido principalmente a enfermedades; Algunas tribus pierden hasta el 80 %[128]​ de su población.

Se estima que solo la población yakuta ha disminuido en un 70 por ciento entre 1642 y 1682 debido a las expediciones de moscovitas.[129]

El 90 % de los Kamchadals y la mitad de los Vogules fueron asesinados desde los siglos XVIII al XIX, y el rápido genocidio de la población indígena hizo que se eliminara por completo a grupos étnicos enteros, con unos 12 grupos exterminados que Nikolai Iadrintsev podría nombrar como 1882. Gran parte de la matanza fue provocada por el comercio de pieles.[130]

Conflicto de Darfur Darfur, Sudán 2003 Actualidad 120.000 450.000
Operación Bonanza (Genocidio de Baganda)[131] Uganda 1981 1986 100.000[132] 500.000[131]
Genocidio Papúa Occidental[133][134] Provincia de Papúa Occidental 1963 Actualidad 100.000[135] 500.000[136]
Genocidio de los Acholi y Lango bajo Idi Amin[137] Uganda 1972 1978 100.000[137] 300.000[137]
Genocidio de los Burundi Hutus Burundi 1972 1972 80.000 210.000
Vísperas asiáticas Península de Anatolia. 89 a. C. 88 a. C. 80.000 150.000
Pacificación de Libia[138][139][140][141] Libia 1923 1932 80.000[138] 125.000[142] 25 % de la población cirenica asesinada
Extracción de órganos de practicantes de Falung Gong en China[143][144][145] China 1999 Actualidad 64.000[146] 1.500.000[147]
Genocidio de Timor Oriental Timor Oriental bajo la ocupación indonesia 1974 1981 60.000[148] 308.000[149] Diez por ciento a más de un cuarto de la población de Timor se perdió durante e inmediatamente después de la invasión inicial.
Masacre de los Latinos Constantinopla, Imperio bizantino (actual Estambul) 1182, Mayo 1182, Mayo 60.000[150] 80.000[151]
El genocidio de los pigmeos en la República Democrática del Congo República Democrática del Congo 2002 2003 60.000[152][153] 70.000[152]
Masacre de polacos en Volinia Volinia 1943 1945 50.000 300.000
Genocidio de los Isaaq República Democrática de Somalia 1987 1989 50.000 200.000
Operación al-Anfal Norte de Irak 1986 1989 50.000 182.000
Genocidio del Putumayo Entre los ríos Putumayo y Caquetá. 1879 1912 42.000 42.000 90 % de las poblaciones amazónicas.
Genocidio herero y namaqua[154] Namalandia Hererolandia 1904 1908 34.000 75.000 aproximadamente el 50 % o 70 % del total de la población herero, 50 % del total de la población namaqua
Sürgün (Crimea) República Socialista Soviética de Uzbekistán y otras repúblicas de la Unión Soviética 1944 1946 34.000 45.000 Entre el 18 y el 27 por ciento de su población total, o alrededor del 46 por ciento, según el Movimiento Nacional de los Tártaros de Crimea.
Conquista otomana de Chipre Chipre, mar Jónico y mar Egeo 1570 1573 30.000[155] 50.000[155]
Rebelión de Shimabara[156] Península de Shimabara e islas Amakusa, Japón 1637 1638 27.000[157] 300.000[158]
Genocidio de los Burundi Tutsis Burundi 1993 1993 25.000 50.000
Genocidio guatemalteco Guatemala 1960 1966 24.900 200.000
Cruzada albigense Languedoc, Francia 1209 1229 20.000 1.000.000
Terror Blanco (Rusia) Territorios del antiguo Imperio ruso 1917 1919 20.000[159] 300.000[160] El Informe Whitaker de la Naciones Unidas utilizó la masacre de 100.000 a 250.000 judíos en más de 2000 pogromos durante el Terror Blanco como ejemplo de genocidio.[161]
Guerra del Yaqui Sonora, México 1902 1911 20.000[162][163] 20.000 Dos tercios de la población yaqui perecieron a partir de la represión.[162][163]
Rebelión de Jmelnytsky[164] Polonia-Lituania 1648 1654 en medio:[165]​ 18.000 y 20.000 100.000[164] La mitad de la población judía de Ucrania fue asesinada en la revuelta.[165]
Genocidio en California California 1846 1873 (9492 - 16.094)[166] 120.000[167] Más de 370 masacres fueron cometidas contra los amerindios durante el período.[166]

Más del 90 % de las tribus como los Yuki fueron asesinados,[168]​ y los Yahi fueron eliminados por completo.[169]

Persecución Cristiana de Insurgencia islamista en Nigeria Norte de Nigeria 2002 Actualidad 13.079[170] +62.000[170][171]
Genocidio Kamchatka Península de Kamchatka 1700 1750 12.000 140.000[172] La población indígena, evaluada en 20 000 al principio del siglo XVIII, había caído a solamente 8000 en el año 1750.[173]
Persecución de los judíos durante la primera cruzada Renania 1096 1096 12.000[174] 12.000
Persecución a los musulmanes en Birmania (2016-Actualidad) Birmania 2016 Actualidad 2016: 1,000[175]


2017- Actualidad: (9,000 - 13,700)[176]

2016: +1,000[175]


2017- Actualidad: 43,000[177]

Genocidio en Queensland[178][179] Queensland, Australia 1840 1897 10.000[180] 65.180[181][182]
Genocidio San y Khoikhoi África austral 1652 1800s Decenas de miles[183] Decenas de miles[183][184] Durante las primeras fases de la colonización europea, decenas de miles de pueblos khoekhoe y san murieron como resultado del genocidio, el asesinato, el maltrato físico y las enfermedades.
Masacre de Batavia Batavia, Indias Orientales Neerlandesas 1740 1740 10.000 10.000
Genocidio en Bosnia Bosnia y Herzegovina 1992 1995 8372 (Masacre de Srebrenica) 32.723 (Guerra de Bosnia) El 63 % de la población de Bosniak fue deportada o desplazada (1.270.000 personas)[185]
El 3 % de la población de Bosniak murió a causa de la Guerra Civil.[186]
Genocidio de Marzo (1918) Azerbaiyán, Bakú 1918 1918 8000 25.000
Descosaquización Antiguo imperio ruso 1917 1933 menos de 5598[187] 1.000.000.[188]
Masacre del Perejil Frontera Dominico-Haitiana 1937 1937 5000[189] 67.000[189]
Limpieza étnica de georgianos de Abjasia (Batalla de Sujumi) Abjasia 1992 1998 5000[190] 30.000[191] Más de 250,000 personas de etnia georgiana huyen de Abjasia como resultado de violaciones masivas de derechos humanos y limpieza étnica.[191]
Gukurahundi Zimbabue 1983 1987 3750[192] 30.000[193]
Masacre antisij India 1984 1984 3350[194] 17.000[195]
Masacre de Haití de 1804 Haití 1804 1804 3000 5000 Casi todos los criollos blancos fueron asesinados.
Masacres de árabes y pueblos del sur de Asia durante la Revolución de Zanzíbar Zanzíbar 1964 1964 en medio:[196]

2000 y 4000

20.000[197]
Matanza de San Bartolomé Reino de Francia 1572 1572 2000[198] 100.000[198]
Sendero de lágrimas Estados Unidos 1831 1877 2000 8000 Del 11 % al 47 % de la población cherokee pereció en la deportación
Masacre de Sinyar Sinyar, Irak 2014 2014 2000 7000
Genocidio Moriori Islas Chatham 1835 1863 1561[199] 1899[200] El 95 %[200]​ de la población de Moriori fue erradicada por la invasión de Taranaki, un grupo de personas Ngāti Mutunga y Ngāti Tama de la tribu Māori.
Conquista del Desierto La pampa y la Patagonia nororiental, o Puelmapu1 1878 1884 1313[201] 20.000[202]
Genocidio selknam Isla Grande de Tierra del Fuego, Chile y Argentina 1880 1910 900 3900[203][204] Finalmente, luego de los enfrentamientos directos, se dio paso a un segundo plan: erradicar a todos los indígenas existentes en la isla para ser enviados a la misión de Dawson. En aquella apartada isla, los indígenas sucumbieron rápidamente frente al avasallador avance de la colonización.
Guerra negra Tierra de Van Diemen 1828 1832 750 1750 En 1876 los auténticos descendientes de los aborígenes de Tasmania se consideron extintos y la mayor parte de su cultura y su idioma perdidos para el mundo.
Masacre de Rincón Bomba Rincón Bomba,

Las Lomitas,

provincia de Formosa,

Argentina

1947 1947 entre 750 y 1000 8000 fue un ataque y matanza planificada por el Gobierno de Juan Domingo Perón contra el pueblo pilagá indígena. La justicia argentina lo declaró genocidio en 2020
Masacre de Socos Pueblo de Socos, Distrito de Socos, provincia de Huamanga, departamento de Ayacuco, Perú 1983 32 50 Fueron amnistiados en 1995 por el entonces presidente y genocida Alberto Fujimori.

Véase también

Notas

  1. Definido en la Convención de 1948 sobre el genocidio como un «grupo nacional, étnico, racial o religioso».

Referencias

  1. *«En cualquier clasificación de crímenes o atrocidades, sería difícil nombrar un acto o acontecimiento considerado más atroz. Podría decirse que el genocidio es ahora la ofensa más grave en la larga lista de violaciones morales o legales de la humanidad, la que, reconocemos, sigue creciendo» [trad. del ingl.] (Towner 2011, pp. 625-638; Lang 2005, pp. 5-17).
    • «El genocidio es un modelo orientado a la acción y diseñado para la condena moral, la prevención, la intervención o el castigo. En otras palabras, el genocidio es un concepto normativo, orientado a la acción, creado para la lucha política, pero que para ser operativo conduce a la simplificación enfocándose en las políticas del gobierno» (Gerlach 2010, s. p.)
    • «... el genocidio se ha convertido en el criterio, el punto de referencia para identificar y medir la maldad política en nuestros tiempos. La etiqueta de genocidio confiere una distinción moral a sus víctimas y una condena indiscutible a sus perpetradores» [trad. del ingl.] (Hollander [et al.] 2012, pp. 149-189).
  2. Schabas 2000, pp. 9 y 227.
  3. Straus 2022, pp. 223 y 240.
  4. Calero, Víctor H. (2022). «Genocidio: todo lo que debes saber sobre el crimen de crímenes». Amnistía Internacional. Consultado el 23 de julio de 2024. 
  5. GAUNT, DAVID (1 de enero de 2021). La complejidad del Genocidio Asirio. Prometeo Libros. pp. 241-280. ISBN 978-987-8451-79-4. Consultado el 24 de julio de 2024. 
  6. OPGRP 2019; OAEPG 2014; RVoz 2016.
  7. AGNU 1948, art. 2.
  8. a b Anderton y Brauer 2016, p. 510.
  9. «El interés de Lemkin por el tema se remonta a sus días de estudiante en la Universidad de Leópolis, cuando estuvo al tanto de los intentos de enjuiciar a los autores de las masacres de armenios» [Trad. del ing.] (Schabas Genocide, p. 25).
  10. Power Problem, pp. 22-29.
  11. Lemkin Dominio, p. 153.
  12. Stanton, Gregory H. (2002): «What is genocide?» (en inglés). Genocide Watch. Consultado el 23 de julio de 2024.
  13. Kiernan [et al.] Nazis, pp. 368-369.
  14. Graf von Platen, August (1831). «Der künftige Held» [The future hero]. Polenlieder [Polish songs] (en alemán). «Die nur des Mords noch pflegen, und nicht der Schlacht, Des Völkermords! [Who only cultivate murder and not battle, genocide!]»  (N. del A.: En este se ussa Völkermord por primera vez)
  15. Böttcher, Kurt; Berger, Karl Heinz; Krolop, Kurt et al., eds. (1985). Geflügelte Worte [Winged words] (en alemán) (4 edición). Leipzig, Germany: Edition Leipzig. p. 466.  (NB. The editors cite August Graf von Platen to have used the term Völkermord in his 1831 ode.Referencia vacía (ayuda) )
  16. Imhof, Michael, ed. (September–October 1996). «Polen 1772 bis 1945». Wochenschau (en alemán) (Frankfurt am Main, Germany) (5): 177-193. «Der letzte Act dieser Eroberung, die viel verschrieene Theilung Polens, war nicht, wie man sie genannt hat, ein Völkermord, sondern weiter nichts als die Proclamation eines bereits erfolgten Todes, nichts als die Bestattung einer längst in der Auflösung begriffenen Leiche, die nicht mehr geduldet werden durfte unter den Lebendigen. [The final act of this conquest, the much-decried partition of Poland, was not, as it has been called, a genocide, but nothing more than the proclamation of a death that had already taken place, nothing more than the burial of a corpse long in the process of dissolution, which no longer could be tolerated among the living.]»  Parámetro desconocido |quote-page= ignorado (ayuda) (NB. Imhof cites Carl Friedrich Wilhelm Jordan with having used the term Völkermord in a discussion at the Frankfurter Paulskirche on 24 July 1848.)
  17. Tomaszewski, 2006, p. xiii; Huttenbach, 2005, pp. 443–445
  18. Avedian Armenian, pp. 323-340.
  19. Hosfeld, Rolf (2013). «Ein Völkermordprozess wider Willen» [An Unintended Genocide Trial]. Johannes Lepsius – Eine deutsche Ausnahme: Der Völkermord an den Armeniern, Humanitarismus und Menschenrechte [Johannes Lepsius — A German Exception: The Armenian Genocide, Humanitarianism, and Human Rights] (en alemán). de. pp. 248-257. ISBN 978-3-8353-2491-6. Archivado desde el original|urlarchivo= requiere |url= (ayuda) el 13 de junio de 2022. Consultado el 13 de junio de 2022. 
  20. Churchill, Winston (24 de agosto de 1941). Prime Minister Winston Churchill's Broadcast to the World About the Meeting With President Roosevelt (en inglés). British Library of Information, vía Ibiblio. 
  21. Bruneteau, Bernard (2006). El siglo de los genocidios: Violencias, masacres y procesos genocidas desde Armenia a Ruanda. Madrid, España: Alianza Editorial. ISBN 8420648469. 
  22. a b «En sus memorias, Lemkin relata su temprana exposición a la historia de los ataques otomanos contra los armenios (que, según la mayoría de los estudiosos, constituyen genocidio), los pogromos antisemitas y otras historias de violencia dirigida contra grupos, como factores clave para la formación de sus convicciones sobre la necesidad de protección jurídica de los grupos». [Trad. del ing.]
    «Coining a Word and Championing a Cause: The Story of Raphael Lemkin». ushmm.org (en inglés). United States Holocaust Memorial Museum (USHMM), Holocaust Encyclopedia. Archivado desde el original el 13 de junio de 2022. Consultado el 22 de julio de 2024. 
  23. «Office of the High Commissioner for Human Rights». Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. 2 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2008. Consultado el 22 de octubre de 2008. 
  24. Kaempffert, Waldemer (20 de octubre de 1946). «Science in Review; Genocide Is the New Name for the Crime Fastened on the Nazi Leaders Origin of the Word Cultural Debt of Nations». The New York Times (en inglés). Archivado desde el original el 13 de julio de 2022. Consultado el 4 de diciembre de 2021. 
  25. Schaller, Dominik J.; Zimmerer, Jürgen. The Origins of Genocide: Raphael Lemkin as a historian of mass violence. Routledge. 
  26. «What Is Genocide?». Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. 24 de junio de 2014. Archivado desde el original el 13 de junio de 2022. Consultado el 13 de junio de 2022. 
  27. Premiel, Kim C.; Stiller, Alexa, eds. (2012). Reassessing the Nuremberg Military Tribunals: Transitional Justice, Trial Narratives, and Historiography (War and Genocide). Berghahn Books. p. 110. 
  28. Tribunal Penal Internacional para Ruanda: caso Fiscal c. Jean Paul Akayesu (TPIR-96-4-T), fallo del 2 de septiembre de 1998, § 731.
  29. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25161.pdf
  30. Cortes Generales de España. «Código Penal». Noticias Jurídicas. Consultado el 25 de julio de 2012. «Los que, con propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial, religioso o determinado por la discapacidad de sus integrantes, perpetraren alguno de los actos siguientes, serán castigados:». 
  31. Asamblea Nacional de Francia. «Artículo 211-1». Código Penal (en francés). Consultado el 25 de julio de 2012. 
  32. Jones, Adam (2006). Genocide: A Comprehensive Introduction. Routledge/Taylor & Francis Publishers. ISBN 978-0-415-35385-4.
  33. Paul Kahn (1998). The Secret History of the Mongols: The Origin of Chinghis Khan. Cheng & Tsui. ISBN 978-0-88727-299-8.
  34. "Doeke Eisma". Chinggis Qan and the Conquest of Eurasia: A Biography. p. 100.
  35. a b The Encyclopedia of Genocide, ABC-CLIO, 1999, p. 48, article "Afghanistan, Genocide of"
  36. a b «How bad where the Mongols?» (en quodlibeta). 
  37. m, Angus (1998). Development Centre studies Chinese economic performance in the long run. Development Centre studies Chinese economic performance in the long run. HO, Ping-ti (1970). An Estimate of the Total Population of Sung-Chin China", in Études Song Series 1, No 1. pp. 33 53.
  38. Samra (2 de febrero de 2017). «The unrecognized genocide of Islamic conquests». 
  39. https://necrometrics.com/pre1700a.htm#MusConInd That puts the likely death toll somewhere between 2 million and 80 million. The geometric mean of those two limits is 12.7 million. I'll offer that as my estimted death toll, but it could easily be half or twice this (6-26M). This number may seem incredibly vague, based on nothing whatsoever, but it's probably no worse than the grand totals you see tossed around for Stalin or Slavery."
  40. Jankiraman, M. (2020). Perspectives in Indian History: From the Origins to AD 1857. Notion Press. 
  41. Totten, Paul; Bartrop; Jacobs, Steven L (2008). Dictionary of genocide, Volume 2. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-34644-6.
  42. Rubinstein, W. D. (2004). Genocide: A History. Pearson Education. ISBN 978-0-582-50601-5.
  43. a b «Twentieth Century Atlas - Historical Body Count». necrometrics.com. 
  44. https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1999-01-17-9901170256-story.html https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1999-01-17-9901170256-story.html
  45. «Nazis may have killed up to 20m, claims 'shocking' new Holocaust study». The Telegraph. 4 de marzo de 2013. 
  46. Stannard, David E. 1992. Holocausto Americano: Colón y la Conquista del Nuevo Mundo. New York: Oxford University Press. https://archive.org/details/americanholocaus00stan
  47. Thornton, Russel (1987). Holocausto y Supervivencia del Indio Americano: una Historia de la Población desde 1492. Norman : University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-2074-4. 
  48. Churchill, Ward, A Little Matter of Genocide: Holocaust and Denial in the Americas, 1492 to the Present, City Lights, 1997, 381 pages, ISBN 978-0-87286-323-1
  49. a b Sheri P. Rosenberg, “Genocide Is a Process, Not an Event,” Genocide Studies and Prevention 7, 1 (April 2012): 16–23. © 2012 Genocide Studies and Prevention. doi: 10.3138/gsp.7.1.16
  50. David Moshman (2007) Us and Them: Identity and Genocide, Identity: An International Journal of Theory and Research, 7:2, 115-135, DOI: 10.1080/15283480701326034, https://dx.doi.org/10.1080/15283480701326034
  51. Alexander Laban Hinton, “Critical Genocide Studies,” Genocide Studies and Prevention 7, 1 (April 2012): 4–15. © 2012 Genocide Studies and Prevention. doi: 10.3138/gsp.7.1.4
  52. Wilson, James (1998). The Earth Shall Weep: A History of Native America (en inglés). Grove Press. p. 49. ISBN 978-0-8021-3680-0. Consultado el 10 de marzo de 2023. 
  53. a b «PRE-20TH CENTURY GENOCIDE AND MASS MURDER». hawaii.edu. 
  54. Stannard, David E. 1992. Holocausto Americano: Colón y la Conquista del Nuevo Mundo. New York: Oxford University Press. Página 151,268. https://archive.org/details/americanholocaus00stan
  55. S, Rosenbaum S. Alan. El Holocausto es Único: Perspectivas en Genocidio Comparativo. Boulder, CO: Westview Press, 2018. Página 302,313
  56. Churchill, Ward, A Little Matter of Genocide: Holocaust and Denial in the Americas, 1492 to the Present, City Lights, 1997, pagina 1, ISBN 978-0-87286-323-1
  57. a b S, Rosenbaum S. Alan. El Holocausto es Único: Perspectivas en Genocidio Comparativo. Boulder, CO: Westview Press, 2018. Página 302,313.
  58. a b Stannard, David E. 1992. Holocausto Americano: Colón y la Conquista del Nuevo Mundo. New York: Oxford University Press. Página 261-268. https://archive.org/details/americanholocaus00stan
  59. «Copia archivada». Archivado desde el original el 10 de julio de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019. 
  60. a b «Copia archivada». Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017. Consultado el 10 de julio de 2019. 
  61. Gemeda, Eshete (23 de junio de 2024). «African Egalitarian Values and Indigenous Genres: A Comparative Approach to the Functional and Contextual Studies of Oromo National Literature in a Contemporary Perspective». LIT Verlag Münster – via Google Books. 
  62. Gill, Peter (8 de julio de 2010). «Famine and Foreigners: Ethiopia Since Live Aid». OUP Oxford – via Google Books. 
  63. Евдокимов 1995, pp. 124–131 The Russian Academy of Science article by M.V. Philimoshin estimated 6 % of the population in the occupied regions died due to war related famine and disease.
  64. Timothy Snyder: Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. Basic Books, New York 2010, p. 411.
  65. Rudolph Rummel. «Ejemplificando el horror de la colonización europea:el Congo de Leopoldo (Commentary: Exemplifying the Horror of European Colonization: Leopold's Congo)». www.hawaii.edu (en inglés). Consultado el 19 de marzo de 2023. 
  66. Ascherson, Neal (1999). The King Incorporated: Leopold the Second and the Congo (New edición). London: Granta. ISBN 1-86207-290-6.
  67. https://web.archive.org/web/20190626052755/https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-107publ245/pdf/PLAW-107publ245.pdf
  68. a b Southgate, Mandy (20 de febrero de 2011). «Genocides from 1915 to 2006 - A Passion to Understand». 
  69. a b Burr, Millard. 1998. Working Document II: Quantifying Genocide in Southern Sudan and the Nuba Mountains, 1983-1998, U.S. Committee for Refugees, December 1998, https://www.occasionalwitness.com/content/documents/Working_DocumentII.htm, accessed 15 September 2016.
  70. «Copia archivada». Archivado desde el original el 26 de junio de 2019. Consultado el 26 de junio de 2019. 
  71. Peter Calvocoressi, Guy Wint, Total War — El número total de prisioneros tomados por los ejércitos alemanes en la URSS fue de aproximadamente 5,7 millones. De estos, la asombrosa cantidad de 3.5 millones o más se habían perdido a mediados de 1944 y se debe suponer que fueron asesinados deliberadamente o asesinados por negligencia criminal. Casi dos millones de ellos murieron en campamentos y cerca de otro millón desaparecieron mientras estaban bajo custodia militar, ya sea en la URSS o en la retaguardia; otro cuarto de millón desapareció o murió en tránsito entre el frente y los destinos en la retaguardia; otros 473,000 murieron o fueron asesinados bajo custodia militar en Alemania o Polonia ". Y añade: "Esta matanza de prisioneros no puede explicarse por el peculiar caos de la guerra en el este […] La verdadera causa fue la política inhumana de los nazis hacia los rusos como pueblo y la actitud de aquiescencia de los comandantes del ejército y a condiciones que equivalían a una sentencia de muerte de sus prisioneros".
  72. Christian Streit: Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die Sowjetischen Kriegsgefangenen, 1941–1945, Bonn: Dietz (3. Aufl., 1. Aufl. 1978), ISBN 3-8012-5016-4 — "Entre el 22 de junio de 1941 y el final de la guerra, aproximadamente 5,7 millones de miembros del Ejército Rojo cayeron en manos alemanas. En enero de 1945, 930,000 todavía estaban en campos alemanes. Como máximo se había liberado un millón, la mayoría de los cuales eran los llamados "voluntarios" (Hilfswillige) para el servicio auxiliar (a menudo obligatorio) en la Wehrmacht. Otros 500,000, según los cálculos del Alto Mando del Ejército, habían huido o habían sido liberados. Los 3,300,000 restantes (57.5 por ciento del total) habían perecido."
  73. Nazi persecution of Soviet Prisoners of War United States Holocaust Memorial Museum — "Las fuentes existentes sugieren que unos 5,7 millones de efectivos del ejército soviético cayeron en manos alemanas durante la Segunda Guerra Mundial. A partir de enero de 1945, el ejército alemán informó que solo unos 930,000 prisioneros de guerra soviéticos permanecían bajo custodia alemana. El ejército alemán liberó alrededor de un millón de prisioneros de guerra soviéticos como auxiliares del ejército alemán y las SS. Alrededor de medio millón de prisioneros de guerra soviéticos habían escapado de la custodia alemana o habían sido liberados por el ejército soviético a medida que avanzaba hacia el oeste a través de Europa oriental hacia Alemania. Los 3,3 millones restantes, o alrededor del 57 por ciento de los hechos prisioneros, habían muerto al final de la guerra."
  74. Jonathan North, Soviet Prisoners of War: Forgotten Nazi Victims of World War II Archivado el 30 de marzo de 2008 en Wayback Machine. — "Las estadísticas muestran que de 5,7 millones de soldados soviéticos capturados entre 1941 y 1945, más de 3,5 millones murieron en cautiverio."
  75. British Imperial War Museum — Invasion of the Soviet Union display (Holocaust Exhibition) Berkeleyinternetsystems.com; consultado el 19 de julio de 2018.
  76. «How Many People did the Nazis Murder?». encyclopedia.ushmm.org. 
  77. «Genocide of Poles During World War II». www.globalsecurity.org. 
  78. a b admin (16 de noviembre de 2015). «Holodomor, la hambruna artificial de Stalin». 
  79. "The Touch of Civilization": Comparing American and Russian Internal Colonization. University Press of Colorado. 2017. p. 47. ISBN 9781607325505. 
  80. Қазақстан тарихы: Аса маңызды кезеңдері мен ғылыми мәселелері. Жалпы білім беретін мектептің қоғамдык- гуманитарлық бағытындағы 11-сыныбына арналған оқулық / М.Қойгелдиев, Ә.Төлеубаев, Ж.Қасымбаев, т.б. — Алматы: «Мектеп» баспасы, 2007. — 304 бет,суретті. ISBN 9965-36-106-1
  81. Robert Conquest, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-famine, 1987
  82. NICCOLÒ PIANCIOLA (2001). «The Collectivization Famine in Kazakhstan, 1931–1933». Harvard Ukrainian Studies (Harvard Ukrainian Research Institute) 25 (3–4): 237-251. PMID 20034146. 
  83. Volkava, Elena (26 de marzo de 2012). «The Kazakh Famine of 1930–33 and the Politics of History in the Post-Soviet Space». Wilson Center. Consultado el 9 de julio de 2015. 
  84. a b Wright, John; Cobbing, Julian (12 September 1988). "The Mfecane: Beginning the inquest". Wits Institutional Repository African Studies Institute - Seminar Papers. Walter, Eugene Victor (1969). Terror and Resistance: A Study of Political Violence, with Case Studies of Some African Communities. Charters, R. A. (Major, Royal Artillery) (1839). "Notices Of The Cape And Southern Africa, Since The Appointment, As Governor, Of Major-Gen. Sir Geo. Napier". United Service Journal and Naval and Military Magazine. London: Henry Colburn. 1839, Part III (September, October, November): 19–25, 171–179, 352–359, page 24. Encyclopædia Britannica, 15th edition Hanson, Victor Davis (2001). Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise to Western Power. New York: Knopf Doubleday Publishing Group. p. 313. ISBN 978-0-307-42518-8.
  85. https://unpo.org/article/438 https://www.rferl.org/a/ukraine-tatar-deportation-parliament-genocide/27360343.html
  86. Pohl, J. Otto (1997). The Stalinist Penal System. McFarland. p. 58, 148. ISBN 0786403365. Pohl cites Russian archival sources for the death toll in the special settlements from 1941-49
  87. Frucht, Richard C. (2004). Eastern Europe: an introduction to the people, lands, and culture. 2. ABC-CLIO. p. 28. ISBN 978-1576078006., p. 28. D.M. Ediev (2004). "Demograficheskie poteri deportirovannykh narodov SSSR". Stavropol: Polit.ru. Retrieved 23 September 2017. Pohl, J. Otto (1999). Ethnic Cleansing in the USSR, 1937–1949. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30921-2. LCCN 98-046822., p. 14. Pettai, Eva-Clarita; Pettai, Vello (2014). Transitional and Retrospective Justice in the Baltic States. Cambridge University Press. ISBN 978-1107049499. LCCN 2014-043729., p. 55. "'Confusion, a lot of emotions inside. A bit of fear, concern and anticipation'". The Siberian Times. 22 July 2012. Retrieved 23 July 2017. Buckley, Cynthia J.; Ruble, Blair A.; Hofmann, Erin Trouth (2008). Migration, Homeland, and Belonging in Eurasia. Woodrow Wilson Center Press. p. 207. ISBN 978-0801890758. LCCN 2008-015571., p. 207. Rywkin, Michael (1994). Moscow's Lost Empire. Routledge. ISBN 9781315287713. LCCN 93029308., p. 67. Luciuk, Lubomyr Y. (2000). Searching for Place: Ukrainian Displaced Persons, Canada, and the Migration. University of Toronto Press. p. 349. According to D.Volkogonov, Lenin: A new Biography (New York, 1994), 350 (…) although Volkogoov estimates that the number was closer to a figure between eight and nine and a half million people, about a quarter of whom died whom died within a few months, and another quarter within a year. Allworth, Edward (1998). The Tatars of Crimea: Return to the Homeland: Studies and Documents. Durham: Duke University Press. ISBN 9780822319948. LCCN 97019110. OCLC 610947243. p.6 Griffin, Roger (2012). Terrorist's Creed: Fanatical Violence and the Human Need for Meaning. Palgrave Macmillan. ISBN 9780230241299. LCCN 2012289543. s, Anthony James (2007). Urban Guerrilla Warfare. University Press of Kentucky. p. 133. ISBN 9780813137599. LCCN 2006038457. Tishkov, Valery (2004). Chechnya: Life in a War-Torn Society. 6. Berkeley: University of California Press. p. 33. ISBN 9780520930209. LCCN 2003017330. https://www.msf.org/sites/msf.org/files/pdf_inter_tchetchenie_va.pdf
  88. Bidlack, Richard; Lomagin, Nikita (2012). The Leningrad Blockade, 1941–1944: A New Documentary History from the Soviet Archives (en inglés). Yale University Press. pp. 1, 36. ISBN 9780300110296. «Después del Holocausto, el asedio de Leningrado fue el mayor acto de genocidio en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, ya que Alemania, y en menor medida Finlandia, intentaron bombardear y hacer que Leningrado se sometiera de hambre. [...] El número de civiles que murieron de hambre, frío y bombardeos enemigos dentro del territorio bloqueado o durante e inmediatamente después de la evacuación se estima razonablemente en alrededor de 900.000.» 
  89. Ganzenmüller, Jörg (2005). Das belagerte Leningrad 1941–1944. Ferdinand Schöningh Verlag, Paderborn. ISBN 3-506-72889-X. 
  90. Hund, Wulf Dietmar; Koller, Christian; Zimmermann, Moshe (2011). Racisms Made in Germany (en inglés). Münster: LIT Verlag. p. 25. ISBN 978-3-643-90125-5. 
  91. Vihavainen, Timo; Schrey-Vasara, Gabriele (2011). «Opfer, Täter, Betrachter: Finnland und die Leningrader Blockade». Osteuropa 61 (8/9): 48-63. JSTOR 44936431. 
  92. Siegl, Elfie (2011). «Die doppelte Tragödie: Anna Reid über die Leningrader Blockade». Osteuropa 61 (8/9): 358-363. JSTOR 44936455. 
  93. Glantz, David M. (2002). Desperta Ferro, ed. La batalla por Leningrado. p. 675. ISBN 978-84-946499-7-4. 
  94. Auron, Yair (2000). The banality of indifference : Zionism & the Armenian genocide. Transaction Publishers. ISBN 1-56000-412-6. OCLC 43403427. Consultado el 25 de noviembre de 2022. 
  95. Taylor, Joan E. (15 de noviembre de 2012). «The Essenes, the Scrolls, and the Dead Sea». OUP Oxford – via Google Books. 
  96. a b Mor, M. The Second Jewish Revolt: The Bar Kokhba War, 132-136 CE. Brill, 2016. P471/
  97. Kiernan, Ben. Blood and Soil: A World History of Genocide and Extermination from Sparta to Darfur. p. 374. https://books.google.com/books?id=XR91bs70jukC&q=374#v=snippet&q=374&f=false
  98. Jean-Baptiste Rivoire, The crime of Tibhirine: Revelations about those responsible ( read online ). https://books.google.fr/books?id=M77_DtT7LBsC&pg=PT27&dq=conquete+algérie+200,000+morts&hl=en&sa=X&ei=Fn05Va32D8KnsAH89YGYBw&ved=0CCYQ6AEwATgU#v=onepage&q&f=false
  99. Colonize Exterminate. On War and the Colonial State, Paris, Fayard, 2005. See also the book by the American historian Benjamin Claude Brower, A Desert named Peace. The Violence of France's Empire in the Algerian Sahara, 1844-1902, New York, Columbia University Press.
  100. Thornton, Russel (1987). Holocausto y Supervivencia del Indio Americano: una Historia de la Población desde 1492. Norman : University of Oklahoma Press. p. 16. ISBN 978-0-8061-2074-4. 
  101. Churchill, Ward, A Little Matter of Genocide: Holocaust and Denial in the Americas, 1492 to the Present, City Lights, 1997, 381 pages, pagina 86, ISBN 978-0-87286-323-1
  102. David Moshman (2007) Us and Them: Identity and Genocide, Identity: An International Journal of Theory and Research, 7:2, pagina 125, DOI: 10.1080/15283480701326034, https://dx.doi.org/10.1080/15283480701326034
  103. Alexander Laban Hinton, “Critical Genocide Studies,” Genocide Studies and Prevention 7, 1 (April 2012): 4–15. © 2012 Genocide Studies and Prevention. doi: 10.3138/gsp.7.1.4, pagina 11
  104. Keegan, William F., “Destruction of the Taino” in Archaeology. January/February 1992, pp. 51-56.
  105. Grenke, Arthur. God, greed, and genocide: The Holocaust through the centuries. New Academia Publishing, LLC, 2005. pagina 141-143, 200.
  106. Rosenbaum, Alan S. Is the Holocaust unique?: perspectives on comparative genocide. Routledge, 2018. pagina 302.
  107. Donald Bloxham, A. Dirk Moses, The Oxford Handbook of Genocide Studies, OXFORD UNIVERSITY press, 2010, pagina 310.
  108. Norman M Naimark, Genocide a world history, OXFORD UNIVERSITY press, 2017, pagina 39.
  109. Jones, Adam. 2006. Genocide: a comprehensive introduction. London: Routledge. pagina 108-111.
  110. «Hispaniola - Genocide Studies Program». web.archive.org. 5 de noviembre de 2017. 
  111. Stannard, David E. 1992. Holocausto Americano: Colón y la Conquista del Nuevo Mundo. New York: Oxford University Press. Página 267. https://archive.org/details/americanholocaus00stan
  112. David Moshman (2007) Us and Them: Identity and Genocide, Identity: An International Journal of Theory and Research, 7:2, Pagina 125, DOI: 10.1080/15283480701326034, https://dx.doi.org/10.1080/15283480701326034
  113. Heerten & Moses, "The Nigeria–Biafra War" (2014), p. 187. "The prolific independent scholar Herbert Ekwe-Ekwe is perhaps the most outspoken articulator of this paradigm, which also depicts the Nigerian state as a prison house of nations, especially for the Igbo."
  114. Phillips, Charles, & Alan Axelrod (2005). "Nigerian-Biafran War". Encyclopedia of Wars. Tomo II. New York: Facts On File, Inc., ISBN 978-0-8160-2853-5.
  115. Ndirangu Mwaura (2005). Kenya Today: Breaking the Yoke of Colonialism in Africa. Nairobi: Algora Publishing, pp. 214. ISBN 978-0-87586-320-7.
  116. Hans Henning Hahn and Eva Hahn : Die Vertreibung im deutschen Erinnern. Legenden, Mythos, Geschichte. Paderborn 2010,
  117. Willi Kammerer; Anja Kammerer- Narben bleiben die Arbeit der Suchdienste - 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg Berlin, Dienststelle 2005
  118. Hindu Genocide in East Pakistan. Indian Institute of Technology Kanpur. 2001. p. 1. 
  119. «Some Genocides, Mass Killings, and Politicides - Album on Imgur». web.archive.org. 8 de marzo de 2021. 
  120. «IL GENOCIDIO DEGLI HAZARA - Il Kim». web.archive.org. 31 de octubre de 2019. 
  121. دلجو, عباس (2014). تاریخ باستانی هزاره ها. کابل: انتشارات امیری. ISBN 9936801504.
  122. Akçam, Taner (2006) A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility p. 42, Metropolitan Books, New York ISBN 978-0-8050-7932-6
  123. a b Angold, Michael (2006), O'Mahony, Anthony (ed.), Cambridge History of Christianity, 5. Eastern Christianity, Cambridge University Press, p. 512, ISBN 978-0-521-81113-2.
  124. Padraig Lenihan, Confederate Catholics at War, página-112 (Padraig Lenihan, Católicos confederados en guerra) Cork, Ire- land: Cork University Press, 2001. ISBN 1-85918-244-5.
  125. Friedman, Mark (2013). Genocide (Hot Topics). Raintree. p. 58. ISBN 978-1406235081.
  126. Dutton, Donald G. (2007). The Psychology of Genocide, Massacres, and Extreme Violence: Why "normal" People Come to Commit Atrocities. Greenwood Publishing Group. p. 14. ISBN 978-0275990008.
  127. Sayles, Wayne G. (2007). Ancient Coin Collecting III: The Roman World - Politics and Propaganda. F+W Media, Inc., Iola, Wisconsin, ISBN 978-0-89689-478-5.
  128. a b c d Richards, John F. (15 de mayo de 2003). «The Unending Frontier: An Environmental History of the Early Modern World». University of California Press – via Google Books. 
  129. Mark Levene; Penny Roberts, eds. (1999), The massacre in history, p. 155
  130. Etkind, Alexander (29 de abril de 2013). «Internal Colonization: Russia's Imperial Experience». John Wiley & Sons – via Google Books. 
  131. a b https://web.archive.org/save/https://combatgenocide.org/?page_id=91
  132. «Copia archivada». Archivado desde el original el 26 de junio de 2019. Consultado el 26 de junio de 2019. 
  133. «Copia archivada». Archivado desde el original el 25 de julio de 2019. Consultado el 7 de julio de 2019. 
  134. «Papua, Indonesia - Genocide Studies Program». gsp.yale.edu. 
  135. https://sydney.edu.au/news/84.html?newsstoryid=651
  136. Papua, Febriana Firdaus / Enarotali and Jayapura (4 de agosto de 2017). «Poverty and Death in Indonesia's Land of Gold». TIME. 
  137. a b c «HOME». Combatgenocide. 
  138. a b Duggan, Christopher (2007). The Force of Destiny: A History of Italy Since 1796. New York: Houghton Mifflin. p. 497.
  139. Mann, Michael (23 de junio de 2024). «The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing». Cambridge University Press – via Google Books. 
  140. Ahmida, Ali Abdullatif (23 de marzo de 2011). «The Making of Modern Libya: State Formation, Colonization, and Resistance, Second Edition». State University of New York Press – via Google Books. 
  141. Bartrop, Paul R.; Totten, Samuel (30 de noviembre de 2007). «Dictionary of Genocide [2 volumes]». ABC-CLIO – via Google Books. 
  142. John Wright, A History of Modern Libya (1982) https://necrometrics.com/20c100k.htm#Libya
  143. «Copia archivada». Archivado desde el original el 6 de julio de 2016. Consultado el 5 de julio de 2019. 
  144. https://www.reuters.com/article/us-argentina-china-falungong/argentine-judge-asks-china-arrests-over-falun-gong-idUSTRE5BM02B20091223
  145. https://genocidepreventionnow.org/?reqp=1&reqr=pzRhnaM4qzAlpKMhYzWyqN ==
  146. Gutmann, Ethan (August 2014). The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to Its Dissident Problem. Prometheus Books. p. 368. ISBN 978-1616149406.
  147. https://www.independent.co.uk/news/world/asia/china-kills-millions-of-innocent-meditators-for-their-organs-report-finds-a707091.html
  148. «Copia archivada». Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 25 de junio de 2019. 
  149. Pilger, John (1998). Hidden Agendas. p. 284
  150. The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages: 950-1250. Cambridge University Press. 1986. pp. 506-508. ISBN 9780521266451.
  151. https://medium.com/@christoss200/the-fourth-crusade-and-the-byzantine-empire-2e761e360fe7
  152. a b "Between October 2002 and January 2003, two the rebel groups, the MLC and RCD-N in the East of the Congo launched a premeditated, systematic genocide against the local tribes and Pygmies nicknamed operation "Effacer le Tableau" ("erase the board"). During their offensive against the civilian population of the Ituri region, the rebel groups left more than 60,000 dead and over 100,000 displaced. The rebels even engaged in slavery and cannibalism. Human Rights Reports state that this was due to the fact that rebel groups, often far away from their bases of supply and desperate for food, enslaved the Pygmies on captured farms to grow provisions for their militias or when times get really tough simply slaughter them like animals and devour their flesh which some believe gives them magical powers. 11. Fatality Level of Dispute (military and civilian fatalities): 70,000 estimated" see: Raja Seshadri (7 November 2005). "Pygmies in the Congo Basin and Conflict". Case Study 163. The Inventory of Conflict & Environment, American University. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 21 July 2012.
  153. «Extermination of the pygmies - The Independent». web.archive.org. 21 de diciembre de 2018. 
  154. «Berlín admite genocidio en África». La Vanguardia. 14 de septiembre de 2019. Consultado el 29 de mayo de 2021. 
  155. a b * Change and Development in the Middle East: essays in honour of W.B. Fisher, John Innes Clarke, Howard Bowen-Jones, 1981, p.290
    • The Heritage of Armenian Literature, A. J. (Agop Jack) Hacikyan, Nourhan Ouzounian, Gabriel Basmajian, Edward S. Franchuk, 2000, p.777
    • "Turkey" by Edward Shepherd Creasy, Page 195
    https://countrystudies.us/cyprus/7.htm
  156. «Raphael Lemkin and the Quest to End Genocide». Google Arts & Culture. 
  157. «Copia archivada». Archivado desde el original el 17 de abril de 2017. Consultado el 26 de junio de 2019. 
  158. https://www.newadvent.org/cathen/09744a.htm
  159. Rinke, Stefan; Wildt, Michael (2017). Revolutions and Counter-Revolutions: 1917 and Its Aftermath from a Global Perspective. Campus Verlag. p. 58. ISBN 978-3593507057.
  160. Эрлихман, Вадим (2004). Потери народонаселения в XX веке. Издательский дом «Русская панорама». ISBN 5931651071.
  161. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas whitaker
  162. a b «Paco Ignacio Taibo II, documenta el brutal genocidio yaqui en nuestro país». Tukari. Archivado desde el original el 27 de abril de 2018. Consultado el 2 de junio de 2019. 
  163. a b «Paco Ignacio Taibo II narra genocidio de yaquis en México». Vanguardia. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2018. Consultado el 2 de junio de 2019. 
  164. a b Edward H. Flannery. The Anguish of the Jews: Twenty-Three Centuries of Antisemitism, Paulist Press, 2004, ISBN 0-8091-4324-0, p. 158 and footnote 33, p. 327. Max I. Dimont, Jews, God, and History, Signet Classic, 2004, ISBN 0-451-52940-5, p. 247. Martin Gilbert, Jewish History Atlas, London, 1976, p. 530, cited in Herbert Arthur Strauss. Hostages of modernization: Studies on Modern Antisemitism 1870–1933/39, Walter de Gruyter, 1993, p. 1013, ISBN 3-11-013715-1 (footnote 3). Other 1960s–1980s estimates of Jews killed: "In 1648, under the leadership of Chmielnicki, they ravaged the land with fire and sword. Their hatred of the Jews was boundless and they rarely attempted to persuade the unfortunate to convert. These persecutions were characterized by hitherto-unknown atrocities. Children were torn apart or thrown into the fire before the eyes of their mothers, women were burned alive, men were skinned and mutilated. People must have thought hell had let loose all the tormenting monsters that medieval painters had portrayed dragging the condemned to eternal punishment. The roads were choked with thousands of refugees trying to escape the murderous hordes. The famous rabbis of the Talmud schools died by the hundreds as martyrs for their faith. The total number of the dead was estimated at about one hundred thousand." Hannah Vogt. The Jews: A Chronicle for Christian Conscience, Association Press, 1967, p. 72. "In their revolt, the Ukrainians slaughtered over one hundred thousand Jews." Richard L. Rubenstein. Power Struggle: An Autobiographical Confession, Scribner, 1974, p. 95. "Thus, when in 1648, the Ukrainians under Chmielnicki rose against Polish dominion the Jews were to bear the main brunt of their fury. Within eighteen months over three hundred Jewish townships were destroyed and over one hundred thousand Jews—about a fifth of Polish Jewry—perished. It was the greatest calamity the Jews were to experience until the rise of Hitler". Chaim Bermant. The Jews, Redwood Burn, 1978, ISBN 0-297-77419-0, p. 12. "Under the leadership of the barbaric Bogdan Chmielnitski, they exploded in a revolt of terrible violence in which their anger at their Polish lords also turned against Jewish 'infidels,' some of whom had been used by the Poles as tax collectors... In the ten years between 1648 and 1658 no fewer than 100,000 Jews were killed." David Bamberger. My People: Abba Eban's History of the Jews, Behrman House, 1978, ISBN 0-87441-263-3, pp. 184–185. "... set off bloody massacres, led by Bogdan Chmielnicki (1593–1657), in which nearly 300,000 Eastern European Jews were killed or uprooted." Gertrude Hirschler. Ashkenaz: The German Jewish Heritage, Yeshiva University Museum, 1988, p. 64. Sources estimating 100,000 Jews killed: "Bogdan Chmelnitzki leads Cossack uprising against Polish rule; 100,000 Jews are killed and hundreds of Jewish communities are destroyed." Judaism Timeline 1618–1770, CBS News. Accessed May 13, 2007. "The peasants of Ukraine rose up in 1648 under a petty aristocrat Bogdan Chmielnicki.... It is estimated that 100,000 Jews were massacred and 300 of their communities destroyed". Oscar Reiss. The Jews in Colonial America, McFarland & Company, 2004, ISBN 0-7864-1730-7, pp. 98–99. "Moreover, Poles must have been keenly aware of the massacre of Jews in 1768 and even more so as the result of the much more widespread massacres (approximately 100,000 dead) of the earlier Chmielnicki pogroms during the preceding century." Manus I. Midlarsky. The Killing Trap: genocide in the twentieth century, Cambridge University Press, 2005,ISBN 0-521-81545-2, p. 352. "... as many as 100,000 Jews were murdered throughout the Ukraine by Bogdan Chmielnicki's Cossack soldiers on the rampage." Martin Gilbert. Holocaust Journey: Traveling in Search of the Past, Columbia University Press, 1999, ISBN 0-231-10965-2, p. 219. "A series of massacres perpetrated by the Ukrainian Cossacks under the leadership of Bogdan Chmielnicki saw the death of up to 100,000 Jews and the destruction of perhaps 700 communities between 1648 and 1654..." Samuel Totten. Teaching About Genocide: Issues, Approaches, and Resources, Information Age Publishing, 2004, ISBN 1-59311-074-X, p. 25. "In response to Poland having taken control of much of the Ukraine in the early seventeenth century, Ukrainian peasants mobilized as groups of cavalry, and these "cossacks" in the Chmielnicki uprising of 1648 killed an estimated 100,000 Jews." Cara Camcastle. The More Moderate Side of Joseph De Maistre: Views on Political Liberty And Political Economy, McGill-Queen's Press, 2005, ISBN 0-7735-2976-4, p. 26 "Is there not a difference in nature between Hitler's extermination of three million Polish Jews between 1939 and 1945 because he wanted every Jew dead and the mass murder 1648–49 of 100,000 Polish Jews by General Bogdan Chmielnicki because he wanted to end Polish rule in the Ukraine and was prepared to use Cossack terrorism to kill Jews in the process?" Colin Martin Tatz. With Intent to Destroy: Reflections on Genocide, Verso, 2003, ISBN 1-85984-550-9, p. 146. "... massacring an estimated one hundred thousand Jews as the Ukrainian Bogdan Chmielnicki had done nearly three centuries earlier." Mosheh Weiss. A Brief History of the Jewish People, Rowman & Littlefield, 2004, ISBN 0-7425-4402-8, p. 193.
  165. a b Stampfer, Shaul: Jewish History, vol 17: "What Actually Happened to the Jews of Ukraine in 1648?", pages 165–178. 2003. Abstract free
  166. a b Madley, Benjamin, An American Genocide, The United States and the California Catastrophe, 1846–1873, Yale University Press, 2016, 692 pages, ISBN 978-0-300-18136-4, p. 11, p. 351.
    https://www.c-span.org/video/?414117-1/killing-native-americans-california
  167. «California’s Little-Known Genocide». HISTORY. 11 de julio de 2023. 
  168. "untitled article". Mendocino Herald. 8 February 1861.
    Report of Indians on the Reservations within the California Superintendency (Report). Washington, DC: Office of Indian Affairs. 1865.
  169. https://www.wired.com/2009/03/march-25-1916-ishi-dies-a-world-ends/
  170. a b «'Silent slaughter' – 2 decades of genocide in Nigeria». genocidewatch. 7 de agosto de 2020. 
  171. «Nigeria's Silent Slaughter by ICON and PSJ». clientwebproof.com. 
  172. Jack, Zachary Michael (1 de diciembre de 2008). «Inside the Ropes: Sportswriters Get Their Game On». U of Nebraska Press – via Google Books. 
  173. Bisher, Jamie (16 de enero de 2006). «White Terror: Cossack Warlords of the Trans-Siberian». Routledge – via Google Books. 
  174. Edward H. Flannery, The Anguish of the Jews: Twenty-Three Centuries of Antisemitism. Paulist Press, 1985: 93.
  175. a b «Burmese government 'kills more than 1,000 Rohingya Muslims' in crackdown». The Independent. 8 de febrero de 2017. 
  176. «Ten thousand Rohingya likely killed in Myanmar violence, MSF says». 14 de diciembre de 2017 – via www.abc.net.au. 
  177. Barron, Laignee (7 de marzo de 2018). «43,000 Rohingya Parents Missing, Presumed Dead, Report Says». TIME. 
  178. Queensland's Frontier Killing Times Facing Up to Genocide, by Hannah Baldry, Alisa McKeon, Scott McDougal
  179. Gibbons, Ray. The partial case for Queensland genocide – via www.academia.edu. 
  180. Tatz, Colin (2006). "8. Confronting Australian Genocide". In Roger Maaka, Chris Andersen. The Indigenous Experience: Global Perspectives. Canadian Scholars Press. ISBN 978-1551303000.
  181. Evans, Raymond & Ørsted–Jensen, Robert: 'I Cannot Say the Numbers that Were Killed': Assessing Violent Mortality on the Queensland Frontier" (paper at AHA 9 July 2014 at University of Queensland) publisher Social Science Research Network
  182. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/014198798330115?journalCode=rers20
  183. a b Hitchcock, Robert; Babchuk, Wayne. «6». En Hitchcock, Robert, ed. Genocide of Indigenous Peoples: A Critical Bibliographic Review (en inglés) (1era edición). Routledge. ISBN 9780203790830. doi:10.4324/9780203790830/genocide-indigenous-peoples-robert-hitchcock. Consultado el 25 de marzo de 2023. 
  184. Adhikari, Mohamed (27 de septiembre de 2010). «A total extinction confidently hoped for: the destruction of Cape San society under Dutch colonial rule, 1700–1795». Journal of Genocide Research 12 (1–2): 19-44. ISSN 1462-3528. PMID 20941880. S2CID 43522981. doi:10.1080/14623528.2010.508274. Consultado el 10 de abril de 2022. 
  185. Friedman, Francine (2013). Bosnia and Herzegovina: A Polity on the Brink. Routledge. ISBN 9781134527540.
  186. https://www.icty.org/x/file/About/OTP/War_Demographics/en/bih_casualty_undercount_conf_paper_100201.pdf THE 1992-95 WAR IN BOSNIA AND HERZEGOVINA: CENSUS-BASED MULTIPLE SYSTEM ESTIMATION OF CASUALTIES’ UNDERCOUNT1 Jan Zwierzchowski* and Ewa Tabeau** 1 February 2010 Conference Paper for the International Research Workshop on ‘The Global Costs of Conflict’ The Households in Conflict Network (HiCN) and The German Institute for Economic Research (DIW Berlin) 1–2 February 2010, Berlin Page 15
  187. Futoryansky L.I. Cossacks in the flames of the civil war in Russia (1918−1920).. - Orenburg: GOU OGU, 2003. - 474 p.
  188. Reshetnikov L.P. Return to Russia. The third way, or dead ends of hopelessness. - M.: FIV, 2014. P.119
  189. a b «Parsley Massacre / El Corte - the Harvest». www.globalsecurity.org. 
  190. https://dspace.nplg.gov.ge/bitstream/1234/117908/1/Genocidi.pdf
  191. a b «Copia archivada». Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019. Consultado el 26 de junio de 2019. 
  192. https://web.archive.org/web/20160325235017/https://archive.org/details/BreakingTheSilenceBuildingTruePeace
  193. Hill, Geoff (2005) [2003]. The Battle for Zimbabwe: The Final Countdown. Johannesburg: Struik Publishers. p. 77. ISBN 978-1-86872-652-3.
  194. «What Delhi HC Order On 1984 Anti-Sikh Pogrom Says About 2002 Gujarat Riots». The Wire. 
  195. Joseph, Paul (11 October 2016). The SAGE Encyclopedia of War: Social Science Perspectives. SAGE. p. 433. ISBN 978-1483359885.
  196. Times, ROBERT CONLEY; Special to The New York (19 de enero de 1964). «Nationalism Is Viewed as Camouflage for Reds—Toll 2,000 to 4,000» – via NYTimes.com. 
  197. «Copia archivada». Archivado desde el original el 3 de julio de 2019. Consultado el 3 de julio de 2019. 
  198. a b Saint Bartholomew's Day, Massacre of (2008) Encyclopædia Britannica Deluxe Edition, Chicago; Hardouin de Péréfixe de Beaumont, Catholic Archbishop of Paris a century later, put the number at 100,000, but "This last number is probably exaggerated, if we reckon only those who perished by a violent death. But if we add those who died from wretchedness, hunger, sorrow, abandoned old men, women without shelter, children without bread,—all the miserable whose life was shortened by this great catastrophe, we shall see that the estimate of Péréfixe is still below the reality." G. D. Félice (1851). History of the Protestants of France. New York: Edward Walker, p. 217.
  199. https://www.teara.govt.nz/NewZealanders/MaoriNewZealanders/Moriori/4/en
  200. a b Kopel et al., 2003.
  201. The Argentine Military and the Boundary Dispute With Chile, 1870-1902, George V. Rauch, p. 47, Greenwood Publishing Group, 1999
  202. «Copia archivada». Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019. Consultado el 31 de mayo de 2019. 
  203. Adhikari, Mohamed; Carmichael, Cathie; Jones, Adam; Kapila, Shruti; Naimark, Norman; Weitz, Eric D. (2018). "Genocide and Global and/or World History: Reflections". Journal of Genocide Research. 20 (1): 134–153. doi:10.1080/14623528.2017.1363476. S2CID 80081680.
  204. Gardini, Walter (1984). "Restoring the Honour of an Indian Tribe-Rescate de una tribu". Anthropos. 79 (4/6): 645–47. JSTOR 40461884

Bibliografía

Libros

Revistas

Boletines

  • AGNU Convención = Asamblea General de las Naciones Unidas (1948). «Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio». Serie de Tratados de las Naciones Unidas (1951) 78: 277. 

Sitios web

Enlaces externos