ニコニコ大百科: 「光速」について語るスレ 1番目から30個の書き込み

光速

について語るスレ

記事をみる

205

＜＜

＜

＞

＞＞

1/7

1 荒塩非表示

2010/02/11(木) 14:27:47 ID: 4/q++GuxHm

結論

ひかりのはやさはいろいろとすごい
👍
0
👎
0
2 ななしのよっしん非表示

2010/03/03(水) 12:36:18 ID: ZYEUw0pNeO

口頭で光速と発音する場合、高速との区別がつかない場合が有る
👍
0
👎
0
3 ななしのよっしん非表示

2010/05/20(木) 21:25:09 ID: 8AKtOmS+Pm

後半の記述がおかしい気がする。
けど自分で編集できない
👍
0
👎
0
4 ななしのよっしん非表示

2010/06/08(火) 03:01:26 ID: v2+yCXMQEM

車の中の人から見てボールがどちらにも時速30ｍで飛んでる様に見えるんなら、
そりゃあ車から光を放った際に「車の中の人から見ても、どちらの方向に向かって飛ぶ光でも秒速299792458mで飛んで行くように見える」んじゃないの？
そういうことじゃないのか？
👍
0
👎
0
5 ななしのよっしん非表示

2010/06/11(金) 17:02:20 ID: 8AKtOmS+Pm

『このケースにおいて時速50kmで走る車から光を放った場合、車の中の人から見て、前と後ろでそれぞれどのくらいの速度に見えるのだろうか？』
→動いている車から発せられている光を、その車に乗っている人から見たら、同じ速度になるのは当たり前。ボールの例と同じ。
『車自体が1秒の間に14m進んでしまうのだから…』
→車に乗っている人にとって、同じ速度で進んでいるから車は静止して見えるはず。車が動いて見えるのは、車の外で立っている人。
だと思うのだが、どうだろう。
車に乗ってる人と静止して立っている人の視点がごちゃ混ぜになっている感じを受ける。車に乗っている人について話がしたいなら、光源を静止させるべき。車から発せられた光でいきたいなら静止して立っている人について話を進めるべき、だと思う。　長文失礼
👍
0
👎
0
6 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣非表示

2010/06/29(火) 16:10:19 ID: qu5VyQqi4T

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟдﾟ　)
　　　　　　　　　　　　うるさい黙れ＞.　＜⌒／ヽ-、_＿ノヽノ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＜_/＿＿＿＿／ <　<
👍
0
👎
0
7 ななしのよっしん非表示

2010/08/07(土) 15:36:56 ID: 9shRRygI2m

うるさい
👍
0
👎
0
8 ななしのよっしん非表示

2010/09/04(土) 22:43:27 ID: L6xJGrEA7Y

光速タップ
👍
0
👎
0
9 ななしのよっしん非表示

2010/09/19(日) 23:24:40 ID: kexeibnCWx

　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　）『光の速さでケツからうんこ出したらどうなるの？』っと、
　　　　　　　／⌒　　⌒＼　　　　 )
　　　　　　／（ ●）　（●）＼　　　)／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y丶
　　　　／ ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　|　　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　＼　　　 `ー'´ 　　／
　　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　カ
　　|　　　　ｌ　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l 　カ　　タ
　　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　タ
　　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　　　　　　┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐。
👍
0
👎
0
10 ななしのよっしん非表示

2010/09/19(日) 23:27:51 ID: n5ZlGL0IxX

>>9
肛門と便器がお亡くなりになられる
👍
0
👎
0
11 ななしのよっしん非表示

2010/09/23(木) 21:09:44 ID: pg3SXEdoqz

>>9
　　　　　　　＿＿＿_
　　　／::::::─三三─＼　　　　　　　　　　　　リアルな話すると多分お前の住んでる街が消し飛ぶ
　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　　　　　　　　光速でウンコほどの質量（約200?300グラム）
　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿　の物体が動いたら想像を絶する衝撃波が発生する
　　＼:::::::::　　|r┬-| 　,／　.| |　　　　　　　　ましてそれが地表と激突したら地球がヤバイ
　　　ノ::::::::　　　`ー'´　　＼　| |　　　　　　　　お前のウンコで地球がヤバイ
👍
0
👎
0
12 ななしのよっしん非表示

2010/10/21(木) 00:14:25 ID: lkM3j8dpVK

マジレスしてみる

①一定以上の速度は出せない
②どんな場所にも一瞬で行ける
①②は両方おかしく見えるけど実はどちらか一方が必ず正しい
①は言い換えると「一定の時間にはある程度の距離しか進めない」になって②と真逆のことを言ってるから
実験してみると①が正しいっぽい
で、光がその最高速度で動けるっぽい

これで合ってるよね？
👍
0
👎
0
13 ななしのよっしん非表示

2010/10/21(木) 08:17:22 ID: YQscAxqyDw

現在最も速度をもつものが光と言う点はあってるけど･･･

「絶対に超えられない速度」と言うものが先にあって
その最高速度に該当するのが光、と言う考え方だと理論的に逆。
この世で最も速度を持てる性質を兼ね備えた物質が光（光子）であるというだけ。
もしその性質において光（光子）を上回る物質が発見されれば、
当然「この世の最高速度」と言うものも更新される。

そんなものは質量がマイナスの物質でも無い限りあり得ないというだけで。
👍
0
👎
0
14 ななしのよっしん非表示

2010/11/02(火) 04:56:35 ID: kexeibnCWx

>>sm7647834
sm7647834
関連動画に追加すべき。
何で観測者にかかわらず光速が一定なのか、良く分かる。
👍
0
👎
0
15 ななしのよっしん非表示

2011/01/16(日) 21:25:50 ID: v7UQbV9mVv

光の速度を超えられないと言うのは、観測情報として取り扱う物（取り扱える物）が光であるのだから当たり前と言えば当たり前。
👍
0
👎
0

16 ななしのよっしん非表示

2011/01/16(日) 22:51:49 ID: FTm2SqwPE9

光の速さで明日へ　ダッシュさ♪
👍
0
👎
0
17 ななしのよっしん非表示

2011/01/17(月) 20:50:10 ID: ss8j1u3xpc

>>13
>質量がマイナスの物質
タキオンとかか

現代産のファンタジーって何の説明もなく光より速く動いてる人間が居るけど
「ファンタジーだから全部超自然」って理屈だろうか
👍
0
👎
0
18 ななしのよっしん非表示

2011/01/17(月) 21:01:18 ID: jCdNhCs81B

タキオン粒子っていうと
仮面ライダーカブト
 思い出すけどあれはそこまで速くないからなぁ。
まあ過去に戻ったりとかフリーズやらかすのもいた事はいたけど。
👍
0
👎
0
19 ななしのよっしん非表示

2011/02/19(土) 17:48:25 ID: T6u0EYkCyv

慣性系の空間に捉えられて光速になるの？
👍
0
👎
0
20 ななしのよっしん非表示

2011/05/05(木) 20:11:30 ID: FucMokMGR8

>>9
マジレスすると
ウンコがタイムワープする
光速に近づくと時間すら遅くなるのは周知の事実
高速の脱糞によって肛門から発射されたウンコは
時空のゆがみの中に存在する事になる
すると、どうなるか
周りででは時間の流れが遅くなっているので、
ウンコは凄まじい摩擦と共に熱をもち、膨張し
過去にタイムスリップする
お前のウンコが煙を上げながら
江戸時代にそびえる

→https://yaruomatome.blog10.fc2.com/blog-entry-11.html
👍
0
👎
0
21 ななしのよっしん非表示

2011/07/22(金) 06:48:40 ID: CAAZsJmw+w

うちの大学の量子工学の教授が言うには
「光速を超えて動く『それ』は存在している。しかし、我々が光速を超えられないのと同じように『それ』は光速以下に減速できない。そして、鈍速の世界に生きる我々や検出器では、どう足掻いても『それ』は検出できない。古今東西全ての観測者が観測できない以上『それ』は存在などしない、ということになっている」
らしい。
👍
0
👎
0
22 ななしのよっしん非表示

2011/07/22(金) 07:14:36 ID: WvnxgLtd+4

>>21
｢観測できないけど存在する｣んじゃ幽霊もいるということにならないか。
直接観測はできないがその他の観測事実から存在するのがほぼ確実、または存在すると予測される、くらいならわかるんだが。
👍
0
👎
0
23 ななしのよっしん非表示

2011/08/21(日) 03:15:26 ID: 3VXNdtgte7

もっと単純なんだけどな
射出元の速度によらず一定の速度を示すものがあり
その速度がどの慣性系でも定数ならば
それを上回る速度は存在しない、てだけだけどな。
それが別に光でなくてもなんでもかまわない。
先の2つの前提を置けば、中学生程度の算数で導ける。
👍
0
👎
0
24 ななしのよっしん非表示

2011/08/21(日) 03:48:49 ID: 3VXNdtgte7

先の関連動画も含め
べつに光速が一定である理由なんか言ってないことに注意せないかん。
ローレンツ変換は
「光速が一定だと仮定するとこういう結果になりますよ～」
と言ってるだけで、
光速が一定でなきゃならないなんて
ローレンツもアインシュタインも言ってないからな。
👍
0
👎
0
25 ななしのよっしん非表示

2011/08/23(火) 07:00:48 ID: CNhwqS2vqW

一応言っとくけど、タキオンの質量は虚数だよ
👍
0
👎
0
26 ななしのよっしん非表示

2011/08/31(水) 21:03:50 ID: kE5x2BWAUR

>>「物理的におかしいじゃないか！」と思った人。身も蓋も無い言い方だが、現実にそうなっているのだからそういうものだと思わなければいけない。
っていってるけどさあ、ボールの説明を理解できてれば「車の中の人から見ても、どちらの方向に向かって飛ぶ光でも秒速299792458mで飛んで行くように見える」は正しいのはわかるわけで
「外からて光の速度は秒速299792458－14mにはならない」というのが光速の特殊性を指してるわけだろ？
>>ちなみに、時速50kmの車から光を放ったのを「外から見ていて」車から見て光の速度は秒速299792458－14m･･･と言う理屈は間違いである。念のため。
なんて書いてあるけど外から見てるのか車から見てるのか日本語が意味不明だからその数字が間違ってるのかあってるのかすらも分からん
わけのわからないものをわけのわからないまま説明しようとしたせいで文章そのもののわけがわからなくなった感がするんだが
👍
0
👎
0
27 ななしのよっしん非表示

2011/09/03(土) 13:52:10 ID: CNhwqS2vqW

>>26
光は波だから、「外からて光の速度は秒速299792458－14mにはならない」はむしろ特殊なことでなく、「車の中の人から見ても、どちらの方向に向かって飛ぶ光でも秒速299792458mで飛んで行くように見える」の方が不可思議、とも言えますけどね。
👍
0
👎
0
28 ななしのよっしん非表示

2011/09/04(日) 00:59:31 ID: kE5x2BWAUR

>>27 そういえば波自体そういう性質だったか
だとしたら比較がボールの速度って言う時点でダウトなわけだなこの記事は
👍
0
👎
0
29 ななしのよっしん非表示

2011/09/10(土) 12:46:39 ID: H+u9VuL9iU

(ボールとの類推から)車の外から見たら光速ではないんじゃないか
→光源の運動によらず光速で伝播する(光速度不変の原理)

光は波なので運動している車からみると光速ではないんじゃないか
→特別な慣性系は存在しない(特殊相対性原理)ので車からみても光速

ってことなんでないの？
記事で問題とされている部分は後者を説明したかったのだと思われる
直前にボールの例を蒸し返しているせいでわかりにくいけど

ところで「ではどうすれば説明が〜」以降の文章だけど、車の進行方向と逆に向けて放った光を考えると光速を超えることになってしまう
時間の遅れで説明はできない。同時の相対性で説明されるべき事柄だよ
👍
0
👎
0
30 ななしのよっしん非表示

2011/09/16(金) 07:21:31 ID: J2AJe54VwT

この記事の作成者が作成した記事を追ってるんだが
分かったつもりになって書いて頓珍漢なことになってる記事が多すぎる。
この記事だと

＞この場合の「光」とは、人間が目で見て知覚することの出来る可視光線ももちろん含まれるが、赤外線や紫外線、X線やγ線等のいわゆる「電波」に分類されるもの、その他では重力波なども含まれる。

何が電波に分類されるんだって？挙げられたどれも電波に分類されないんだが…
それから文脈上要らないから重力波は消した方が良い。まだ発見されてないし。
頓珍漢な光速度不変については言わずもがな。

これに限らず大百科の記事は概要とニコニコ関連だけで良いと思うんだがなぁ。
👍
0
👎
0

＜＜

＜

＞

＞＞

1/7

TOP