Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/10/19
Benutzer:168.9.35.208 (erl.)
168.9.35.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) überaus seltsame und soweit ich gesehen habe revertierte Beiträge, der Edit in Simple Englisch und die älteren in Wikidata sind auch allesamt blödsinnig und revertiert. IP kommt aus den USA, irgendeine Schule oder Universität in den USA. --Wurgl (Diskussion) 08:55, 19. Okt. 2024 (CEST)
2A02:3035:E70:F5C7:E8C0:7242:4569:F656 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren! --Gustav (Diskussion) 09:50, 19. Okt. 2024 (CEST)
Seite Sigrid Nikutta (erl.)
Sigrid Nikutta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte rücksetzen und Seite sperren. Wiki1AAAA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat hier eine Mission und betreibt Quellenfäschung, da er die Aussage der angegebenen Quelle komplett verdreht, siehe auch Versionsgeschichte. --Spreewasser (Diskussion) 09:56, 19. Okt. 2024 (CEST)
- "Quellenfälschung" hast du nicht belegt. Der Benutzer hat dich revertiert, dann kannst du deine präferierte Version nicht per VM durchsetzen. --Fiona (Diskussion) 10:55, 19. Okt. 2024 (CEST)
Bisher kein ersichtlicher Regelverstoß. Einigt Euch auf Diskussion:Sigrid Nikutta. -- M.ottenbruch¿⇔! RM 11:05, 19. Okt. 2024 (CEST)
Benutzer:Mario todte (erl.)
Mario todte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - ich kann nachvollziehen, dass Mario todte manchmal gefrustet ist, aber sowas muss trotzdem nicht sein (und es war nicht das erste Mal, dass er sich in solcher Weise Luft gemacht hat). Bitte mal administrativ ansprechen. --Xocolatl (Diskussion) 11:43, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Das ist kein akzeptabler Umgang, Frust hin oder her. Für den klaren Verstoß gegen WP:KPA habe ich eine 6-h-Sperre verhängt, um zu verdeutlichen, dass diese Regel keine Empfehlung ist, sondern zwingend einzuhalten. - Squasher (Diskussion) 14:38, 19. Okt. 2024 (CEST)
Benutzer:Ichigonokonoha (erl.)
Ichigonokonoha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Lügt blank auf den Tisch! Behauptete gestern, er hätte nie pauschal revertiert, obwohl ihm das gestern schon zweimal nachgewiesen worden war [1], [2] und macht heute genau gleich weiter [3]. Baut wieder sprachliche und inhaltliche Fehler ein, so daß wieder massiv nachkorrigiert werden muß.--ProloSozz (Diskussion) 12:07, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Nun, wenn der Benutzer der Ansicht ist, dass seine revertierte Änderung in den Artikel muss, soll er auf der Diskussionsseite aufschlagen. Stattdessen betreibt er fortgehenden Edit-War.
- Ich muss ja wohl nicht jede einzelne Änderung von dir einzeln rückgängig machen. Da ich mehrere Gründe angegeben habe, ist der Vorwurf pauschal (der sowieso vollkommen egal ist, da das nicht verboten ist) sogar falsch. Der Vorwurf der Lüge bleibt also haltlos.
- Vielmehr ist der Melder vollkommen diskussionsresistent, möchte mit Edit-War und VM seine Ansichten durchdrücken, die im Portal abgelehnt werden. So sieht kein kollegiales Verhalten aus. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:26, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Sehr wohl wurde pauschal revertiert – ohne Rücksicht auf Deutschfehler – und zuvor korrigierte Fehler wieder eingebaut: Das Friedensgericht ... sie entscheiden (Grammatikfehler – falscher Bezug); es werden wieder strafbare Handlungen ... verurteilt (inhaltlicher Fehler: zu verurteilen sind Täter); ... wie gesagt ... (dieser Wortlaut gehört nicht in einen Artikel im ANR). Der Vorwurf der Lüge (zu behaupten, nicht (pauschal) revertiert zu haben, obwohl dies der Fall war) bleibt bestehen – er wurde sogar zugegeben. --ProloSozz (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2024 (CEST)
Rote Diskussionsseite ist meine red flag. Allenfalls Sperre ich den Artikel. Koenraad 12:59, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Es geht hier in dieser VM nicht um den Artikel, sondern um die Vorgehensweise des Gemeldeten, pauschal zu revertieren und schon korrigierte Fehler wieder aufleben zu lassen (und dann erst noch etwas zu behaupten, was nachweislich falsch ist). --ProloSozz (Diskussion) 13:21, 19. Okt. 2024 (CEST)
Melder ist vollkommen uneinsichtig und unkooperativ, zieht Kollegen, die seine abgelehnten Änderungen rückgängig machen, auf die VM und gibt niemals auf. Bitte VM beenden, und in irgendeiner Weise dem Melder Einhalt gebieten. Es kann nicht angehen, dass eine Einzelperson gegen den Rest der Welt (niemand stimmt ihr zu) die gesamte WP aufbringt. --Opihuck 13:35, 19. Okt. 2024 (CEST)
- das hier grenzt an KPA --ProloSozz (Diskussion) 13:52, 19. Okt. 2024 (CEST)
- ... gibt niemals auf ... --Opihuck 14:27, 19. Okt. 2024 (CEST)
- das hier grenzt an KPA --ProloSozz (Diskussion) 13:52, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Zu inhaltlichen Fragen werde ich nicht äußern, nur darauf hinweisen, dass der Melder eine „Lüge“ von einem möglichen „Irrtum“ unterscheiden sollte. Der spontane Vorwurf der Lüge ist mit KPA nur schwer zu vereinbaren. --Gustav (Diskussion) 13:41, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Ich kann sehr wohl zwischen den beiden unterscheiden. Daß er hier noch nachdoppelt und seine falsche Aussage sogar bestätigt, sollte eigentlich genügend aussagekräftig sein. --ProloSozz (Diskussion) 13:52, 19. Okt. 2024 (CEST)
- +1. Lügt blank auf den Tisch! geht bitte gar nicht. Können wir hier erlen? Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 13:42, 19. Okt. 2024 (CEST)
Was soll hier administrativ getan werden? Wenn jemand begründet widerspricht, steht ihm insbesondere dann auch ein Pauschalrevert zu, da man es bei sehr großen Änderungen kaum zumuten kann, im klein-klein überall dort zu widersprechen, wo nicht nur irgendwelche Formalia en passant bereinigt wurden. Gut wäre es, sprachliche Korrekturen dann im Nachgang nochmals durchzuführen, um Streit über Unstrittiges vorzubeugen. Von Vorwürfen wie 'Lügen' bitte ich gem. WP:WQ abzusehen. Das führt zu nichts. - Squasher (Diskussion) 14:59, 19. Okt. 2024 (CEST)
Eine VM, die administrativ sanktionslos erledigt wurde, am nächsten Tag einfach noch einmal zu stellen, ist wenig zielführend. Man könnte so etwas als VM-Mißbrauch einstufen und entsprechend sanktionieren. Da ich die gestrige VM entschieden habe, werde ich diese natürlich nicht entscheiden. Ich empfehle jedoch dem tatsächlich abarbeitenden Admin, sie mit einer Ermahnung an den Melder zu schließen. Den Ausführungen von Squasher stimme ich dabei ausdrücklich zu. -- M.ottenbruch 
¿⇔! RM 15:07, 19. Okt. 2024 (CEST)
- hat Squasher "tatsächlich" schon erledigt: [4]. --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Zwischen seinem Wortbeitrag und der nachgetragenen Erle hatte ich meinen Beitrag verfaßt und deshalb im Z&Q auch als „+senf nach BK“ gekennzeichnet. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:09, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Zwischen seinem Wortbeitrag und der nachgetragenen Erle hatte ich meinen Beitrag verfaßt und deshalb im Z&Q auch als „+senf nach BK“ gekennzeichnet. -- M.ottenbruch
Team.jerwin official (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störwille offensichtlich, keine Reaktion auf Ansprache --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:35, 19. Okt. 2024 (CEST)
wurde "renamed" und global gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 16:01, 19. Okt. 2024 (CEST)
2001:871:26d:9d6e:ec00:7f46:7481:7f9c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:15, 19. Okt. 2024 (CEST)
2001:871:26D:9D6E:EC00:7F46:7481:7F9C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 16:15, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Seit gestern aus der ganzen /64 nur brauner Unfug. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:16, 19. Okt. 2024 (CEST)
Seite Felix Brych (erl.)
Felix Brych (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandalismus; vielleicht mal eine kurzzeitige Halbsperre? XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 17:46, 19. Okt. 2024 (CEST)
Benutzer:Kuyev (erl.)
Kuyev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar in Urartäisches Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) um seine POV-Änderungen. --Otberg (Diskussion) 18:45, 19. Okt. 2024 (CEST)
Ich Stelle die Artikelampel auf Rot mit einem zeitlichen Rücktritt. Koenraad 19:22, 19. Okt. 2024 (CEST)
Benutzer:Stevenmueller5 (erl.)
Stevenmueller5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille XReport --Wsm (Diskussion) 20:20, 19. Okt. 2024 (CEST)
Benutzer:Q Q Q of Q (erl.)
Q Q Q of Q (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfügler. --CC (Diskussion) 20:32, 19. Okt. 2024 (CEST)
2A02:8071:5114:75E0:A54C:6E99:8AC6:9A14 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandalismus und Beleidigungen gegen die Lemmaperson unter Jakob Blasel und Disk, u.a. [5], KWZEME --Andol (Diskussion) 23:11, 19. Okt. 2024 (CEST)
Seite Bruno Kassel (erl.)
Bruno Kassel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anscheinend gezieltes schlechtmachen,beleglos--Gerhardbeck (Diskussion) 23:50, 19. Okt. 2024 (CEST)
Wo soll hier der Regelverstoß liegen? Das ist eine inhaltliche Frage. -- M.ottenbruch
Benutzer:Raoul exposed Brund (erl.)
Raoul exposed Bruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sh. Seite Bruno Kassel --Gerhardbeck (Diskussion) 23:53, 19. Okt. 2024 (CEST)
Benutzerkonto offensichtlich nur für einen Zweck angelegt und wegen kWzeM verabschiedet. --codc senf 23:57, 19. Okt. 2024 (CEST)