Wikipedia:Entsperrwünsche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 38 Minuten von Elfabso in Abschnitt Ironic
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:EW, WP:ESW
Archiv (aktuelles Archiv)

Erledigtes bitte in der Überschrift mit (erledigt) oder (erl.) markieren. Mit {{erledigt|1=--~~~~}} gekennzeichnete Abschnitte werden nach einem Tag archiviert. Andere Abschnitte werden 3 Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert.

Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen

Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben.

Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen.

Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage.

  1. Begründe bitte deine Anfrage. Beachte, dass Anträge ohne Begründung in den meisten Fällen nicht bearbeitet werden.
  2. Berücksichtige bitte bei deiner Anfrage, warum der Seitenschutz aufgehoben werden soll, dass ein Seitenschutz üblicherweise begründet erfolgt.

AfD-Verbotsverfahren (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Bitte „AfD-Verbotsverfahren(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt kein AfD-Verbotsverfahren, also Löschdiskussion ermöglichen. Danke --Margit Lietz (Diskussion) 23:47, 4. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Es gab eine Löschdiskussion dazu, wo auch angesprochen wurde, ob die WL sinnvoll ist. Bitte den entscheidenden Admin ansprechen und bei Bedarf Wikipedia:Löschprüfung, hier ist das falsch. -- Perrak (Disk) 01:40, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Perrak (Disk) 01:40, 5. Jan. 2025 (CET)

KuchenTV (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Bitte das Lemma „KuchenTV(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: KuchenTV ist ein relevanter Youtuber und wird in diversen anderen Wikipediaartikel erwähnt. --Casca82 (Diskussion) 19:46, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

 Info: Der Artikel wurde zunächst in einer regulären Löschdiskussion gelöscht, diese Entscheidung wurde in der Löschprüfung bestätigt. LG, --TenWhile6 19:48, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Einführung dieser Seite: "Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage." --Geist, der stets verneint (Diskussion) 19:48, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Aus den genannten Gründen bist Du hier falsch. -- Perrak (Disk) 22:23, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Perrak (Disk) 22:23, 5. Jan. 2025 (CET)

Ironic

[Quelltext bearbeiten]

Bitte „Ironic(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der von mir vor wenigen Tagen in den ANR verschobene Artikel war zum Zeitpunkt des Schutzes (wenige Stunden nach der Erstellung) sicher noch optimierungfähig. Mittlerweile haben sich alle Parteien auf der Artikeldiskussion eingefunden. Ich sehe gerade keine Gefahr eines erneuten Edit-Wars, zumindest ist sie nicht größer als beim Ablauf der Sperre in einer Woche. @Nordprinz: Info als sperrender Admin. Link auf die archivierte Vandalismusmeldung. --Elfabso (Diskussion) 22:56, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten