Hilfe Diskussion:Wikisyntax

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von 2003:D1:4F01:5E62:6DEC:674C:5DF2:52E1 in Abschnitt Syntaxerror
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dies ist eine Diskussionsseite zu Gestaltungsfragen der Vorderseite und zur allgemeinen Organisation des Themenbereichs.

Bei konkreten Detailfragen vielleicht die

aufsuchen.

Diese Seite hier wird kaum beobachtet; mit breiter Resonanz auf Anfragen ist nicht zu rechnen.
Archiv
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorlagen

[Quelltext bearbeiten]

Es fehlen Einsiegslinks zum Thema "Vorlagen". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:09, 16. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Syntaxerror

[Quelltext bearbeiten]

Es wird momentan breit über diese "Fehler" gestritten. Ob es wirklich Fehler sind, sei mal dahingestellt, da Browser sowas problemlos korrigieren können. Ich habe da mal einen anderen Aspekt. Wir haben zahlreiche Autoren mit z. B. Rechtschreibschwäche. Manche kommunizieren das offen und freuen sich, wenn man sie korrigiert. Andere schämen sich und möchten das nicht. Ich kenne mehrere Benutzer aus beiden Gruppen persönlich. Wenn jemand auf seiner Benutzerseite schreibt "Ja, du darfst diese Seite bearbeiten..." (oder so ähnlich), kann man da sicher Tippfehler korrigieren. Steht dort aber, daß man es bitte unterlassen soll, dann empfinde ich es als Unverschämtheit, wenn man es dennoch macht. Ich schreibe immer traditionelle Rechtschreibung, im ANR wird das geändert, aber im BNR hat das zu unterbleiben. Bei sogenannten Syntaxfehlern sehe ich es ähnlich. Das schadet niemandem, man sieht überhaupt keine Fehler, also ist noch viel weniger Änderungsbedarf als bei Fehlern in Rechtschreibung usw. Es kann sogar einen Hintergrund haben. Bei einer inzwischen gelöschten Unterseite hatte ich was vorbereitet und schießende Tags weggelassen. Das war Absicht, reine Faulheit, weil ich die betreffenden Zeilen kopiere und mir dabei unnötige Tastenschläge sparen möchte. Und dann kommen die Korrektoren und pfuschen mir in meinen Text rein. WP:KORR ist eigentlich ganz klar, Schönheitskorrekturen haben zu unterbleiben.
Und wenn dann 2026 entschieden wird, daß schließende Tags entfallen können, wird alles wieder zurückgeändert? Diese Edits im BNR helfen niemandem, sie stören nur --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:51, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

WP:KORR ist eigentlich ganz klar, Schönheitskorrekturen haben zu unterbleiben“
Comedy Gold von jemand, der immer noch nicht den Unterschied von Deppenapostroph und persönlichem Geschmack kennt. Und traditionelle Rechtschreibung gibt es nicht. Die Reformen gelten und da kann man sich auch dran halten. --2003:D1:4F01:5E62:6DEC:674C:5DF2:52E1 21:04, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten