Diskussion:Jugend

leider sehr schlecht

Ich sage es gleich: Ich bin neu bei WP und das ist mein erster Beitrag auf einer Diskussionsseite. Ich versuche es mal. Ich finde, dass der Text sich um die Fakten herumsschleicht. Eine sinnvolle Definition liefert er erst nach einigen Zeilen und beginnt stattdessen mit einer nicht sehr genauen Beschreibung von historischen Begriffs-Zuschreibungen. Jugend ist gekennzeichnet von dem Erreichen der Geschlechtsreife und der gesellschaftlichen Verweigerung der daraus sich ergebenden Möglichkeiten (zur Familiengründung) und der dafür notwendigen, auch ökonomischen, Rechte und Verantwortung (jetzt nicht moralisch argumentiert, sondern im Sinne "Lehrjahre sind keine Herrenjahre"). Leider weiß ich die Quelle dieses meines Schulwissens nicht mehr, sonst hätte jetzt einen quellengestützten Änderungsvorschlag zur Hand. Aber aus dieser klaren Definition - wie bereits gesagt Schulwissen - ergäbe sich die Gliederung zum Rest des Textes: Industriegesellschaft, bürgerliche Gesellschaft (im Feudalstaat wurde Mann und Frau mit 14 volljährig, in der Antike waren die somethingtwenties "Weltherrscher"), Kritik an der Jugend und ihrem Lotterleben (aus bürgerlicher Sicht), Streit über Kinderarbeit / Kindersoldaten zwischen dem bürgerlich-demokratischen Europa und anderen Gegenden / Schutz der Jugend vor Schmutz und Schund usw. usf. Bis hin zu den damit verbundenen Kämpfen um Rechte und Selbstbestimmung, die im 2. Deutschen Reich dann eine "bürgerliche Jugendbewegung / Wandervogel" generierten - vor dem 1. weltkrieg - mit Führerprinzip usw. was wiederum die Nazis im 3. Reich dann vernutzten, vom Führer-Begriff (den noch Benjamin in seiner "bürgerlich-jugendbewegten Zeit" vertreten hatte bis zur "Stunde der Jugend" im Radio (Jugendfunk) von Baldur von Schirachs Hitlerjugend (dazu Klönne: Jugend im Dritten Reich). Ich finde, dass der Text das schon alles gut reinpackt, aber leider nicht vom Punkt her auflöst.

Statt langer juristischer Definitionen nach dt. Recht fände ich eher eine kurze gut, und stattdessen den Blick auf die Entstehung angelsächsischer Jugendbewegungen durch die Einführung von Taschengeld in den 50ern interessant (Rock'n'Roll Platten kaufen können, Cadillac fahren ) oder Daten zum Beginn des neueren Abbaus von Jugend (Schulzeitverkürzung, Ende der "kostenlosen" Ausbildung usw.) und gleichzeitigem "Jugendkult" der "erwachsenen" Entscheidungs-Generation.

Was meint ihr? lohnt sich da eine Veriefung?

Unbrauchbar weil fehlerhaft

Schade, dass in diesem Text bezüglich der Altersangaben Fehler sind, die es nicht ermöglichen diese Seite als Diskussionsgrundlage weiter zu empfehlen. Es gibt offizielle Quellen, die den "Jugendlichen" vom Eintritt der Pubertät bis zu dem Zeitpunkt der wirtschaftlichen Selbständigkeit definieren. Eine entsprechende Überarbeitung wäre dringend erforderlich!

Quelle: Shell Deutschland Holding (Hrsg.), Jugend 2006 - eine pragmatische Generation unter Druck (15. Shell Jugendstudie), Frankfurt am Main (Fischer Verlag) 2006, ISBN-13: 976-3-596-17213-9, ISBN-10: 3-596-17213-6

---

Ich schließe mich dem Vorredner an, die Definition von Jugend bedarf einer Überarbeitung.

Zum Thema Jugend folgende weitere Empfehlungen:

Berk, L. E.: Entwicklungspsychologie. Pearson Education: München 2005.

Fend, H. (2003): Entwicklungspsychologie des Jugendalters. 3. Aufl., Opladen: Leske und Budrich

Grob, A.; Jaschinski, U. (2003): Erwachsen werden. Entwicklungspsychologie des Jugendalters. Basel: Beltz Verlag

Hurrelmann, H. (2004): Lebensphase Jugend. Eine Einführung in die sozialwissenschaftliche Jugendforschung. 7., vollst. überarb. Aufl., Weinheim u.a.: Juventa Verlag

Oerter, R.; Montada, L.: Entwicklungspsychologie. 5.Auflage. Beltz: Berlin 2002

LeeHarvey

Alter

was hast du da geschrieben ab 12 wird man jugendlich und ab 14 wird man stra_ff_mündig Besser als laschmündig.

Rechtlage

Nach Welchem Paragraph ist diese Definition nach "deutschem Recht" begründet? Ich kenne keinen der den Zeitraum zwischen 14 und 18 als Jugend definiert.--TBO 15:35, 19. Aug 2006 (CEST)

Steht hier: https://www.gesetze-im-internet.de/juschg/__1.html --TLandsiedel 15:25, 5. Nov. 2006 (CET)

Sokrates-Zitat

[[Das Sokrates-Zitat ist nicht belegt. Siehe: https://www.zeit.de/2004/16/Stimmts_Sokrates --Tobias b köhler 22:33, 13. Sep 2006 (CEST)

Definitionen der "Jugend"

Welche Quelle sagt das: Die UN-Generalversammlung definiert Personen, die älter als 15 Jahre und jünger als 25 Jahre alt sind, als Jugendliche. In dieser Kategorie soll aber zwischen den Teenagern (13 bis 19) und den jungen Erwachsenen (20-24) unterschieden werden, da die Probleme auf soziologischer, psychologischer und gesundheitlicher Ebene stark differenzieren. Älter als 15 (!) und jünger als 25, aber in dieser Kategorie wird unterschieden in 13(!)-19-jährige und 20-24-jährige. Da kann ja was nicht stimmen! Bei der UN habe ich keine Definition gefunden. Hat jemand einen Beleg?

Lebenssituation der Jugend

Hier 2 Artikel ueber die Lebenssituation der Jugend:

• Studie: Schon mit 15 Alkoholprobleme
• Studie Lebenssituation (14- bis 16-jährigen): Schlechte Noten, falsche Ernährung, viele Risiken
• Dick, erfolglos und selbstzerstörerisch?

(Die komplette Studie:[1]) Machts es Sinn dies in den Artikel einzufuegen? mfg −−Cyrus Grisham 17:10, 23. Mär. 2007 (CET)

Auch dieser Artikel vom ARD-Magazin Titel Thesen Temperamente: Porno-Rap und Sex-Videos im Kinderzimmer koennte man sicherlich einbauen... mfg Cyrus Grisham 15:06, 12. Apr. 2007 (CEST)

Alter

Ich dachte mit 14 wird man jugendlich und strafmündig!!! Naja ist ja auch egal, man ist jugendlich, wenn man sich so fühlt!!!

Franzi

Gruß an alle!!!

Vorschlag

vielleicht sollte man maln ein paar jugendbegriffe mit definierung reinschreiben -- Benutzer:Jakob Knauer

Vorschlag für Link

Wie wäre es mit einem Link zu: https://www.jugendpolitikineuropa.de/themen/jugendforschung/

Im Rahmen der Europäischen Jugendpolitik wird viel Jugendforschung betrieben. Die Ergebnisse sollen nicht zuletzt in adäquatere politische Strategien fließen, sind aber auch so von allgemeinem Interesse. Die deutsche Nationalagentur JUGEND für Europa (www.jugendfuereuropa.de), die das EU-Förderprogramm JUGEND in Aktion in Deutschland betreut, bringt auf jugendpolitikineuropa.de regelmäßig aktuelle Nachrichten zur Jugendforschung.

Artikel zu ungenau und einseitig

Leider wird an keiner Stelle explizit darauf eingegangen, dass Jugend als Übergangsphase zu Orientierung eines Individuums in der Gesellschaft dient. Die dabei entsehenden Probleme werden nur einseitig (mögliche Gewaltbereitschaft) betrachtet. Auch die verschiedenen Formen der "Vergesellschaftung" werden nicht erwähnt. Den Versuch Jugend am Alter festzumachen halte ich für äußerst problematisch, zumal auch in der einschlägigen Literatur kaum Angaben hierzu gemacht werden. Vielleicht sollte man den Versuch unternehmen Jugend in verschiedenen Kategorien zu betrachten wie z.B. aus juristischer, pädagogischer, soziologischer und psychologischer Sicht. Da schon historische Sichtweisen von Jugend genannt werden sollte hierzu eventuell eine weitere Kategorie eingerichtet werden.

MfG MarkusRei

Bitte um Kategoriezuführung

Bitte fügt diesen Artikel den Kategorien Sozialarbeit und Soziologie zu! Kann es leider selbst nicht, da gesprerrt. Zu MarkusRei... Bin für deinen Differenzierungsvorschlag nur bedingt, denn Jugend ist nicht nur ein Anpassungsprozeß sie ist gelebte Gegenwart. Ausserdem ist deine Sichtweise Deffizit orientiert, und somit labelnd und diskriminierend. Sorry. Jugend lässt sich eben nicht nur eindimensional aus verschiedenen Sichtweisen betrachten (z.B.juristisch (böse)!) sondern ist ganzheitlich und gegendwärtig, als lebende Menschen zu verstehen. Transferiert kann man ja auch nicht sagen Erwachsenen sind Gewaltlos. Das kann man also nicht nur Jugendlichen und vor allem nicht generalisiert Jugendlichen zu schreiben. Also insgesamt differenzierst du hier an falscher Stelle, eine systemische Sicht würde dir besser stehen. Zu Alterseinteilung (rechtlich ist die klar und sonst ja gibt es x-wissenschaftlich differente Alterskategorien. kann man also nicht diesem Artikel vorwerfen. Da ist je nach Wissenschaftler die Festlegung individuell anders. Historischer Jugendbegriff fehlt allerdings im Artikel. Die Jugendforschung sollte ein eigener Artikel sein. Medizinische Sicht zur Jugend? Also versteht meiné Kritik an Markus nicht so das keine Kategoriesierung stattfinden darf aber sein Duktus ist zu verurteilen.

Grafische Übersicht

Nachdem die von hier zu stammen scheint, sei auch hier die Bitte geäußert, die mit einer Legende zu versehen. Ansonsten kann sich der Leser alles mögliche ausdenken, was denn nun hell- oder dunkelgrün, hellgelb oder rosa in dieser Graphik bedeuten soll. Ich nehme aber eher an, das der Autor dazu feste Vorstellungen hat, die sollte er dann aber dem Leser auch in geeigneter Form kund tun (i.e. dazu muß man dann mal einen oder zwei Sätze schreiben). --Pflastertreter 00:15, 22. Mai 2010 (CEST) Kind müssste m.E. bis Ende 13 gehen und erstt ab 14 mit "teils". So findet sich das auch in dem zugehörigen Link. (nicht signierter Beitrag von 82.113.122.164 (Diskussion) 12:57, 21. Nov. 2011 (CET))

Filme

"1955: Rebel without a cause (Regie: Nicholas Ray)" heißt auf Deutsch … denn sie wissen nicht, was sie tun und hat einen eigenen Artikel - bitte verlinken. Außerdem fehlen andere wichtige Filme wie Kroko, Christiane F. – Wir Kinder vom Bahnhof Zoo, Berlin – Ecke Schönhauser…, Die Halbstarken, West Side Story, Almost Famous, Lilja 4-ever und alle möglichen Teenager-Komödien.--84.145.248.251 21:35, 8. Mär. 2011 (CET)

Quelle

Jugendschwangerschaften [2] Sciencia58 (Diskussion) 07:48, 2. Mai 2021 (CEST)