Diskussion:Davidstern

Davidsstern

Er symbolisiert die Methode, wie man vorgehen muß, um korrekt vorzugehen: Man beschränkt den Gegenstand, indem man von vielen Gegenständen immer mehr ausschliesst, daher das welches von seiner oberen langen seite [viele gegenstände] auf die spitze [ein gegenstand] zuläuft. Das Dreick welches oben spitz und unten die lange seite hat, bedeutet, daß der nun erhaltene einzelne gegenstand zerlegt/differenziert/analysiert wird. und von diesem zerlegten gegenstand in untere gegenstände kann man wieder viele der teilgegenstände weglassen und nur einen betrachten. und so fort. irgendwann gleichen sich die subgegenstände jedoch [zumindest für eine weile und für die entsprechende anwendung momentan ausreichend] und man kann von ihnen aus neue gegenstände konstruieren wie auch von der prinzipiellen identität der zu beginn ausgeschlossenen gegenstände ausgehen, d.h. es handelt sich vielmehr um maßstabs- als um prinzipielle/grund-legende/grundlagen-unterschiede, da dei grundlage nun gleich ist.

p.s.: der judentum hat nur für manche mit religion zu tun. Eigentlich basiert sie jedoch auf dieser methodik, dei dazu führt, daß eine person von vielen deswegen diskriminiert wird und somit von allen nationalitäten und gruppen ausgeschlossen wurde, was man jude nennen kann. die heutigen juden jedoch bilden selbst eine gruppe, während die wahren juden nicht zusammenhängen, eher wie part-isanen vorgehen und eben nur als individuum und nicht als teil einer gruppe oder dergleichen agieren. sie können mit anderen zusammenarbeiten, werden aber nie etwas durchsetzen, nur weil sie einer gruppe angehören, die größer sind als andere gruppen.

134.2.240.142 16:23, 26. Nov. 2006 (CET)

man kann in symbole aus einfachen geometrischen formen alles mögliche hineininterpretieren, bitte für sowas belege liefern, dass dies eine enzyklopädisch relevante sicht ist oder gar nicht erst anbringen. wikipedia ist kein podium für persönliche anschauungen. ekuah 15:11, 22. Jul. 2007 (CEST)

Davidstern und David

Kennt irgendwer eine Quelle die den Zusammenhang von König David mit dem Davidstern verbindet? Wird er erst seit dem 14. Jhdt. so genannt? --qwqch 16:17, 19. Mai 2005 (CEST)

Enstehung des Davidsterns

Hallo!

Weis eigentlich jemand auch, wie genau er entstand? Hat ihn David erfunden, oder war es gar Gott, der ihm diesen Auftrag gab, den Stern zu erfinden? lg eine christin

"Die Beziehung zu David hat mit einer mittelalterlichen Legende zu tun, an der David auf seinem Schild ein Hexagramm trug, mit dessen Hilfe er seine Feinde besiegte. Von hier rührt übrigens auch die Bezeichnung "Magen David" (= Schild Davids) her." Quelle: https://www.christen-und-juden.de/html/magen.htm --Widda 19:53, 12. Sep 2006 (CEST)

Zur Enstehung des "Davidsternes"

================================

folgende Hinweise:

In der Literatur wird plausibel erklärt, dass der Stern aus dem alten nordischen Schriftzeichen Hagal(Rune) und der Thorrune zu- sammengestellt wurde. Die Hagalrune hat sechs Strahle, ist auch das Zeichen der christlichen Kirchen und befindet sich weltweit seitlich an Krankenwagen. In alten Geburtsurkunden und auf Grabsteinen befindet sich das 6- strahlige Zeichen vor dem Geburtsdatum. Auch ist es u. a. das Zeichen von Osnabrück, Erfurt, Magdebug oder Rheinland- Pfalz. Wie im "Davitstern" wird es vielfach anderweitig verwendet. Diese Rune ist eine von mehreren über 8- tausend Jahre alten Schriftzeichen und bezieht sich auf den Menschen.

Juden sollen bei ihren Durchwanderungen des Norden die Bedeutung der Runen- Schriftzeichen aufgenommen und daraus den Stern zusam- mengestellt haben, den sie dann "Davidstern" oder anderweitig nannten.

Wenn man am Ende eines jeden Strahles die Thorrune (Speer oder Pfeil als Bedeutung von Schutz oder Verteidigung)anlegt bildet sich der 6- strahlige Stern. Die Aussage ist, der Mensch befindet sich allseitig im Schutz. Der um den Stern befindliche Kreis ist kein Schriftzeichen, sondern hatte bei den Vorfahren des Nordens die Bedeutung des Unendlichen, ohne Anfang und Ende oder des Göttlichen. Leider wird über das sehr alte Kulturgut der Runenschriftzeichen in Schulen, Fachhochschulen oder UNI´s nichts vermittelt, mit Ausnahme von einzelnen Waldorfschulen.

Der Grund dafür ist, der Mißbrauch von Runen in der NS- Zeit und weil die Romkirche Informationen darüber nicht will. Diese Kirche hat aber die Schriftzeichen vielseitig übernommen und würde ohne dieses Kulturgut der Vorfahren nicht existieren. Heute noch tragen u. a. die Pfarrer auf den Talaren auf dem Rücken die Manrune. Besonders ab 1000 Jahre n. Chr. wurde durch die Romkirche mit millionenfachem Massenmord das Kulturgut der Runenschriftzeichen verboten. Diese Kirche verwendet aber die Runen vielfach, informiert darüber aber nicht oder falsch. So wird von der katolischen Kirche die Hagalrune (ebenfalls mit dem götlichen Zeichen des Kreises umfaßt) auf dem Turm des Domes in Osnabrück bei Nachfrage fälschlich als Bischhofzeichen bezeichnet. In der Schatzkammer des Domes wimmelt es vor Runen. Auch den 6- strahligen Stern findet man dort beidseitig einer aus Sandstein geformten Bischhofsmütze, was zur jüdischen Religion wohl keinen Bezug haben dürfte. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:4C26:452:2540:3395:C03E:28DB (Diskussion | Beiträge) 20:57, 25. Dez. 2015 (CET))

Da fällt mir grade auf, dass im Artikel von "sechsstrahlig" die Rede ist, obwohl der Davidstern/ das Siegel Salomos gar nicht sechsstrahlig (wie die Hagalrune) ist, sondern sechszackig (und wäre hier mit "Strahl" eigentlich "Linie" gemeint, müsste man ja wohl korrekterweise von "sechslinig" sprechen).--2003:E5:7714:D11B:A12E:692E:F3A1:DD21 18:53, 22. Jun. 2023 (CEST)

Rechtschreibfehler

"Der Davidstern gilt heute vor Allem als Symbol des Volkes Israel und des Judentums und." - Wort nach "und" ergänzen oder das Wort "und" löschen.

„Sechsck“ sollte in „Sechseck“ geändert werden.

Interpretation des Symbols: "Das nach unten weisendes Dreieck besagt:" → "weisendes" durch 'weisende' ersetzten. "Das nach oben weisende Dreieck besagt: der Mensch wird zu Gott zurückkehren." → "der" durch "Der" ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 91.33.14.214 (Diskussion) 11:56, 21. Feb. 2016 (CET))

Scheint wohl erledigt zu sein.

Steue (Diskussion) 05:27, 4. Sep. 2022 (CEST)

es ist kein Stern, es ist ein Schild

Halló! Vermutlich sollte der Artikel nach Schild Davids verschoben werden. Der Begriff Davidstern hat sich im deutschen / europäischen Sprachraum "eingebürgert" als man jene, die ihn tragen mussten, "ausgebürgert" bzw. schrittweise aller menschlichen Würde und Rechte beraubt hatte.
Wen sollte man da fragen? Auf wen sollte man höhren?
Warscheinlich ist die Verschiebung noch zu früh, weil hier ja alles seine Ordnung hat. Gruß
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 17:52, 13. Jan. 2008 (CET)

Der Link Schild Davids wird jetzt weitergeleitet zu Davidstern.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 08:37, 4. Sep. 2022 (CEST)

Also wenn das kein Stern (Symbol) ist, dann ist die Erde doch eine Scheibe. Im übrigen wollte ich es nun ganz genau wissen. Den Artikel gibt es bei WP momentan in 58 verschiedenen Sprachen. Davon werden nur Aramäisch, Bretonisch, Ladino, Nahuatl, Tagalog und Tibetisch nicht vom Google Translator übersetzt. Bei allen anderen Sprachversionen lautet der Artikelname übersetzt eindeutig Davidstern --Bestoernesto (Diskussion) 03:47, 27. Mai 2015 (CEST)

Bei Gerhson Scholem heißt das Symbol auch "Davidsschild", aber absonderlicherweise durchgehend "das Davidsschild", nicht "der Davidsschild", wie es ja korrekt wäre, wenn es um die Schutzwaffe (und den Wappenbestandteil) geht. --WolfD59 (Diskussion) 18:02, 27. Jun. 2016 (CEST)

Farbe des hier abgebildeten Sterns

Musste man ausgerechnet die Farben des Staates Israels für diesen Stern verwenden? Gings nicht ein bisschen neutraler? Den Davidstern hat schließlich nicht der jetzige Staat Israel erfunden.
{Unter IP-Adresse, 26. April 2008, 16:02 Uhr,
ergänzt durch Steue (Diskussion) 08:57, 4. Sep. 2022 (CEST)}

Wenn man sich den Artikel hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Karaman_%28Beylik%29) durchliest, dann fällt auf, dass der blaue Davidstern keine Erfindung der israelischen Staatsgründer ist. Dass das Karamanli Beylik einen Davidstern auf der Flagge hatte, sollte IMHO zum Artikel hinzugefügt werden. Aber leider ist ja der Artikel gesperrt... --85.176.237.124 14:58, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel ist nicht gesperrt, sondern nur halbgesperrt. Das bedeutet wenn Du Dich anmeldest und nicht mehr eine anonyme IP bist dann könntest Du auch am Artikel arbeiten. Ich habe mal einen Satz zur Verwendung beim Karaman und Candar Beylik hinzugefügt ConjurerDragon (Diskussion) 12:30, 12. Mai 2015 (CEST)

Es fehlen weitere Hinweise auf den Gebrauch des "Sternes". Denn auch arabischen Kulturen benutzen dieses Symbol. Auf einer Syrien-Exkursion konnten man die sehr gut beobachten...
{Vormals nicht signierter Beitrag von 78.94.228.229 29. Juni 2008, 13:43 Uhr
eingefügt durch Steue (Diskussion) 09:09, 4. Sep. 2022 (CEST)}

Letzteres steht mitlerweile im Artikel.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 08:59, 4. Sep. 2022 (CEST)

Farbe: warum blau?

Die zwei Jahre alte Diskussion gleich über meiner Anfrage deutet an, daß es einen Grund für die blaue Farbe des Sterns gibt. Davon steht im Artikel aber nichts. (Die englische Wikipedia hilft auch nicht weiter, sagt nur, daß der Stern normalerweise blau wie auf der Flagge Israels sei.) Könnte das jemand ergänzen? Ich vermute ja, daß es mit en:Blue in Judaism (karg auch in Symbole des Judentums#Farben, noch kärglicher in Blau#Religion) zu tun hat (wäre wohl auch ausbaufähig/als eigener Artikel interessant :))... aber wann genau "der" Davidstern typischerweise blau wurde, klärt das alles nicht. Auch nicht, warum er im allgemeinen (meine Erfahrung, offenbar auch die IP über mir) dennoch nicht typischerweise mit Blau in Verbindung gebracht wird... Ibn Battuta 08:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

Gelber Stern ?

Falls bekannt, könnte gleich noch die Rolle des gelben Sterns dazu - ist die Farbe nur dank der Nazis so bekannt? Waren die Nazis die ersten, die die Farbe des Gelben Rings mit dem Davidstern - zum Judenstern - kombiniert haben? Davidstern#Nationalsozialistische Judenkennzeichnungen spricht von anfangs gelben oder weißen Sternen der Nazis, das ließe darauf schließen, das gelbe Sterne vorher nicht etabliert waren... aber weiß jemand Definitives? Generell wäre eine bessere Integration von Informationen aus dem Judenstern-Artikel in diesen hier ganz sinnvoll, weil's ja für die Geschichte/Wahrnehmung & Rezeption des Davidstern ziemlich relevant ist... Ibn Battuta 08:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

Judentum Sonderstellung unter "Buchreligionen"?

zum Text, Geschichte im 18. Jhd: Bisher war das Judentum von den übrigen Buchreligionen nie als gleichwertig anerkannt worden.
Das klingt sehr nach Sonderbehandlung des Judentums. Meines Wissens sind die Buchreligion im Westen allerdings Judentum, Christentum und Islam. Selbst wenn wir noch den Zoroastrismus dazunehmen (die Sabier gab's seit Jahrunderten nicht mehr), der im Westen aber eh keine Rolle spielte, heißt das, daß "die" Buchreligionen genau vier waren - von denen das Christentum und der Islam keine andere als gleichwertig anerkannten (anerkennen?); und ob Judentum und Zoroastrismus die jeweils anderen Buchreligionen tatsächlich als gleichwertig anerkannten, weiß ich nicht, habe allerdings meine Zweifel. Fazit: Wäre es nicht richtiger, davon zu sprechen, daß "die" (wichtigen/Buch-)Religionen einander nicht anerkannten... oder, weil's ja um Europa geht, nicht eh sinnvoller, sich auf das Christentum zu konzentrieren, um das es gleich danach ja auch geht? Also:
Bisher war das Judentum, wie andere nichtchristliche Religionen, vom Christentum nie als gleichwertig anerkannt worden.
Ist eine aufrichtige Frage, kombiniert mit einem Vorschlag... Freue mich auf jede Erleuchtung, natürlich auch, wenn der Vorschlag krisiert wird. Danke, Ibn Battuta 08:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bisher war das Judentum von den übrigen Buchreligionen nie als gleichwertig anerkannt worden

Das Judentum anerkennt die Völker und jeden Religion. Das Judentum sagt IM GEGENSATZ ZU ISLAM UND CHRISTENTUM, dass alle gerechten Menschen G'ttes Liebe erhalten.

Das Wort "Buchreligion" ist rein islamisch und daher aus dem artikel "Davidsstern" ZU ENTFERNEN.

Besser: Bisher war das Judentum vom Christentum nicht als gleichwertig anerkannt. Moslems gibts in Europa erst seit 1960.

FAKT BLEIBT FAKT --Shalom (nicht signierter Beitrag von 84.114.224.195 (Diskussion) 00:37, 13. Jul 2011 (CEST))

Knapp daneben ist auch vorbei: Muslime gibt es seit 711 in Europa. --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6

Wann *Davids*stern?

Siegel Salomos

Wann begann man, das Sechseck als Davidsstern (Schild Davids) anzusehen? Laut englischer Wikipedia gab es im Mittelalter auch noch Legenden um das Siegel Salomos (en:Seal of Solomon), dessen Darstellung ja ziemlich ähnlich aussieht... oder wurde einfach das schon existierende Hexagramm herangezogen, um das legendäre Siegel bildlich darzustellen? (Die frz. Wikipedia hingegen scheint das Symbol mit dem Davidstern gleichzusetzen.) Im 14. Jhd soll das Hexagramm ja auch schon mal als Darstellung auf einem Schild Davids genannt worden sein, was zum "Siegel Salomos" passen könnte... aber dann, Jahrhunderte nichts, bis das Hexagramm im 18. Jahrhundert plötzlich wieder mit David zusammengebracht wird? Da scheint sich noch einziges an interessanten Informationen zu verstecken... vielleicht hat ja jemand Wissen und gar Belege, um den Artikel auszubauen? Wäre klasse. --Ibn Battuta 08:47, 29. Apr. 2010 (CEST)

Der Dävidstern hat seinen Namen von König Dävid (nicht signierter Beitrag von 109.91.245.145 (Diskussion) 16:08, 14. Sep. 2011 (CEST))

Eine Analyse von Kirchengrundrissen des 11./12. Jahrhunderts (u.a. Cluny) legt nahe, dass der "Davidsstern" damals auch mit dem "Meeresstern" Maria in Verbindung gebracht wurde ("Maris Stella", vgl. https://www.kathpedia.com/index.php?title=Meerstern). Näheres hoffentlich demnächst in den "Analecta Cisterciensia"! Ansonsten bringt man auch den Achtstern mit Maria in Verbindung. Gleichseitige Dreiecke wurden vielfach zum Abstecken von Kirchengrundrissen benutzt (https://www.burgenverein.ch/publikationen/pdf/2000_1_Mittelalter.pdf). Der Davidsstern bildet lediglich eine gespiegelte Überlagerung dieses wichtigen mittelalterlichen Bauplanungs-Symbols. (nicht signierter Beitrag von Thomas Küntzel (Diskussion | Beiträge) 22:54, 2. Mär. 2015 (CET))

Fehlerhafte Beschreibung

"Dadurch entsteht in der Mitte der Darstellung ein regelmäßiges Sechseck, an dessen Seiten sich sechs kleine gleichseitige Dreiecke anschließen,"
Das ist falsch, wie man ganz leicht am abgebildeten Davidstern sehen kann. Es wäre richtig, bestünde er aus "dünnen" Linien (also echten geometrischen Dreiecken), er wird aber mit breiten Linien (wie aus einem breitem Band) dargestellt, außerdem noch verwoben. Wollte man eine Davidstern nach der Beschreibung zeichnen, wird das nicht klappen.--Mideal 16:16, 22. Nov. 2011 (CET)

Siegel Salomos

12 Ecken

"Die 12 Ecken des Sterns sollen die Zwölf Stämme Israels darstellen."

Der Stern hat 6 Zacken ~ welche 12 "Ecken" sind denn genau gemeint?

--arilou (Diskussion) 10:18, 27. Nov. 2013 (CET)

Ein Vieleck kann konvexe und auch konkave Ecken haben. Also einfach mal die Ecken zählen, nicht nur die Zacken. 217.186.180.202 22:49, 15. Feb. 2015 (CET)

Ich habe das in den Artikel eingebaut: Davidstern #Interpretation des Symbols / 2. Absatz.

Steue (Diskussion) 06:45, 4. Sep. 2022 (CEST)

Banner

Kann mal bitte jemand, der das darf, die ersten beiden Nennungen des Begriffes "Banner" berichtigen? Banner ist laut Duden und auch im weiteren Verlauf dieses Artikels sächlich, aber hier hat wohl mal wieder der Web-Analphabetismus zugeschlagen, der Werbeeinblendungen auf Seiten gern fälschlich "der Banner" nennt und das dann auf das gleichnamige textile Feldzeichen überträgt.

Danke.

--93.131.200.220 23:54, 18. Apr. 2015 (CEST)

Scheint erledigt zu sein.

Steue (Diskussion) 06:05, 4. Sep. 2022 (CEST)

Mögliche Unterscheidung:
Davidstern: flach
Siegel Solomons: verwoben

Hier

https://thehebrewcornerstone.blogspot.de/2012/09/the-star-of-david-seal-of-solomon-and.html

findet sich eine mögliche, im Artikel klare Unterscheidung zwischen dem Davidstern und dem Siegel Solomons: Cornerstone zufolge ist der Davidstern das "flache" Hexagramm, das Siegel Solomons dagegen die Darstellung mit "gewobenen" Linien, das zuerst als herrschaftliches Siegel Solomons diente.

Die Unterscheidung scheint mir Sinn zu machen; vielleicht kennt sich jemand aber besser damit aus und kann beurteilen, ob die Quelle vertrauenswürdig ist. Allerdings scheint der Gebrauch aktuell grundsätzlich eindimensional (ohne Unterscheidung) zu sein, worauf auch der Autor hinweist.

Zur Erläuterung: Ich bin in dem Thema keineswegs firm; auf das Siegel Solomons kam ich, als ich in der Abadia des Sacromonte an vielen Stellen im Steinwerk "Davidsterne" bemerkte; laut Erläuterung vor Ort (stimmig) handelt es sich aber um das Siegel Solomons, das wohl im Christentum früher (die Abadia datiert auf 1610) durchaus auch vom Klerus als Zeichen der Weisheit oder (dies wurde mir vor Ort gesagt) des Berges Zion und der Übergabe der Weisheit verwendet wurde. Als ich kürzlich den Wiki-Artikel zur Abadia anstieß war ich mir deswegen unsicher und habe etwas nachgesehen. Allerdings wird heutzutage auch von der Abadia das flache Hexagramm als Symbol des Orts (z.B. auf deren Website) verwendet. Wenn die Unterscheidung möglich ist würde ich allerdings eine entsprechende Erläuterung und einen eigenen Eintrag für das Siegel Solomons (gibt es in der englischen Wiki; dort wird die von Cornerstone gemachte Unterscheidung allerdings nicht getroffen) für OK... (nicht signierter Beitrag von Svenholly (Diskussion | Beiträge) 12:16, 8. Feb. 2016 (CET))

Rechtschreibfehler

Hallo,

'Das nach unten weisendes Dreieck besagt...' besser wäre wohl: 'Das nach unten weisende Dreieck besagt...'

Jörg Kahl (nicht signierter Beitrag von 2003:70:CF71:9CF2:D0E0:A892:2E9C:C532 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 6. Jun. 2016 (CEST))

So ist es. Korrigiert. Danke. --Der Radeberger (Diskussion) 23:10, 6. Jun. 2016 (CEST)

Alttestamentarisch --> Alttestamentlich

Im Abschnitt Davidstern #Bedeutungsverschiebung von Gilden- zu jüdischer Symbolik, Legendenbildung [ 4. = letzter Absatz ] wird von "alttestamentarische[n] Zusammenhänge[n]" gesprochen. Korrekt wäre "alttestamentliche". Wenn es nicht um den letzten Willen eines Menschen handelt, sondern um das heilige Buch der Christenheit, wird das Adjektiv "alttestamentlich" verwendet. S. z. B. https://www.bibelwissenschaft.de/wibilex/das-bibellexikon/lexikon/sachwort/anzeigen/details/alttestamentarisch-alttestamentlich/ch/653c9769f70aab8186a08fda3731c5db/ oder https://www.deutschlandfunk.de/antijudaismus-alttestamentlich-contra-alttestamentarisch.886.de.html?dram:article_id=415404. Ich kann es leider nicht selber ändern. (nicht signierter Beitrag von 193.30.192.163 (Diskussion) 08:08, 15. Okt. 2019 (CEST))

Habe ich erledigt. Steue (Diskussion) 06:31, 4. Sep. 2022 (CEST)

Vereinigung der Gegensätze und 4 Elemente

Der Stern vereinigt männliches und weibliches Dreieck, außerdem die 4 Zeichen der Elemente Feuer, Luft, Wasser und Erde mit der Quintessenz im Zentrum. Und zeigt, dass in dem Maße, in dem der Mensch nach dem Ewigen strebt (Dreieck nach oben), der Ewige gleicherweise zum Menschen herabkommt. Im vollkommenen Gottmenschen ist das Ideal dieses Zeichens verwirklicht. Somit hatten die Nazi-Verbrecher - ohne es wissen - die Juden mit dem vollkommensten Symbol des Menschen ausgezeichnet! -- 92.206.85.87 18:32, 8. Mär. 2020 (CET)

Papst-Mitra von Benedikt XVI. hat(te) große Siegel Salomons drauf

Siehe z.B. hier: https://simonarich.com/wp-content/uploads/2017/11/seal-of-solomon-on-popes-mitre.jpg --2003:E5:7714:D164:D439:A09B:5E7:3F40 00:07, 25. Jun. 2023 (CEST)

Widersprüche, Unwahrheiten [und Sinnlosigkeiten sowie fehlpazierte Aussagen] im Artikel

Im Artikel heißt es:

"Vom 18. Jahrhundert an gilt das Hexagramm als allgemeines Glaubenssymbol [der Juden mosaischen Glaubens (o.ä.) (ansonsten macht die Aussage keinen Sinn bzw. widerspräche komplett der Realität)]. Mit der Aufklärung im 18. Jahrhundert, als in Europa die Judenemanzipation Hoffnungen auf eine volle Staatsbürgerschaft in den neugebildeten europäischen Nationalstaaten weckte, trat ein wichtiger Wandel ein. [... (an dieser Stelle ein unsinniger überflüssiger Satz -- keine Religion sieht eine andere als gleichwertig an!)] Für die integrationsbewussten Juden der Aufklärung, die sich für das Judentum als Religion einsetzten, wurde ein Symbol erforderlich, das die Religion, wie das Kreuz das Christentum, repräsentierte. Als solches Symbol bot sich der Davidstern (Magen David) an. Nichtjüdische Architekten verwendeten den Magen David, um beim Synagogenbau die ähnlichen Gebäudeformen von Kirchen abzugrenzen.

[... (irgendwas Spirituell-Naturphilosophisches mit J. W. Goethe und Johann Jacob Haug, das nicht in diesen Artikelabschnitt -- siehe Zwischenüberschrift -- hinein gehört)]

Als europäische Juden Ende des 19. Jahrhunderts schließlich tatsächlich zunehmend gleichberechtigt und am politischen Geschehen beteiligt wurden, wuchs allerdings der Antisemitismus in nicht-jüdischen Kreisen. Als Antwort darauf kann der Zionismus betrachtet werden: die Bewegung zur Errichtung eines selbstständigen jüdischen Nationalstaates. Die Zionisten übernahmen den Magen David eher als säkulares denn als religiöses Symbol."

Hier wird erst behauptet:

"Vom 18. Jahrhundert an gilt das Hexagramm als allgemeines Glaubenssymbol [der Juden mosaischen Glaubens]. Mit der Aufklärung im 18. Jahrhundert, als in Europa die Judenemanzipation Hoffnungen auf eine volle Staatsbürgerschaft in den neugebildeten europäischen Nationalstaaten weckte, trat ein wichtiger Wandel ein.",

dann wird dem widersprechend behauptet:

"Für die integrationsbewussten Juden der Aufklärung, die sich für das Judentum als Religion einsetzten, wurde ein Symbol erforderlich, das die Religion, wie das Kreuz das Christentum, repräsentierte. Als solches Symbol bot sich der Davidstern (Magen David) an."

Na, galt nun vom 18. Jahrhundert an das Hexagramm als allgemeines Glaubenssymbol der Juden mosaischen Glaubens oder wurde im Laufe des 18. Jahrhunderts erst noch ein Symbol für die "integrationsbewussten Juden der Aufklärung, die sich für das Judentum als Religion einsetzten", erforderlich, das diese Religion, wie das Kreuz das Christentum, repräsentierte?

Sodann wird wahrheitswidrig behauptet/suggeriert, dass

a) vom 18. Jahrhundert (Aufklärung) bis zum Ende des 19. Jahrhundert das Hexagramm/ der Davidstern ein bloßes allgemeines Glaubenssymbol [der Juden mosaischen Glaubens] gewesen sei,

b) der Zionismus erst frühestens ab dem 20. Jahrhundert entstanden sei ("als [verstehbare] Antwort"(!) auf Antisemitismuswachstum, der erst entstand, nachdem(!) "europäische Juden Ende[(!)] des 19. Jahrhunderts schließlich tatsächlich zunehmend gleichberechtigt und am politischen Geschehen beteiligt wurden" -- früher als das 20. Jahrhundert geht also nicht), und

c) dass die Zionisten den Davidschild eher als säkulares denn als religiöses Symbol übernommen hätten. Was unsinnig ist, da die zionistische Bewegung den Davidschild bis zum Tode ihres Begründers Theodor Herzl nicht verwendet hat, der ein viel säkulareres/traditionell judäovölkisch verankertes nationalelitistisches Symbol verwendete: Auf Herzls Fahne befand sich der aufgerichtete Löwe (wie er bspw. auch im Wappen der Windsors, in die -- wie auch in anderen englischen Hochadel -- die finanzstarken Juden Englands systematisch eingeheiratet hatten, um Kontrolle über das damals mächtigste weltliche Wesen, nämlich das britische Reich/Common Wealth plus die übrigen britischen Kolonien, zu bekommen, enthalten ist), umgeben von sieben fünfzackigen Sternen. Herzls Nachfolger David Wolfsohn aber, der den jüdischen Empfindsamkeiten mehr Beachtung schenkte, erfand jene Flagge, die später vom Staat Israel als Nationalflagge angenommen wurde. Und noch dazu wird doch im Artikel ein paar Sätze vorher behauptet: "Vom 18. Jahrhundert an gilt das Hexagramm als allgemeines Glaubenssymbol [der Juden mosaischen Glaubens]. Mit der Aufklärung im 18. Jahrhundert, als in Europa die Judenemanzipation Hoffnungen auf eine volle Staatsbürgerschaft in den neugebildeten europäischen Nationalstaaten weckte, trat ein wichtiger Wandel ein."

Das passt alles hinten und vorne nicht zusammen.

Da steht soviel Schmonzes im Artikel, aber er ist nun schon seit Jahren ohne Begründung halbgesperrt. -- Soso... --2003:E5:7714:D164:D439:A09B:5E7:3F40 02:53, 25. Jun. 2023 (CEST)