Benutzer Diskussion:SimonStumpf

Hallo SimonStumpf,

du interessierst dich offensichtlich sehr für Entwicklungsländer. Warum trittst du nicht dem Projekt Entwicklungsländer bei?! --Steffen 21:38, 30. Mär 2005 (CEST)

Entwicklungsland

Hallo SimonStumpf, du hast gerade weite Teile des Artikel Entwicklungsland ersatzlos gestrichen. Ich habe dies rückgängig gemacht. Bitte achte darauf, dass keine (wichtigen) Informationen, beim Bearbeiten von Artikeln verloren gehen. Wenn du Informationen in eigene Artikel verschiebst, dann lege zuerst den neuen Artikel an, bevor du sie aus dem alten löschst. Vielen Dank und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. --217.247.67.180 20:12, 31. Mär 2005 (CEST)

Themenvorschläge (Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Land)

Hallo Simon!

Sei mir nicht böse, aber ich habe Deine 30-40 Vorschläge auf der Seite Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Land in Handarbeit wieder entfernt, weil die meisten entweder a) eh nicht Mehrheitsfähig waren, b) die meisten nicht ausreichend begründet waren, c) so viele Vorschläge auf einmal unangebracht sind, halte Dich bitte ein bißchen zurück und schlage nicht jeden Inselstaat und nicht jeden Staat in Afrika vor.

Grüße! --ALE! 10:11, 5. Apr 2005 (CEST)

So wie Du es auf meiner Diskussionsseite vorschlägst, ist der Kompromiss für mich tragbar und da es die letzten paar Tagensonst keinen interessiert hat, kannst Du die Sache ja umsetzen. Den Diskussionsstrang würde ich aber nicht löschen, sondern vielmehr um Deinen Vorschlag auf meiner Diskussionsseite ergänzen. Grüße und paff, paff, pust, qualm ;-) --ALE! 00:19, 25. Apr 2005 (CEST)

EWL

haie SimonStumpf,

hey mowiesz po polsku!?! ;o) bardzo fajnie ;).... das darfst du in WP nicht so eng sehen mit Kritik; es ist eigentlich wie überall; Kritik kommt immer; Lob selten; und hier hast du noch das Problem; das viele leute von Wirtschaft eigentlich wenig verstehen aber das selber nicht erkennen ;o) ... mir gefällt der artikel sehr gut; ach und nicht wundern; es gibt immer ein paar leutchen die sind auf randale aus oder suchen streß weil sie vermutlich zu hause nicht ausgelastet sind oder sich da nicht trauen; einfach ignorieren und weitermachen es scheinen viele sind aber eigentlich eine klare minderheit! ;o) ...in diesem Sinne frohes schaffen ;) ...Sicherlich ^Post 23:49, 5. Apr 2005 (CEST) PS: unterschreiben geht übrigens mit --~~~~

OQ/ Land

Hallo SimonStumpf, ich verstehe nicht warum du mein Voting für Côte d'Ivoire QO gelöscht hattest. --Atamari 00:22, 23. Apr 2005 (CEST)

-- Sorry, das war ein Missverständnis. Das muss passiert sein, als ich die aktuellen Stimmen für meine Vorschläge gezählt habe. Bitte gib Deine Stimme noch mal ab! Bester Gruss, SimonSimonStumpf (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von SimonStumpf (Diskussion | Beiträge)) 00:46, 23. Apr. 2005 (CEST)

Entwicklungstheorie

Hallo, wie ich sehe, hast du den Artikel zu Entwicklungsländern umfassend umgebaut. Ich habe gerade eine kleine Überarbeitung von Entwicklungstheorien gemacht, gerade unter den ausgegliederten Artikeln stand zT haarsträubender Unsinn. Kannst du dir das mal anschauen und ggf. verbessern oder ergänzen? --Marcos 21:09, 29. Apr 2005 Übertragen von Diskussion:SimonStumpf --Baikonur 00:12, 8. Mai 2005 (CEST)

Übrigens, falls du es bisher noch nicht herausgefunden hast: Du kannst mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Daraus wird dann automatisch dein verlinkter Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. --Baikonur 00:34, 8. Mai 2005 (CEST)

Das ist nicht von mir. Ich habe es nur hierher kopiert, da Marcos, das auf die falsche Seite geschrieben hat. Statt Marcos zu antworten, hast du jetzt mir auf die Frage von Marcos geantwortet. Chaos. Ich kopiere das mal auf die Diskussionsseite von Marcos, bin aber nur der Mittler. Das mit den Sprachinformationstafeln hast du ja mittlerweile schon selber rausgefunden. Schöne Grüße. --Baikonur 01:51, 24. Mai 2005 (CEST)

QO Entwicklungsland

Hallo Simon,

ich habe gerade gesehen, dass jemand Entwicklungsländer als Qualitätsoffensive vorgeschlagen hat und dabei direkt an dich gedacht; vielleicht wäre das für dich interessant; vorausgesetzt, du hast die Zeit dazu ... --Steffen 19:01, 26. Mai 2005 (CEST)

Hallo Simon,

so wie es im Moment aussieht, wird es erst gar nicht zu einer solchen Qualitätsoffensive kommen, da sich ja bisher noch niemand (abgesehen von dir) dazu bereit erklärt hat, mitzuarbeiten. Ich denke, man sollte die entsprechenden Teile des alten Artikels erstmal in vollkommen neue Artikel packen und diese vielleicht durch ein Review laufen lassen; das wäre wohl erfolgreicher als eine QO. --Steffen 15:01, 4. Jun 2005 (CEST)

Bilder in der Wikipedia

Hallo Simon, wenn du Bilder in die Wikipedia hochlädst, solltest du auch die Hinweise auf Spezial:Upload lesen und befolgen, denn nicht umsonst sind diese rot eingerahmt und unterlegt :-). Dort findest du die grundlegenden Kriterien für die Verwendung von Bildern in der Wikipedia. Außerdem solltest du dir Wikipedia:Bilder, insbesondere Wikipedia:Bilder#Beschreibung und Wikipedia:Bilder#Urheberrecht durchlesen. Aus Grundregeln besonders zu beachten "Gib deinem Bild vor dem Hochladen einen klaren und detaillierten Dateinamen (zum Beispiel "Marienkirche_Hintertupfing.jpg" statt "Bild 1.jpg")". Die verlinkten Texte, sollten dich erst einmal mit den notwendigen Informationen über die Verwendung von Bildern in der informieren. Falls du weitere Fragen hast, kannst du dich auch gerne an mich wenden bzw. sie hier unter meinen Beitrag schreiben, da ich deine Benutzerseite auf der Beobachtungsliste habe. --Baikonur 03:21, 20. Jun 2005 (CEST)

Durch die angegebenen Seiten habe ich mich schon durchgewühlt. Den Titel der Bilder ändere ich gleich. Danke für den Hinweis! Sö! 03:44, 20. Jun 2005 (CEST)

Viel wichtiger als der Titel der Bilder ist neben der Angabe der Quelle, die Lizenzangabe des Bildes. Ich weiß ja nicht was du da gelesen hast aber unter Wikipedia:Bilder#Beschreibung steht ganz eindeutig "Idealerweise enthält die Beschreibung Informationen zu Lizenz, Quelle, Fotograf und eine Beschreibung des Bilds, verpflichtend sind Lizenz und Quelle. In Wikipedia verwendete Bilder müssen entweder unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation gestellt werden oder Public Domain sein (siehe Wikipedia#Urheberrecht)." Wie man das am Besten auf die Bildbeschreibungsseite schreibt ist im gleichen Abschnitt auch beispielhaft erläutert. {{Bild-GFDL}} z. B. ist eine Vorlage die beim Speichern der Seite durch einen entsprechenden Lizenzhinweis ersetzt würde. Ohne Angaben zur Lizenz- und Quelle werden diese Bilder alsbald gelöscht und bei der Angabe von Public Domain als Lizenz, sollte dargelegt werden, wenn nicht selbsterklärend, warum das Bild gemeinfrei ist. Bilder die nicht mehr gebraucht werden, sollten mit einem Löschantrag versehen werden, da die Bilder nun unter einem anderen Namen doppelt vorhanden sind, können die mit dem ungünstigen Namen gelöscht werden. Hierzu reicht ein Schnelllöschantrag, den man durch das Einfügen von {{löschen}} und eine kurzen Begründung stellt. Ich werde das mal für dich machen. --Baikonur 14:52, 20. Jun 2005 (CEST)

Ich geb ja zu, dass ich die Hinweise wohl besser nochmal lesen sollte...;-) Das ganz scheint mir erstmal zu kompliziert, deshalb nehm ich die beiden Bilder aus den Artikeln raus.

1) Das erste Bild ("Kinderarbeit") habe ich irgendwo bei einer von wikipedia empfohlenen Bildersammlung gefunden. Wo weiss ich nicht mehr auswendig, weshalb ich es erstmal zurückstelle. 2) Das zweite Bild ("Pinochet") schwirrt in 10.000facher Ausfertigung durch die Chile-Literatur und auch durchs Internet. In meinen Büchern ist überhaupt keine Quellenangabe mehr dazu angegeben. Was tun mit solchen (historischen) Bildern? Ist das dann Allgemeingut (es lässt sich niemand mehr finden, der dafür verantwortlich ist) oder sind solche Bilder vorbehaltlos in wikipedia verboten? Bis das geklärt ist, halte ich die Bilder zurück. Danke aber schonmal im voraus für die Unterstützung! Sö! 15:55, 20. Jun 2005 (CEST)

Antiimperialismus

Da der Artikel bislang eine diffuse Pinwand für alles Mögliche und Unmögliche war, habe ich jetzt einfach mal konzeptionelle Vorstellungen in eine Struktur des Artikels umgesetzt. Hast du Lust, den Beitrag mit auszubauen? Spezialauftrag: antiimperialistiche Theorem in der 3.-Welt-Bewegung etc.15:13, 21. Jun 2005 (CEST)andrax

Hallo Andrax, kann mir vorstellen, dass dieser Artikel eine Überarbeitung nötig hat. Im Moment habe ich aber leider keine Zeit dafür. Du kannst mich gerne im Juli nochmal ansprechen. Wünsche Dir aber schonmal ein gutes Gelingen! Sö! 16:58, 21. Jun 2005 (CEST)

Kratone

Hi Sö, ich dachte erst auch, dass die Kratone kleiner seien und eher "innen drin". Ich fand dann aber diese Darstellung. Vermutlich ist es Definitionssache und es kommt darauf an, wie lange ein Festlandskern tatsächlich unverändert sein muss, um als Kraton durchzugehen. Wenn du eine andere Version erstellen willst - nur zu. --Philipendula 13:43, 27. Jun 2005 (CEST)

"Völkermord" an Armeniern

Hallo Simon, da ich gesehen habe, dass du türkisch sprichst, hoffe ich, dass du Interesse auch an folgendem Artikel hast: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern vielleicht kannst du einige interessante Gedanken mit beisteuern. Ich danke dir jetzt schon, Abraham, der Erste 10:36, 23. Jul 2005 (CEST)

Chile

Hallo Simon,

auf Deinen Wunsch hin habe ich den Artikel Chile um einige Kapitel ergänzt. Es wäre schön, wenn Du die frischen Kapitel noch einmal korrigieren könntest.

Mit besten Grüßen --Kapitän Nemo 22:30, 28. Jul 2005 (CEST)

Zusammenarbeit

Lieber Simon Stumpf,

wir sind österreichische Auslandsdiener die als Teil ihrer Vorbereitung für den Dienst in einem Entwicklungsland (im Falle des Sozialdienstes) einen Beitrag zum Wachstum der freien Enzyklopädie Wikipedia leisten wollen. Beispiel für unsere bisherige Arbeit ist die Eintragung aller Österreichischen Gerechten im Rahmen des von UNITED for Intercultural Action am 9. November ausgerufen Tag gegen Rassismus und Antisemitismus. Da dies eine Gedenkdienst-Tätigkeit war wollen wir uns jetzt auch verstärkt dem Sozialdienst widmen. Um eine bessere Koordination zu ermöglichen und andere Interessierte Wikipedianer einzubinden, würden wir uns gerne am Wikipedia:WikiProjekt Entwicklungsländer beteiligen. Da uns als Spezialist für Entwicklungspolitik eingetragen bist, würde wir gerne wissen ob du dir so eine Zusammenarbeit vorstellen könntest bzw. welche Themenschwerpunkte wir uns als erstes "vorknöpfen" könnten?

MfG, Martin Wallner und Emanuel Goldgruber

--Wallnerm 15:34, 16. Nov 2005 (CET)

Karte der blockfreien Staaten und Löschantrage für "Dritte-Welt-Karten"

Hallo Simon, ich habe gestern eine Karte mit den Ländern eingefärbt die laut [1] Mitglieder der Bewegung der blockfreien Staaten sind und als Image:Map Non-Aligned Movement.png hochgeladen. Für diverse Dritte-Welt-Karten habe ich Löschanträge u. a. mit Bezug bzw. Zitat auf deine Argumentation gestellt, siehe commons:Template:Deletion_requests#Image:Third_world_world_map_transparent.png und folgende und Bild:Drittewelt-weltkarte1_original.png. Auch wenn mit einem Jahr Verspätung, so werden sie doch hoffentlich bald entfernt. Weißt du zufällig etwas über den Status von Westsahara im Rahmen der Bewegung der blockfreien Staaten? Würdest du sie im Rahmen der Karte, da die Anerkennung als Staat nicht klar ist, Marroko zuordnen und einfärben? --Baikonur 18:06, 18. Feb 2006 (CET)

Hallo Baikonur, die Idee mit den Blockfreien Karten ist gut und ich finde es gut, dass die andere Karte endlich von der wikipedia verschwindet. Danke vielmals für Dein Engagement! Mit dem Thema West-Sahara hast Du ohne es zu wissen bei mir in Schwarze getroffen, da ich selbst schon mal da war und für die Universidad Complutense in Madrid mal eine Seminararbeit darüber geschrieben habe. Das Thema West-Sahara ist politisch brisant, daher ist es von vorneherein nicht möglich neutral zu bleiben. Daher will ich versuchen, mich so vorsichtig wie möglich auszudrücken. Erstens als die Bewegung der Blockfreien enstand war die West-Sahara noch eine spanische Kolonie, sie konnte daher nicht Mitglied dieser Bewegung sein. Zweitens wird die West-Sahara in der Tat von einer zumindest in Afrika großen Zahl von Staaten anerkannt. Dies führt auch zu dem Umstand, dass Marokko nicht Mitglied der African Union ist. Völkerrechtlich spielt die Frage der Anerkennung aber keine staatslegitimierende Rolle, da die Gründe der Anerkennung meistens nicht juristisch, sondern politisch sind. Momentan ist die West-Sahara ein von Marokko besetztes Gebiet, welches von Marokko als Teil seines Staatsgebiets proklamiert wird. Sein zukünftiger Status sollte von einer Volksabstimmung abhängig gemacht werden, die aus politische Gründen in den vergangen Jahren immer wieder verschoben wurde. Wie heikel und umkämpft der Status der West-Sahara noch heute ist, zeigt das Verhältnis Deutschlands zu diesem Gebiet. Die deutsche Botschaft in Rabat schränkt ihren Verwaltungsbereich aus praktischen Gründen auf das Gebiet Marokkos in seinen Südgrenzen vor 1976 ein. Damit vermeidet sie aus diplomatischer Rücksichtnahme auf Marokko eine Stellungnahme zu diesem Thema. In manchen Karten findet man den Zusatz: "besteztes Territorium", was die Sache meiner Meinung nach auch nicht klarer macht. Da die Karte aber die Bewegung der blockfreien Staaten zeigen soll, kann man sie so lassen wie sie ist. Zum Zeitpunkt der Bandung-Konferenz war die West-Sahara zweifelsohne nicht Hohheitsgebiet Marokkos, aber auch kein souveräner Staat und damit nicht Mitgliedsstaat der Bewegung. Herzlicher Gruss Sö! 19:24, 18. Feb 2006 (CET)

Artikel Third World

Hallo Simon, vielleicht könntest du auf der Diskussionsseite des Artikels Third World vorbeischauen und einen Vorschlag machen, wie man mit der Begriffsproblematik und der Darstellung selbiger im Artikel am Besten umgehen könnte. Ich hatte dort unter der Überschrift "Comments on your discussion about maps" meine Wahrnehmung zur dortigen Debatte um die richtige Karte der Dritten Welt geschrieben. Allerdings geht es jetzt mehr um die Frage der verschiedenen Bedeutungen des Begriffs und die Umsetzung im Artikel zu der ich nicht viel beitragen kann. Der Artikel hat aber auch sonst problematische Stellen. Schon der erste Satz scheint mir nicht stimmen zu können, da Sauvys Analogie zum Dritten Stand mit der Einteilung nach politischen Blöcken nicht zusammenpasst und der Ursprung des Begriffs auch nicht so eindeutig ist wie dort angegeben. Ebenso wird erst von "potentially offensive and out of date connoations" gesprochen und dann gleich im folgenden Satz behauptet "because two-thirds of the world is underdeveloped". Am Besten schaust du dir des einfach mal an. Falls du noch etwas genaueres zum Ursprung des Begriffs weißt, würde das sicher auch dem deutschsprachigen Artikel gut tun. PS: Wenn du einmal freie Kapazitäten und Lust haben solltest, könntest du dich ja mal des Artikels Militarismus annehmen :-) Schönen Gruß und Danke für deine Ausführungen zur West-Sahara. --Baikonur 15:04, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo Baikonur,

wow das sind ja gleich drei Arbeitsaufträge...;-))) Dem nehme ich mich gerne an, aber leider werde ich in den nächsten 4-6 Wochen in Marokko/Spanien sein, weshalb ich dies erst mal verschieben muss. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben;-). Danke für das Vertrauen solch politisch brisante Artikel zu überarbeiten! Während meiner Abwesenheit kannst Du mich gerne auf dem laufenden halten. Ich werd sich das ein- oder andere mal in die wikipedia reinschauen. Bis dahin alles Gute!

Bester Gruss Simon Sö! 20:17, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo

Ich habe deinen Benutzernamen wahrscheinlich in irgendeiner Diskussion oder bei einem Artikel etc. aufgeschnappt und möchte ein bisschen Werbung für das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Geographie machen…

Lies dir doch bitte die Projekt-Seiten durch und überleg dir, ob du nicht Lust hättest mitzumachen. Eine Bitte habe ich: Schreibe eine Antwort am, besten bitte auf die Projekt-Diskussionsseite. Alternativ ist meine Diskussionsseite natürlich auch möglich… Viel Spaß noch! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:07, 14. Jun 2006 (CEST) +++ Vielleicht kannst du ja auch was mit dem WP:WpEU anfangen...

Hallo!

Die Neuigkeit gleich vorweg: Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Politik (WpP) wiederbelebt. Du hast irgendwie mal im politischen Teil der Wikipedia dich betätigt und so komme ich auf dich, um zu fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest, bei diesem WikiProjekt mitzumachen. Zuerst: Lies dir doch bitte die Seiten WP:WpP und WP:WpEU durch. Dort findest du das Projekt und das Unterprojekt, das sich mit der EU befasst.

Die Bitte um das WpEU hat Sinn, da das WikiProjekt Politik neu strukturiert ist und das WpEU schon warm gelaufen ist: Das WpP selbst ist nicht das wirkliche Arbeitsprojekt, sondern nur eine Oberseite. Die Arbeit wird aufgeteilt...

1. Deutschland (WpDE)
2. Europäische Union (WpEU)
3. International (WpINT)
4. Wissenschaft (WpW)

Dabei ist anzumerken, dass sich das WpEU lediglich um die Europäische Union und nicht um die Einzelstaaten der EU kümmert. Diese Funktion hat das WpINT. WpW ist das Projekt für allgemeine Politik bzw. die Politikwissenschaft.

Du kannst dich natürlich für 1, 2, 3 oder gleich alle 4 Projekte eintragen. In jedem Fall gehörst du aber dann auch zum Projekt Politik. Ein funktionierendes Beispiel für Unterprojekte liefert jetzt bereits das Unterprojekt EU (WpEU, oben verlinkt). Die anderen 3 müssen wir dann noch teilweise ausgestalten, sie werden aber vom Aufbau her geich dem WpEU sein...

Wenn du also Lust hast mitzumachen, nachdem du dir die Seiten durchgelesen hast (ist wirklich wichtig): Trage dich auf WpP (Alle Teilnehmer) mit deinem/deinen Unterprojekt(en) und auf dem Unterprojekt ein.

Da ich in den nächsten Tagen diese Mitteilung zigfach verschicken werde, bitte ich dich, auf gar keinen Fall hier (auf deiner Diskussionsseite) und auch nicht auf meiner zu antworten, sondern auf der Projekt-Diskussionsseite. Vielen Dank und viel Spaß! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:47, 20. Jun 2006 (CEST)

Dear Simon

Ich habe einen gegenvorschlag gemacht und fände es wichtig, ihn zu diskutieren (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien#gegenvorschalg). Dein Ausstier aus dem projekt halte ich für verfrüht, da du wahrscheinlich ein falsches Bild bekommen hast (es ist natürlich dein gutes recht, und ich möchte dich auch nicht überreden). Ich hoffe aber vor allem, dass du die diskussion nicht wegen einem (zugegebenermaßen äh...suboptimalen Beitrag) fallen lässt... --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:35, 21. Jun 2006 (CEST)

Dear Forrester,

erstmal vorneweg ich wollte Dich natürlich nicht persönlich angreifen. Allerdings war meine Kritik in der Sache hart, das geb ich zu. Natürlich lasse ich mich gerne eines besseren belehren, was die vorhandenen Fachkompetenzen betrifft. In dieser Hinsicht bin ich allerdings ein gebranntes Kind, weshalb ich auch sofort Konsequenzen gezogen habe. Ich habe früher mal den Artikel "Entwicklungsland" neugestaltet. Dort gab es endlose und unfruchtbare Diskussionen mit Leuten, die überhaupt keine Ahnung von dem Thema hatten und alles in Frage gestellt hatten, was nicht in ihr eigenes Weltbild gepasst hat. Nach tagelangen Diskussionen hat sich dann die ein oder andere Seite durchgesetzt oder es kam zu einem Kompromiss. Das verheerende war aber, dass nur wenige Tage später aus der "Tiefe des Raums" ein neuer Kritiker kam, der die alte abgeschlossene Diskussion wieder aufmachte und man alles wieder von vorne erklären musste. Einiges hat mich da auch persönlich getroffen, weshalb ich in solche Endlosdiskussionen nicht mehr einsteigen möchte. Das mag bei der Geo-Gruppe ja alles ganz anders sein, aber ich hatte da so ein Deja-vu-Erlebnis. Dass ich mich später nochmal in das Projekt eintrage halte ich durchaus für möglich, in die Diskussion um die Kategorisierung werde ich mich aber nicht mehr einmischen. Das ist übrigens auch nicht, weil ich die beleidigte Leberwurst spiele, sondern weil es mir wie erwähnt hauptsächlich um die Artikel geht. Bei den Geo-Artikeln (v.a. Physische Geographie) werde ich sowieso noch während meiner anstehenden Diplomarbeit mitwirken. Ich werde also auch in Zukunft mein Wissen so gut ich kann in wikipedia zur Verfügung stellen. Sagen wir es mal so: die Geographie ist so eine große Baustelle bzw. Brachland in wikipedia, dass es auf Jahre hinaus nicht an Beschäftigungsmöglichkeiten fehlen wird. Ich werde an anderer Stelle wieder einsteigen. Bester Gruss aus Trier! Sö! 10:42, 22. Jun 2006 (CEST)

Hallo Simon,

schade das du so schnell wieder das Handtuch geworfen hast, ich bedaure es sehr. Die wenigsten die hier arbeiten sind wirkliche Experten auf dem Gebiet ihrer Interessen, auch ich bin kein Geograph. Um so mehr schätze ich persönlich dann die Meinung von Mitarbeitern, die eine Ausbildung in dem Fachbereich haben und auf sachliche Fehler hinweisen können und auch tun. Wie sonst soll die "große Baustelle" Kategorien sonst weiterkommen? Vielleicht überlegst du es dir ja nochmal.

Gruß aus Stuttgart --SteveK ?! 13:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach ist das ewige Diskutieren das größte Problem der WP, weit vor Vandalismus, Halbwissen etc. (gepaart ergibt das natürlich den absoluten knockout)...leider gibt es im Moment bei den cats keine sinvolle alternative, im gegensatz zu den artikeln...es gibt viele user, die das diskutieren leid haben...jedenfalls wünsche ich dir noch viel Spaß an der WP und glück bei der Diplomarbeit...wenn du jemals den Drang verspürst, teamwork-geo-arbeit zu verrichten wweißt du ja, wo du anschellen musst. unsere to-do liste (s. WpG-Seite) kannst du natürlich auch jetzt nutzen... --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:14, 22. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Türkei

Merhaba und Hallo, wir würden uns sehr freuen, wenn wir Dich auf unserem neuen Portal:Türkei willkommen heißen dürfen - Schau doch mal rein!

Lust am Artikel schreiben? Dann hilf uns Türkei-bezogene Artikel zu schreiben und zu verbessern bei Wikipedia:WikiProjekt Türkei!

--Ferdi Öztürk 21:03, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hermano Stumpf

¿A qué coño te dedicas en la wikipedia de los cojones? Espero que estés bien. Yo estoy de puta madre... Te mandaré un CD de mi último descubrimiento musical. Es la rehostia. Se llama Jorge Drexler y es de Urugay. Es lo más. Cuídate. Díle a tu novia china que te la chupe todas las noches, me han dicho que es muy bueno para la salud. José (nicht signierter Beitrag von 193.144.127.231 (Diskussion)) 18:32, 13. Nov. 2006 (CET)

Seminar für Ländliche Entwicklung

Hi, es steht doch drin, das der Baustein erst durch Klärung entfernt werden darf, der Artikel ist sonst eine URV. Da du ja an dem Institut arbeitetst kannst du sicher eine Freigabe des Urhebers erhalten. Wie du eine Freigabe erwirkst, steht im URV-Baustein.

Solltest du keine Freigabe erhalten, hast du eine URV begangen und du bekommst eine URV-Markierung. Der Artikel selbst ist dann zu löschen und kann dann erst neu angelegt werden.--Schmitty 12:47, 13. Mai 2007 (CEST)

Schmitty, im Sinne unserer aller Nerven. Können wir bitte mal kurz skypen oder mailen, damit wir diese Diskussion ein für alle Male abschliessen können! Bitte lass uns mal kurz in Kontakt treten! Das wäre super! Sö! 12:52, 13. Mai 2007 (CEST)

Wenn du eine Freigabe hast, oder selbst der Verfasser bist schreibe eine Mail an permissions-de@wikimedia.org mit Freigabe.

Der LA läuft dann normal weiter, Relevanz ist nicht geklärt, da sich nur frisch angemeldete User oder User nach langer Inaktivität sich zu Wort gemeldet haben (sowas passiert äußerst selten, du solltest dir klar sein das hier jeder das gleiche darüber denkt!). Ich werde jetzt aber noch Admin AHZ um Rate fragen.

Zu deiner Frage: Den LA wird ein Admin entscheiden, es ist keine Abstimmung. Ich ziehe den LA nach den Sockenpuppenzwischenspiel sicher nicht zurück--Schmitty 13:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Die URV ist in der Versionsgeschichte, laut Lizenz konnte jemand denken diese Version sei unter GNU und diese dann weiterverwenden.--Schmitty 13:07, 13. Mai 2007 (CEST)

Wenn es keine Abstimmung ist, dann ist das mit usern doch kein Problem. Dann geht es doch um die Argumente, die diese vorbringen, oder? Das SLE ist ausserhalb der deutschen EZ nicht so bekannt, insofern war es doch gut, dass sich einige Leute hier gemeldet haben, die Ahnung vom Thema haben! Lass uns doch mal das Kriegsbeil begragen und im folgenden normal weiter kommunizieren! Ich weiß bis heute nicht was Sockenpuppen sind und habe auch nicht versucht irgendwas anstössiges zu tun. Der neue Artikel wird eben noch von anderen Leuten verfolgt, die an dem neuen Artikel mitarbeiten wollen. Bitte sage mir mal ganz sachlich welche Argumente gegen eine Relevanz sprechen (DIE ist im wiki drin!) und warum ich noch Freigabe für einen Text beantragen muss, der nicht mehr in wiki erscheinen wird? Mit ehrlich gemeintem und freundlichen Gruss (inkl. Friedenspfeife) Sö! 13:10, 13. Mai 2007 (CEST)

Ok, das mit der URV hab ich jetzt verstanden, ich kümmer mich drum! Ist kein Problem! Sö! 13:10, 13. Mai 2007 (CEST)

Erklär mir mal Die Relevanz des Artikels erklärt sich aus den vielen Nutzerbeiträgen?--Schmitty 13:41, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich meine nicht die Masse der User-Beiträge, sondern das was sie inhaltlich geschrieben haben. Ich habe nach deinem ersten Löschantrag natürlich mit meinen Kollegen gesprochen, woraufhin sich einige von ihnen in der Diskussion zu Wort gemeldet haben und ein paar Aspekte angesprochen haben, die ich auch nicht so spontan parat hatte. Ich habe auch ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, dass dies als "Verstoss gegen die Gepflogenheiten" aufgefasst wird. Wie gesagt, falls ich oder andere zu sehr auf Konfront gegangen sind, dann entschuldige ich mich für die unsensible Vorgehensweise. Ich meine ja auch nicht, dass die Menge der user automatisch zur Zurückweisung des Antrags führt, sondern dass deine Eingangsargumente (Uni-Seminar, 20 Teilnehmer) nicht gegen eine Relevanz des Artikels sprechen. Bevor wir weiter diskutieren: können wir uns auf im weiteren Verlauf auf eine partnerschaftliche Kommunikation einigen, damit wir in der Sache weiterkommen (als Angebot von mir!)? Ich glaube echt, dass wir da ein bisschen arg reingesteigert haben... Sö! 13:48, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich mach dazu auch mal den ersten Schritt und lege offen, dass ich gestern oder vorgestern in meiner aufregung auch einen admin sven-steffen arndt eingeschaltet habe. Ich lösche jetzt meinen letzten Eintrag und teile ihm mit, dass wir das jetzt untereinander regeln. Über den LA entscheidet ja sowieso ein admin...Sö! 13:53, 13. Mai 2007 (CEST)

Du kannst soviele Admins einschalten, wie du möchtest. Es ist aber schon sehr ungewöhnlich, dass ab 20Uhr (Stellung des LAs) noch Mitarbeiter im Institut sind. Reite dich mit diesem Thema nicht weiter rein, ich habe keinen gestellt und stelle kein Checkuser. Befolge bitte die Anweisungen des URV-Bausteines damit der URV-Verdacht gegen dich ausgeräumt ist. Ein Admin wird das ORTS-Ticket bearbeiten und den Baustein entfernen. Danach läuft der LA weiter. Lese bitte noch WP:RK und WP:SD Übrigens geht die Relevanz vom DIE direkt aus dem Artikel hervor und auch die Mitarbeiterliste [2] zeigt, das es ein Think-Tank ist, im Gegensatz zum SLE, sorry--Schmitty 15:40, 13. Mai 2007 (CEST)

Lieber Schmitty, Du gehst ja echt nur auf Konfrontation! Das SLE ist auch ein Think Tank und veröffentlicht seit 45 Jahren jedes Jahr mehrere Studien, welche die Entwicklung der deutschen EZ mitgeprägt haben. Ausserdem geht es doch aus der aufgeführten DIE-Studie hervor, wo wörtlich das DIE, das SLE und eine schweizer Institution als die zentralen Ausbildungsorganisatione für die EZ betitelt werden. Ist es so schwer mir mal einen Schritt entgegenzukommen! Sö! 16:20, 13. Mai 2007 (CEST)

Was versucht du hier abzuziehen? Du gehst hier doch auf Konfrontation, überall. Ich zweifle die Relevanz, das ist hier ein ganz normaler Vorgang und du siehst es als persönlichen Angriff. Dein Beitrag bei AHZ ist doch bezeichnend, das ist auch ein persönlicher Angriff.--Schmitty 16:38, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich weiß nicht wie Du das wahrnimmst, was ich hier schreibe und ich weiß auch nicht ob das jetzt noch möglich ist! Aber ich habe mich heute Vormittag wirklich bemüht mit Dir auf eine freundliche Ebene zurückzukommen. Irgendwo müssen wir doch einen gemeinsamen Nenner haben und ich glaube auch dass wir beide kein Interesse daran haben uns weiter zu streiten. Ich frage Dich ganz offen: Von meiner Seite stehen alle Türen für einen Friedenshandschlag offen. Was soll ich tun, damit wir wieder normal kommunizieren können. Wofür soll ich mich entschuldigen, wo soll ich Dir entgegenkommen? Lass uns doch mal die Luft aus der ganzen Sache nehmen. Das bringt doch keinem was! Sö! 16:42, 13. Mai 2007 (CEST)

Lese einfach und endlich mal WP:SD und ein zweiter Tip: Lese insbesondere den Abschnitt Warnung vor Enttäuschungen--Schmitty 17:10, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich bin Teilnehmer des SLE und nicht Mitarbeiter. Den Artikel dazu wollte ich vorher schon schreiben, bin aber noch nicht dazu gekommen. Es geht hier auch nicht um Enttäuschungen. Es geht von dem Punkt aus, dass ich Spass am entwicklungspolitischen Teil von wiki habe und bei uns im Institut mal vorgeschlagen habe, nen Artikel zu machen. Das hat nix mit Werbung zu tun, das SLE ist relevant genauso wie das DIE. Soll ich den Artikel nicht schreiben dürfen in diesem Jahr, sondern erst nächstes Jahr, wenn ich nicht mehr dabei bin? Sö! 17:14, 13. Mai 2007 (CEST)

Die Darstellung des DIE wurde auch von DIE-Leuten geschrieben! Siehe [[3]]...was kommt denn als nächstes für ein Vorwurf? Sö! 17:29, 13. Mai 2007 (CEST)

1.)Das man nicht andere Artikel als Beweis der eigenen Relevanz heranzieht.

2.)Die URV, du bist nur Teilnehmer und kein Mitarbeiter. Du hast keine Freigabe für den Text.--Schmitty 18:00, 13. Mai 2007 (CEST)

Beiträge von Selbstdarstellern prüfen die Wikipedia-Teilnehmer erfahrungsgemäß besonders kritisch und mit viel Misstrauen, insbesondere befürchten Wikipedianer sehr schnell, dass Sie die durch die harte ehrenamtliche Arbeit der Wikipedianer gewonnene Popularität für Ihren persönlichen Vorteil ausnutzen wollen.so nochmals zum Lesen --Schmitty 18:05, 13. Mai 2007 (CEST)

ach Schmitty, lass es einfach. Es bringt nichts mit Dir reden zu wollen...ich kann ja nicht ständig das selbe schreiben...;-) Sö! 18:12, 13. Mai 2007 (CEST)

Gelöschtes Portal

Hallo SimonStumpf, da du türkisch sprichst, dachte ich mir das dich die Diskussion zur Löschung dieses Portals vielleicht auch interessieren könte:Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland Gruss, --mbm1 19:36, 12. Aug. 2007 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.10.2017)

Hallo SimonStumpf,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Cerroavila.gif - Probleme: Quelle, Urheber, Hinweis

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also SimonStumpf) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: en:Image:Cerroavila.gif wurde gelöscht.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 31. Okt. 2017 (CET)