제1사분기 폭풍

First Quarter Storm
제1사분기 폭풍
시그완 우낭 상카팟(필리피노)
날짜.1970년 1월 ~ 3월
위치
마닐라, 케손시티 및 리잘 주의 여러 지역
원인
목표들
  • 학교 내부 문제(등록금 인상 등)를 제거한다.
  • 빈곤과 경제 위기에 대처하다
  • 정부의 제도적 변화를 요구하다(비헌법회의)
방법들
  • 지역 학생의 각종 봉기
  • 학생·노조·시민단체의 항의
결과마르코스가 계엄령을 선포하다
내란 당사자

온건한 반대

'급진'의"

주요 수치
페르디난드 마르코스
이멜다 마르코스
페르난도 로페즈
에르네스토 S. 마타
마누엘 얀		 니노이 아키노
호세 W. 디오크노
로렌조 타냐다
엠마뉴엘 펠레즈
에드거 조프슨
포르티아 일라간
벤저민 메이니고
호세 마리아 시슨
보니파시오 일라간
루벤 토레스
Ferdinand Marcos (cropped).jpg 이 기사는 시리즈의 일부입니다.
대해서
페르디난드 마르코스

대통령직

초임

제2기

계엄령

제3기

가족

설명할 수 없는 부

레거시

관련된

Marcos Sig.svg

President of the Philippines

1분기 폭풍 (필리피노:Sigwa ng Unang Sangkapat)는 종종 약자 FQS로 줄인 필리핀의 시민 소요 기간으로 1970년 1분기 동안 일어났다.그것은 [1][2][3]1970년 1월 26일부터 3월 17일까지 학생들에 의해 주로 조직된 페르디난드 마르코스 대통령 정부에 반대하는 일련의 시위, 시위, 행진을 포함했다.

1970년대 필리핀 학생들이 마르코스 정권에 반기를 든 첫 번째 분수령 사건에는 다양한 FQS 시위가 폭력적으로 분산됐다.이러한 분산으로 인해, 이전에 "온건한" 위치에 있던 많은 학생들은 더 급진적인 사회 [4]변화를 요구할 수밖에 없다고 확신하게 되었다.

유사한 분수령 사건 후 2월 1971년 Diliman 코뮌, 인신 보호 영장의 광장이 미란다가 폭격의 발발로 영장의 8월 1971년 끝나기 계엄의 9월 1972년 공고, Macli-ing Dulag의 1980년 살인;[5]니노이 아키노의 8월 1983년 암살, 그리고 부정 행위 결국 의혹 포함될 수 있다.(1986년 비폭력적인 [6]EDSA 혁명을 이끈 1986년 스냅선거를 울렸다.

사회정치적 맥락

1969년 11월 11일 대통령 선거가 치러졌고 페르디난드 마르코스는 재선되었다.이로써 그는 [7][8][9][10]연임한 첫 번째이자 마지막 필리핀 대통령이 되었다.

인플레이션과 사회 불안

다음 항목도 참조하십시오.페르디난드 마르코스 집권 필리핀의 경제

마르코스는 1969년 11월 선거에서 압승해 그해 12월 30일 취임했다.그러나 1969년 대통령 선거 운동 기간 동안 마르코스의 막대한 지출은 그 피해를 입혔고 국민들의 불안 [11]심화를 촉발시켰다.캠페인 기간 동안 Marcos는 5,000만 달러 상당의 빚을 진 인프라에 투자하여 국제수지 위기를 [12]촉발했습니다.마르코스 행정부는 도움을 요청하기 위해 국제통화기금에 달려갔고, IMF는 채무 재조정을 제안했다.수출에 대한 강조와 페소화 규제 완화를 포함한 새로운 정책이 시행이 이루어졌다.페소는 급격한 인플레이션과 사회 [11]불안을 야기하면서 낮은 시장 가치로 변동하는 것이 허용되었다.

선거운동 기간 동안 마르코스의 지출은 로렌조 타냐다 상원의원, 조비토 살롱가 상원의원, 호세 W 상원의원과 같은 야당 인사들로 이어졌다. 디오크노는 마르코스가 1935년 [11]헌법에 의해 대통령 임기의 최대 두 번을 넘기고도 권력을 유지하기를 원한다고 비난했다.

이 나라는 정부가 부채에 빠지고, 인플레이션이 통제되지 않고, 페소화 가치가 계속 하락하면서 위기를 겪고 있었다.최저임금의 소폭 인상은 지속적인 물가 상승과 [13][14]실업으로 상쇄되었다.베니그노 "니노이" 아키노 주니어는 이 나라가 '보금자리 국가'로 변하고 있다고 말했으며 마르코스 대통령 자신도 이 나라를 '사회적 화산'[13][15]이라고 묘사했다.

헌법 조약

다양한 정당들이 사회 [17]불평등에 대한 불만이 고조되고 있다는 [16]이유로 1967년 필리핀의 1935년 헌법을 바꿀 헌법 회의를 시작하려는 운동을 시작했다.그해 3월 16일 필리핀 의회는 제헌의회를 구성하고 1935년 [18]헌법을 개정하는 제헌의회를 요구하는 결의안 2호를 통과시켰다.

마르코스는 결국 이 움직임을 지지함으로써 그의 비판자들을 놀라게 할 것이지만, 이후의 역사학자들은 그 결과 마르코스가 1935년 [17]헌법에 따라 허용된 두 개의 4년 임기를 연장하기 위해 사용한 법적 정당성의 토대가 마련되었다는 점에 주목하게 될 것이다.

'온건'과 '급진'의 반대

당시 언론보도는 마르코스에 반대하는 다양한 시민사회단체들을 두 가지 [19][20]범주로 분류했다.교회 단체, 시민 자유주의자, 민족주의 정치인들이 포함된 "온건파"는 정치 [19]개혁을 통해 변화를 만들고자 하는 사람들이었다.민족민주화운동과 관련된 다수의 노동단체와 학생단체를 포함한 급진파들은 보다 광범위하고 체계적인 [19][6]정치개혁을 원했다.

'온건한' 반대파

다음 항목도 참조하십시오.시민의 자유에 대한 관심의 운동

1971년부터 1973년까지 제헌회의가 그들의 관심을 끌면서 페르디난드 마르코스의 점점 더 권위적인 행정에 반대하는 정치인들과 정치인들은 대부분 권력의 [17]장내로부터의 정치적 노력에 그들의 노력을 집중했다.

예를 들어, 학생 시위대는 다음과 같은 [14]조항을 포함한 제헌대회를 위한 선언문을 작성했다.

  • 전당대회 대의원 선거
  • 여론 조사원과 지방 선거인 위원회로 구성된 비인기
  • 후보자로 출마하는 공무원은 후보 신청과 동시에 사임하거나 의원직을 상실해야 한다
  • 선거관리위원회(COMELEC)는 후보자의 선거 선전 및 비용을 규제해야 한다
  • 전당대회 대표들은 전당대회 직후 선거에서 공직에 출마할 자격이 없도록 해야 한다
  • 참가자의 연령 요건을 25세에서 21세로 낮춰야 한다.

당시 '중도'로 간주된 학생 그룹은 다음과 같다.

  • 필리핀 전국학생연합(NUSP),
  • 전국학생연맹(NSL)과
  • 공산주의-사회주의 [6]단체인 CSM(Young Christian Socialists Movement)

1월 26일 집회를 며칠 앞두고 마누엘 F.Martinez 전 Dawn 편집자는 다음과 같이 말했다.

지금은 모든 말썽꾸러기들이 나라를 도울 때이다.착취자가 승리할 수 있는 유일한 기회는 혁명가들이 아무것도 하지 않는 것이기 때문에 [...] 우리는 헌법 전당대회에서의 문제, 기득권 문제, 방탕한 부자들의 문제, 이 혐오스러운 체제와 가증스러운 현상의 시민 문제 등을 만들어야 한다.개헌대회를 소집하는 데 내재된 바로 그 변화의 정신에 대항하는 바로 그 이익에 의해 불길한 것이다.탐욕에서 잉태되고, 장난에서 태어나고, 죄악에서 길러진, 방종한 자본주의의 정신은 인간의 제도를 불의와 [21]죄악에 봉사하도록 만드는 데 실패하지 않았다.

그는 트러블이라는 단어는 문자 그대로의 의미가 아니라 젊은이들이 애써온 이번 대회에 참여해야 한다고 설명했다.

이후 호세 W 상원의원이 이끄는 시민자유운동(MCCCL)이 '온건파'로 분류된다.디오코노[20]MCCL의 집회는 특히 온건파와 급진 진영의 참가자들을 끌어모으는 다양성으로 기억되고 있으며, 가장 큰 집회는 무려 5만 명이 참석했습니다.[20]

"급진적인" 반대론

다음 항목도 참조하십시오.내셔널 민주주의(필리핀)

1분기 폭풍에 참여한 또 다른 광범위한 학생 단체들은 대개 국가 민주주의 운동의 일부로서 보다 광범위하고 체계적인 정치 개혁을 원하는 학생 단체들이었다.비록 마르코스 행정부가 시위대를 온건하게 만들기 위해 [21]그 기간을 연장했지만,[19][6] 이 단체들은 언론에 의해 "급진파"로 낙인찍혔다.

당시 "급진적"으로 간주된 그룹은 다음과 같다.[6]

카바타앙 마카바얀

카바타앙 마카바얀(KM)은 1964년 11월 30일 호세 마리아 시슨이 설립한 정치조직으로, 1959년 시슨에 의해 설립된 필리핀 대학 학생문화협회(SCAUP)의 전국적 "확장"을 목적으로 만들어졌다.국가와 [22][23]교회의 합종연횡에 대해 반성하고 있다"고 말했다.KM은 "사람들의 고통을 더 복잡하고 더 혹독하게 만든" 미국 제국주의로부터의 단합과 해방을 주장했다.1965년 1월 25일 미국 대사관에서 열린 첫 시위는 이런 취지의 시위였다.KM은 이후 로렐-랑글리 협정 규탄 시위, 패리티 수정안, 상호방위 조약, 1966년 조계 남베트남 총리 국빈 방문, 1966년 10월 24일 마닐라 정상회의, 필리핀인 학살 사건 등 다양한 집회와 시위를 벌였다.기지, 닉슨 대통령의 방문 등 봉건적 [22]성격에 기여하는 사건들

1966년 10월 24일부터 25일까지 열린 마닐라 정상회의 반대 집회는 [13]폭력사태로 끝난 집회 중 하나였다.언론과 정부 관계자들은 KM이 시위를 벌일 것을 기대하면서 대중들에게 필리핀 방문객들에게 예의 바르고 '전통적인 필리핀 환대'를 베풀 것을 상기시켰다.게다가, 마닐라 시장실은 마닐라 정상회담에 반대하는 시위 허가서를 발급하지 않을 것이라고 발표했다.정상회의가 시작되기 전날, 정상들이 도착하기 시작하자, 한 무리의 학생들이 시위를 하는 것이 아니라 단지 피켓을 들고 시위를 하고 있다고 옹호하며 이름을 부르는 플래카드를 이리저리 흔들었다.그들은 경찰에 의해 연행되었고 허가 없이 시위를 벌인 혐의로 기소될 것이라고 통보받았다.KM은 24일 마닐라 호텔 앞에서 미국의 베트남 개입에 항의하는 시위를 벌였고 이로 인해 폭력사태가 발생했다.학생 1명이 숨지고, 몇 명이 다쳤으며,[21] 7명이 치안침해 혐의로 체포되었다.

같은 해 12월, 시슨은 10월 24일 운동의 사건에 대해 이야기하기 위해 아테네오 데 마닐라 대학에 있었다.시슨은 스페인에 대항한 1896년 필리핀 혁명 당시의 주와 현재의 주 사이의 유사점을 강조했다.

만약 뛰어난 학생들인 호세 리잘 박사, 에밀리오 재신토, 그레고리오 델 필라르가 단지 진부한 학문 연구에 전념하고 성공적인 직업 경력을 추구하여 결혼을 잘 했다면, 그들은 지금 이 나라에는 가치가 없을 것이다.자신의 나이와 경계심을 자랑스럽게 여기는 우리 어르신들은 1896년과 오늘날의 혁명적이고 민족주의적인 청년 운동으로부터 배워야 합니다.원로들은 이제 검열관이나 구 민주혁명의 애국자들을 파괴적인 [21]이단으로 비난한 흑인 판사의 역할을 맡아서는 안 된다.

일반적으로 1968년 동안, 많은 지역 학생 폭동과 시위 내부 문제,"노린내가 나는 화장실 증가 등록금 사용료에 이르는을 해결하려고 노력하고.예를 들어, 세자르 Bercades의 학생회의 회장에 따르면 시위는 그 학교 속성의 피해를 입혔다 그 아라네타 대학"[13]"At.56,920.34쪽과 대학 및 모든 학교에서 [24]8명의 학생이 해고되었습니다."

주요 데모

1970년 1월부터 3월까지 필리핀의 사회불안 중 하나로 모든 시위나 시위에 대한 명확한 기록은 없지만, 메트로폴리탄 마닐라 지역의 7개 시위는 "7명의 치명적인 프로"로까지 불리며 역사적으로 주목할 만한 시위로 간주되고 있다.'1분기 폭풍 테스트'[2]를 참조해 주십시오.

1970년 1월 26일 국민연설 시위

1970년 1월 26일 - 폭도들이 마르코스와 일행을 그의 리무진에 태우면서 몰려들었다.마닐라 게시판에서.
주요 기사: 1970년 마르코스 국가 연설 시위

현재 "1분기 폭풍"으로 알려진 것의 시작은 페르디난드 마르코스 대통령이 [25][6]5번째 국정연설을 한 1970년 1월 26일 제7차 의회가 개막한 시위로 기록되었다.

이 시위는 주로 필리핀 전국학생연합(NUSP)에 의해 조직되었으며 마르코스의 2기 국정연설과 일치하도록 의도되었다.그것은 마르코스가 1935년 필리핀 [19][20]헌법에 의해 허용된 두 임기 이상 권력을 추구하지 않을 것을 약속하기를 원했던 NUSP와 같은 "온건" 단체와 더 큰 체계적 [6]정치 개혁을 원했던 카바타앙 마카바얀과 같은 더 "급진적인" 단체들을 포함했다.

이 시위는 계획된 프로그램이 끝날 때까지 대체로 평화로웠으며, 그 때 시위 단계를 통제하기 위한 온건파와 급진파 사이에 의견 충돌이 일어났다.이 의견 불일치는 마르코스가 연설을 마치고 의회를 [25]빠져나왔을 때 계속되었다.그와 영부인 이멜다 마르코스는 흥분한 군중들로부터 환영을 받았는데, 하나는 악어(욕심의 상징)와 다른 하나는 관(민주주의의 [26]죽음을 상징)을 닮은 조약돌, 종이공, 그리고 인형을 들고 그들에게 야유하고 내던졌다.

두 사람은 마닐라 경찰지구(MPD)와 필리핀 경찰도시사령부(메트로콤)로 구성된 경찰들을 군중을 해산시키기 위해 남겨두고 대통령 전용 리무진으로 탈출했다.이로 인해 시위대와 경찰 간의 유혈 대치가 몇 시간 동안 이어졌고, 최소 두 명의 학생이 사망하고 몇 명이 [1][2]부상한 것으로 확인되었다.

1월 30일: 멘디올라 전투

소나에서 "국가 파시즘"과 경찰의 잔혹행위를 비난하기 위해 시위대는 주로 학생들로 [27]구성된 의회로 행진했다.그 집회는 [13]오후 5시까지 계속되었다.지도자 중 한 명이 마이크를 들고 폐막사를 하고 있을 때 "말라카냥!말라카냥!"은 주로 필리핀 상업대학과 필리핀 대학 학생들로부터 들렸다.이것은 많은 사람들이 항의 노래를 부르고 "마키바카, 후와그 마타코트!"를 외치면서 시위대의 파도에 떠밀려 갔다.이들은 필리핀 국기를 게양한 채 아얄라 다리 쪽으로 이동하기 시작했고, 곧바로 말라카냥으로 행진해 마르코스의 문앞에서 시위를 벌이기로 결정했다.궁전을 천천히 닫으면서 총성이 들렸다.좀 더 호전적인 시위대 중 일부는 자신들을 [28]궁전과 구분짓는 철책으로 돌격했다.

이 일이 일어나는 동안, 다른 학생 지도자들은 이미 페르디난드 마르코스와 다음과 같은 요구를 하기 위해 회의를 하고 있었다: "무당파적 제헌대회 개최; 연임 대통령인 마르코스가 대통령의 3선 시도를 금지하는 규칙을 갑자기 바꾸지 않을 것이라는 약속; 레시.마닐라 경찰 구역의 최고 간부들, 그리고 센트럴 [27]루손의 준군사 부대 해체.오후 3시 반부터 필리핀 사범대의 포르티아 일라간, 에드거 홉슨 등 학생 지도자들과 NUSP 회원들은 마르코스와 방청객을 만나 대통령에게 무당파 전당대회를 개최하고 세 [13][29]번째 대선에 출마하지 말 것을 촉구했다.

Marcos는 그가 3선에 관심이 없다고 말했고 Jopson은 그것을 서면으로 적으라고 요구했고, Marcos는 그를 단지 식료품점의 아들이라고 부르며 그를 맹비난했다.대통령은 그들의 조건에 동의하지 않았고 그들의 회의는 오후 6시쯤 끝났다.그들이 말라카냥 궁전 현관으로 향할 때, 그들은 유리 깨지는 소리와 약상자가 [13]터지는 소리를 들었다.학생들과 총장과의 대화가 궁궐 안에서 이루어지면서 궁궐 밖 학생들은 그들만의 어려움에 직면했다.궁 밖에 있는 누군가가 불을 켜달라는 큰 소리 때문에 궁궐은 단지 그 요청을 수용하기 위해 그렇게 했고, 그것은 램프 중 하나에 바위가 충돌하는 결과를 초래했다.학생들은 이것이 궁궐 안에서 던져진 돌이라고 생각하고 밖에 있는 학생들을 겨냥하여 [30]돌멩이를 던졌습니다.

시위대는 말라카냥 경비원들이 내부에서 탄알을 던지면서 폭력사태를 시작했다고 주장했고, 이로 인해 소방차가 장악되어 말라카냥의 4번 게이트에 충돌했다.대문이 부서지고 무너지자, 대담한 시위자들은 돌, 필박스, 화염병을 던지며 궁전 안으로 돌진했다.대통령 경호대대가 총동원하여 총을 들고 나왔다.시위대는 철수했지만 소방차와 정부차에 [13]기름을 붓기 전에는 철수하지 않았다.

1970년 1월 30일 - 소방차를 말라카낭 4번 게이트로 들이받은 시위대

시위대는 궁전 앞에서 일어난 폭발을 피하기 위해 아겔스 거리를 향해 달려갔다.학생 시위대는 J.P. 로렐에서 계속 쫓겨나 멘디올라에서 더 아래로 내려갔다. 멘디올라 궁전에서 진압 경찰과 무장한 군인들을 막기 위해 바리케이드를 쌓았다.인근 기숙사에서 온 학생들이 합류하면서 시위대가 늘어났다.모든 것이 즉흥적으로 이루어졌고 그들은 어떤 조직적인 계획도 가지고 있지 않았다.시위자들은 군대와 싸웠고 막대기와 약상자로 자신들을 방어했다.결국, 군대는 시위대를 분리하는 데 성공했고,[28] 집회는 끝이 났다.많은 사람들이 중상을 입었고, 경찰이 실탄으로 보복했기 때문에 유혈사태로 이어졌다.시위대를 향해 총탄이 발사되어 학생 [27]4명이 사망했다.그 군대는 비무장 학생들을 [31]공격했다고 주장되었다.그것은 젊은이들과 군대 사이의 시소 전투였다.학생과 군은 밤 9시까지 멘디올라 다리를 번갈아 가다가 마침내 [13]군부에 넘어갔다.군대는 무장세력을 해산시킬 수 있었지만 M의 거리를 청소하는 데는 실패했다.아길라, 레가르다, 그리고 클라로 M. 레토와 퀴아포에서 다른 시위대들로부터.이 집회 참가자들에게 문이 열렸고, 2층 창문에서 사람들의 몸짓을 통해 그들은 [32]거리에 군대가 있다는 경고를 받았다.

그 1월 30일 1970년 집회 엇갈린 반응 해외를 받았다.동부 선 싱가포르에서 신문이 1월 30일 폭동을 사설을 썼다.이 기사는 대통령 마르코스를 시위자들에 대한 강경한 ''taking을 언급했다.로 과장되어 비록 요금을 공산당 중국에게 영감을 준 반란의 이러한 시위들이 일어났다 부분이 있으면 그들은 과장 이 점을 강조하는 것이 필요할 것을 알았다.홍콩에서 독립적인 중국 신문, 하지만, 그 생각은 이러한 학생들이 1월 30일 폭동에 있는 정부 지나친 것 같다를 인수한 것을 알았다.반면 그 기사가 폭력에 몇몇 공산 주자들의 개입의 가능성을 부정하지 않는다가 그들은 무장 봉기한 집권 세력의Chinese-Communist형 과장 이상을 정하기 위해 대통령 궁을 차지하려고 노력하고 말하였다."[33]

마르코스 대통령의 개인적인 공격 뿐만 아니라 대통령직 자체에 대한 폭행으로는 1월 30일 항의와 Malacañang에 포위 공격을 보았다.[34]그는 시위의 반란, 그리고 음모력으로 그 정권을 전복하기 위한 일부분일 뿐이라고 생각했다.

후안 폰세 엔릴레, 그는 그 당시 장관 법무부, 그의 회고록에 따르면 1월 30Malacañang 공격 당시 대통령 마르코스 거의 계엄이라고 발표했다 회상했다.[28]대통령 마르코스로 자신의 장군들 중 누구도 존재한다는 쿠데타가 그에게 반기를 들고 그는 즉시 마닐라 베이에서 해군 배에 이멜다와 그들의 아이들을 대피시키는 배열되는 것처럼 느껴졌다.

2월 12일 플라자 미란다에서 랠리

참고 항목:플라자 미란다

전투 Mendiola의 폭력 후에, 운동 민주당 필리핀에(민주당)2월 12일에 플라자 미란다에서 Quiapo 교회 밖 시위를 조직하였다.10까지 5만명 참석으로, 그것은 가장 큰 집회 플라자 미란다에서 열릴 것으로 알려졌다.[13]

일부 보수적인 민주당 지도자들 처음에 대통령 마르코스와 그는 아마도 만약 정상들은 집회 취소할 것을 제공할 용의가 있다고 양보에 대해 논의한 그날 저녁, 인정했다 이건 정말 거의 취소되었다.그러나 KM지도자들 진행에와 보장은 첩보의 의사를 밖으로 지켜진다고 것이라고 주장했다.[2]

시위대는 거리에 앉아 나무를 타고 낮은 건물 옥상에 서서 연설자들이 제국주의, 봉건주의, [32]파시즘의 개념을 논의하고 반대하는 것을 듣기 위해 몇 시간을 보냈다.

2월 18일 제1차 '인민대표대회'와 미국대사관 시위

참고 항목: 미국 대사관, 마닐라 및 미국 제국주의

1970년 2월 18일 민주당이[2] 조직한 이 시위는 인민대표대회로 [13]불리며 [2]미란다 광장에 모인 5000여 명의 시위대가 참여했다.이 모임의 어느 순간, 한 무리의 시위자들이 플라자 미란다 행사장을 떠나 근처에 있는 미국 대사관에서 시위를 벌였다.

"마키바카!"를 외치다그들 중 일부는 군중에서 벗어나 미국 대사관을 향해 행진했다.이 단체는 미 제국주의를 비난하고 미국이 파시스트이며 마르코스를 [29]지지하고 있다고 비난하기 위해 돌과 필박스로 대사관을 공격했다.이것은 경찰이 [13]도착하기 전날 저녁까지 몇 시간 동안 계속되었다.

다음 날, 미국 대사는 전날 밤 일어난 "원조 반달리즘"에 항의하는 편지를 정부에 보냈고 필리핀 정부는 3시간 [13]만에 사과 편지로 답장을 보냈다.

2월 26일 제2차 인민대표대회 데모

다음 항목도 참조하십시오.인트라무로스 » 성벽, 필리핀 경찰청 광역사령부, 필리핀 상업대학

민주당 무장세력은 집회 허가를 받지 못했음에도 불구하고 1970년 2월 26일 제2차 "인민대표대회"를 계획했다.과격파들은 집회가 [13]허가 여부에 관계없이 진행될 것이라고 주장하며 자신들의 집회 권리를 주장했다.

마닐라 경찰과 필리핀 수도경찰청(METroCOM)은 시위대가 미란다 광장에 정착하기도 전에 공격해 무장세력이 해산했다.그래서 활동가들은 인트라무로스의 성벽 밖에 있는 선크 가든에 다시 모였고, 몇 번의 연설 후에 미국 대사관으로 행진했다.그들은 대사관에 돌을 던지고 도착한 경찰과 싸웠다.그 후 활동가들은 도망쳤고 몇 시간 후 [13]1월 30일의 시위를 재현하기 위해 멘디올라로 다시 모였다.

경찰은 필리핀 상업대학에 침입해 학생과 교수를 때리고 사무실과 [2]교실을 뒤지는 등 보복에 나섰다.

3월 3일 웰컴 로톤다에서 플라자 로튼으로의 인민 행진

다음 항목도 참조하십시오.로톤다, 플라자 로튼, 아마도 5세를 환영합니다. 에르난데스

1970년 3월 3일의 시위는 민주당 학생들과 도시 단체들이 "통"을 모으는 교통경찰에 항의하기 위해 그 날 도시 전역에서 파업을 벌인 지프니 운전자들을 지지하기 위해 조직되었다.'피플의 행진곡'으로 불리는 이 행사는 케손시와 마닐라시의 경계에 있는 웰컴 로톤다에서 시위 행진을 벌인 뒤 톤도와 플라자 로튼을 지나 미 대사관에 도착했다.

보도에 따르면, 이번 행진은 총을 든 경찰 진압대와 돌팔매 시위대 사이의 일방적인 싸움으로 끝났으며, 학생들에게, 농부,[35] 노동자들의 집단 집회를 열 이유가[editorializing] 무궁무진하다고 한다.

집결지에서 다른 집결지점까지 긴 거리를 걸어야 했지만 시위 참가 단체는 오히려 늘었다.시위대가 미국 대사관에 도착했을 때 그들은 다시 경찰과 [13]싸웠다.이번에는 경찰이 더욱 공격적으로 행동주의자들을 [13]시내 곳곳으로 쫓았다.

엔리케 스타필리핀 리세움의 학생인 브리기다는 경찰에 의해 붙잡혀 고문당해 사망했다.아마도 5세 헤르난데스는 "엔리케 스타"라는 시를 썼다. 브리다:[36][2] 3월 10일 성 브리다의 장례식에서 읽힌 파가하티드 사 이모르탈리다.

3월 17일 : 제2차 '인민행진'과 '인민재판'이 모리온 광장

참고 항목: Plaza Moriones

무장세력은 지난 3월 17일 제2차 "인민행진"을 조직했는데,[13] 이는 1분기 폭풍 기간 동안 발생한 마지막 대규모 시위로 인정될 것이다.

이번 3월 2일은 3월 3일 행사보다 길었다.시위는 빈곤 문제에 초점을 맞췄기 때문에 행진은 마닐라의 가난한 빈민가를 통과했다.이들이 도착했을 때 이미 대사관에 경찰이 배치돼 있는 것을 발견하고 충돌을 피하고 싶어 멘디올라로 이동해 길 한복판에서 모닥불을 피웠다.그러나 경찰은 이들을 따라 [13]멘디올라까지 갔고 최루탄을 방출해 활동가들을 해산시켰다.

3월 17일 이후 소실

3월 17일 시위는 일반적으로 1분기 폭풍의 마지막 주요 행사로 알려져 있는데, 그 시위는 필리핀 학기가 끝나갈 무렵에 학생 단체들이 주도해 왔기 때문이다.많은 학생들이 여름방학을 맞아 고향으로 돌아가기 위해 마닐라를 떠났고,[37] 이로 인해 시위행동은 소강상태에 이르렀다.

하지만, 딜리만 코뮤니티와 호세 W 상원의원이 이끄는 시민자유를 위한 시민운동을 포함한 수많은 시위들이 있었다.디오크노는 1쿼터 폭풍의 소멸과 1972년 계엄령 선포 사이에 계속되었다.

여파

온건파의 과격화

1970년대 필리핀 학생들이 마르코스 정권에 반기를 든 첫 번째 분수령 사건에는 다양한 FQS 시위가 폭력적으로 분산됐다.이러한 분산으로 인해, 에드거 홉슨처럼 이전에 "온건한" 위치에 있었던 많은 학생들은 보다 급진적인 사회 변화를 [4]요구할 수밖에 없다고 확신하게 되었다.

유사한 분수령 사건 후 2월 1971년 Diliman 코뮌, 인신 보호 영장의 광장이 미란다가 폭격의 발발로 영장의 8월 1971년 끝나기 계엄의 9월 1972년 공고, Macli-ing Dulag의 1980년 살인;[5]니노이 아키노의 8월 1983년 암살, 그리고 부정 행위 결국 의혹 포함될 수 있다.(1986년 비폭력적인 [6]EDSA 혁명을 이끈 1986년 스냅선거를 울렸다.

이 사건들의 여파로 마르코스는 모든 반대파를 한 데 모아 공산주의자로 지칭했고, 많은 온건파들은 마르코스 군대의 체포를 피하기 위해 급진 반대파의 산악 야영지로 도망쳤다.마르코스 정권의 지나친 행태에 환멸을 느끼고 1971년 이후 야당에 합류하기를 원했던 사람들은 단지 그들이 마르코스 [38][39]정부에 반기를 든 유일한 집단을 대변한다는 이유만으로 종종 급진파의 대열에 합류했다.

계엄령 시작

1분기 폭풍우 동안 발생한 시위는 역사적으로 계엄령을 이끌어낼 사회 불안의 첫 번째 동요로 기억되는데, 이는 페트로닐로 다로이가 "집권이라고 해석한 모든 것에 대한 대규모 시위 행동"이라고 지칭한 것이다.[20]

필리핀 파노라마에 실린 사설에서 프레드 레예스는 이러한 유혈 시위들은 급진적인 변화를 오랫동안 방해해 온 바할라 나, 파키사마, 우탕 나 롭과 같은 '전통적인 필리핀 가치관'에서 벗어나 다가오는 혁명의 신호일지도 모른다고 말했다.그는 또한 변화가 필요한 것은 분명해 보이지만, 어떤 변화가 필요한지는 아무도 모르는 것 같다고 강조했다.그는 또한 공산주의에 관한 어조의 약간의 차이도 지적했다. 왜냐하면 사람들은 그들의 명분을 더 이해하는 것처럼 보였기 때문이다.그는 또한 정부의 비난에도 불구하고 폭동 [40]단체에서 공산주의자가 배출되지 않았다고 언급했다.

1분기 폭풍은 피켓 시위, 긴 행진, 라이브 극장, 인민 재판소, 거리의 의회 등 1년간의 시위가 이어졌다.

이 시위들은 계엄령 선포의 명분으로 사용된 공산주의 반란이라는 이미지에 기여했다.

마르코에 찬성하는 의견

민주주의를 위한 재향군인 행진곡

필리핀 재향군인연합회는 참전용사들이 인트라무로스, 리잘 공원, 루네타 광장 등을 성큼성큼 걸어온 뒤 연설과 서약식이 열리는 선크 가든으로 가는 '민주화를 위한 행진'을 마련했다.필리핀 재향군인연맹의 대표인 시메온 메달라 대령은 미국 관리나 동맹국이 집회에 참석했다는 소문과 대통령 자신이 이전 전쟁에서 가장 훈장을 받은 참전용사라는 사실에서 비롯된 주장과는 달리 이번 집회는 마르코스로부터 영감을 받은 것이 아니라고 설명했다.오히려 그들의 목적은 "국민들이 전쟁 중에 싸웠던 이상과 원칙을 지키는 것"이었다.다음날 아침 퇴역군인들의 행진이 언론에 의해 부정적인 시각으로 보도되자, 올레다는 농담조로 "우리 집회에 폭력사태가 없었기 때문이었나요?"라고 말했다.그런 점에서, 필리핀 연합 장애인 재향군인회의 회장인 벤 플로렌티노는 만약 '젊은 급진 운동가들'이 그들이 겪었던 것처럼 전쟁의 어려움을 경험했다면,[41] 그들은 폭력을 옹호하지 않았을 것이라고 말했다.

플로렌티노와 메달라는 또한 참전용사들이 정부에 합법적인 개혁을 요구하기 위해 시위를 벌인 첫 번째 단체라고 강조했다.그들은 또한 개혁의 필요성을 느꼈지만, 이러한 개혁은 평화적으로 이루어져야 하며 민주적인 과정을 거쳐야 한다고 믿었다.COMELEC 회장 Jamie N.페러는 학생들의 시위를 정치 시스템의 만연한 부패 탓으로 돌렸고, 아벨라르도 수비도 공무원 집행위원은 젊은이들과 어른들 사이의 대화가 부족했기 때문이라고 말하며 부모들에게 "우리가 필요한 것은 경제적 [41]독립을 이루기 위한 평화적인 방법을 통한 변화"라고 말하라고 요구했다.많은 참전용사들이 학생운동의 불꽃에 기뻐했지만, 그들은 자신들의 목적을 위해 학생들의 힘을 이용하려는 일부 분야의 출현을 비난했다.

1970년 필리핀 독립기념일 기념식

1970년 6월 12일 저녁, 언론은 필리핀 독립 선언 72주년을 예년과 다르게 기념할 것이라고 보도했다.마르코스 행정부의 재정 억제 방침에 따라 화려한 퍼레이드가 열리는 것이 아니라 오전 8시 필리핀 육군사관학교, 마린 드럼 앤 버글 군단, 필리핀 공군 블루다이아몬드 등의 간단한 공개 군사쇼가 열릴 것으로 알려졌다.게다가 대통령은 한낮의 지루한 연설보다는 현 정권에 반대하는 시위대를 [13][42]피할 수 있는 시간인 아침 7시에 공화국과 국기에 대한 충성 서약을 낭독할 것이다.

폭력에 관한 토론

'미래의 의미'로서의 데모

1월 30일 폭동 소식이 전해지자 관중들, 특히 시위에 참가한 학생들의 부모들은 멘디올라에서 무장 군인의 필요성에 의문을 제기하며 폭동의 군사적 행동에 경악했다.시위 참가 단체들은 시위대 내부에서 탄알을 던진 말라카냥 경비대원들에 의해 폭력사태가 촉발됐다고 주장했고, 이로 인해 시위대가 보복하고 4번 문으로 소방차를 들이받도록 자극했다.카바타앙 마카바얀 등 일부 단체가 무장하지 [31]않은 학생들을 공격했다고 주장하면서 METROCOM과 필리핀 경찰대의 등장으로 폭력사태는 유혈사태로 치달았다.

이것은 이 학생들이 요구하던 변화를 주입하는 데 있어 무기의 필요성에 의문을 가져왔다.교육자이자 학생들의 열렬한 옹호자인 네미오 프루덴테 박사는 당시 1월 26일과 30일의 폭동은 '지도부가 우리 학생들의 요구를 충족시키지 못할 경우 일어날 일의 징조일 뿐'이라고 예측했다 - 깨끗하고 정직한 지도력, 사회 정의, 빈곤, 질적 제거, 저렴한 요구이다.모든 사람을 위한 교육과 의사결정에 참여할 권리.그는 이번 폭력사태에 대해 정부 지도자들과 학생 단체들 사이에 적절한 이해와 개방적인 의사소통이 없을 때까지 폭력사태가 계속될 것이라고 말했다.

이러한 만남은 인도네시아 수카르노 정권의 붕괴, 1991년 8월 쿠데타, 프라하의 [31]봄 등 학생들이 큰 역할을 한 다른 나라의 시위와 마찬가지로 학생운동의 확산이 두드러지고 있음을 보여주었다.

폭력에 대한 카바타앙 마카바얀의 입장

KM은 1896년 필리핀 혁명을 재개하고 완주하겠다는 포부 아래 설립돼 '새로운 형태의 식민주의'와 싸웠기 때문에 위험한 [21]개념으로 여겨졌던 시기에 다시 한번 민족주의를 고취시키려 했다.그러나 세계 다른 지역의 공산주의 저항세력 소식과 네그로스 반체제 운동, 레온시오 등 KM 조직원 개인의 행동 때문에 공산주의에 대한 긍정적인 열망은 간과되고 있다.탈락의 스탈린 대학에서, 그리고 중앙 루손의 후크 운동에서 설립자 호세 마리아 시슨의 소문난 행동주의, 가명 사령관 게레로의 행동주의.Astorga-Garcia가 말했듯이:

KM은 노동자들, 농민들, 진보적인 지식인들, 전문가들, 그리고 민족주의 부르주아 계급과 연합함으로써 이러한 권력의 독점을 깨는 것을 목표로 하고 있다.이러한 전망은 무엇보다도 KM의 프로그램, 성명, 시위 집단 행동에서 지속되고 있는 반미 제국주의 및 반토지주의 기조를 설명해준다.이것이 왜 대등성의 폐기, 로렐-랭글리 조약의 폐기, 기지 조약, 군사 원조 조약, 상호 방위 조약, 즉 RP-US의 '특수 관계'를 없애기 위한 것인지 설명해 준다.KM은 이러한 문제들과 다른 중요한 국가 문제에 대한 입장을 다른 어떤 청소년 조직과도 비교할 수 없는 군사력을 가지고 회원들에 의해 항상 추구되어 왔다.그렇기 때문에 군은 오래 전에 종종 말도 안 되고 어리석기도 하지만 똑같이 호전적인 혐오 KM 캠페인을 시작했다.KM이 참여한 시위에서 폭력이 터질 때마다 군 당국은 KM을 폭력의 [43]주동자로 지목한다.

그러나 KM은 폭력사태로 이어진 수많은 시위에 참여했지만 폭동은 조직원이 아닌 경찰이 부추긴 것이라는 입장을 고수하면서 객관적인 현실로 간주해 정당성을 입증하고 있다.KM은 민중정치화에 더 신경을 썼고, 무장혁명을 하려면 무기를 들고 [31]집회에 나섰을 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Joaquin, Nick (1990). Manila, My Manila. Vera-Reyes, Inc.
  2. ^ a b c d e f g h Dacanay, Barbara Mae Naredo (2020-02-24). "The 7 deadly protests of the First Quarter Storm". ABS CBN News and Public Affairs. Archived from the original on 2020-02-28. Retrieved 2020-02-28.
  3. ^ Dacanay, Barbara Mae Naredo (2020-02-26). "50 years later, First Quarter Storm survivors recall those first three months of the 70s". ABS CBN News and Public Affairs. Archived from the original on 2020-02-28. Retrieved 2020-02-28.
  4. ^ a b Rodis, Rodel. "Remembering the First Quarter Storm". Philippine Daily Inquirer. Archived from the original on 2015-01-31. Retrieved 2020-01-27.
  5. ^ a b Aureus, Leonor J., ed. (1985). The Philippine Press Under Siege II.
  6. ^ a b c d e f g h "A History of the Philippine Political Protest". Official Gazette of the Republic of the Philippines. Archived from the original on July 5, 2017. Retrieved December 10, 2018.
  7. ^ Timberman, David G. (1991). A changeless land: continuity and change in Philippine politics. Institute of Southeast Asian Studies. p. 63. ISBN 9789813035867.
  8. ^ Boudreau, Vincent (2004). Resisting dictatorship: repression and protest in Southeast Asia. Cambridge University Press. p. 7. ISBN 978-0-521-83989-1.
  9. ^ Hedman, Eva-Lotta E. (2006). In the name of civil society: from free election movements to people power in the Philippines. University of Hawaii Press. p. 70. ISBN 978-0-8248-2921-6.
  10. ^ McCoy, Alfred W. (2009). Policing America's empire: the United States, the Philippines, and the rise of the surveillance state. University of Wisconsin Press. p. 52. ISBN 978-0-299-23414-0.
  11. ^ a b c Robles, Raissa (2016). Marcos Martial Law: Never Again. FILIPINOS FOR A BETTER PHILIPPINES, INC.
  12. ^ Diola, Camille. "Debt, deprivation and spoils of dictatorship 31 years of amnesia". The Philippine Star. Archived from the original on 2017-06-26. Retrieved 2018-05-02.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Lacaba, Jose F. (1982). Days of Disquiet, Nights of Rage: The First Quarter Storm & Related Events. Manila: Salinlahi Pub. House. pp. 11–45, 157–178.
  14. ^ a b Reyes, Fred J. (February 8, 1970). "The Day the Students Rioted". Manila Bulletin.
  15. ^ A Garrison State in the Make and other speeches by Senator Benigno 'Ninoy' S. Aquino Jr. Benigno S. Aquino, Jr. Foundation. 1985. p. 11.
  16. ^ Bautista, Andy (October 11, 2014). "Chartering change (II)". The Philippine Star. Retrieved July 25, 2018.
  17. ^ a b c Magno, Alexander R., ed. (1998). "Democracy at the Crossroads". Kasaysayan, The Story of the Filipino People Volume 9:A Nation Reborn. Hong Kong: Asia Publishing Company Limited.
  18. ^ R.E.Diaz. "G.R. No. L-32432 – Manuel B. Imbong vs. Jaime Ferrer". www.chanrobles.com. Retrieved July 25, 2018.
  19. ^ a b c d e 탈리타 에스피리투의 열정적인 혁명:The Media and the Rade of the Marcos Region 아테네, OH: 오하이오 대학교 출판부, 2017.
  20. ^ a b c d e Daroy, Petronilo Bn. (1988). "On the Eve of Dictatorship and Revolution". In Javate -de Dios, Aurora; Daroy, Petronilo Bn.; Kalaw-Tirol, Lorna (eds.). Dictatorship and revolution : roots of people's power (1st ed.). Metro Manila: Conspectus. ISBN 978-9919108014. OCLC 19609244.
  21. ^ a b c d e Pimentel, Benjamin (2006). U.G. an Underground Tale: The Journey of Edgar Jopson and the First Quarter Storm Generation. Pasig: Anvil Publishing. pp. 20–46.
  22. ^ a b Torrevillas-Suarez, Domini (March 29, 1970). "Finishing the Unfinished Revolution". Philippine Panorama.
  23. ^ Guillermo, Ramon (February 6, 2013). "Signposts in the History of Activism in the University of the Philippines". University of the Philippines. Archived from the original on November 27, 2016. Retrieved November 19, 2016.
  24. ^ Reyes, Fred J. (January 11, 1970). "Students, faculty hold seminar for better campus harmony". Philippine Panorama.
  25. ^ a b 호세 F. 라카바(1970년 2월 7일)1월 26일 대결: 매우 개인적인 계정.필리핀 프리 프레스.
  26. ^ Magno, Alexander R., ed. (1998). "Chapter 11: Tyranny Descends". Kasaysayan, The Story of the Filipino People Volume 9:A Nation Reborn. Hong Kong: Asia Publishing Company Limited.
  27. ^ a b c Castillo, Angie; Maglipon, Jo-Ann (2012). Not On Our Watch: The Martial Law Really Happened, We Were There. Taguig: LEADS-CEGP 6972 Inc. ISBN 9789719537304.
  28. ^ a b c Navarro, Nelson (January 27, 2013). "WHY OR WHY NOT: Battle of Mendiola: A Personal View". The Philippine Star. Retrieved November 16, 2016.
  29. ^ a b Kasaysayan: The Story of the Filipino People: A Timeline of Philippine History. Reader's Digest Association. 1998. ISBN 9789622582255.
  30. ^ Pimentel, Benjamin (2006). U. G. An Underground Tale: The Journey of Edgar Jopson and the First Quarter Storm Generation. Pasig: Anvil Publishing. ISBN 9712717720.
  31. ^ a b c d 토레비야-수아레스, 도미니"길거리에서의 폭력:멘디올라 전투.필리핀 파노라마, 1970년 2월 15일, 4-6일
  32. ^ a b Hedman, Eva-Lotta E.; Sidel, John Thayer (2000). Philippine Politics and Society in the Twentieth Century: Colonial Legacies, Post-colonial Trajectories. London: Routledge. pp. 36–59.
  33. ^ "Shop Talk". Business Day. February 3, 1970.
  34. ^ Mañalac, Gabby (February 20, 1970). "SOFT CELL: The Understanding Gap". Business Day.
  35. ^ Reyes, Fred J. (March 15, 1970). "Demonstrations here to stay". Philippine Panorama.
  36. ^ San Juan, E. (Epifanio), Jr., 1938- (2005). Toward a people's literature : essays in the dialetics of praxis and contradiction in Philippine writing (2nd print. [i.e. ed. ] ed.). Diliman, Quezon City: University of the Philippines Press. ISBN 971-542-479-1. OCLC 74708195.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  37. ^ 보너, 레이먼드독재자와의 왈츠:Marcoses와 Making of American Policy.뉴욕, 뉴욕: 타임즈 북스, 1987.
  38. ^ Tan, Oscar Franklin (2014-12-08). "Why Ateneo is honoring Edgar Jopson". Philippine Daily InquirerO. Retrieved 2018-12-14.
  39. ^ Pimentel, Benjamin (2006). U.G. an underground tale : the journey of Edgar Jopson and the first quarter storm generation. Pasig: Anvil Publishing, Inc. ISBN 9712715906. OCLC 81146038.
  40. ^ Reyes, Gracianus R. (February 15, 1970). "The bugaboo of Communism and student demonstrations". Philippine Panorama.
  41. ^ a b Catarroja, Sebastian (April 26, 1970). "Vets stand up to be counted: 'Silent Majority' breaks silence". Philippine Panorama.
  42. ^ "Official Week in Review: June 12 – June 18, 1970 GOVPH". Official Gazette of the Republic of the Philippines. Retrieved 2016-11-21.
  43. ^ Astorga-Garcia, Milla (February 22, 1970). "Left to Right: The Student Activists". The Sunday Times Magazine.