Helsingin Sanomien poliisijutusta nostettuja syytteitä tullaan todennäköisesti käsittelemään hovioikeudessa.
Syyttäjä on ilmoittanut olevansa kauttaaltaan tyytymätön Helsingin käräjäoikeuden viime viikolla antamaan vapauttavaan tuomioon.
Käräjäoikeus hylkäsi HS:n päätoimittajan Antero Mukan ja artikkelin kirjoittaneen toimittaja Paavo Teittisen syytteet lehden artikkelia koskevassa tapauksessa.
Myös asianomistajana oleva poliisimies on ilmoittanut tyytymättömyytensä koko tuomioon.
Tyytymättömyydestä ilmoittaneella on 30 päivää aikaa valittaa tuomiosta. Yleensä tyytymättömyyden ilmaiseminen ennakoi sitä, että ratkaisusta aiotaan valittaa.
Oikeus: Juttu ei ollut halventava
Helsingin Sanomissa lokakuussa 2021 julkaistussa Virkamerkin varjossa -artikkelissa kerrottiin poliisimiehen aloittaneen suhteen nuoren miehen kanssa. Kyseinen poliisi oli aiemmin osallistunut nuoreen mieheen kohdistuneen seksuaalirikoksen tutkintaan.
Teittistä, Mukkaa ja artikkelissa siteerattua henkilöä syytettiin artikkelin sisällön ja sen julkaisemisen perusteella törkeästä kunnianloukkauksesta ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Käräjäoikeuden mukaan kunnianloukkauksen osalta jäi näyttämättä, että asianomistajasta olisi esitetty artikkelissa vääriä tietoja tai vihjauksia tai että häntä olisi artikkelissa muuten halvennettu.
Oikeus katsoi myös, että yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevan rikoksen osalta artikkelissa ei ollut ylitetty selvästi sitä, mitä voitiin pitää aiheen käsittelemiseksi hyväksyttävänä.
Näin ollen käräjäoikeus hylkäsi sekä törkeää kunnianloukkausta että törkeää yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevat syytteet.
Silloista vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä syytettiin päätoimittajarikkomuksesta, mutta hänenkin syytteensä hylättiin perusteettomana.