廢考監
「18歲公民權」仍須965萬票公民複決才能通過，各黨還有哪些修憲提案成未竟之業？
現行修憲門檻，除了修憲案要獲立院通過外，還須交由公民複決，超過965萬人投票同意才能通過，外界多半認為門檻過高。
監察院廢不廢（下）：監察權回歸立委，一黨獨大時難免狼狽為奸
當一個政黨全面執政，同時擁有總統與立院多數時，監察院就可能成為某特定政黨的政治工具，或在行使職權時被政黨左右，難以最為一個獨立憲政機關來運作。我們可以怎麼做？或許商界提供我們要的借鏡。
監察院廢不廢（上）：五權憲法是失敗的政府體制試驗品嗎？
五權分立目的在於不讓任何一權獨大，行政權要做事，立法權可以審議，監察權則隨時監督各方與公共資源，而監察權則是用最少的資源維持政府治理，一院一部預算規模20多億真的不多。
在討論考試院廢不廢之前，先想想台灣需要什麼樣的舉才制度？
考試院該不該廢除的討論沸沸揚揚，但我更想討論「考選部」的定位。？在「舉辦考試」的部分，國考被賦予太多政策目標，幾乎不可能全部兼顧，前些日子考選部又被賦予跟進國際上公務人員考試制度，包山包海之下，我們是否又曾定義好，台灣到底要舉甚麼樣的才？