反菸
只因名人抱怨，中正紀念堂立刻廢除依法設置的吸菸區，這就是「反民主思維」的最好示範
公園相當開放，並非滿足教育與醫療等單一需求。且像自由廣場或花博等那種占地廣大，可讓民眾遊憩的空間，如果都不設吸菸區，相對來說，就限制了菸民的活動自由（花博在角落有吸菸區）。於情於理都不甚公平。
國民健康誰來保障？WHO公布加熱菸健康衝擊報告，呼籲各國政府謹慎審查
健康
•
Brand Studio
WHO公布了最新的加熱菸健康衝擊證據報告，反菸團體以及各方專家，強烈呼籲政府應該採取嚴謹、公開、透明的三大原則，對新興菸品進行更為周全的監管，以確保國民健康不受威脅。
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
健康
•
Brand Studio
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
抗議電子菸屢遭檢舉 菸權團體赴董氏基金會「自我舉發」
董氏基金會表示，不會因為菸權會的扭曲及施壓，就停止預防青少年吸菸、幫助吸菸者戒菸的工作，將繼續在菸害防制的崗位上努力不懈。
菸害防治擬從嚴 專家建議取消免稅、入境限帶不滿1包
吸菸者亦對該消息發出反對聲音。台灣吸菸者權益促進會認為，這些都是極端戒菸主義者所制訂的公共政策，絲毫不與吸菸者溝通、對話，這是一件相當可怕的事。
