↵

Photo Credit：幹幹貓

幹幹貓創作插畫認為，與其設置博愛座引發衝突，不如全面廢除，只要有心每個座位都是博愛座。關於博愛座應該如何改動才能減少問題，人人都有不同想法。

博愛座爭議不斷，日前（6/28）又發生趕博愛座上小孩 80歲翁嗆乘客「死得很難看」，網友於爆料公社上傳了一段錄影，影片中老人指責小孩不該佔用博愛座，同車廂乘客勸阻卻挨罵，貼文主感嘆：「博愛座到底是給需要的人？還是只能給老人呢？或許我們在教育上，給了一些人錯誤的觀念。」

無獨有偶，韓國也瘋傳一張照片：年輕人坐博愛座 被老伯騰空狠踹頭。西松高中學生針對這個長久以來爭吵的議題，共同製作了專文：只有老弱婦孺才能坐？──從文化與法律探討使用博愛座之隱性需求，結論指出大眾對於博愛座的觀念還建構於讓座給所謂的「老弱婦孺」，卻忽略了所謂「隱性需求者」的需求。

這派說法總結，即是優先加強民眾教育觀念。根據探討日本阪急電車改設全席優先席一例，可預見全面廢除博愛座難以達到全民主動讓座的效果，反而使原先的讓座風氣流失。因此維持台灣目前的博愛座，另行設置各項措施使乘客重視隱性需求者，並加強對於民眾的宣導，才能有效減少博愛座爭議，使有需要的人都能獲得照顧，營造友善的環境。

另外，李怡志：政府別偷懶，快點廢除博愛座！文中分析許多國外案例，認為台灣無障礙座位原本是出於好意，但因為中央與地方政府都不敢面對這個問題，才讓衝突不斷發生。社會風氣轉變、搭乘大眾運輸的消費者年齡不斷提高，「完全廢除博愛座」或者「完全不設無障礙座位」不但合乎國際人權趨勢，而來又把責任放到乘客身上。訂出明確使用規範，才有可能真正解決問題。

責任編輯：黃郁齡
核稿編輯：翁世航