銅鑼灣書店五人出事，「禁書」界刮起一道冷鋒。總部設於紐約的明鏡集團，九十年代起出版大量「禁書」，包括著名的《黃禍》、《晚年周恩來》，以及《內幕》、《外參》、《大事件》等一系列中共官場揭秘雜誌。創辦人何頻接受本刊專訪時形容，禁書是「一國兩制」的標誌，寄語港人不要恐懼，切勿主動放棄自由。

李波等人出事後，業界人心惶惶，身在美國的何頻謝絕了很多媒體採訪，受訪前也暗示本刊記者要小心落筆。「我不是害怕，但我的圈子都在討論，很擔憂。非法綁架是很惡劣的手段，突破了文明的基本底線。」何頻隔着長途電話說。

「這是非常危險的信號，現在中國的體制顯得錯亂，像中了病毒！本來是靠學習香港、台灣和西方，但取得經濟成就，現在變成傲慢的資本，他們對西方的了解，像看多了荷里活，以為綁架經常在美國發生。再下去會生出大禍！」

Photo Credit: 明鏡時報YouTube截圖

明鏡集團創辦人何頻｜Photo Credit: 明鏡時報YouTube截圖

六四流亡 北美辦報

不少朋友關心何頻安危，他表示從未收過內地官方的直接警告，「我們一直用專業立場報道新聞，沒有造謠誇大，批評政府也不是為了搞對抗。如果我們陷入危險，不是我們錯了，是辦案者錯了；對我可能是自由、安全的代價，但對他們的傷害會更大。」他直斥當局抓捕境外傳媒人、出版人的理由站不住腳，是自毀聲譽。

51歲的何頻是傳媒老闆，但他似乎更喜歡「專業新聞工作者」的身份。他生於湖南，17歲投身新聞界，八十年代曾在湖南廣播電台、《深圳法制報》等媒體任職，六四期間被指在北京飯店為香港媒體撰稿，遭到審查，時年23歲的他在西方組織的幫助下逃亡加拿大，1991年在多倫多成立明鏡，意為「明鏡高懸，以史為鑑」，主要從事出版，兩年後把總部遷至紐約。1999年，他又創辦多維，旗下有報紙和網站。

自立門戶之前，他曾在紐約擔任台灣《中國時報》主筆。「到海外以來，我看很多香港、台灣和西方媒體，大陸新聞都不是他們的主流新聞，篇幅和內容不成比例。我覺得以我的經驗，有能力辦一份更準確、深入、多元的媒體報道中國。大陸出來的新聞工作者，都想有新聞自由，我很幸運有這個機會。」

香港是禁書天堂

1997年，他在香港目睹主權移交，對「一國兩制」充滿信心，「北京絕對有能力把香港變成深圳、上海，但是百分之百控制香港對大陸沒好處」。他看準香港能成為禁書天堂，並用行動投下信任票，把明鏡的印刷及發行中心設在香港，香港佔整體業務的比例一度高達6成。「我們能夠生存，是一國兩制的一個標誌和證明。哪一天北京說把『一國兩制』取消，沒有新聞出版自由、司法獨立，就是我們撤離的時候了。」

官員野蠻 拍習馬屁

李波事件敲響警號，他形容是九七後最嚴重的政治案件，將對「兩制」造成長期傷害，亦損害港人，甚至台灣人對大陸的信任，兩敗俱傷。由於事件不符合中國利益，他判斷並非習近平的意願，「一國兩制」政策短期內不會變，惟內地官員對香港的態度令人擔心，「香港的價值不會因為大陸經濟崛起而降低，但大陸有錢了，財大氣粗，有些官員變得野蠻、驕橫，覺得香港沒什麼了不起的」。

此外，香港成為內地權鬥、爭寵的延伸，有傳銅鑼灣書店事件，與即將出版有關習近平情史的書籍有關。何頻估計有下層官員揣摩上意，弄巧反拙，「為了拍習近平的馬屁，想盡辦法維護他的形象，結果幹出蠢事。那本書出版了可能只有幾千人看，也沒幾個人會相信那種八卦，現在你粗暴地抓人，就幾千萬、上億人都知道，像秦始皇焚書坑儒，反倒成為習近平的污點」。

盤踞海外 不犯禁區

內地「強力部門」法力無疆，中港一河之隔，港人安全難保。經營禁書出版25年的何頻刻意與中國保持距離，雖在港建立發行點，但一直不設編採團隊。他坦言：「香港有很多中國大陸的移民，如果把他們加進我們的團隊，他們經常回大陸探親、訪問，多少會有麻煩。」近期被捕的晨鐘出版社總編輯姚文田、《新維月刊》王建民和咼中校，均在深圳被捕；後兩者是內地新移民，家人在深圳，經常中港兩地跑。

5年前，何頻進一步分散風險，把編採部散佈歐美各地，員工都是移民或留學歐美的中國精英，每個團隊均獨立運作，靠網絡聯繫。「這是基於政治、商業、法律上的安全考量，不會因為某個團隊出事而受影響。」

內地判處「禁書」業者最常用的理由是「非法經營」罪。明鏡為免誤墮法網，不把書刊郵寄去大陸，「有讀者要求一些不涉及政治的書，我們也不寄，不想觸犯大陸的禁區」。何頻定位清晰：「我們是海外自由地區的出版物，是合法的，我們是專業的媒體工作者。」

依靠政治勢力很危險

「專業」是何頻掛在口邊的詞語，也是明哲保身的盾牌。他承認：「我們一直偏保守，站在專業角度來講，不能因為海外有新聞自由，就捏造和誇大事實。」

明鏡經常揭露中共派系鬥爭，被指與北京關係曖昧，多維網也曾大篇幅報道重慶唱紅打黑，被質疑是「江系打手」。對此，何頻斬釘截鐵否認：「依靠政治勢力很危險，他可以今天得勢，明天就垮台。我們沒有預設立場，不要被內部派系利用，太子黨、上海幫、團派，哪一派都會報道和批評。」

他指出，明鏡編輯都是移居歐美的中國人，不少曾在大陸媒體或政府系統工作，廣結人脈，但採訪對象主要是海外學者，很少主動採訪大陸人，「不去問他們敏感的內容，除非他們提供消息給我們」。早前捲入高瑜案，他多次撰文為其抱不平，強調「9號文件」非高瑜提供，該文件也並不機密，「她電腦上的文件是官方網站提供的，沒什麼機密，他們都不好意思讓她坐牢了，但他們是不想承認錯誤的政權」。

獨立營運 拒絕財團

資金往往影響媒體立場，干擾獨立性，多維網曾引入巨資，股東很多，矛盾也多，身兼CEO的何頻夾在中間。有兩名股東分歧嚴重，導致2009年香港商人于品海入股並接管該網，辦公地點隨即由紐約遷到北京，與于的中國數碼資訊子公司一起，不久多維網風格驟變，何頻亦賣盤全身而退。

此後，他吸取教訓，務求明鏡集團財政獨立。「我辦多維媒體時接受了十幾二十個投資者，畢竟商業投資有利潤追求，但媒體利潤不高，而且時高時低。我發現世界上成功的、地位高的傳統媒體，多半是家族經營或私人經營。」他拒絕透露集團財務狀況，但強調明鏡從沒有任何一分外來資金，收益全靠賣書、廣告及網站訂閱等。他笑言：「我們談不上利潤，能生存就很滿足了，所以我的壓力很大。如果有一天我做不下去，或者需要外面的資金，那我把它關掉算了！」

哪裏自由 哪裏故鄉

民運人士一般很有家國情懷，何頻卻認為自由價更高。「哪裏使我自在，它就是我的故鄉。對我來講，我更重要是一個媒體工作者，跟醫生一樣，哪裏有病人，哪裏就是他的手術台。如果中國有一天能夠使我自由地發聲、辦媒體，我也許會考慮回去，但我已經習慣在美國這個自由的地方。」

中國何時有新聞自由？內地政治持續低氣壓，銅鑼灣書店老闆桂民海早前現身央視，在鏡頭前認罪，與多名被捕維權律師的遭遇同出一轍，令人憂慮文革捲土重來。何頻不諱言，當前風氣比文革惡劣，「文革只在一個地方批鬥，但央視有幾億人看，公然未審先判」。

他分析指，習近平上台後在官場、商場、文化界施硬手，若然這是長期的控制，將是很糟糕的倒退，中國又一次脫離進入文明的軌跡。「現在知識分子失望和沮喪的程度，是文革以來最嚴重的，離開中國的精英愈來愈多。」但他不認為文革真會重臨，因為中國民智已開，即使遭受打壓，民眾仍善用社交媒體打開空間表達不滿。

「軟弱反而被人欺負」

反觀香港是自由之地，但傳媒及出版界不爭氣，近年自我審查加劇。何頻看在眼內，很不甘心，他語重心長：「不要自己嚇唬自己，北京並沒有給那麼大的壓力，相當的是來自香港人本身的害怕。有的事情得勇敢一點，你就按照你的專業標準、道德和法律去做，恐懼、退縮是軟弱的表現，反而最易被人欺負。我希望香港人不要莫名其妙地放棄掉自己的力量和價值，不要主動投降。」

原標題：「禁書巨頭：港人不要主動投降」

節錄二月份《信報財經月刊》／Android揭頁版／iOS揭頁版

責任編輯：歐嘉俊
核稿編輯：tnlhk