Mad Max: Fury Road (2015)

wat een toffe actiefilm zeg en dat terwijl het niet direct mijn favoriete genre, dit is gewoon een film die elke filmliefhebber gezien moet hebben

Wat een vette aktiefilm was dit! Schitterende beelden... gave muziek. Aanrader, gaat dat zien in Imax!

Furosia/Theron mogen we wel in rijtje zetten met Ripley (Aliens) , Sarah Connor (Terminator 2) en Charly Baltimore (Long Kiss Goodnight). Wat een ongelooflijk stoer wijf zeg. Verder was Immortan Joe ook een memorabele bad guy: gestoord, eng en smerig. Gespeeld door zelfde acteur overigens, die de bad guy was in 1979.

dvdfreak123 schreef:

(quote)

de karakters in deze waren toch ook wel appart en vooral gek te noemen vond ik en er waren er toch veel. Nee? De maskers enzo?? Mvg

In deel 2 had je die gekke piloot met z'n helikopter en dat kleine jongetje met die boomerang.

Ja dat herinner ik me nu nog... dit deel is ook zo overdonderd!

Die brute baas met z'n zieke pak, die blijft me wel bij hoor....

Wat een toffe film!!! Geweldige aktie en wat een gave voertuigen... ik heb genoten!!

Fenomenaal goed.

Alle actie briljant gechoreografeerd. Vrouwen die echte mensen zijn. Intelligentie. Emotie. Zo veel details en zo veel personages waar zo veel liefde in is gegoten.

Net zoals in alle andere Mad Max films draait het allemaal niet eens zo zeer om Max zelf, maar om de wereld en de mensen om hem heen. Het is nooit een spraakwaterval geweest en dat is hier ook niet anders. Volgens mij heeft Tom Hardy maar een paar regels tekst in totaal. Maar dat hoort allemaal bij hem. Hij is iemand die allang niet meer naar iets op zoek is, maar uiteindelijk toch zijn rug recht. En dat doet hij met nederigheid i.p.v. macho bullshit.

De beste film van dit jaar tot zover. En één van de beste actiefilms ooit gemaakt.

Ik keek hier ontzettend naar uit en man, wat maakte deze film mijn verwachtingen waar! Mad Max Fury Road staat garant voor een 2 uur lange krankzinnige achtbaanrit die geen moment verveelt. Het plot heeft misschien wat weinig om het lijf, maar dat maakt de bloedstollende actie meer dan goed. Ik vind persoonlijk dat er een bijna perfecte balans is tussen actie en verhaal, als er meer tijd aan karakterontwikkeling zou zijn besteed zou dat de dynamiek en het tempo teveel uit de film halen.

De shots zijn ook prachtig en de chaos wordt ongekend goed in beeld gebracht. Waar ik ook minstens net zo van geniet zijn alle bizarre personages die aan bod komen (nog extremer dan wat we van de vorige Mad Max delen gewend zijn) en de fantastische over-the-top inventies die er in deze post-apocalyptische wereld te aanschouwen zijn. Niks is te gek en zo mag ik het graag zien. Bij voorbaat, mijn favoriete actiefilm van dit decennium!

9,5/10

Vette actiescenes maar zelfs de actie in deze film heb je op een gegeven moment wel gezien, vooral heel veel rijdende voertuigen. De film heeft verder niks te bieden dan de actie, behalve wat gekke personages maarja. Sommige mensen beschreven het als een film die zo grandioos was dat we er 10 jaar later nog steeds over praten maar mij hoor je 10 jaar later niet meer over deze film.

Een 3,5 omdat de film dusdanig veel actie biedt dat het de moeite waard is om te kijken maar verwacht niet iets baanbrekends.

Die geniaal gevonden personages máken juist de film grotendeels!

Dat zijn namelijk allesbehalve de gebruikelijke kartonnen cliché's waar Hollywood maar niet moe van wordt. Ook de vrouwen komen voor de verandering eens echt tot leven hier.

Zelfs het kanonnenvoer van de "bad guys" heeft diepgang. Ongekend.

Is dit eigenlijk een re-make of is dit gewoon een 4e deel van de Mad Max films?

Ik vind het wel mooi dat George Miller weer de regisseur is net zoals bij de vorige 3.

En wat een hoge rating op IMDb

Het is iets tussen een reboot en een vervolg...

Het ruikt naar benzine, smaakt naar zand en voelt als vuur. Eén van de betere actiefilms van dit jaar, dat mag gezegd worden. Maar dat alles koek en ei is, is misschien te veel gezegd. De explosieve actie, alsook de woestijnbeelden, zijn visueel overweldigend en het wordt nooit echt bloederig. Je ziet zelden een spatje bloed. De film heeft een oldskool tintje met waanzinnige actiescènes waarbij de liefde voor stunts en pyrotechniek belangrijker zijn dan grof geweld en bloederige kills (waar ik me nochtans aan verwachtte). . Haha, wat was dit lachen ook met die freak en zijn vuurspuwende elektrische gitaar. .

Maar qua plot gaat het nergens naartoe en het einde vond ik helemaal mislukt. Nu hoor ik de meesten zeggen dat je zo'n film niet voor het plot bekijkt, en ergens kan ik daar mee instemmen. Een minimum mag toch wel? Wat je hier krijgt is echter nog achterlijker dan een minimum aanvaardbaar plot. Even spoileren : De truck van Furiosa scheurt richting een soort oase, die geen oase meer is maar een gestorven moeras. Oei, probleem, nu hebben we geen doel meer... dan keren we helemaal terug van waar we komen. En dan wisten de makers duidelijk niet meer hoe ze de film moesten laten eindigen.
Hardy heeft in de hele film ook amper iets te zeggen waardoor ik als kijker onverschillig bleef over Mad Max. Furiosa vond ik dan nog een stuk interessanter. Hardy is een goed acteur die hier niet goed aangewend wordt. Geef me maar terug Mel Gibson.

Enkele knipogen naar de originele Mad Max : dat George Miller de regisseur is is een absoluut pluspunt, en de badguy uit Fury Road speelde ook al in de eerste Mad Max de bad guy (de toecutter). Je hebt een film met uitstekende actie (de beste Mad Max jazeker!!!) waarbij de twee uur zo voorbij vliegen, maar die zeer weinig te vertellen heeft en slecht eindigt.

PS : en waarom toch een pauze van 10 minuten inlassen in de bios?

Max heeft nooit veel gezegd en is gewoon ergens waar hij als sidekick fungeert. Dat is in Fury Road niet anders en is trouw aan de originele films.

Ik ben allang blij dat ze geen melodrama zijn gaan uitdiepen, want het is er in zijn hoofd wel.

Mel is uitgekakt en ik denk dat hij inmiddels wel te oud is.

Spectaculaire actie onzin die in de bios geweldig tot zijn recht komt. Zeker de eerste 20 minuten denderen aan de kijker voorbij. Denk aan Mad Max (1979), speel hem drie keer zo snel af, het camerawerk van Crank en de soundtrack van Rammstein. Dan krijg je dit dus.

Enige probleem dat ik altijd met de serie heb gehad is het bordkartonnen personage van Max, hij heeft meer een bijrol dan dat hij de film draagt.

Toch een 4* want ik vond hem erg tof

Precies hoe ik erover denk.

Heerlijk over de top. Van mij mag er snel een deel 2 komen.

Gisteravond gezien en ik werd letterlijk omver geblazen door deze rollercoaster genaamd Mad Max. Alles klopt aan deze productie en zorgt voor een ervaring die weinig films kunnen leveren. Het prachtige camerawerk, de strakke editing, mooie special effects, sfeervolle muziek en gedetailleerde aankleding zorgen werkelijk voor een film die op eenzame hoogte staat.

De film was nog geen tien minuten bezig en ik zat al met een glimlach op m'n gezicht in de bioscoop te genieten van de wervelwind die over het scherm raast! Aan het begin van de film zegt Max iets als "My instincts have been reduced to one: survive". En dat is precies waar deze film over gaat, meer verhaal of karakteruitdieping was compleet uit de toon gevallen.

Een aantal jaar terug verscheen de eerste foto van Tom Hardy als Max en ik las vervolgens regelmatig dat de film een moeizame productie kende, maar wat voor problemen Miller ook heeft moeten doorstaan, het was het meer dan waard. De regisseur heeft een fantastische visie gehad over de stijl van de film en levert hier zijn magnum opus af. De eerste helft van de film was dan ook adembenemend en stond op een 4,5 (met een terecht verdiende top 10 positionering), maar de finale was helaas niet zo zinderend als ik had gehoopt. Dit neemt niet weg dat deze film een speciaal plekje in mijn hart heeft veroverd en ik al uitkijk naar de overige delen die nog volgen!

Letterlijk? Welke bios is dat?

1) het zou niet mad max moeten heten, maar Furiosa Fury Road, daar zij de hoofdrol heeft en niet max.

2) Er is absoluut geen verhaal

3) visueel spectakel

4) actie is heel goed, maar op een gegeven moment wel veel van hetzelfde.

Toppertje. Visueel zeer mooi in elkaar gezet. Ben benieuwd of hier nog een vervolg aan wordt gegeven.

Nog nooit meegemaakt dat een film na ruim 150 stemmen nog niet lager scoorde dan een 2,5! En verdiend! Dat dit maar een sterke box office mag krijgen en t startteken mag zijn voor meer Rated R in de bios.

Ja, er komt een vervolg. En ik geloof dat we deze keer niet 30 jaar hoeven te wachten.

Oh what a movie, what a lovely movie!

Poehee, ben compleet overdonderd. Naar de bioscoop, zonder hoge verwachtingen en in de veronderstelling dat de poging om deze franchise nieuw leven in te blazen uit zou draaien op een teleurstelling. Vervolgens krijg ik een waar kunstwerk voorgeschoteld. Wat een fantastische film. *5

Beste film van het jaar

Vind ik niet bijster hoog

Is het een vereiste om de voorgaande delen gezien te hebben om deze te begrijpen?

Nee hoor

Top. Dank je wel. Dat scheelt heel wat uren

De actie en visuele effecten waren top!

Mad furiosa was een betere titel geweest,

Of beter gezegd, waterworld 2, sandworld!