新发现的脚印表明，在大约 150 万年前，至少有两个人科物种同时在肯尼亚图尔卡纳盆地（Turkana Basin）的某个湖泊被水淹没边缘的泥泞地上行走过。Kevin Hatala 和同事描述的在著名的库比福拉 (Koobi Fora) 人科动物化石遗址的发现为该地区同时存在多个人科谱系物种提供了物证 —— 此前只能根据散落化石有着重叠的定年日期而推断有这种情况。根据从这些脚印中收集到的步态和姿势信息，Hatala 等人认为，这两个物种是直立人（Homo erectus）和波以塞傍人（Paranthropus boisei）。这一首次发现的证据表明，在同一脚印表面出现了两种不同的有着双足行走模式的更新世人科物种。在对新发现的 Koobi Fora 脚印进行研究之后，研究人员分析了其他时代相仿的人科物种的足迹并得出结论，东图尔卡纳（East Turkana）地区存在两种不同类型的双足行走模式。整体分析表明，这些不同的物种在同一时期都在使用这些湖泊栖息地，它们有着不同的竞争或生态位划分的可能性，从而可能会影响人类演化的趋势。William Harcourt-Smith 在一篇相关的《视角》中讨论了这些脚印的意义。

据 Killian McLoughlin 和同事所做的一项新的研究披露，包含错误信息的社交媒体帖子会比那些有着可靠信息的帖子引发更多的道德愤慨，而这种愤怒又会促进错误信息的传播。研究人员还发现，人们更有可能在未先阅读帖子内容的情况下分享那些会引起愤怒的虚假信息。研究人员指出，这些发现表明，试图通过鼓励人们在分享前检查帖子准确性以减轻虚假信息的在线传播可能不会成功。McLoughlin 等人利用美国 Facebook 和 Twitter 在多个时间段的数据进行了八项研究；他们还同时开展了两项行为实验，其目的是为了进一步了解与虚假信息传播相关的愤怒。在这项研究中，愤怒被定义为因感知到的道德违规行为而引发的愤怒与厌恶的混合情绪。研究人员发现，那些会激发愤怒情绪的帖子“促进错误信息传播的强度至少堪比值得信赖的新闻。”McLoughlin 等人指出，人们可能会在不检查某帖子准确性的情况下分享骇人听闻的错误信息，因为分享是一种表明其道德立场或归属某些群体的方式。他们补充说，社交媒体平台先对内容进行排名，然后再显示给用户的方式可能也会在错误信息的传播中发挥作用；他们写道：“由于愤怒与在线参与度的提高有关，因此激起愤怒的错误信息可能会传播得更远，其部分原因是算法会对那些吸引人的内容进行放大。这一点颇为重要，因为算法可能会提升与愤怒相关的新闻报道的排名，即使用户的意图只是为了对包含错误信息的文章表示愤怒。”

在塞维利亚大学的参与下，一个国际科学家团队在先锋洞穴发现了6万年前尼安德特人以控制方式生產的焦油结构。

许多美国的公共供水系统使用无机氯胺对饮用水进行消毒，但无机氯胺的分解产物长期以来一直成谜。研究人员在一项新的研究中报告，他们发现了氯硝酰胺阴离子，这种化合物在自来水中的存在虽未得到确认，但它已为人们所知达 30 年之久。在数百万美国人的自来水中都能检测到这种化合物，但其毒性尚未得到测试，这促使人们呼吁对其立即进行毒理学评估，他们对公共供水系统中存在的氯胺的安全性提出了质疑。一个多世纪以来，对公共供水系统进行化学消毒有效地减少了由水传播的疾病，因为化学消毒能杀灭饮用水中的病原体。无机氯胺 —— 如一氯胺 (NH22Cl) 和二氯胺 (NHCl2) —— 已在美国广泛用于此目的；近三分之一美国人的自来水是用其进行处理的。然而，几十年来，人们一直怀疑氯胺分解会产生难以捉摸的化学副产物，其中包括可能具有未知毒性的含氮化合物。在这种消毒过程中的某个副产物（简称为“未被鉴定的产物”）一直未得到表征，尽管人们在 40 多年前就首次发现它了。通过将经典合成方法与高分辨率质谱和核磁共振 (NMR) 光谱分析等先进分析技术相结合，Julian Fairey 和同事分离并鉴定出氯硝酰胺阴离子 (Cl–N–NO2-) 是一种先前未被鉴定的无机氯胺的分解产物。Fairey 等人在一系列美国的氯胺化水系统中测定了氯硝酰胺阴离子的含量，他们所检测到的氯硝酰胺阴离子的浓度高达每升约 100 微克 (μg/l)，超过了为许多消毒副产物所设的典型监管上限（60-80 μg/升）。值得注意的是，这种化合物在使用替代消毒剂的水系统中并不存在。作者警告说，虽然尚未对其进行直接的毒理学研究，但计算分析表明，氯硝酰胺阴离子可能并非无害；他们强调，需要立即对源头水、成品饮用水和排放的废水进行毒理学评估和量化分析。Daniel McCurry 在相关的《视角》中写道：“Fairey 等人的研究结果可能会引发人们对使用氯胺化公共供水是否明智进行重新评估。无论氯硝酰胺阴离子是否有毒，它的发现都值得研究水的人和工程师进行反思。”

据一项新的研究披露，科学家首次对小须鲸的听力范围进行了直接测量，发现该物种可以觉察高达 90 千赫 (kHz) 的高频声音，表明其听觉灵敏度远高于之前所认为的。这些发现表明，须鲸（这是地球上最大的哺乳动物）受到的人为海洋噪音的影响可能比目前认识到的还要大，但由于对其听力范围的低估，它们被排除在受到法规保护的考量范围之外。几十年来，人们一直关注人为噪音对海洋哺乳动物的影响，这主要是因为几项值得注意的研究计划和与海军声纳噪音活动有关的知名鲸鱼搁浅事件。因此，人们在制定评估人为噪音对海洋哺乳动物影响的标准和阈值方面取得了长足进步。尽管研究人员建议使用行为变化、听力损伤（主要是噪声引起的听力丧失）和其他物理效应来衡量噪声对海洋哺乳动物的影响，但设定明确的阈值颇具挑战性，因为不同种类的海洋哺乳动物对噪声的反应差异很大且人们对造成差异的原因了解甚少。听力图 （这是说明动物听力敏感度的图表）对于鉴别影响海洋哺乳动物的声音频率至关重要。然而，虽然大多数主要海洋哺乳动物群体中至少会有一种代表性的物种有听力图，但须鲸却没有，因为它们体型庞大，因此要对其使用传统的听力测试是不切实际的。目前对须鲸听力的估测依赖于发声分析、解剖建模和行为研究等间接方法。 为了更好地了解海洋噪音会如何影响须鲸，Dorian Houser 和同事开发了一种新颖的扣押和释放须鲸方法，后者可暂时性地留住青春期的小须鲸（Balaenoptera acutorostrata）并对其进行听觉诱发电位 (AEP) 测试，该测试可通过测量脑对声音作出反应时产生的电信号来估测其听觉敏感度。利用挪威两个岛屿之间的一条天然通道和一个网状屏障系统，Houser 等人扣住了两头向北迁徙的青春期小须鲸。对它们的 AEPs 是通过暂时附着在这些鲸鱼皮肤上的镀金电极以非侵入性的方式进行记录的，而声学刺激则是通过附近的水下声音传感器传送的。虽然人们一直认为须鲸是纯粹接收低频声音的动物，但作者发现，小须鲸可以觉察高达 45 至 90 kHz 的频率——这个接收范围要比之前根据它们的耳朵解剖结构和其发声频率所认为的要高得多。