TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-623-02 № 2630

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 10»»
Ссылка
Skygroz · Санкт-Петербург · 24.07.2024 18:36 MSK
Фото: 18
Этот бедолага как там??
–1
+0 / –1
Ссылка
FedorPortnov · Томск · 30.03.2024 06:44 MSK
Фото: 13
Кто-нибудь знает, что сейчас с 5834? Всё ещё стоит?
+1
+1 / –0
Ссылка
KALITA · Москва · 28.02.2024 18:02 MSK
Фото: 2014 · Фотомодератор / Локальный редактор — Красногорск
Всё-таки "Морковка" здесь интереснее смотрится, чем привычный нам Витязь.
0
+1 / –1
Ссылка
femida-msk · Москва · 29.04.2023 08:17 MSK
Фото: 4625
Цитата (ARTём, 28.04.2023):
> по опыту наблюдений, минусаторство крайне подвержено "стадному инстинкту" - тупо лупить минус, толком даже не вникая в суть, поскольку "другие же так сделали"...

Как мне это понятно! Сам стал жертвой подобного явления: https://transphoto.org/photo/1595264/?vid=473760 :)))
+2
+4 / –2
Ссылка
ARTём · Москва · 28.04.2023 22:18 MSK
Фото: 1232
Насыщенность, кстати, я немного приглушил. Когда это не принципиально я не имею привычки упираться в принцип. Просто никто из минусаторов отслеживать же это не будет. Тем более, опять же по опыту наблюдений, минусаторство крайне подвержено "стадному инстинкту" - тупо лупить минус, толком даже не вникая в суть, поскольку "другие же так сделали"...
+6
+7 / –1
Ссылка
Taganka · Гданьск · 28.04.2023 22:13 MSK
Фото: 217
С насыщенностью правда перебор, а все эти тени и композиции тоже считаю на усмотрение художника.
+3
+4 / –1
Ссылка
ARTём · Москва · 28.04.2023 22:10 MSK
Фото: 1232
А вообще интересно наблюдать "Войну миров" и мировоззрений в столбике слева. Очень наглядно и красноречиво даёт срез предпочтений аудитории... Уже ни в первый раз, кстати, такая картина. Повод задуматься о "критериях".
Спасибо всем за поддержку стороны "света и добра". :-)
+2
+4 / –2
Ссылка
ARTём · Москва · 28.04.2023 21:39 MSK
Фото: 1232
Давайте в ФЗ. Я же только за! Просто галерея ФЗ тоже не резиновая, чтобы я всё туда грузил... Поэтому стараюсь равномерно распределять.

А вообще этому противостоянию принципиальных базовиков, которым всё должно быть исключительно по критериям и стандартам, и "остальным" уже ни первое десятилетие. Я на сайте с 2008 г., поэтому могу говорить ответственно! ;-) И все эти годы я на острие этой самой борьбы. Мне не привыкать. Видать судьба такая... Но очень многие вещи, которые сейчас на сайте норма, на заре ресурса считались чуть ли ни ересью, за которую практически "сжигали". Помню, что вертикальный формат в своё время у некоторых вызывал истерику. И сколько пришлось потрать времени, чтобы своими снимками это переломить. И сколько я слышал на своем веку подобного:
Цитата (lav-modelist, 28.04.2023):
> отвратительным цветам теперь добавилась плохая композиция, беспорядочные тени и искажения.
Если бы я на это вёлся, то вполне вероятно, что весь СТТС выглядел бы как картотека в паспортном столе, а не один из ведущих ресурсов по фотографиям электротранспорта.
+4
+5 / –1
Ссылка
K.Mikhail.S · 28.04.2023 21:07 MSK
Фото: 15
Цитата (fegeffeuer, 28.04.2023):
> зачем такое выкладывать?

Для фотозарисовок может быть норм. Но не для базы конечно
+1
+2 / –1
Ссылка
lav-modelist · Москва · 28.04.2023 19:12 MSK
Фото: 387
К отвратительным цветам теперь добавилась плохая композиция, беспорядочные тени и искажения. С каждой фото всё хуже, Артём. Очень жаль, ибо пару лет назад Ваши фото были куда более завораживающими.
+7
+10 / –3
Ссылка
Ezh_Lex · 28.04.2023 18:57 MSK
Фото: 1328
"Я художник, я так вижу"
+2
+5 / –3
Ссылка
Евгений Барцио · Миннеаполис и Сент-Пол · 28.04.2023 16:40 MSK
Фото: 592 · Локальный редактор — Златоуст
Цитата (Sheson, 28.04.2023):
> изначально СТТС был для базовых фото

Очень интересно читать это от человека с датой регистрации в 2019-м.

> если и делать их для сайта, то хотя бы в хорошем качестве, соответствующие отбору

А также с большим количеством фотографий с пересвеченным небом, с «ТС не целиком в кадре», посторонними объектами (забор перед вагоном, например) ну и чрезмерной обработкой, разумеется (кстати, на том же фото, что и с забором). Не уверен, правда, что данные критерии существуют и сейчас.
–9
+4 / –13
Ссылка
Sealand · Москва · 28.04.2023 16:39 MSK
Нет фотографий
Очень хорошая задумка и отличная реализация. Немного перенасыщены цвета, но эффект присутствия потрясающий. Жаль, что плюсик не могу поставить..
+4
+9 / –5
Ссылка
Sheson · Коломна · 28.04.2023 16:06 MSK
Фото: 1832 · Фотомодератор / Локальный редактор — Коломна
Цитата (ARTём, 28.04.2023):
> А я всегда снимал для настроения и атмосферы...

Скажу честно, не в обиду, задумка правда интересная, мне понравилась, но кто бы что не говорил, изначально СТТС был для базовых фото, а не художественных. Не говорю, что я против таких изображений, но если и делать их для сайта, то хотя бы в хорошем качестве, соответствующие отбору. Что я вижу тут: перенасыщенная фотография с неравномерным освещением, да ещё и ощущение смаза (у б/н).
+14
+17 / –3
Ссылка
ARTём · Москва · 28.04.2023 11:55 MSK
Фото: 1232
Его никто не удаляет. Мой алгоритм обработки не подразумевает простого перетаскивания ползунков на оригинале. Это многослойная аппликация... Поэтому эксиф и не сохраняется.
+10
+11 / –1
Ссылка
I.L. · Загреб · 28.04.2023 11:46 MSK
Фото: 1074 · Корректор / Локальный редактор — Запорожье
Цитата (ARTём, 28.04.2023):
> я всегда снимал для настроения и атмосферы

А EXIF для чего удаляли?
+9
+9 / –0
Ссылка
ARTём · Москва · 28.04.2023 10:18 MSK
Фото: 1232
Цитата (fegeffeuer, 28.04.2023):
> тут и освещение подкачало...

Это если подходить (как многие тут) исключительно как к фото для базы. А я всегда снимал для настроения и атмосферы... Тогда всё, что для базы считается "недостатком", становится как раз важным элементом атмосферы. Как объёмные тени например. Равно и наоборот - если всё сделать по критерием базы, то уйдёт вся живописность, и фото станет плоским скучным отпечатком вагона "на паспорт".
+1
+14 / –13
Ссылка
Andrew Gri-Shen · Москва · 28.04.2023 09:50 MSK
Фото: 395
Очень красиво получилось. 2 кнопки
–7
+13 / –20
Ссылка
fegeffeuer · Владимир · 28.04.2023 07:45 MSK
Фото: 1905
Да тут и освещение подкачало...
Сразу назревает вопрос: зачем такое выкладывать?
+11
+17 / –6
Ссылка
ARTём · Москва · 27.04.2023 22:39 MSK
Фото: 1232
Ну, чуток можно и убавить. Тут не принципиально...
–4
+6 / –10
««1234 ··· 10»»