Discussão:Ação Integralista Brasileira
Adicionar tópicoEsta é a página de discussão de Ação Integralista Brasileira, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
|||
Arquivos: 1 | |||
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Brasil e WP Offline. | ||
---|---|---|
Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
"principais ideólogos e suas obras"
[editar código-fonte]Gostaria de saber o que preciso fazer para atualizar essa lista, pois, a atual contém apenas romances do principal ideólogo do Integralismo, que foi chefe da AIB durante toda a existência do partido e grupo, porém, nenhum livro sobre o Integralismo de fato e o livro do Gustavo Barroso "Brasil Colônia de Banqueiros" está escrito errado. Só "colônia de Banqueiros" Gostaria de saber pois tenho nomes de livros muito mais significantes sobre o Integralismo e suas respectivas datas. M Iguatemi (discussão) 04h21min de 7 de maio de 2020 (UTC)
Também gostaria de saber da possibilidade de move-la para a sessão "Ideologia" pois seria um lugar muito mais coerente. M Iguatemi (discussão) 04h22min de 7 de maio de 2020 (UTC)
Manifesto de outubro, Brasil colônia dos banqueiros, doutrina de Sigma e o que o Intregalista deve saber feito pelo Gustavo barroso. Play Distopia85 (discussão) 11h06min de 1 de outubro de 2021 (UTC)
Eu recomendo esses livros Play Distopia85 (discussão) 11h07min de 1 de outubro de 2021 (UTC)
Apresentação da página
[editar código-fonte]Gostaria de mudar duas coisas na apresentação da página: a bandeira com o Sigma verde pois essa nunca existiu e não possui base histórica nenhuma para estar representada ali e a religião da AIB que está descrita como católica, quando na verdade o Integralismo nunca foi um movimento confessional católica mas aceitava nas suas fileiras inclusive judeus. M Iguatemi (discussão) 04h25min de 7 de maio de 2020 (UTC)
- Caro editor, não fui capaz de encontrar a tal "bandeira com o sigma" neste artigo. Talvez se refira ao que é definido como "Cor e símbolo dos uniformes" (uniforme verde com o sigma), que é historicamente verificável. Sobre o resto de suas dúvidas, o que é necessário são fontes fiáveis e independentes sobre o tema. Porantim msg 13h30min de 7 de maio de 2020 (UTC)
A bandeira com o sigma que não tem base histórica é essa
Cor e símbolo dos uniformes
não há motivo para essa bandeira com o titulo "cor e símbolo dos uniformes" estar nesse artigo pois nunca existiu. A bandeira da AIB deveria ter fundo azul real, como é descrito no livro "protocolos e rituaes". A cor verde era presente somente nos uniformes. Se o objetivo é mostrar a cor dos uniformes o correto seria colocar um uniforme original que pertenceu a AIB.
—comentário não assinado de M Iguatemi (discussão • contrib) 18h16min de 7 de maio de 2020 (UTC)
- Sugiro que leia o que você mesmo escreveu. Nada diz que a cor do uniforme e seu símbolo seja uma bandeira. Porantim msg 18h06min de 7 de maio de 2020 (UTC)
- Outra coisa: faltaram as fontes. Porantim msg 18h07min de 7 de maio de 2020 (UTC)
Mas aparenta ser uma bandeira. O Sigma representado nessa imagem não é do mesmo estilo que usavam nas camisas verdes da AIB. Portanto não há motivo para essa bandeira ficar aí M Iguatemi (discussão) 21h08min de 7 de maio de 2020 (UTC)
Em "religião" coloquei uma única fonte muito mais satisfatória que as três anteriores quando ainda estava catolicismo, que menciona a frente ampla espiritualista, que era um pedido do papa. As anteriores sequer citavam religião. M Iguatemi (discussão) 21h13min de 7 de maio de 2020 (UTC)
Essa lista de membros da AIB carece de fontes e não me parece correta.
Devemos manter a edição do tal "play Distopia"
[editar código-fonte]Grande parte da edição dele está correta,ele colocou fonte e tirou parte de coisas erradas como por exemplo sobre o Barroso, a Wikipédia tá se auto fazendo vandalismo. Mário da Silva Oliveira de Souza (discussão) 12h24min de 1 de outubro de 2021 (UTC)
Wikidata
[editar código-fonte]Caro editor Eta Carinae, pode, por favor, identificar qual é onde é que minha edição cometeu atos de "Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles."
Sugiro que preste atenção ao diff antes de colocar o dedo no gatilho.
Porantim msg 14h41min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- @Porantim, não existe consenso para substituir as caixas já existentes pela Wikidata. Então, não o faça. Quando não houver, aí tudo bem. Eta Carinae (discussão) 14h43min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- Eta Carinae, pode indicar, por favor, onde é que "não existe consenso" é sinônimo de "Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles."?
- Porantim msg 14h45min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- @Porantim, obviamente apagando o conteúdo válido, que é a infocaixa já existente. Eta Carinae (discussão) 14h46min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- E qual conteúdo foi apagado, se transferi as informações para o Wikidata?
- Pode esclarecer qual é a política que indica que infocaixa é "conteúdo válido"?
- Porantim msg 14h47min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- @Porantim, obviamente apagando o conteúdo válido, que é a infocaixa já existente. Eta Carinae (discussão) 14h46min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- Aliás, Eta Carinae, pode indicar onde está registrado o consenso de que não se pode "substituir as caixas já existentes pela Wikidata."?
- Porantim msg 14h49min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- @Porantim:, você sabe muito bem qual a função de uma infocaixa num artigo, então espero que tenha sido uma pergunta retórica. A substituição de caixas existentes por Wikidata não tem qualquer apoio e já foi debatida, várias vezes, pela comunidade. Eta Carinae (discussão) 14h52min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- Eta Carinae, perdoe-me, mas está muuuuito além de suas atribuições "adivinhar" o que eu sei ou deixo de saber. Isto posto, permanece absurdo enviar um aviso de vandalismo por algo que, como dito por si, "não é consenso". Porantim msg 14h57min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- @Porantim, como queira interpretar. Não vou me prolongar aqui, mas coloquei os links os quais vão te orientar a não substituir caixas existentes por caixas Wikidata. Esteja a vontade para colocá-las onde realmente são necessárias. Eta Carinae (discussão) 14h59min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- Eta Carinae, perdoe-me, mas está muuuuito além de suas atribuições "adivinhar" o que eu sei ou deixo de saber. Isto posto, permanece absurdo enviar um aviso de vandalismo por algo que, como dito por si, "não é consenso". Porantim msg 14h57min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- @Porantim:, você sabe muito bem qual a função de uma infocaixa num artigo, então espero que tenha sido uma pergunta retórica. A substituição de caixas existentes por Wikidata não tem qualquer apoio e já foi debatida, várias vezes, pela comunidade. Eta Carinae (discussão) 14h52min de 1 de junho de 2022 (UTC)
Eu também discordo da remoção dos parâmetros dos verbetes e sua transclusão para Wikidata. O Eta Carinae já submeteu alguns links de discussão no Esplanada onde membros da comunidade, dos quais eu me incluo, se opõem ao hábito de remover esses parâmetros. Nada mais é do que uma forma preguiçosa de terceirização de dados e informações que não competem a outro projeto que não seja a própria Wikipédia. E engana-se redondamente aqueles que pensam que passar dados das infocaixas convencionais da Wikipédia para o padrão Wikidata trará algum progresso à Wikipédia, basta ver os problemas, erros e incongruências da própria Wikidata reverberando aqui. O diferencial é que os problemas das infocaixas nós resolvemos aqui, não em um outro projeto. Sdç. --Zoldyick (discussão) 16h05min de 1 de junho de 2022 (UTC)
Religião
[editar código-fonte]Há uma disputa no que se refere ao título "Religião" do quadro informativo. A fonte inserida ali afirma textualmente que os integralistas não adotaram a Igreja Católica como religião oficial, embora afirme que a maioria dos fascistas reunidos nessa organização eram católicos. Além disso, afirma que a decisão da AIB sobre o assunto foi a de abraçar a pluralidade religiosa, embora condenando os ateus e agnósticos. Logo, segundo a fonte, não se pode nem afirmar que a AIB era católica, nem cristã. Retirarei, respeitando a fonte, tais afirmações.
Porantim msg 23h03min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)
Cores do Partido e da Bandeira
[editar código-fonte]Tentei mudar a nomenclatura das cores do partido e os tons correspondente às nomenclaturas.Teria de se mudar o verde mar pelo verde inglês, que é mais escuro, e esse azul anil na cor do partido e da bandeira integralista deveria ser trocado pela versão da web do azul real por ser a que mais aparece nas ilustrações (Revista Anauê, Revista Brasil Feminino, capa do livro "O que é o integralismo?" do Plínio Salgado) e no esmalte da bandeira nos distintivos, além de ser considerada a cor da AIB pelos veteranos integralistas. A nomenclatura das cores constam nos Protocolos e Rituais da AIB. https://archive.org/details/protocolos-e-rituais-aib-1937/page/n5/mode/2up https://archive.org/details/protocolos-e-rituais-aib-1937/page/n9/mode/2up Não faço eu mesmo pois estavam ocorrendo bugs com as citações, que eu não sei resolver.Henrique Matias da Rocha (discussão) 06h10min de 27 de outubro de 2023 (UTC)