Wikipedia:Samenvoegen/201501

Januari 2015

• Spijkenisse (gemeente) samenvoegen met Spijkenisse (plaats) zodat er weer 1 lemma is. Het enige andere dorp in de gemeente Spijkenisse was Hekelingen, dat lang als een wijk van Spijkenisse is beschouwd. Hanhil (overleg) 2 jan 2015 08:02 (CET)
  • Tevens is er bij de afsplitsing niet aan de licentievoorwaarden voldaan. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 jan 2015 11:05 (CET)
  •  Uitgevoerd Samengevoegd onder Spijkenisse - RONN (overleg) 6 jan 2015 04:02 (CET)

    Waarvoor dank! Hanhil (overleg) 6 jan 2015 06:15 (CET)

• Lovejoy (C/2014 Q2) en C/2014 Q2 (Lovejoy). Wet van Ellywa in volle actie. Kleuske (overleg) 7 jan 2015 13:39 (CET)
  •  Uitgevoerd Exact hetzelfde onderwerp, dus ik neem maar de vrijheid ze samen te voegen, de titel kies ik dan analoog aan en: Wikipedia (C/2014 Q2 (Lovejoy)), dat is bovendien het meest uitgebreide artikel. Elly (overleg) 8 jan 2015 12:52 (CET)
• Single Page Interface samenvoegen met Single Page Application, al bevat de eerste weinig informatie die de tweede niet heeft. Iooryz (overleg) 3 jan 2015 19:06 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Inderdaad, bijna volledige overlap. Wikiwerner (overleg) 3 jan 2015 20:29 (CET)
  •  Voor samenvoegen - De Nederlandse "Single Page Application" (SPA) is een vertaling van de Engelse die ook geen aparte "Single Page Interface" (SPI) heeft. Ik wilde echter niet de Nederlandse SPI-pagina uitbreiden aangezien de term "application" beter aansluit bij de inhoud ("interface" is een beperkter begrip). Dus eens met het voorstel om de SPI-pagina te laten verwijzen naar de SPA-pagina. De helft van de SPI-tekst is bruikbaar voor de inleiding van de SPA-pagina. Is driemaal is scheepsrecht voldoende om de knoop door te hakken? PeterC-NL (overleg) 4 jan 2015 19:35:00 (CET)
    • Vind ik wel. We hebben consensus. Wikiwerner (overleg) 6 jan 2015 22:07 (CET)
  •  Uitgevoerd Single Page Interface is nu een redirect naar Single Page Application. Dank voor jullie inbreng. PeterC-NL (overleg) 9 jan 2015 22:59:00 (CET)
• Princes of the universe en Princes of the Universe - dubbele pagina met precies dezelfde tekst. Jordyvandebunt (overleg) 14 jan 2015 16:11 (CET)
  • direct  Uitgevoerd vanwege copyrightschending. --BDijkstra (overleg) 14 jan 2015 16:35 (CET)
• Frederik Willem van Württemberg en Frederik Alexander van Württemberg samenvoegen. Artikels gaan over dezelfde persoon, maar ik zou niet weten welke naam gebruikt moet worden. Nick _(overleg) 10 jan 2015 19:01 (CET)
  •  Uitgevoerd Mvg JRB (overleg) 16 jan 2015 16:04 (CET)
• De dorpskerk van Wierden De dorpskerk van Wierden/nieuw artikel naar Sint-Janskerk (Wierden). --Joostik (overleg) 2 jan 2015 18:38 (CET)
  • Ik weet niet of er misschien ook uit het genoemde boek te veel gekopieerd is. Ik heb de pagina voor de zekerheid ook op TVP geplaatst. ErikvanB (overleg) 2 jan 2015 19:28 (CET)
  •  Uitgevoerd door Lymantria. --BDijkstra (overleg) 18 jan 2015 01:06 (CET)
• Loligo gahi en Doryteuthis gahi. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 06 jan 2015 01:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 18 jan 2015 18:30 (CET)
• Brittannië samenvoegen naar Groot-Brittannië - Informatie overlapt voor een groot deel. De Romeinen hebben Brittannië omgedoopt tot Groot-Brittannië, om het verschil met Bretagne te benadrukken. Brittannië is dus niet een kleiner deel van Groot-Brittannië. De naam 'Brittannië' wordt nu niet meer gebruikt. Na samenvoegen zou Brittannië (doorverwijspagina) kunnen worden hernoemd tot Brittannië. Wikiwerner (overleg) 6 jan 2015 22:07 (CET)
  •  Tegen Je begaat hier een grote fout: Brittanië gaat overduidelijk over de historische benaming en behandeld dan ook de geschiedenis daar waar Groot-Brittannië de hedendaagse politiek e.d. behandeld. Er is dus zelfs geen echte grote overlap, wat wel vereist is voor een samenvoeging. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 22:36 (CET)
  •  Tegen – onder meer vanwege de redenen die Dqfn13 hierboven al noemt. Wat je zegt over de Romeinen, Groot-Brittannië en Bretagne klopt trouwens niet – zie ook het artikel. Richard 7 jan 2015 10:40 (CET)
  •  Vraag - Waar dient dit artikel überhaupt toe? Ik snap het nog steeds niet. ErikvanB (overleg) 8 jan 2015 00:18 (CET)
  •  Tegen, Gaat over twee heel verschillende dingen. Mvg JRB (overleg) 16 jan 2015 16:04 (CET)
  •  Opmerking De dp Brittannië (doorverwijspagina) is reeds verwijderd na een beoordeling. Dinosaur918 (overleg) 20 jan 2015 14:56 (CET)
  •  Niet uitgevoerd Geen draagvlak voor. Sjablonen weggehaald. Wikiwerner (overleg) 20 jan 2015 22:43 (CET)
• Baureihe 189-CL naar Baureihe 189 Twee bijna identieke artikelen, behalve de tabellen. Ook het artikel Siemens_ES_64_F4 kan hiermee gecombineerd worden, maar dat mag iemand anders beslissen. Ik ben wat dat betreft neutraal. Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 27 jan 2015 19:36 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Het gaat om hetzelfde type locomotief ingebruik bij verschillende vervoerders. Spoorjan (overleg) 27 jan 2015 19:44 (CET)
  • Siemens_ES_64_F4 naar Baureihe 189 Bijna geen toegevoegde waarde, zeker geen hoofdartikel waardig. Ben dus niet neutraal meer Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 27 jan 2015 21:44 (CET)
    •  Uitgevoerd door Spoorjan (overleg) 28 jan 2015 09:04 (CET)
• Receptie (balie) samenvoegen met Balie (loket). --Onderwijsgek (overleg) 2 jan 2015 15:12 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Receptie invoegen in Balie, want een kassa staat bijv. ook op een balie, bij burgerzaken hebben ze balies etc. Een receptie is een balie specifiek bij de ingang. Wikiwerner (overleg) 2 jan 2015 21:10 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 31 jan 2015 22:29 (CET)
• Magneetkop en Leeskop - verschil wordt niet duidelijk uit artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 jan 2015 01:38 (CET)
  •  Voor samenvoegen - In magneetkop wordt al leeskop gegeven als synoniem. Ook ik zie het verschil niet. Wikiwerner (overleg) 4 jan 2015 14:33 (CET)
  • Het verschil is dat tussen algemeen en specifiek. Een leeskop is een magneetkop voor het lezen van gegevensdragers. Een schrijfkop is ook een magneetkop, maar dan voor het schrijven van gegevensdragers. Maar de inhoud van de artikelen weerspiegelt dat niet echt, en leeskop behandelt veel meer dan alleen leeskoppen. Invoegen zou van leeskop naar magneetkop moeten (van specifiek naar algemeen, en dat is omgekeerd aan het voorstel op de artikelen). Alternatief zou zijn om in leeskop alleen de leeskop te behandelen, maar ik denk niet dat er daarvoor nu genoeg in het artikel staat dat specifiek daarover gaat. Paul B (overleg) 10 jan 2015 22:30 (CET)
  •  Uitgevoerd - Zoals Paul B aangaf. Wikiwerner (overleg) 31 jan 2015 22:29 (CET)
• Mazda Motor Corporation en Mazda. Bij het automerk staat nu al meer informatie over het bedrijf, dan bij het bedrijf zelf. De informatie die ontbreekt kan eenvoudig in het artikel worden toegevoegd. Iooryz (overleg) 5 jan 2015 23:19 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Lijkt me duidelijk. Tekenend is ook dat de enige interwiki van MMC uitkomt op dezelfde pagina als de interwiki op Mazda. Wikiwerner (overleg) 6 jan 2015 16:47 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 31 jan 2015 22:48 (CET)
• Vliet (gemeente) invoegen in Vliet (Oudewater). De hele voormalige gemeente, die toen in Zuid-Holland lag, ligt nu in de Utrechtse gemeente Oudewater. Alles over de voormalige gemeente betreft ook de geschiedenis van de plaats. De categorie voormalige gemeente in Zuid-Holland kan ook aan de plaats die nu in de provincie Utrecht gevoegd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jan 2015 14:04 (CET)
  •  Voor samenvoegen. Een heel stuk tekst in Vliet (gemeente) komt uit Vliet (Oudewater). Daarvoor was het gemeentelemma te klein om zelfstandig te bestaan. Wikiwerner (overleg) 21 jan 2015 18:11 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 31 jan 2015 23:03 (CET)
• Cycloneren en Hydrocycloon, het nieuwste artikel is tamelijk summier, informatie zou in het reeds bestaande hydrocycloon kunnen worden ingevoegd en artikel zou dan een redirect kunnen worden. Fred (overleg) 29 jan 2015 22:11 (CET)
  •  Uitgevoerd. --VanBuren (overleg) 1 feb 2015 12:57 (CET)
• Teixobactin en Teixobactine samenvoegen - Volgens mij gaan beide artikelen over hetzelfde onderwerp. Dinosaur918 (overleg) 23 jan 2015 23:41 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Het is exact hetzelfde onderwerp. Vraag is alleen welke waar naar toe gaat; in het Nederlands zijn we gewend om stoffen die in het Engels op -in eindigen, te "vertalen" met -ine (aspirin → aspirine enz.), maar ik heb er geen hard bewijs voor dat dit ook voor teixobactin(e) het geval is. HyperGaruda (overleg) 24 jan 2015 11:21 (CET)
  • Overigens vind ik het Teixobactin-artikel wel beter geschreven, dus mijn voorkeur gaat ernaar uit om inhoudelijk deze als basis te gebruiken. HyperGaruda (overleg) 24 jan 2015 11:29 (CET)
  •  Uitgevoerd door Jankaan. --BDijkstra (overleg) 8 feb 2015 12:45 (CET)
• Raak (tuingereedschap) naar Hark - kijkend naar de inhoud van het eerstgenoemde artikel krijg ik de indruk dat het over een hark gaat of een oude versie daarvan. Dat lijkt me het handig om deze twee artikelen samen te voegen in Hark, zodat deze oude versie van een hark ook beschreven wordt. (De Engelse naam van hark is trouwens Rake, erg lijkend op raak.) Als het toch twee verschillende onderwerpen betreft, moet er in het artikel Raak een duidelijk onderscheid gemaakt worden wat er dan zo verschillend is aan een Raak ten opzichte van een hark, want dat is er nu niet uit op te maken. Romaine (overleg) 26 jan 2015 06:52 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Tja, verschillende onderwerpen? Op beide lemmata staat dezelfde foto. Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 19:22 (CET)
  • Naar het etymologisch woordenboek van de Vries en Tollenare lijken het synoniemen, waarbij hark meer noord-nederlands is. --Joostik (overleg) 1 feb 2015 10:44 (CET)
    •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 21 feb 2015 17:56 (CET)
• Luchtfoto naar Luchtfotografie --Joostik (overleg) 24 jan 2015 18:51 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Informatie overlapt voor een groot deel. Ik zie geen reden voor aparte lemmata. Wikiwerner (overleg) 24 jan 2015 23:58 (CET)
    •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 21 feb 2015 18:13 (CET)
• Hovenier naar Tuinman - kijkend naar de werkzaamheden zijn die gelijk, het verschil lijkt hem vooral te zitten in dat hovenier formeler klinkt en tuinman informeler gebruikt wordt: "De hovenier heeft de tuin onderhouden." versus "De tuinman heeft de tuin onderhouden.". Voor de rest is een hovenier hetzelfde als een tuinman. Romaine (overleg) 26 jan 2015 03:49 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Informatie kan moeiteloos in elkaar geschoven worden. Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 19:22 (CET)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 22 feb 2015 11:58 (CET)

• Oudtshoorn naar Oudshoorn - Twee doorverwijspagina's met elk twee keuzes. Wikiwerner (overleg) 30 jan 2015 19:55 (CET)

 Voor, temeer daar deze snel door elkaar gehaald zullen worden. --Joostik (overleg) 26 feb 2015 17:06 (CET)

 Uitgevoerd; en gelijk maar uitgevoerd. Joostik (overleg) 26 feb 2015 17:12 (CET)

• Asphyxie naar Verstikking - "Asfyxie" is enkel de medische term. Overigens bevat dat eerste artikel tevens een verkeerde/verouderde spelling evenals deze merkwaardige zin: Dit is een toestand waarbij anoxie en een verhoogde kooldioxide spanning in het bloed en weefsels optreedt. De Wikischim (overleg) 21 jan 2015 16:33 (CET)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 26 feb 2015 17:20 (CET)

• Łoje (powiat gołdapski) en Łoje (powiat Gołdapski) - beide artikelen zijn bijna exact hetzelfde. Dinosaur918 (overleg) 25 jan 2015 22:47 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Welgeteld 1 woord is anders, net als 1 cijfer van de GPS-coördinaten. Liefst invoegen in Goldapski. Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 00:11 (CET)
    • Waarom met hoofdletter? Het Pools gebruikt hier een kleine letter. --Joostik (overleg) 1 feb 2015 10:48 (CET)
      • Het is de eigennaam van een bestuurlijke eenheid: provincie, departement, district o.i.d. Wikiwerner (overleg) 1 feb 2015 11:55 (CET)
        •  Opmerking Er zijn wel nog een aantal artikelen die een achtervoegsel hebben zonder hoofdletter. Dinosaur918 (overleg) 1 feb 2015 20:20 (CET)
          • Zie ook Powiat Gołdapski. Wikiwerner (overleg) 1 feb 2015 23:36 (CET)
        • Is er een taalunie-regel die voorschrijft dat we in zo'n geval (rechtstreekse overname van een naam uit een andere taal) de Nederlandse spellingsregels aanhouden, en niet zoals hier de Poolse? --Joostik (overleg) 22 feb 2015 11:43 (CET)
          • Zowel de regels van de Taalunie als onze eigen regels melden niets specifiek over hoofdlettergebruik. Het lijkt erop dat gołdapski een vervoeging is van Gołdap (de naam van een stad). Zoiets bestaat ook in het Frans, en daar nemen we vrijwel uitsluitend de Franse spelling over. --BDijkstra (overleg) 22 feb 2015 12:04 (CET)
            • Als dat waar is, moet ook Powiat Gołdapski hernoemd worden, en de andere powiatten (voer 'powiat' in in het zoekveld). Wat mij betreft ook prima. Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 14:18 (CET)

 Uitgevoerd--Joostik (overleg) 26 feb 2015 17:37 (CET)

• Marktkapitalisatiegewogen index en Marktwaardegewogen index. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Zie ook redenen op de betreffende overlegpagina's. --BDijkstra (overleg) 18 jan 2015 01:11 (CET)
  • Bedankt voor de vermelding hier. Ik had geklikt op "hier melden", maar toen kwam ik niet op deze pagina uit (?) Zandcee (overleg) 20 jan 2015 09:41 (CET)

 Uitgevoerd Zandcee (overleg) 14 mrt 2015 10:45 (CET)

• 87 Sylvia en Sylvia (planetoïde), gaan beide over dezelfde planetoïde. - Supercarwaar_overleg 26 jan 2015 08:21 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Alle informatie van 87 Sylvia staat al in Sylvia (planetoïde). Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 18:59 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 17 mrt 2015 17:36 (CET)
• Lijst van Engelandvaarders en Engelandvaart over zee. Het eerste artikel zou een lijst moeten zijn en het tweede een inhoudelijk verhaal. Ook het tweede artikel, Engelandvaart over zee, bestaat vooral uit een enorme opsomming van namen. Het zit vol rode links. In het tweede deel (Niet geslaagd) staat zelfs vraagtekens. Behalve samenvoegen tot een goed verhaal lijkt me enige snoei ook op zijn plek. (snoeien doet groeien). De Geo (overleg) 31 jan 2015 15:56 (CET)

  Aanvulling: Ik stel voor om van de lijst Engelandvaart over zee de relevante personen, dwz zij die Engelandvaarder waren en niet overige passagiers en mislukte pogingen, op te nemen in de Lijst van Engelandvaarders en dan het artikel Engelandvaart over zee te verwijderen. De Geo (overleg) 18 mrt 2015 12:14 (CET)

  •  UitgevoerdNamen uit lijsten de Lijst van Engelandvaarders, waarbij rode links, in overeenstemming met dat artikel, op overlegpagina geplaatst. Daarvandaan kunnen namen naar het artikel. Overige informatie staat in Engelandvaarder. De details over de bootjes en de lijst met mislukte pogingen op Overleg:Engelandvaarder geplaatst. Hieruit kan worden geput om meer gegevens toe te voegen aan het artikel. De Geo (overleg) 25 mrt 2015 15:36 (CET)
• Casual kleding naar Vrijetijdskleding - Ik zie geen bronnen waaruit blijkt dat casual kleding iets anders zou zijn dan vrijetijdskleding. ErikvanB (overleg) 21 jan 2015 19:45 (CET)
  •  Uitgevoerd Peli (overleg) 6 apr 2015 16:07 (CEST)
• Windesheimer korenmolen naar Windesheimer molen - Eerste vandaag aangemaakt, artikel bestaat al. Het hoofdstuk geschiedenis overhevelen, en een redirect van maken lijkt me. Het hoofdstuk geografie hoort niet thuis in dit artikel lijkt me. Akoopal _overleg 22 jan 2015 00:16 (CET)
  • Wel goed doorlezen en verbeteren dan: "In 1704 word (spelfout) de molen getroffen door een grote storm en waait deze om. Met toestemming van de staten (wat is dat?) wordt de molen herbouwd op een noordelijke plaats. Dat is tevens de plaats waar hij nu nog te bewonderen (pov) is. Helaas (pov) wordt deze molen in 1747 opnieuw verwoest door een storm." enzovoort. ErikvanB (overleg) 23 jan 2015 19:42 (CET)
    • De Staten van Overijssel, lijkt me zo. Paul B (overleg) 24 jan 2015 00:00 (CET)
  •  Uitgevoerd. Samengevoegd onder de titel Windesheimer molen. --JanB (overleg) 23 apr 2015 12:41 (CEST)
• Promession naar cryomatie, hetzelfde onderwerp. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 jan 2015 09:04 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Ook ik zie het verschil niet. Nieuwe info uit Promession kan worden ingevoegd in Cryomatie. Wikiwerner (overleg) 13 jan 2015 16:24 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 15:14 (CEST)
• Leuga en Uur gaans - Bijde hebben de zelfde betekenis, maar komen uit een andere tijd. Wat erg verwarrend is als men zoekt naar de afstand die een normaal persoon in een uur af kan leggen. Iooryz (overleg) 6 jan 2015 19:50 (CET)
  • Waren de benen van de Romeinen maar half zo lang als die van ons? Hoe kunnen beide termen dezelfde betekenis hebben als het ene 2200m is en het andere 5km? --BDijkstra (overleg) 6 jan 2015 23:51 (CET)
  •  Tegen De leuga is afgeleid van de Keltische lieska, die inderdaad hetzelfde betekende als een uur gaans. Bij de leuga is dit echter niet het geval: de leuga is een door de Romeinen gestandaardiseerde maat, precies anderhalve Romeinse mijl. Sindala (overleg) 7 jan 2015 09:18 (CET)

 Niet uitgevoerd Overtuigende bezwaren. --Joostik (overleg) 3 mei 2015 16:42 (CEST)

• Lijst van gemeentelijke monumenten in Utrecht-Oost (Jan van Scorelstraat) - wel een heel specifieke lijst. Er is een artikel Jan van Scorelstraat (Utrecht), daar kan de tabel ook op. - - (Gebruiker - Overleg) 7 jan 2015 16:46 (CET)
  • Absoluut  Tegen - "een heel specifieke lijst" -> in principe zijn alle lijsten specifiek. Door het plaatsen van de lijst op het artikel wordt het artikel veels te onevenwichtig, terwijl gemeentelijke monumenten maar een heel beperkt deel van die straat vormen. Deze pagina gaat over het samenvoegen van twee artikelen over hetzelfde onderwerp, hier verschilt het onderwerp te groot en maakt samenvoeging de monumentenlijst slechter vindbaar. Romaine (overleg) 26 jan 2015 03:44 (CET)
  •  Tegen bij een korte lijst valt samenvoeging te overwegen. In dit geval is het artikel over de straat tamelijk kort terwijl de lijst erg lang is. Het straatartikel zou verpletterend worden door de lijst. gewoon apart laten doet beiden meer eer aan. The Banner Overleg 2 mei 2015 19:15 (CEST)

 Niet uitgevoerd Overtuigende bezwaren. --Joostik (overleg) 3 mei 2015 16:44 (CEST)

• Round character en Flat character. De artikelen bevatten veel overlap. De termen zijn bijna niet uit te leggen zonder de andere term te noemen. Wikiwerner (overleg) 23 jan 2015 20:07 (CET)
  •  Uitgevoerd - Nieuwe titel Flat character en round character. Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 20:54 (CEST)
• Waterhuishouding (beginnetje zonder interwiki links) samenvoegen in Waterbeheer (link met andere talen). Ik zou - Geertivp (overleg) 23 jan 2015 21:00 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 21:08 (CEST)
• Jötun, Thursen en Thursen en Joten samenvoegen. Alle gaan ze over Noorse reuzen. Bij de afdeling Germaanse mythologie zie je door de bomen het bos bijna niet meer door de opdeling van informatie en allerlei thema's, en dit is er m.i. een goed voorbeeld van. De uitleg bij de twee reuzennamen roept vraagtekens op bij de huidige opdeling. In elk geval is op zijn minst het derde artikel overbodig. Kiro Vermaas (overleg) 11 jan 2015 15:21 (CET)

 Voor Alle anderstalige Wikipedia's behandelen ze als synoniemen. De Nederlandse artikelen zijn tegenstrijdig, of en wat het verschil zou zijn wordt niet duidelijk en het gemaakte onderscheid lijkt eerder op een misverstand te berusten. --Joostik (overleg) 6 mei 2015 21:26 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 8 mei 2015 11:25 (CEST)

• FC KooTeePee Kotka en KTP Kotka - Ik ben niet 100% zeker, maar ik krijg de indruk dat beide artikelen over hetzelfde gaan. Moest dit niet het geval zijn, moet er naar het eerste artikel eens gekeken worden. Dinosaur918 (overleg) 29 jan 2015 23:04 (CET)
  •  Voor - Als ik het zo lees, is het niet hetzelfde, maar in het laatste lemma wordt uitgelegd hoe het zit (2e alinea van 'Geschiedenis'). Het kopje 'Stadion' is het enige dat nog niet genoemd wordt in het laatste lemma. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 15:51 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 31 mei 2015 21:24 (CEST)
• Rabobank-Giant Offroad Team laten overgaan in Giant Pro XC Team. Het laatstgenoemde team is namelijk de opvolger van Rabobank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door G SBPW (overleg · bijdragen) 1 jan 2015 11:37‎ (CET)
  •  Voor samenvoegen - De inleidingen kunnen vrij makkelijk in elkaar worden geschoven. Ik heb ook de pagina's Rabobank-Giant Offroad Team/2010, Rabobank-Giant Offroad Team/2011 en Rabobank-Giant Offroad Team/2012 voorzien van een sjabloon. Dan kunnen alle teamindelingen bij elkaar staan. Wikiwerner (overleg) 11 jun 2015 19:54 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 jun 2015 14:14 (CEST)
• Atrophaneura kotzebuea en Pachliopta kotzebuea - Zelfde taxon. Ik kan alleen niet zo snel achterhalen welke van de twee de gangbare naam is. https://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/papilionidae/papilioninae/atrophaneura/index.html#kotzebuea zou duiden op de eerste, maar haalt een bron uit 2003 aan die de laatste gebruikt, zonder duidelijk te maken waarom die naam wordt gepasseerd. (Pachliopta wordt wel als synoniem aagegeven met bijv. die bron uit 2003, maar geen recentere bron waaruit dat zou blijken). Lymantria _overleg 26 jan 2015 07:52 (CET)
  • In het tweede lemma staat de Vlinderencyclopedie als bron. Ook het Engelse artikel haalt een bron aan. Is dat voldoende? Wikiwerner (overleg) 11 jun 2015 19:42 (CEST)
    • Ik heb zojuist hulp gevraagd in het Biologiecafé. Wikiwerner (overleg) 28 jun 2015 21:49 (CEST)
      •  Uitgevoerd - Funet bleek gebaseerd op Hancock (1983), wat tamelijk verouderd is. Samenvoegd onder de tweede naam, motivering zie biologiecafé. WIKIKLAAS overleg 2 jul 2015 11:54 (CEST)
• Standaardtype Beilen - naar Standaardtype Douma. Volgens Stationsweb toch ook hetzelfde. Verschillen zijn niet noemenswaardig, althans, komen niet uit in de omschrijving. Gezien ze van dezelfde architect zijn, is wellicht samenvoeging op zijn plaats en de verschillen te benoemen. Halandinh (overleg) 7 jan 2015 21:59 (CET)
  • En wat wordt dan de naam? Het is wel frappant dat op de Wikipedia de lijsten niet overlappen. Dat suggereert dat het onderscheid in ieder geval ergens op is gebaseerd. Misschien is het verstandig eerst wat vakliteratuur te raadplegen. Een goed gesorteerde bibliotheek heeft dat wel. Misschien heb ik binnenkort wat tijd. Paul B (overleg) 8 jan 2015 13:39 (CET)
    • Volgens Stationsweb trouwens niet hetzelfde, zie [1] en [2]. Paul B (overleg) 8 jan 2015 13:43 (CET)
      • Waar zit dat verschil dan in? En, is Stationsweg op dit gebied wel betrouwebaar genoeg? Halandinh (overleg) 8 jan 2015 21:24 (CET)
      • De ene uitvoering, "Stationsgebouwen type Standaard Douma (eenvoudiger)" is kennelijk vereenvoudigd t.o.v. de andere, "Stationsgebouwen type standaard Douma". Of Stationsweb op dit gebied betrouwbaar is, weet ik niet. Ik reageer slechts op de vermelding dat de twee types "Volgens Stationsweb toch ook hetzelfde", die kennelijk nergens op gebaseerd is. Paul B (overleg) 8 jan 2015 21:38 (CET)
        • Stationsweb is een aardige site met oude foto's etc., maar op dit gebied niet altijd even betrouwbaar. Het lijkt hier en daar sterk naar eigen onderzoek. Om dit soort zaken goed weer te geven kan beter het archief van de Nederlandse spoorwegen worden geraadpleegd dan deze door een spoorliefhebber opgerichte website. De Geo (overleg) 31 jan 2015 16:00 (CET)
          • De informatie is toentertijd inderdaad grotendeels van Stationsweb gehaald (wel een redelijk betrouwbare site) omdat ik niet wist waar ik de informatie anders vandaan zou kunnen halen. Het probleem is echter wanneer beide pagina's worden samengevoegd het niet bekend is welke naam de pagina moet krijgen, omdat voor zo'n combinatie geen naam bestaat. Busspotter (overleg) 28 jun 2015 13:52 (CEST)
            • Mij lijkt Standaardtype Douma het meest logisch. Op Stationsweb wordt type Beilen 'type Standaard Douma (eenvoudiger)' genoemd. Eventueel kunnen we in een voetnoot aangeven dat het om het vereenvoudigde type gaat. Wikiwerner (overleg) 28 jun 2015 14:54 (CEST)
  • Victor Lansink lijkt in zijn doctoraalscriptie uit 1998 ([3]) een soortgelijke indeling te maken. Het eerste 'standaardtype' (dat intern niettemin nogal wat variatie kende) is dan het 'plinttype'. Het tweede type wordt ook door hem onderscheiden als een eenvoudigere variant van het eerste. Hier zijn twee 'subtypes' te onderscheiden, een groter type en een kleiner type. Niettemin: alles bij elkaar genomen denk ik dat er iets voor te zeggen is om deze twee artikelen samen te voegen als bijv. Standaardstations van Cees Douma, zodat ook beter op de verbanden en verschillen kan worden ingegaan. We kunnen zelfs nog nagaan of Douma er zelf nog iets anders over zegt in Stationsarchitectuur in Nederland, 1938-1998, maar dan moet ik een middagje langs de bibliotheek. Paul B (overleg) 31 jan 2015 17:43 (CET)
    •  Uitgevoerd - Samengevoegd naar Standaardtype Douma. Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 15:09 (CEST)