Discussioni utente:Paskwiki

↑ Torna su ↑

Scomodino ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 5 novembre 2018 alle 00:22.

Archivio Discussioni Utente Paskwiki

---

• Archivio 2010
• Archivio 2011
• Archivio 2012
• Archivio 2013
• Archivio 2014
• Archivio 2015
• Archivio 2016
• Archivio 2017
• Archivio 2018

---

come archiviare

cancellazione

Ciao Paskwiki, la pagina «Associazione Calcio Torre Annunziata 1936-1937» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--giaff25 (chiamami) 20:49, 8 mag 2018 (CEST)

cancellazione

Ciao Paskwiki, la pagina «Associazione Polisportiva Savoia 1963-1964» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--giaff25 (chiamami) 20:52, 8 mag 2018 (CEST)

avviso

Ciao Paskwiki, la pagina «Unione Sportiva Torrese 1953-1954» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--giaff25 (chiamami) 21:13, 8 mag 2018 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Paskwiki, la pagina «Savoia 1929-1930» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 11:43, 1 lug 2018 (CEST)

Re: Template:Calcio Savoia storico

Ciao, i template di navigazione dovrebbero contenere solo wikilink per, appunto, permettere di navigare più facilmente tra una voce correlata e l'altra. Non metto in dubbio che possano esserci casi in cui sia opportuno inserire porzioni di testo che non siano strettamente wikilink, ma personalmente trovo superfluo elencare tutte le annate quando l'utilità del template in questione risiede solo nell'indicare quelle di competizioni effettivamente ritenute enciclopediche e meritevoli almeno di un link rosso. Comunque questo è solo il mio pensiero dietro cui si cela il senso dell'edit. Ho ripristinato, ciao--Sakretsu (炸裂) 21:48, 25 lug 2018 (CEST)

Re: Luigi De Rosa

Ciao. Non è mai stato il vice allenatore del Savoia, è un suo omonimo campano. Ho visto le altre modifiche alla pagina: le fonti ci sono tutte e sono non chiare, di più. Tra l'altro, ci sono fonti giornalistiche ufficiali. L'esordio in Coppa Italia e l'esordio in Serie B risultano da La Gazzetta del Mezzogiorno, più chiara di quella. Quindi, il senza fonte non ha motivo di stare.--23:05, 21 ago 2018 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Far west (discussioni · contributi) 23:05, 21 ago 2018 (CEST).

Visto che c'è la possibilità di indirizzare, come in questo caso, direttamente all'archivio del quotidiano (GdM e La Stampa), dove è bene evidente la pagina completa in cui si può leggere l'articolo in questione e tutti i suoi dati, non vedo il motivo di inserire anche il cita news. Far west (msg) 23:34, 21 ago 2018 (CEST)

Certo, lo prevede Wp, ma nel caso in cui le fonti siano cartacee e non consultabili in rete. In questo caso, però, c'è la fortuna di avere un archivio consultabile con la pagina web ed è inserito il link della pagina, usata come fonte on line.--Far west (msg) --00:07, 22 ago 2018 (CEST)

Ciao, ho controllato e: 1. Il link della gazzetta del mezzogiorno non va, occorre essere registrati. 2. Non ha mai giocato nell'Under-21, a differenza di quanto chi ha inserito quella frase e i dati nel template:sportivo voleva farci credere. --Dimitrij Kášëv 22:51, 24 ago 2018 (CEST)

Nell Under 21 di B di Valcareggi ha disputato una gara con la Grecia. Esiste un archivio della Gazzetta del Mezzogiorno e anche se bisogna essere registrati basta fare la ricerca e inserire il nome "de rosa", la data e avere un anteprima della pagina dove si legge chiaramente le convocazioni. C erano piu fonti con la data sulla GdM alla pagina, possiedo anche degli screen che vi darò modo di verificare visto che si sta mettendo dubbi su tutto. É un amichevole a Palermo. Poi Vicini lo ha convocato in raduni della Under 21 normale, selezionandolo per le olimpiadi del 1984 ma non ci ha giocato.--Far west (msg)--23:00, 24 ago 2018 (CEST)

Adesso sembra sia saltato fuori che De Rosa abbia giocato nell'Under-21 B (ma la voce diceva più volte "Under-21" e basta), che esiste, ma è come passare dalla "rilevanza" alla "non rilevanza" in un batter d'occhio. Grazie per l'aiuto, --Dimitrij Kášëv 23:53, 24 ago 2018 (CEST)

Una delle migliori che potevi trovare, ma non ci sono alcuni gol che sono presenti nel testo tipo quelli col Bari. È una mancanza dell'AIC? --Dimitrij Kášëv 00:03, 25 ago 2018 (CEST)

Ciao Paskwiki. Volevo farti notare nuovamente che De Rosa al Savoia non é mai stato. Si tratta di un omonimo campano. Se hai dei dubbi, contatta la societá Savoia e te ne daranno conferma. Basta vedere anche la foto della presentazione e si nota anche che De Rosa non c é. Detto questo, vorrei sapere dove avrei annullato in 1 secondo il lavoro di altri, visto che mi pare che sia stato fatto il contrario col sottoscritto dopo mesi di lavoro fontato di ricerche anche in archivi di quotidiani. Ti faccio l esempio del vice di Somma che era stato immotivatamente rimosso ieri insieme a migliaia di cose, questo perché é stato fatto proprio tutto come dici tu, rimuovendo in un secondo anche notizie normali di carriera.--Far west (msg)--14:53, 25 ago 2018 (CEST)

L esperto utente Mateola, puoi leggere le sue risposte qui sopra, afferma che quel sito sul Matera é attendibile, tra l altro c é Sassilive.it che non é fanpage che conferma quanto dice quel sito sui trascorsi a Matera. É ovvio che se una persona qualunque legge Wikipedia e vede che é stato vice del Savoia, di conseguenza può inserire tale notizia del Savoia in qualche proprio articolo.--Far west (msg)--15:40, 25 ago 2018 (CEST)

Se vuoi farlo passare, falsamente, per aver allenato il Savoia, fai pure. Quando sara dimostrato il contrario, dovrai chiederai delle scuse non solo a me. Io ti sto dicendo che non è così e tu insisti nell inserire una notizia falsa; bada bene che la responsabilità di quello che inserisci è completamente tua. Detto questo, non hai capito bene quello che intendevo dire: Materastory è affidabilissimo, come ha detto l'utente Mateola (tra l'altro, ha fatto anche lui la modifica alla voce usando questa fonte) e non ha copiato nulla da Wikipedia; tra l'altro le info di De Rosa sul Matera (gol, entrato nella storia) non erano scritti su Wikipedia, quindi Materacalciostory non avrebbe potuto copiarle da Wikipedia. Non so se ora hai capito.--Far west (msg)--16:09, 25 ago 2018 (CEST)

Non so perchè, contesti sempre quello che dico e non mi credi. Come ha confermato anche Mateola, le fonti sul matera sono affidabili. Ho eseguito ricerche e ci sono vari articoli di sassilive.it addirittura del 2009, quando materastory non aveva fatto nessun articolo su De Rosa. Più che portare più fonti attendibilissime di quotidiani nazionali, siti giornalistici regolarmente registrati, comunicati di siti ufficiali di squadra, non so cosa fare. Evidentemente, l'avete presa sul personale. Sul Savoia, mi sono già espresso, ti ho chiesto più volte e con gentilezza, visto che ne sei stato tu l'autore, di rimuovere tale notizia falsa, perchè ti ridico con certezza che De Rosa non ha mai allenato il Savoia Calcio. Vedremo i provvedimenti del caso.--Far west (msg)--17:12, 25 ago 2018 (CEST)

Credo che tu mi debba parecchie scuse. De Rosa nel 2014-2015 ha allenato nuovamente il Castrovillari per qualche mese, quindi non poteva mai allenare ed essere tesserato per il Savoia nella stessa stagione. Questa è la fonte che certifica quanto dico, con tanto di foto. E ce ne sono tante altre. Anche la presenza nella nazionale, ora ti sei reso conto che c'è, come affermavo da giorni. Ti avevo detto da giorni che era un omonimo al Savoia ma non mi hai dato retta e mi definisci pure problematico. Penso proprio che tu mi debba delle scuse.--Far west (msg)--23:09, 25 ago 2018 (CEST)

RE: Info

Ciao Pask, tutto bene e tu? Io come al solito mi sto dedicando a varie voci calcistiche, ma mi ero già accorto del tuo ritorno. Ho già messo tra gli OS la voce relativa alla nuova stagione in D, ma penso che l'avevi già capito :) Per quanto riguarda la voce Campo Montagnelle non credo sia passibile di cancellazione. --Alexdevil (msg) 16:33, 23 ago 2018 (CEST)

Penso non ci siano novità, avevano già dichiarato chiuso il mercato. --Alexdevil (msg) 16:53, 10 set 2018 (CEST)

Do un'occhiata in questi giorni. Purtroppo un vero e proprio sito ufficiale non c'è.

Una bella rimpolpata alla voce in inglese. --Alexdevil (msg) 13:47, 18 set 2018 (CEST)

Far west

Ciao, stavo giusto dandogli l'ultimo avviso ma vedo che ha rollbaccato il mio giallo, venuto dopo un avviso per attacchi a me e il continuo trolling e modifiche contro consenso in quella voce. Per ora provo con una minipausa, vediamo se la smette, poi eventualmente finita quella vedo se è il casi di aprire una UP, perchè a quanto pare sembra non capire alcuni concetti basilari.--Kirk Dimmi! 23:29, 24 ago 2018 (CEST)

Pare niubbo si ma perché è monoscopo dal 2011 solo su questa voce, e visto che non si parla di un giocatore famoso che potrebbe avere qualche fan, mi pare strano che non abbia a che fare col biografato, e gliel'ho chiesto 2 volte ma non ha risposto.--Kirk Dimmi! 14:29, 25 ago 2018 (CEST)

Non ho molto tempo nei prossimi 2 giorni ma se vuoi vai pure, appoggio sicuramente una procedura nei suoi confronti. Anche perchè la non risposta a WP:CSC non la posso prendere bene, e visto che continua a flammare forse è meglio che venga fermato. Più tardi se trovo il tempo gli do un ultimissimo avviso, se continua con lo stesso modus operandi vedremo ma intanto se vuoi procedi pure, sta arrivando al limite dell'infinito.--Kirk Dimmi! 20:04, 25 ago 2018 (CEST)

Re: Luigi De Rosa

Vedo che se ne sta occupando Dimitrij Kasev. Direi di fare una cosa: vederne gli sviluppi, e se se ti serve un admin terzo per appioppargli un blocco fammi pure un fischio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:50, 26 ago 2018 (CEST).

Ho letto, ma non ravvedo comportamenti per bloccarlo. Quale sarebbe a parere tuo il suo comportamento contro le linee guida ? --LukeWiller [Scrivimi] 10:11, 26 ago 2018 (CEST)

A me sembra assai tirato il tuo ragionamento: seguendo il discorso che fai, su Wikipedia, andrebbero bloccati l'80% degli utenti. --LukeWiller [Scrivimi] 10:50, 26 ago 2018 (CEST).

Beh, allora linkameli: se tu quello che si sente attaccato, mica io. Evidentemente abbiamo sensibilità diverse, ma per bloccare un'utenza (azione assai grave) per attacchi personali occorrono comportamenti palesi. Altrimenti si potrebbe parlare di trolling, ma non mi sembra neppure questo il caso. --LukeWiller [Scrivimi] 11:02, 26 ago 2018 (CEST).

LukeWiller qui sopra ha già detto tutto. Far west arriva da un giallo e un blocco, sa che non può permettersi ulteriori attacchi personali e dargli un altro avviso secondo me sarebbe ridondante, motivo per cui non l'ho avvisato ulteriormente. Nel caso arrivino ulteriori interventi in quel senso, ri-avvisami pure. Grazie e saluti! --Dimitrij Kášëv 14:05, 26 ago 2018 (CEST)

Ciao, in merito alla discussione su De Rosa ho letto piuttosto velocemente ma non ho capito una cosa, che problema c'è nell'articolo su De Rosa di materacalciostory a cui fai riferimento qui? Come ho detto, posso testimoniare (anche perchè ne faccio parte) che il sito è estremamente attendibile e preciso per gli argomenti sul Matera, se poi c'è qualche imprecisione relativamente alle carriere di qualche calciatore nelle altre squadre può succedere (ho visto fior di siti e di fonti attendibili scrivere fior di imprecisioni) e sono il primo a volerle correggere; da qui ad affermare che l'intero sito è da ritenere non più una fonte attendibile mi pare tuttavia esagerato. Saluti. --Mateola (msg) 20:50, 26 ago 2018 (CEST)

(rientro) Ciao Paskwiki. Da alcuni link riportati nella discussione della voce di De Rosa, pare che il vice del Savoia nella stagione 2014-2015 fosse Danilo De Rosa invece di Luigi. La voce va modificata in questo senso - togliendo il riferimento al periodo nel Savoia - oppure lasciamo il periodo al Savoia? Premetto che, per adesso e salvo eccezioni, senza un tuo consenso il periodo al Savoia sarà mantenuto. --Dimitrij Kášëv 22:10, 26 ago 2018 (CEST)

Bene così. Finché qualcuno non avrà visionato tutte i documenti FIGC smentendo in particolare la fonte del sito ufficiale del Savoia, la voce riporterà il passaggio al Savoia anche nel template:sportivo. Se e quando verrà smentita la fonte, si inserirà un paragrafo nel testo della voce. Aggiorno al progetto calcio, grazie! --Dimitrij Kášëv 22:43, 26 ago 2018 (CEST)

[@ Mateola]: il problema non è considerare non attendibile quel sito, ad esempio sui dati non reperibili da altre parti (Tuttojuve e simili sono stati tolti, mi pare, dalla voce principale, ma non perché dice boiate), ma prendere certe frasi tali e quali è decisamente POV, e lo stesso vale non solo per quello ma anche per Solopescara.com, quello barese e altri, ma anche per giornali nazionali, vedi ciò che ho scritto qui.--Kirk Dimmi! 23:47, 26 ago 2018 (CEST) P.S. Insomma, bisogna come minimo cambiare stile rispetto ai giornalai, ma anche chiedersi se una certa informazione non sia WP:IR, e lì contano le fonti veramente terze, cosa che materacalciostory non è per l'anno al Matera, così come Solopescaracalcio.com non è per gli anni al Pescara.

Ciao Paskwiki, ti ringrazio per il chiarimento. Essendo un po' lunga e dispersiva la discussione su De Rosa mi ero perso qualche passaggio, ora invece ho capito la tua provocazione. Il mio intento è duplice: da un lato, avendo letto che è stato tirato in ballo più volte materacalciostory nella discussione, era quello di ribadire che pur essendo un sito di appassionati ha contenuti e toni lungi dall'essere una fan-page. Dall'altro lato, se dovesse essere confermato che il vice del Savoia nel 2014-15 era Danilo De Rosa e non lui, farò correggere l'imprecisione anche su materacalciostory in quanto evidentemente l'autore dell'articolo è stato anch'egli ingannato dall'omonimia. Seguirò gli sviluppi di questo argomento per capire se è certo che non fosse Luigi il vice del Savoia. Ne approfitto per rispondere anche a [@ Kirk39]: quanto tu dici è sacrosanto ed io stesso nella mia prima risposta a Far West avevo ribadito che appurare l'attendibilità di una fonte è un conto, prendere certe frasi tali e quali e riportarle sull'enciclopedia è un altro. Ogni cosa va vista nel suo contesto, e nello specifico l'articolo su De Rosa al Matera è un articolo della sezione "Hall of fame", dove è ovvio che certi toni siano enfatici e non adatti a Wikipedia; sta al buon senso di colui che contribuisce a Wikipedia prendere da OGNI FONTE (anche quelle terze e imparziali, che tuttavia hanno sempre un loro Pov a meno che non si limitino a snocciolare cifre e basta) solo i dati oggettivi e lasciar perdere le considerazioni e le enfatizzazioni. --Mateola (msg) 00:48, 27 ago 2018 (CEST) PS: vista la fonte che cita un atto ufficiale con la squalifica a Danilo De Rosa, ho interpellato Chrystian Calvelli, che mi ha confermato che il vice del Savoia quell'anno era Danilo. Evidentemente l'omonimia ha fatto fare confusione persino al sito ufficiale, e di conseguenza ad altri che hanno attinto la notizia da lì (me lo ha confermato anche l'autore dell'articolo su materacalciostory, che ho fatto subito correggere). Ciao. --Mateola (msg) 11:22, 27 ago 2018 (CEST)

Re:Marrina Arca

Ciao e bentornato! :) Ho avvisato l'utente anche se, perdonami la franchezza, non capisco perché non l'abbia fatto tu. Per lasciare un avviso non serve essere amministratori. Buona giornata, --Ombra 14:02, 2 set 2018 (CEST)

Bentornato anche da parte mia! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:14, 5 set 2018 (CEST)

Cancellazione

Ciao Paskwiki, la pagina «Template:Ville e palazzi di Napoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mentnafunangann 08:43, 13 set 2018 (CEST)

Beh non saprei, ma quel template, secondo le linee guida non va bene, è illegibile: al massimo potresti pensare ad uno scorporo, nel senso divide ville e palazzi e poi creare un template per ogni zona, in modo che si riducono sensibilmente il numero di voci da inserire.--Mentnafunangann 13:12, 13 set 2018 (CEST)

Template:Ville e Palazzi di Napoli

Mi sà che spezzeterò anche quello di Milano. Ma una domanda, poi non hai inserito il template nei palazzi ? Li ho atti fino a quelli del XVI secolo e non c'era (salvo una manciata di eccezioni).--Moroboshi ^scrivimi 22:39, 16 set 2018 (CEST)

Copyviol Patrizio Trampetti

Hai copiato altri testi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:52, 17 set 2018 (CEST)

Ah, cavolo. È da rimuovere anche lì allora. Grazie della segnalazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:19, 17 set 2018 (CEST)

A quanto pare è un copyviol inverso, copiato dalla voce di Erri De Luca. Si tratta comunque di un POV che ho rimosso. Scusa per il qui pro quo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:27, 17 set 2018 (CEST)

Trampetti

Sì, immagino. Ce ne sono parecchie di voci piene di overlinking. Bisognerebbe chiedere l'intervento di un bot per sistemarle tutte. Un bot è sicuramente in grado di eliminare almeno i wikilink ripetuti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:07, 17 set 2018 (CEST)

Nome utente

1. Si
2. Si

--Gac 18:02, 19 set 2018 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Paskwiki, la pagina «Teresa Buonocore» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

3knolls (msg) 07:57, 23 set 2018 (CEST)

Re: Fonti cartacee

Ah scusami, non avevo idea. Sì sì, chiedi pure. Ho avvisato il Prpgetto proprio perché avete delle competenze che io non ho. ;-) Grazie. --Harlock81 (msg) 22:20, 24 set 2018 (CEST)

Re: MOVC e altri

Ciao, la mia intenzione è ufficializzare una prassi già esistente, rendendo le MOVC e MOVM (e le corrispondenti massime onorificenza di altri Stati) criterio di enciclopedicità automatica non solo per i militari. A questo proposito, oggi avevo intenzione di aprire una discussione al bar. Per il secondo punto, mi pare abbastanza complicato stabilire criteri di enciclopedicità automatica. Buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 15:06, 25 set 2018 (CEST)

3knolls

Ho letto soltanto adesso il tuo intervento fortemente critico nei confronti di [@ 3knolls] nella pagina di discussione dell'amministratore Antonio1952. Per favore, diamoci un taglio. 3knolls è un utente validissimo, una risorsa preziosissima per il Progetto e ha sempre rispettato le linee guida, sia quelle per la cancellazione e sia quelle di altri settori wikipediani. Non hai il diritto di attaccare continuamente (vedi anche il velato riferimento al tuttologo in un'altra discussione in corso) un ottimo utente solamente perché ha osato proporre per la cancellazione una voce che avevi creato tu, e non hai il diritto di **inventarti** nuove regole per mettere in cattiva luce l'operato di 3knolls che, ti ribadisco, è un utente esemplare. L'avviso di cancellazione nelle pagine di discussione dei progetti tematici non è obbligatorio, e ciononostante 3knolls ha più volte avvisato i progetti. Ma non è obbligatorio, non puoi attaccarlo soltanto perché in qualche occasione non ha avvisato nessun progetto. --Domenico Petrucci (msg) 09:18, 27 set 2018 (CEST)

Ciao, in tutta sincerità devo dirti che resto convinto di ciò che avevo detto :-) Buona continuazione, --Domenico Petrucci (msg) 07:25, 10 ott 2018 (CEST)

Mi dispiace se il mio intervento ti può essere sembrato inopportuno, però l'attuale regolamento sulle cancellazioni prevede che gli avvisi nei bar tematici non sono mai obbligatori, ma sempre facoltativi. Poiché continuavi a criticare 3knolls per questo motivo, ho pensato che fosse giusto intervenire. Per il futuro comunque mi asterrò o ci andrò con i piedi di piombo. --Domenico Petrucci (msg) 11:25, 10 ott 2018 (CEST)

Utente DP

Non valuto gli utenti in se e sopratutto non mi piacciono i commenti indiretti sugli stessi. Ho annullato una PDC in quanto era palese che la sua motivazione fosse autocritica in se stessa (probabilmente a causa di scarsa meditazione sulla voce stessa e confusione fra correggere e migliorare una voce e cancellarla), il blocco (minimo per altro) è stato in pratica automatico per le azioni compulsive ripetute, quasi risposte/azioni da gioco di ruolo, susseguenti e indicanti una scarsa comprensione, forse per mancanza di riflessione, dell'annullamento. Il blocco dovrebbe servire, si spera per dare tempo alla riflessione.

Riguardo a qua sopra nessuno può permettersi certi toni, e l'intervento è fuori luogo e non richiesto. [@ 3knolls] non certamente bisogno di avvocati difensori (non richiesti) e [@ Antonio1952] ho risposto con suggerimenti corretti di buon senso, ottimi da seguire. --Bramfab Discorriamo 18:38, 28 set 2018 (CEST)

Re: Avviso

Buongiorno. Chiedo scusa per aver aver cancellato, non ho intenzione di interrompere con Wikipedia. Però il mio solito "errore" è di frequentare il sito "a singhiozzi" quindi mi era sfuggita questa regola (che sicuramente in passato conoscevo ed avevo prontamente rispettato). Ad maiora e grazie per il ripristino! --Dany98Rc (msg) 20:28, 30 set 2018 (CEST)

Spostamenti d categoria

No, a quanto pare durante la mia lunga assenza il software è migliorato e per spostare una categoria non serve più il bot. L'ho fatto proprio con gli allenatori del Savoia a giugno e sembra sia andato tutto bene. Prova a vedere che succede: danni irreparabili non se ne fanno. --Cpaolo79 (msg) 18:35, 3 ott 2018 (CEST)

O forse ho detto una fesseria, dato che qui dice il contrario. Forse la differenza con prima è il fatto che ora si può fare un vero spostamento, mentre prima andava creata una nuova categoria; io una prova la farei. --Cpaolo79 (msg) 18:37, 3 ott 2018 (CEST)

No, guarda, una volta non c'era modo di spostare le categorie, ora sì, c'è scritto qui. Trovi pure le istruzioni per chiedere gli spostamenti al bot. Comunque, no, non serve un admin per i bot: io ce l'ho e una volta abilitato può agire tranquillamente. Solo che non l'ho mai addestrato a spostare le categorie ;-). --Cpaolo79 (msg) 18:32, 5 ott 2018 (CEST)

Laurenti

Ciao, voglio sperare che questa sia stata una (grossa) svista... —Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:49, 4 ott 2018 (CEST)

in verità nemmeno la testata è corretta, perché il Messaggero quest’anno ne sta adottando una specifica. Inoltre l’impostazione grafica del sito fasullo presenta elementi di sostanziale differenza rispetto a quella del sito autentico. Il controllo delle fonti va sempre fatto in modo rigoroso, tanto più in presenza di “scoop” —Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:00, 4 ott 2018 (CEST)

re: Kevin Ellison

Ciao, sì è stata una rimozione un po' "di pancia", grazie per aver aggiustato la voce.--goth nespresso 21:09, 8 ott 2018 (CEST)

Re: File Napoli 89-90

Ciao. Hai ragione, ma mi era venuto in mente solo una volta che l'avevo già caricato... e avevo ormai troppo sonno per mettere tutto a posto :-D . Cmq ho appena sovrascritto il precedente file, e messo in cancellazione l'altro, in modo da avere un'unica immagine di medio/alta qualità ;-) . danyele 01:44, 10 ott 2018 (CEST)

Template:Reti tranviarie in Italia

Ciao, non discuto assolutamente. Ma in più occasioni ho letto che non vi è più distinzione fra urbane ed extraurbane. Comunque se ho sbagliato chiedo ammenda. Ciao e grazie comunque per l'informazione. mi regolerò di conseguenza in futuro. --CABAR (msg) 14:01, 10 ott 2018 (CEST)

Capitano Savoia

È stato Liccardo finché non ha rescisso il contratto e la fascia è passata a Poziello. Alexdevil (msg) 20:59, 10 ott 2018 (CEST)

Sei partite, 4 di campionato e due di coppa. Ora sto dal cellulare, posso mettere domani le fonti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexdevil (discussioni · contributi). 21:04, 10 ott 2018

Ho aggiunto la fonte a Liccardo, per quanto riguarda Poziello ho solo la foto della distinta. Comunque, ogni volta che Liccardo è stato sostituito Poziello ha preso la fascia. --Alexdevil (msg) 17:18, 11 ott 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Maurizio Pugno

Buongiorno --Paskwiki, ho visto la tua segnalazione per la cancellazione della pagina di Maurizio Pugno. Ti segnalo che: Si possono facilmente trovare su Itunes alcuni dischi di Maurizio Pugno, di cui alcuni suoi e alcuni come produttore/musicista con altri, ti indico i links: https://itunes.apple.com/it/album/kill-the-coffee/815496432 https://itunes.apple.com/it/album/made-in-italy-live-at-gubbio-theatre/820124823 https://itunes.apple.com/it/album/thats-what-i-found-out/816185466 https://itunes.apple.com/it/album/letters-from-the-bootland/816495217 https://itunes.apple.com/it/album/the-next-episode/816131740

è sufficiente per annullare la cancellazione della pagina? Grazie, saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maurolabe (discussioni · contributi). 15:44, 11 ott 2018

Chiarimento

Ciao Paskwiki. Ho appena notato che hai espresso in dubbio la rilevanza enciclopedica della voce da me creata https://it.wikipedia.org/wiki/Suicideboys Tengo a precisare che per certi versi posso capire la scelta in quanti gli artisti in questione non sono considerati di successo, almeno qui in Italia. Ho molteplici fonti da citare per verificarne l'enciclopedicità partendo da numerosi articoli pubblicati da siti web italiani circa un loro concerto avvenuto proprio qui in Italia:

https://noisey.vice.com/it/article/qvjvv7/suicideboys-concerto-italia-roma-milano https://www.relics-controsuoni.com/2017/11/i-uicideboy-arrivano-in-italia.html https://rap.radiojeans.net/chi-sono-i-suicideboys/

Gli artisti che ho menzionato, hanno venduto con il loro primo album in studio 46.000 copie nella sola prima settimana di vendita (Fonte: https://hitsdailydouble.com/news&id=313387) quindi a mio modesto parere non sono dei veri e propri sconosciuti. Per "auto-prodotto" si intende registrato in uno studio personale (attenzione, pur sempre professionale) e non di proprietà di una delle innumerevoli Majors (Etichette discografiche di maggior successo come la Universal). Spero che ciò sia abbastanza per verificarne l'enciclopedicità (Anche perchè, molte wiki hanno una pagina su di loro) e per annullarne una futura cancellazione.

Grazie CHLVNS (msg) 23:09, 11 ott 2018 (CEST)

Ho letto attentamente la pagina riguardante i criteri di enciclopedicità, raccolto fonti, e consultato vari siti. Scrivo qui tutto quello che sono riuscito a trovare in merito.

• Per quanto riguarda "la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale" ho trovato questo sito che indica concerti in programma dal 30 Ottobre 2018 al 19 Gennaio 2019. Ovviamente questi sono soltanto concerti in programma nei prossimi mesi/settimane, in passato ce ne sono stati altri I concerti sono in programma per la maggioranza negli Stati Uniti, tuttavia è presente una data in programma in Australia. Link: https://www.viagogo.co.uk/Concert-Tickets/Rap-Hip-Hop-Reggae/Suicideboys-Tickets

Inoltre a Gennaio 2018 hanno effettuato anche un Tour europeo arrivando a toccare oltre 15 città europee. Link: https://www.xxlmag.com/news/2018/01/suicideboys-pre-world-war-iii-european-tour/

• Per quanto riguarda invece "I dati di vendita dei prodotti discografici e i dati relativi alle esibizioni pubbliche [...] Possono invece aiutare, nel determinare la notorietà dei gruppi e dei solisti, le classifiche di vendita dei dischi" come hai già detto tu, i dati di vendita non sono realmente attendibili ma ho trovato il loro album di debutto all'interno della classifica Billboard, che ha raggiunto il picco massimo alla nona posizione. Ovviamente è impossibile determinare realmente quante copie abbia venduto ma la presenza per 4 settimane all'interno della classifica può dare un indicazione circa la visibilità che ha ricevuto sul mercato statunitense. Link: https://www.billboard.com/music/suicideboys/chart-history/billboard-200/song/1096706
• Inoltre, sempre riferendoci ai criteri di enciclopedicità, per la precisione "partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale" sono stati ospiti di svariati festival sia europei che non.

Tanto per citarne alcuni: Leeds Festival (Inghilterra): https://www.leedsfestival.com/artists/uicideboy Lowlands (Olanda): https://www.festivall-app.com/festivals/lowlands Hip Hop Kemp (Repubblica Ceca): https://www.festivall-app.com/festivals/hip-hop-kemp

Spero che le fonti siano considerate attendibili anche perchè è possibile reperire filmati della loro presenza soprattutto per quanto riguarda l'ultimo punto da me citato (I festival). Grazie per l'attenzione

--CHLVNS (msg) 10:05, 12 ott 2018 (CEST)

Regiunea de dezvoltare Centru

Ciao, il redirect non è orfano, ed è presente in un template --Caulfieldimmi tutto 15:48, 13 ott 2018 (CEST)

Infatti andrebbe orfanizzato come redirect, Wikipedia:Redirect#Cancellare un redirect e italianizzato il template, ma può anche restare se punta alla voce con titolo in lingua italiana, essendo la nomenclatura in lingua originale, come, ad esempio, Harvard University rimanda a Università di Harvard --Caulfieldimmi tutto 18:34, 13 ott 2018 (CEST)

Re: Un tuo parere

Ciao, puoi certamente pensare male, e quindi ti suggerisco di indagare e di scoprire come e quante volte io sia entrato in contatto con CoolJazz5. Se non erro, questo è il primo scambio che abbiamo avuto in talk, peraltro per chiedermi un giudizio da amministratore come suggerito tra i tentativi di mediazione. Inevitabilmente poi, immagino di aver visto la sua firma quando sono stato pingato in qualche discussione per modificare template del progetto Popular music (cui normalmente non partecipo, non rientrando tra i miei interessi). In ogni caso ho confermato l'errore, ma allo stesso tempo giudicato eccessivo l'avviso, i grassetti e i toni usati. Un ambiente collaborativo si delinea anche da osservazioni e appunti amichevoli ove possibile, come per me era questo il caso. Strikkare la frase incriminata non vedo come potesse giovare alla discussione e, soprattutto, al destinatario che in tutta probabilità, nel giro di brevissimo tempo, non l'aveva ancora letta. Se ritieni che il mio parere sia stato sbagliato e che l'intervento di CoolJazz5 fosse sensibilmente grave, puoi chiederne un secondo su WP:RA. D'altronde non sono infallibile, ciao--Sakretsu (炸裂) 21:39, 16 ott 2018 (CEST)

Re: avviso

Ciao, riporto dai criteri per l'enciclopedicità delle stagioni elencati: "4 - siano stagioni disputate nel massimo campionato dilettantistico e concluse con la promozione sul campo;" Nel massimo campionato dilettantistico direi che ci siamo. Quanto alla promozione sul campo si vedrà. Nel caso sarò io stesso a cancellare, ammesso ne sia in grado, ma a fine stagione e non prima. Dico bene? --DonBaüscia (msg) 12:21, 18 ott 2018 (CEST)

coincidenze..

tu sei tornato, io me ne sono andato :)).. --93.33.172.51 (msg) 09:01, 22 ott 2018 (CEST)

ebbene sì :).. --2.226.12.134 (msg) 16:06, 22 ott 2018 (CEST)

R: Avviso cancellazione

Cancellazione Navbox Colleferro Calcio, Fate come volete, tanto qua è tempo perso.--GIBBO(msg) 11:41, 24 ott 2018 (CEST)

Re: Diego Guida

Ciao, la coincidenza è evidente ma in ogni caso un CU non è tecnicamente possibile perché le altre utenze che mi hai citato sono troppo "vecchie" e non ci sono dati utili per eseguire un controllo. --L736E^{l'adminalcolico} 14:13, 25 ott 2018 (CEST)

Fonti (carenti ?)

Saluti. Mi dici qui che fonti ritieni che mancano ? --☼Windino☼ [Rec] 22:55, 27 ott 2018 (CEST)

Ma vuoi parlare piuttosto che spostare a casaccio gli avvisi da F a NN, ????? Ti ho chiesto : quali fonti mancano/mancavano, a tuo parere, visto che hai messo un avviso di fonti carenti ? errore tuo che ? che vuol dire ora NN ?? mancano note bibliografiche puntuali dove ? ci sono 2 libri, difficili a trovarsi visto che la voce si ferma al 1945, poi non c'è nulla da dire, l'hai letta in 3 minuti e hai tirato le somme ?--☼Windino☼ [Rec] 23:08, 27 ott 2018 (CEST)

Nel template è spiegato una cippa ! Adesso ad esempio i pesi e le dimensioni hanno il loro bel riferimento. Devo riempire la pagina di numerini come le tante pagine fuffa che hanno 100 e piu riferimenti ad articoli altisonanti o ti soddisfa ?--☼Windino☼ [Rec] 01:47, 28 ott 2018 (CEST)

Quello che voglio dire, ad esempio, poniamo che io di calcio voglia sapere tutto e subito e mi metta a devastare voce per voce talune pagine mettendo un NN perché non c'è un rif che dica che (in quell'anno) la promozione è il 7^ livello (e gli altri dove sono, sottintesi?) del calcio it; che la formula sia quella etc etc. In quale delle fonti a piè pagina trovo cosa ? Alcune cose è bene abbiano il rif al punto giusto, di alcune si omette, di altre si ha la biblio. Dedico tempo e pongo un chiarire o un CN al passo che non mi è chiaro; non schiaffo un NN a testa pagina per poi, ad esempio elencare cosa non è documentato. solo su richiesta Un pò di rispetto per il lavoro altrui!--☼Windino☼ [Rec] 02:12, 28 ott 2018 (CEST)

Tu nei 3 minuti dal mio salvataggio della pagina al tuo F hai colto tutte quelle carenze ? se si complimenti e ti riconosco tutto quanto hai detto ! (Netiquette compresa, avrei evitato di propor-mi i vari aiuto fonti etc etc, mi pare piuttosto svilente ma, è nel tuo diritto). Faccio un distinguo: i template a inizio pagina, tutti, dicono: attenzione, prima di leggere questa voce sappi che è.. (Npov, Fonti, recentismo etc) ed andrebbero usati con attenzione. Io ad una voce con tali premesse non gli dò affidamento. Inoltre non dicono cosa, come, generalizzano e, a meno di disastri, anche chi deve sistemarla non capisce una cippa basandosi su tali avvisi. Sia perché l'autore/contributore può dare per scontate talune cose e dall'avviso non sa quali, sia perché riempire una pagina di riferimenti, magari gli stessi, si rischia di impoverirne il valore, sia perché quando c'è effettivamente un errore o carenza, come fa uno a vederla se non l'ha vista in sede di sviluppo ? Come dare un voto ad un tema senza circostanziarlo. Ci sono i {{senza fonte}} e il {{chiarire||fonte ?}} (in quest'ultimo puoi benissimo scrivere fonte? come vedi) localizzabili e di immediata comprensione per chi deve integrare, (e non rendono in-credibile la pagina). Poi andando allo specifico caso, come detto mi ha dato a pensare che in 3 minuti, prima ancora di rifinire categorie etc, trovo un F o NN che sia, da parte di un utente che mai ho visto nel progetto di riferimento. Che per tale motivo dovrebbe indirizzare ancor più di chi bene o male conosci e sai dove va a segnalare. Se non ti contattavo come facevo a sapere cosa dove ? Per cui, sempre premesso a meno di disastri cerca di spendere 3 minuti in più in futuro (almeno con me) circostanziando le segnalazioni. Perché si, la voce è un insieme di tutte le wiki di quella pagina, con nessuna preponderante (forse la fr.wiki alla quale ho corretto un errore, mi pare). Da cui la mancanza del template tradotto (che magari dopo altri 3 minuti poteva comparire. Dico magari ma dico anche no, chissà). Sulle obiezioni: dimmi perché questa fonte non sarebbe attendibile. Spero non perché su Amazon, visto che, diversamente dalle altre wiki (o diciamo, da quella che per prima l'ha proposta, le altre è noto, in genere seguono a ruota) ho proposto anche un sito da cui prendere il testo. La fonte non è amazon, è un libro che si può trovare anche su Amazon, oltre all'ISBN. (ved. fr.wiki). Ma serve una fonte per documentare che una cupola di ferro di 10 metri pesa 30 tonnellate ? Un astrofilo/edile lo dedurrebbe dal fatto che un telescopio lungo 10 metri per essere protetto da una cupola giocoforza dovrebbe avere simili dimensioni). Per questo dico di circostanziare i dubbi. Che fare, a ogni dato poniamo una fonte ? e se la fonte è una per tutto, come in questo caso ce ne sono 3 ma ne basterebbe una, quella di Heck ? Il rif. (uno) al libro di Wolfschmidt punta ad un abstract (prefazione), basta ed avanza. Come disporre le fonti, con tutto rispetto, lo decide chi sviluppa la pagina in base a quello che legge e trova e vuole documentare, non in base a quanto la tal fonte dice (o quanto è lunga). A volte cito una fonte di 300 pag. per un dato uno, mi importa che quel tal dato sia documentato. Se a tal fonte il dato è presente, bene.--☼Windino☼ [Rec] 14:36, 28 ott 2018 (CET)

Della pag. che mi hai proposto, a proposito di ISBN non ne vedo uno, in biblio, potresti anche averli scritti tu, se esistono :). Senti: la voce è la storiografia di un edificio che dal 1945 non ha più nulla da dire, le fonti (3), già che ci sono sono sufficienti nel senso che altre fonti probabilmente si rifarebbero a quelle. Tendenzialmente non riempio una voce di fonti se non necessarie, hai ben avuto ragione sul consigliare di collocarle meglio. Amazon è un di più, se qualcuno vuole vedere la copertina o i dettagli li ha, non mi interessa promuoverlo e non credo sia paventato alcunché di promo; se come ho detto circostanziavi i dubbi (per me era meglio). Ad oggi mi è sembrato abbastanza logico che se sto storiografando un soggetto, una fonte a paragrafo se tale paragrafo è lineare sia sufficiente, soprattutto se la fonte titola storia di N. Farò tesoro delle tue osservazioni. Ripassa (se puoi, cortesemente) sulla voce tra almeno 30 minuti e, fammi sapere se ritieni che le fonti siano sufficienti. (E' buona norma che i gli avvisi vengano rimossi dal proponente)--☼Windino☼ [Rec] 16:40, 28 ott 2018 (CET)

Secondo te inserisco un libro senza verificare se esiste ? e meriti una risposta ?--☼Windino☼ [Rec] 16:59, 28 ott 2018 (CET)

Beh nemmeno io ho detto che mi hai detto che volevo promozionare. Però lo si può pensare, obiettivamente. Quante volte togliamo amazon dai riferimenti di scrittori ? Ok. Di nuovo: amazon in quella fonte è in più, c'è anche l'ISBN. Togliamolo, nessun problema. Quando non si paventa un promo a me piace vedere (e far vedere) come è fatto, copertina etc... Ci sono 6 fonti diverse ora. Non ne reitero per attestare ogni paragrafo, controlla se va bene--☼Windino☼ [Rec] 17:19, 28 ott 2018 (CET)

Ciao, ho mandato un ping blu a dire va bene per te? vorrei chiudere con quella voce e nel caso, proporla tra le novità--☼Windino☼ [Rec] 19:35, 29 ott 2018 (CET)

[@ Paskwiki] Beh però ci sono frasi e frasi, capita che se la fonte è la stessa questa possa essere messa in fondo anche all'intera sezione, i {{sf}} effettivamente servirebbero più su frasi eclatanti che possano dare più rilevanza alla voce, caso tipico di voci di viventi. Più tardi ci do un'occhiata se mi rimane tempo Windino, però ad esempio c'è perfino un sf dove è linkata la voce del Centre de données astronomiques de Strasbourg, non ha molto senso un sf. I libri, link o no non ha importanza, se si sa la pagina sarebbe meglio ma sono comunque informazioni plausibilissime. Ma nel lungo pdf sulla ci sono quelle informazioni?

Windino al momento non mi ricordo di Carlog, ma non "sbarellare", che (quasi) tutto si risolve qui (nella RL è più dura talvolta..). Ciao.--Kirk Dimmi! 21:59, 29 ott 2018 (CET)

Oggi è una giornata complicata in RL: stavo staccando velocemente per una cosa urgente e ho scritto qui pingando te invece del contrario (cioè nella talk di [@ Windino], magari la prossima rimando di qualche ora. --Kirk Dimmi! 23:09, 29 ott 2018 (CET)

Re: Foto Egonu

Fatto. Su Commons, basta scrivere {{copyvio|<url del copyviol>}} ovunque nella pagina per segnalarlo. --Ruthven (msg) 12:49, 28 ott 2018 (CET)

Re: Vandalismi

Ciao, al momento non è attivo. Non ha compiuto ulteriori modifiche in seguito alle cancellazioni. Non vedo a che pro bloccarlo ora. Saluti! --Dimitrij Kášëv 21:38, 29 ott 2018 (CET)

Inserito, ciao! --Dimitrij Kášëv 21:54, 29 ott 2018 (CET)

Claudio Pellegrini

Ciao. Perdonami, ma quale utilità ha un edit del genere^100721631, considerando che nella pagina è già presente una foto - peraltro di migliore qualità - di Pellegrini in maglia viola? Non è più logico mettere il file peggiore in cancellazione - anche per via del fatto che Wikipedia non è un hosting? . danyele 00:54, 1 nov 2018 (CET)

Armando Picchi

Una doverosa premessa che non ha nulla a che fare con te e la tua proposta di cancellazione. Gli utenti che si dedicano alle vici di calcio sono sempre di più orientati degli altri a considerare come necessari i criteri che come sai benissimo sono sufficienti e questo ne è un palese caso. Poi ti invito a una riflessione, ma sei proprio sicuro che non ha motivi di rilevanza al di fuori dei criteri? Il fatto che l'Inter è nella proprietà, che la squadra porta il nome porta il nome di un personaggio straenciclopedico, che tra i fondatori c'è il fratello di Armando Picchi, che la squadra costituisce un vivaio sia per l'Inter che per il Livorno, che nella squadra hanno giocato calciatori straenciclopedici, non pensi vada oltre a quel numerino 6 anni invece dei 10 richiesti? Si può essere d'accordo o meno con queste mie condiderazioni, ma sicuramente fanno essere l'Armando Picchi un pochino più rilevante di altre squadre che hanno militato in serie D senza raggiungere i fatidici 10 anni. Se poi questa "poca rilevanza in più" porti o meno all'enciclopedicità è da discutere ma questo è il punto importante che hai mancato nella tua proposta di cancellazione, un'analisi e un giudizio critico dei punti a possibile favore dell'enciclopedicità. Anche alla luce di questo, di C4, non se ne parla proprio, il dubbio di enciclopedicità è in bella mostra di sé da neanche due mesi ed essendo un invito a discutere sull'enciclopedicità della voce, vediamo se questo viene accolto da qualcuno (forse scriverò io le stesse cose che ti ho appena scritto) e se verrà usata la pagina di discussione in modo appropriato. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:40, 1 nov 2018 (CET)

Mah, forse hai ragione te, ma non bisogna dimenticare che la PdC è l'ultima risorsa e bisognerebbe sempre favorire vie alternative. Io appaio un cancellazionista perché voglio mantenere alta la qualità del progetto e in certi casi altro che discussioni, bisognerebbe passare col Caterpillar e spianare certi cluster di voci. Ma c'è sempre il rischio di buttare il bambino con l'acqua sporca. Quindi il lavoro sporco deve essere fatto sempre con molta attenzione e, come dici tu, se chiudiamo un occhio possiamo perdere qualche informazione importante. Per quanto riguarda il calcio, non sono il maggiore esperto ed essendo un settore molto affollato, preferisco starne fuori il più possibile. Tifo Feyenoord perché nella mia cerchia di amici, parenti e colleghi è la squadra più tifata e perché ogni tanto ho l'oppurtinità di andare allo stadio a prezzi ridottissimi se non gratis. Qui finisce il mio interesse per il calcio se non un pochino di interesse quando giocano le nazionali azzurra e arancione (quando giocano...). Tornando alla squadra Armando Picchi, essendo nato e cresciuto a Livorno, ho sempre notato un interesse e un'affezione della città a quel piccolo pezzo di Inter che gioca nel proprio piccolo stadio. Per certi livornesi Armando Picchi è stato il cittadino più illustre (lo stadio dove gioca il Livorno porta il suo nome), nonostante abbiamo avuto svariati personaggi importanti. È enciclopedica? Non lo so, ma credo che ci sia spazio per una discussione. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:11, 1 nov 2018 (CET)

Quello che mi fa specie è che qui non c'è alcuna traccia di ciò che mi hai detto e che la dignità dell'intervento di un utente è stata messa in discussione perché si occupa principalmente di calcio. Adesso ci sorrido ma per tre volte ho pensato di abbandonare Wikipedia per colpa di utenti che poi alla fine, uno è stato infinitato, uno ha accumulato più di due anni di blocco e uno ha preso 6 mesi di blocco. E io nel frattempo sono diventato admin. Pazienza e testa alta, il tempo su Wikipedia fa riconoscere chi vale e chi no. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:04, 1 nov 2018 (CET)

Alt alt. Spiegami due cose, Paswiki: anzitutto il saltare da una discussione che concerne il 100% il progetto calcio (sia qui che nelle talk d Hypergiò e di Kirk) al fare risaltare che in un'altra discussione, a torto e ragione, sei stato accusato di.. (avessi anche ragione cosa c'entra nel contesto ?). Poi dici una voce, tradotta da tre wiki diverse e tutte e tre senza fonti, anche questo dobbiamo combattere. La voce (e tradotta lo dici tu. il template visto che pare che i template li conosci bene dice o parte della voce e comunque il confronto con le altre wiki è evidente)) al momento del tuo F o NN era a questo stato; se tutte e tre sono senza fonti e io ne ho verificate e messe che vuol dire anche questo dobbiamo combattere (perché plurale?)? Al piu ad ogni modo sarà un merito mio se la pagina it.wiki è dotata di fonti. Tu ancora non hai capito il motivo di fondo del tutto (della forma del mio confronto con te). E cerco di spiegartelo pur se avevo lasciato perdere: non puoi colorare le pagine di rosa conciandole in questo modo perché a tuo parere ogni frase non è documentata come ritieni vada fatto. Te l'ho detto, ci sono i chiarire e i senza fonte locali discreti. Il colorello dalla mia minore esperienza è d'uso in voci tipicamente dubbie tipo medicina alternativa, voci ad alto rischio di RO, agiografiche e simili. Sai benissimo che il colorarle le prima di ogni credibilità, è mero buon senso. Trovo ora alquanto ripicchevole(e si porta pure questo infantile se vuoi aprire un parere di UP) che ora tu stia girando per le voci che ho recentemente creato a riempirle di F. Ma nel merito delle voci di sapresti confrontare ? Le voci calcistiche sono piene di termini dati per scontati e linguaggio da bar. Salvo esagerazioni non mi permetto di entrare in quarta a dubitare di questa e tal'altra voce perché confido che vi sia il progetto più competente, a farlo. Questo, dovresti capire, piuttosto che cercare discussioni di forma altrove (ved. tuoi chiedi al progetto o al bar, proporre aiuto qua e aiuto la. La mia pag. utente mi pare abbastanza fornita di accessibilità tale da non meritarmi un confronto da neofita novello quale quello che stai tenendo con me. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 17:06, 1 nov 2018 (CET)

Comunicazione

Forse anziché sfruttare le talk di altri dovremmo usare le nostre. Però con sincerità. Rispondendo a Hypergiò su un suo commento riguardo alla dignità non avevo letto il tuo messaggio precedente. Ma dimmi dove sto seguendo i tuoi contributi ai limiti dello stalking, premesso che wikipausa può voler dire tutto e niente (contributiva, per avvisare che non si può rispondere immediatamente ed altro e così via) e se vogliamo, in questo caso potrei anche dire che è ulteriore cortesia il rispondere a questioni in sospeso, visto che sei tu ad avere prolungato oltre il nostro confronto: io ho messo la wikipausa oggi alle 14.50 e tu l'hai prolungata alle 15.30 oggi con questo intervento da Hypergiò e successivamente facendo un giro nelle voci di osservatori astronomici (utilissimi ma, giusto parlando di seguire, se qualcuno segue non sono certo io quello) --☼Windino☼ [Rec] 21:35, 1 nov 2018 (CET)

Si però non hai risposto. Ho pianto e mi sono dichiarato responsabile di quanto affermavo. Nella talk di Kirk che ho coinvolto in quanto è attivo nel progetto astronomia e in quello calcistico per cui se vogliamo, era valido utente mediatore (se vuoi puoi anche metterci admin). Ma permetti che se proponi altrove parere e di rdp con che mi riguarda almeno io ti chieda conto della veridicità ? Va beh, buon proseguimento--☼Windino☼ [Rec] 22:17, 1 nov 2018 (CET)

Re: cartellino giallo

Il cartellino giallo (richiami vari) è a discrezione del proponente. 'Io con i vandalismi sulle tabelle, dati numerici non transigo. Se scrivi viva la mamma, ciao Monica etc, wikipedia fa schifo annullo senza tanto clamore. Mi puoi dire anche sei 'patetico e ti rispondo modera i toni (senza che vado a chiamare questo e quell'altro admin). Se si toccano un certo tipo di dati sensibili per cui viene compromessa la voce e la sua materia per me è bieco vandalismo e non lo accetto. Edit: oltretutto parliamo di IP che non hanno ne storia ne gloria. Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 17:58, 3 nov 2018 (CET)

Bologna Football Club 1909

Sono state rimosse per il semplice motivo che sono ridondanti e alcune parti pure false e senza fonte. Inoltre tu stesso hai scritto nella discussione del vaglio che la voce è ampiamente oltre la soglia massima consentita, se si possono tagliare parti inutili perchè non farlo?--Scomodino (msg) 22:10, 4 nov 2018 (CET)

Bastava vedere le modifiche che ho fatto per capire che erano tutte fuorchè dei vandalismi. Comunque ok, l'importante è che ci siamo chiariti--Scomodino (msg) 00:22, 5 nov 2018 (CET)