IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/rwimat/71.html
   My bibliography  Save this paper

Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Stahlindustrie

Author

Listed:
  • Döhrn, Roland
  • Janßen-Timmen, Ronald

Abstract

Die vorliegende Studie hat sich ein anspruchsvolles Ziel gesetzt: Sie möchte die Bedeutung einer Branche für eine Volkswirtschaft darstellen. Dabei helfen die üblichen Kennziffern wie deren Anteil an der Beschäftigung oder an der gesamtwirtschaftlichen Produktion nur eingeschränkt weiter. Dies gilt insbesondere für Grundstoffindustrien. Veranschaulichen lässt sich diese Problematik am Beispiel der Mineralölverarbeitung. Mit ihren gut 16 000 Beschäftigten hat sie zwar nur einen verschwindend geringen Anteil an der Zahl der Erwerbstätigen; gleichwohl haben Störungen bei der Versorgung mit Mineralöl gravierende Folgen für die gesamte Volkswirtschaft , wie nicht zuletzt die Erfahrungen aus zwei Ölkrisen zeigen. Die Bedeutung einer Industrie erschließt sich also nicht aus einfachen Anteilsbetrachtungen, sondern nur aus einer Gesamtschau, die auch ihre Verflechtung mit vor- und mit nachgelagerten Branchen ins Bild nimmt. Dies gilt auch für die Stahlindustrie, die im Mittelpunkt der vorliegenden Studie steht. Der Werkstoff Stahl ist als Konstruktionsträger beispielsweise im Hochbau, im Maschinenbau oder im Fahrzeugbau allenfalls in engen Grenzen durch andere Werkstoffe zu ersetzen. Kurzfristig hat dieser enge Produktionsverbund zur Folge, dass Störungen in der Stahlversorgung unweigerlich Behinderungen in der Produktion in diesen und in anderen Branchen nach sich zögen. Da Stahl kein homogenes Produkt ist, sondern in Qualität und Formgebung an das jeweilige Einsatzgebiet angepasst wird, besteht darüber hinaus ein enger Forschungs-, Technologie- und Innovationsverbund zwischen Stahlproduzenten und -verwendern. Diesen verschiedenen Aspekten will die vorliegende Studie nachgehen. Ihr Ausgangspunkt ist ein kurzer historischer Abriss über die Rolle der Stahlbranche im Entwicklungsprozess von Volkswirtschaften (Abschnitt 1). Daran schließt sich ein kurzer internationaler Vergleich des Produktionsverbundes zwischen der Stahlindustrie und ihren wichtigen Abnehmern an (Abschnitt 2). Abschnitt 3 wendet sich der deutschen Stahlindustrie zu und beschreibt deren Bedeutungswandel anhand herkömmlicher Indikatoren wie Produktions- und Beschäftigungsanteilen. Abschnitt 4 wendet sich dem Produktionsverbund der Stahlindustrie zu und betrachtet die Verflechtungen mit seinen Lieferanten und Abnehmern.

Suggested Citation

  • Döhrn, Roland & Janßen-Timmen, Ronald, 2012. "Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Stahlindustrie," RWI Materialien 71, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
    • Handle: RePEc:zbw:rwimat:71
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/62149/1/723766959.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Walter Adams & Joel B. Dirlam, 1966. "Big Steel, Invention, and Innovation," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 80(2), pages 167-189.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Germeshausen, Robert & Panke, Timo & Wetzel, Heike, 2014. "Investigating the Influence of Firm Characteristics on the Ability to Exercise Market Power - A Stochastic Frontier Analysis Approach with an Application to the Iron Ore Market," EWI Working Papers 2014-17, Energiewirtschaftliches Institut an der Universitaet zu Koeln (EWI).
    2. Döhrn, Roland, 2012. "Die Lage am Stahlmarkt: Stagnierende Produktion," RWI Konjunkturberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, vol. 63(2), pages 111-118.
    3. Roland Döhrn, 2012. "Die Lage am Stahlmarkt: Stagnierende Produktion," RWI Konjunkturbericht, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 8, October.
    4. Bofinger, Peter & Buch, Claudia M. & Feld, Lars P. & Schmidt, Christoph M. & Wieland, Volker, 2013. "Gegen eine rückwärtsgewandte Wirtschaftspolitik. Jahresgutachten 2013/14 [Against a backward-looking economic policy. Annual Report 2013/14]," Annual Economic Reports / Jahresgutachten, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, volume 127, number 201314.
    5. Roland Döhrn & György Barabas & Angela Fuest & Heinz Gebhardt, 2014. "Konjunktur in Nordrhein-Westfalen: Expansion bleibt schwach," RWI Konjunkturbericht, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 13, December.
    6. Baumann, Alexendra & Wohlrabe, Klaus, 2019. "Publikationen von Wirtschaftsforschungsinstituten im deutschsprachigen Raum - Eine bibliometrische Analyse [Publications of Economic Research Insitutes in the German Speaking Area - A bibliometric ," MPRA Paper 92240, University Library of Munich, Germany.
    7. Döhrn, Roland, 2019. "Die Lage am Stahlmarkt: Stahlindustrie im Sog der Industrierezession," RWI Konjunkturberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, vol. 70(3), pages 53-62.
    8. Döhrn, Roland & Barabas, György & Gebhardt, Heinz & Kitlinski, Tobias & Micheli, Martin & Vosen, Simeon & Zwick, Lina, 2013. "Aufschwung verläuft schwächer als erwartet," RWI Konjunkturberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, vol. 64(4), pages 5-14.
    9. Roland Döhrn & György Barabas & Heinz Gebhardt & Tobias Kitlinski & Martin Micheli & Simeon Vosen & Lina Zwick, 2013. "Aufschwung verläuft schwächer als erwartet," RWI Konjunkturbericht, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 10, December.
    10. Döhrn, Roland & Barabas, György & Fuest, Angela & Gebhardt, Heinz, 2014. "Konjunktur in Nordrhein-Westfalen: Expansion bleibt schwach," RWI Konjunkturberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, vol. 65(4), pages 17-29.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Comin, D. & Hobijn, B., 2004. "Cross-country technology adoption: making the theories face the facts," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 51(1), pages 39-83, January.
    2. repec:ilo:ilowps:258466 is not listed on IDEAS
    3. repec:zbw:rwimat:071 is not listed on IDEAS
    4. Callegari, Beniamino & Nybakk, Erlend, 2022. "Schumpeterian theory and research on forestry innovation and entrepreneurship: The state of the art, issues and an agenda," Forest Policy and Economics, Elsevier, vol. 138(C).
    5. Döhrn, Roland & Janssen-Timmen, Ronald, 2012. "Die volkswirtschaftliche Bedeutung einer Grundstoffindustrie am Beispiel der Stahlindustrie: Dezember 2011. Hintergrundstudie im Rahmen der Kommunikationsinitiative Stahl," RWI Projektberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, number 69978.
    6. Kenneth G. Elzinga & F. M. Scherer, 2016. "Thirteen Editions of The Structure of American Industry: An I.O. Perspective," Review of Industrial Organization, Springer;The Industrial Organization Society, vol. 49(3), pages 515-532, November.
    7. Jones, K., 1987. "Structural adjustment in the United States steel industry: a north- South perspective," ILO Working Papers 992584663402676, International Labour Organization.
    8. Blackman, Allen, 1999. "The Economics of Technology Diffusion: Implications for Climate Policy in Developing Countries," Discussion Papers 10574, Resources for the Future.
    9. Houpt, Stefan, 1998. "Location of Spanish integrated steel, 1880-1936," IFCS - Working Papers in Economic History.WH wh983303, Universidad Carlos III de Madrid. Instituto Figuerola.
    10. Rui Baptista, 1999. "The Diffusion of Process Innovations: A Selective Review," International Journal of the Economics of Business, Taylor & Francis Journals, vol. 6(1), pages 107-129.
    11. Maxwell, Philip, 1982. "Steelplant technological development in Latin America: a comparative study of the selection and upgrading of technology in plants in Argentina, Brasil, Colombia, Mexico and Peru," Series Históricas 7760, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    12. Roland Döhrn & Ronald Janßen-Timmen, 2012. "Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Stahlindustrie," RWI Materialien, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 43, 02.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:rwimat:71. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/rwiesde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.