Синтаксический парсинг: рекурсия, связность и другие вольности

[saarus72]

На сайте CoNLL-U сказано, что "The HEAD and DEPREL values define the basic dependencies which must be strictly a tree." Дерево, как мы знаем, это связный граф без циклов. Словнет, при всей своей маленькости, позволяет себе и не-связность, и циклы.

Например, для предложения "Не знаю, что и сказать, мистер Холмс" получается что-то вроде такого:

      ┌►  1 Не                   PART  advmod
┌─────└─  2 знаю                 VERB  
│ ┌────►  3 ,                    PUNCT punct
│ │ ┌──►  4 что                  SCONJ obj
│ │ │ ┌►  5 и                    PART  advmod
│ └─└─└─  6 сказать              VERB  
│   └──►  7 ,                    PUNCT punct
└────►┌─  8 мистер               NOUN  nsubj
      └►  9 Холмс                PROPN appos

Или так.

Токен "сказать", страшно сказать, имеет самого себя в head. Наверное, это считается за рекурсию, но другой пример с рекурсией, честное слово, найти несложно.

Я полагаю, всё это следствие того, что нейронка творит что хочет. Юдипайп такого ожидаемо не творит. Диппавлов делает так же?

Есть идеи, как это можно обойти после инфера? Вероятности брать не максимальные, а комплексно, пробегая вероятностной моделью, например.

Идеи, как это обойти, иначе обучая?

Планы сделать первое или второе в обозримом будущем?