uSekiro 是一个 Android 下的 API 服务暴露框架，可以用在 APP 逆向、APP 数据抓取、Android 群控等场景。
uSekiro 和其他群控框架相比的特点如下：
- 对网络环境要求低，sekiro 使用长链接管理服务（可以理解为每个APP内置内网穿透功能），使得 Android 手机可以分布于全国各地，甚至全球各地。手机掺合在普通用户群体，方便实现反抓突破，更加适合获取下沉数据。
- 不依赖 hook 框架，就曾经的 Hermes 系统来说，和 xposed 框架深度集成，在当今 hook 框架遍地开花的环境下，框架无法方便迁移。所以在 Sekiro 的设计中，只提供了 RPC 功能了。
- 纯异步调用，在 Hermes 和其他曾经出现过的框架中，基本都是同步调用。虽然说签名计算可以达到上百 QPS，但是如果用来做业务方法调用的话，由于调用过程穿透到目标 app 的服务器，会有大量请求占用线程。系统吞吐存在上线(hermes 系统达到 2000QPS 的时候，基本无法横向扩容和性能优化了)。但是 Sekiro 全程使用 NIO，理论上其吞吐可以把资源占满。
- client 实时状态，在 Hermes 系统我使用 http 进行调用转发，通过手机上报心跳感知手机存活状态。心跳时间至少 20s，这导致服务器调度层面对手机在线状态感知不及时，请求过大的时候大量转发调用由于 client 掉线 timeout。在 Sekiro 长链接管理下，手机掉线可以实时感知。不再出现由于框架层面机制导致 timeout
- 群控能力，一台Sekiro服务器可以轻松管理上万个手机节点或者浏览器节点，且保证他们的RPC调用没有资源干扰。你不需要关心这些节点的物理网络拓扑结构。不需要管理这些手机什么时候上线和下线。如果你是用naohttpd方案，你可能需要为手机提供一个内网环境，然后配置一套内网穿透。一个内网一个机房，你需要管理哪些机房有哪些手机。当你的手机达到一百台之后，对应的物理网络环境就将会比较复杂，且需要开发一个独立系统管理了。如果你使用的时FridaRPC方案，你可能还需要为每几个手机配置一台电脑。然后电脑再配置内网穿透，这让大批量机器管理的拓扑结构更加复杂。这也会导致手机天然集中在一个机房，存在IP、基站、Wi-Fi、定位等环境本身对抗。
- 多语言扩展能力。Sekiro的客户端lib库，目前已知存在Android(java)、IOS(objective-c)、js(浏览器)、易语言等多种客户端（不是所有的都是Sekiro官方实现）。Sekiro本身提供一个二进制协议（非常简单的二进制协议规则），只要你的语言支持socket(应该所有语言都支持)，那么你就可以轻松为Sekiro实现对应客户端。接入Sekiro，享受Sekiro本身统一机群管理的好处。在Sekiro的roadmap中，我们会基于frida Socket实现frida的客户端，完成Frida分析阶段的代码平滑迁移到Sekiro的生产环境。尽请期待
- 客户端接入异步友好。Sekiro全程异步IO设计，这一方面保证整个框架的性能，另一方面更加贴近一般的app或者浏览器本身的异步环境。如果rpc调用用在签名计算上面，大部分签名仅仅是一个算法或者一个so的函数调用。那么同步调用就可以达到非常高的并发。但是如果你想通过rpc调用业务的API（如直接根据参数调用最网络框架的上层API，把参数编解码、加解密都，逻辑拼装都看作黑盒）。此时普通同步调用将会非常麻烦和非常消耗客户端性能。异步转同步的lock信号量机制、同步线程等待导致的线程资源占用和处理任务挤压等风险。FridaRPC支持异步，但是由于他的跨语言问题，并不好去构造异步的callback。目前nanohttpd或者FridaPRC，均大部分情况用在简单的签名函数计算上面。而Sekiro大部分用在上游业务逻辑的直接RPC场景上。
- API友好（仅对AndroidAPI），我们为了编程方面和代码优雅，封装了一套开箱即用的API，基于SekiroAPI开发需求将会是非常快乐的。