You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Sur la page statistiques, dans le volet "demandes utilisateurs", celles-ci sont compilées en deux catégories:
en attente d'implémentation
réalisées.
Or il semblerait que des demandes restent dans la catégorie "en attente d'implémentation", même après avoir été réalisées. C'est par exemple le cas avec #834 [auto-entrepreneur] Ajouter les règles spécifiques aux DOM. Cette issue a été résolue le 28 mai dernier mais demeure "en attente d'implémentation" dans la page statistiques. Mais peut-être que l'actualisation se fait une fois par mois, comme pour les autres statistiques ?
Se pose aussi la question de l'actualisation du nombre de demandes affiché pour chaque issue. Par exemple, pour l'issue #2501, il y a 2 conversations sur Crisp avec l'étiquette "#2501" mais ces 2 demandes n'apparaissent pas dans la page statistiques. Le nombre de demandes est issu d'une synchronisation passée avec Zammad mais je me pose la question si une synchronisation avec Crisp a pris le relais pour continuer à comptabiliser le nombre de demandes par issue.
Cela n'a pas d'incidence fonctionnelle, mais le message automatique sur GitHub mentionnant la fermeture d'une issue cite Zammad et non Crisp:
Sur la page statistiques, dans le volet "demandes utilisateurs", celles-ci sont compilées en deux catégories:
Or il semblerait que des demandes restent dans la catégorie "en attente d'implémentation", même après avoir été réalisées. C'est par exemple le cas avec #834 [auto-entrepreneur] Ajouter les règles spécifiques aux DOM. Cette issue a été résolue le 28 mai dernier mais demeure "en attente d'implémentation" dans la page statistiques. Mais peut-être que l'actualisation se fait une fois par mois, comme pour les autres statistiques ?
Se pose aussi la question de l'actualisation du nombre de demandes affiché pour chaque issue. Par exemple, pour l'issue #2501, il y a 2 conversations sur Crisp avec l'étiquette "#2501" mais ces 2 demandes n'apparaissent pas dans la page statistiques. Le nombre de demandes est issu d'une synchronisation passée avec Zammad mais je me pose la question si une synchronisation avec Crisp a pris le relais pour continuer à comptabiliser le nombre de demandes par issue.
Cela n'a pas d'incidence fonctionnelle, mais le message automatique sur GitHub mentionnant la fermeture d'une issue cite Zammad et non Crisp:
The text was updated successfully, but these errors were encountered: