Discussion utilisateur:Cinéphilkino
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Cinéphilkino !
Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 513 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 5 juin 2016 à 18:02 (CEST)
Merci
[modifier le code]Bonsoir Cinéphilkino, à propos des nominations sur L'Œil du privé, merci pour la précision : je l'avais oubliée. 
Salutations | --CuriousReader 
(d) 19 janvier 2017 à 21:31 (CET)
L'article Norbert Terry est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Norbert Terry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norbert Terry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
[modifier le code]Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Bonjour, je me permets de venir sur ta Pdd. Essayant de favoriser un dialogue tolérant sur Discussion:Principes de Yogyakarta en action/Suppression (voir en bas), je m'aperçois que ces "principes" ont été utilisés comme arguments concernant Article 377 du code pénal indien. Du point de vue francophone, c'est limite, car citer un journal juridique indien en anglais est très far-fetched, mais cela peut passer. Il faudrait d'autres références pour donner du corps à Principes_de_Yogyakarta. Est-ce que cela t'intéresse d'intervenir sur cet article, dont le sujet t'intéresse surement? LilyKitty ayant du mal à la fois avec le français et la rigueur de WP:FR. Cordialement. --Xav [talk-talk] 30 juillet 2018 à 12:11 (CEST)
- Bonjour, merci pour la provistion de l'informtion et les sorces qui citent les Principes de Yogyakarta pour defendre les droits fondamentaux basés sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre (droits LGBT). Ce sont les nouvelle sorces pour moi sur utilisation des Princips de Yogykarta à la manière juridique, sauf la serie des activités sur "Principes de Yogyakarta en action". A mon avis, il faurit mieux de les ajouter à l'article des Principes de Yogyakarta et l'information des Principes de Yogyakart à celui d'"Article 377 du code pénal indien" avec nouvele section. Cordialement.--LilyKitty (discuter) 31 juillet 2018 à 19:05 (CEST)
Un mise a jour peut etre??
[modifier le code]reports that two anti-#LGBT bills, including a marriage ban bill, which passed the Senate last year, have still not advanced in the lower house
Des rapports concernant le ban de marriage homosexuel en haiti depuis l'annee derniere n'a pas avancer
https://www.voanews.com/amp/in-haiti-slight-progress-for-lgbt-rights-is-seen-as-victory/4528161.html
https://www.whig.com/article/20180814/AP/308149903
https://agenciaaids.com.br/noticia/54575/
AdamPrideTN (discuter) 16 août 2018 à 04:58 (CEST)
Avertissement suppression « BGO Gemini »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « BGO Gemini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 novembre 2018 à 00:40 (CET)
Avertissement suppression « Blue Diamond Society »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Blue Diamond Society » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 janvier 2019 à 00:30 (CET)
Proposition
[modifier le code]Bonjour,
Je vois que vous avez créé l'article Tylko nie mów nikomu. Peut-être serez-vous également intéressé par ces articles: pl:Zdrowie psychiczne Jezusa, pl:Władysław Witwicki? --Wikipek (discuter) 15 mai 2019 à 11:01 (CEST)
L'article Les Engagés est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Les Engagés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Engagés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2019 à 16:17 (CEST)
Avertissement suppression « Rue Louise-Michel »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rue Louise-Michel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 13:14 (CET)
Avertissement l'article La France au cœur du génocide des Tutsi est à nouveau proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour, Vous aviez voté pour la conservation de la page La France au cœur du génocide des Tutsi . Cette conservation est menacée par une nouvelle demande de suppression et pour les même motifs, ce qui est contraire à l’usage.--Mutima (discuter) 13 juin 2020 à 22:29 (CEST)
L'article La France au cœur du génocide des Tutsi est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « La France au cœur du génocide des Tutsi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France au cœur du génocide des Tutsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mutima (discuter) 13 juin 2020 à 22:29 (CEST)
Avertissement suppression « Rétrospective - Best Of »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rétrospective - Best Of (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:39 (CEST)
L'article : La France au cœur du génocide des Tutsi a été supprimé et déplacé
[modifier le code]Bonjour, Vous avez voté pour la conservation de la page La France au cœur du génocide des Tutsi. Elle a été supprimée par 14 voix contre 17.
Je l’ai recrée dans mes pages utilisateur :
Cordialement--Mutima (discuter) 21 juin 2020 à 15:28 (CEST)
L'article Alwan (association) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Alwan (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alwan (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Nattes à chat [chat] 4 août 2021 à 14:19 (CEST)
— Nattes à chat [chat] 4 août 2021 à 14:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Orientation romantique » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Orientation romantique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation romantique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El pitareio (discuter) 5 juillet 2022 à 22:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Braveheidi (discuter) 2 septembre 2022 à 13:00 (CEST)
Discussion:La Direction/Admissibilité
[modifier le code]Salut, tu as oublié de signer.
— Éric Messel-4 (discuter) 13 décembre 2022 à 08:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mes dix-sept ans » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Cinéphilkino,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mes dix-sept ans ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Limfjord69 (discuter) 14 août 2023 à 21:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Randy Blue » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Randy Blue (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Randy Blue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:11 (CET)
8 mars
[modifier le code]Je me demande, est-ce un hasard cette avalanche de bandeaux d'admissibilité sur des articles consacrés à des femmes [1] précisément lors de la journée internationale des femmes ? En tout cas merci de tes interventions. Cortomaltais parloir ➔ 8 mars 2024 à 16:40 (CET)
- Le procédé est pour le moins discutable et inélégant, mais je préfère le voir comme une incitation à consolider les pages consacrées à des personnalités féminines. Merci également pour vos contributions ! Cinéphilkino (discuter) 8 mars 2024 à 20:09 (CET)
« Vandalisme » ?
[modifier le code]À la vue de votre soutien sur la page d’admissibilité de Clara Soares, je me permets de vous alerter. L’un des admin jugeant qu’il manquait de sources et justifiant sa demande de suppression avec cet argument, vient de supprimer 14 références sur la page… j’aimerais avoir votre avis. Est-ce du vandalisme ? De l’acharnement ? Ou est-il dans son droit ? Merci. Josclyde (discuter) 12 mars 2024 à 19:18 (CET)
Bonjour, pourquoi avoir supprimé le Portail:Sociologie de l'article ? MDCCCC (discuter) 25 mai 2024 à 13:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jesse Santana » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jesse Santana » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jesse Santana/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juin 2024 à 22:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Austin Wilde » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Austin Wilde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Austin Wilde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juin 2024 à 23:39 (CEST)
Mélanie Beaufils et autres joueuses de kayak-polo
[modifier le code]Bonjour
Vous venez de supprimer pour la deuxième fois un bandeau de vérification d'admissibilité.
Pourtant ces bandeaux sont légitimes. Il y a que la question du Kayak-polo de nombreuses vérifications d'admissibilité en cours. Il y a même une DdA en cours sur le sujet Discussion:Stéphanie Mortueux/Admissibilité celle-ci s'oriente très clairement vers une suppression.
Oui, je suis au courant de la RA en cours à propos de l'action de Pelanch3, mais nous sommes ici dans un cas de figure particulier qui va bien au delà de l'action (surement très particulière de Pelanch3) puisque la remise en cause de l'admissibilité de Mortueux date de décembre 2023 et qu'elle a été faite par Chaoborus.
Au terme de la procédure en cours, il y aura certainement une DdA collective sur les joueurs et joueuses de kayak-polo. Dans le projet:Sport on se fiche totalement du sexe des sportifs. La seule chose qui nous anime c'est bien le respect des règles d'admissibilité de l'encyclopédie.
Je vais donc remettre ces trois bandeaux. Merci de les laisser en place pour que les DdA puisse s'opérer dans les semaines qui viennent. Matpib (discuter) 18 juillet 2024 à 12:13 (CEST)
- Contrairement à votre avis déposé en DdA sur Mortueux, il n'y a pas que des femmes remises en cause . Voyez Discussion:Maxime Vaupres/Admissibilité. Matpib (discuter) 18 juillet 2024 à 12:29 (CEST)
- Merci pour cette précision. Je ne m'opposerai bien sûr pas à la pose de bandeau d'admissibilité par d'autres contributeurs que le contributeur problématique. Cinéphilkino (discuter) 22 juillet 2024 à 22:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Secrets de Polichinelle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Secrets de Polichinelle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secrets de Polichinelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.