Э. Э. «Док» Смит «Сага о Ленсменах»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) | Вне Земли (Открытый космос | Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира | Ксенофантастика | Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои | Контакт | Артефакты | Сверхразум
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Сага о Ленсманах — это история миллионолетнего противостояния двух древних и могучих рас: злобных и жестоких эддориан, которые пытаются создать гигантскую империю в космосе, и обитателей Арризии, мудрых покровителей молодых цивилизаций, нарождающихся в галактике. Со временем в эту схватку вступит и Земля с ее могучим космическим флотом и Галактическим Патрулем Ленсманов.
---
Аннотация взята из источника: Нахмансон М. «Предисловие «Сага о Ленсманах»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
Входит в:
— цикл «Вселенная Ленсменов» > цикл «Lensman Universe»
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1966 // Лучший цикл всех времён |
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
2001 г.
2001 г.
Периодика:
1937 г.
1937 г.
1937 г.
1937 г.
1938 г.
1938 г.
1939 г.
1939 г.
1939 г.
1940 г.
1941 г.
1941 г.
1942 г.
1942 г.
1948 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1972 г.
1974 г.
1978 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Кропус, 31 августа 2022 г.
Такая идея, да другому бы автору, а так, графоман он и есть графоман.
[ 8 ]
Gourmand, 19 октября 2015 г.
Классический образец космооперы. От родоначальника и эталона жанра. От того, кем в детстве зачитывался Питер Гамильтон (сам признался) и, возможно, Дэн Симмонс, сотворивших впоследствии свои «Пришествие ночи» и «Гиперион».
Мастшаб — сверхгалактический, но полностью материальный. Нет ни загробной жизни, ни Бога. Только сверхрасы: добрая и злая, перекраивающие вселенную под себя. Конечно, люди должны встать на стороне Добра, но их надо развить, направить и усилить. Классика. От классика.
Сегодня кажется наивной и простой. Хотя проблемы (преступности, наркотиков, рабовладения) совсем не детские.
Жанр космооперы с тех пор сильно эволюционировал (в лучших своих образцах), но не лишне вспомнить и тех, чьи книги сегодняшние мастера запоем читали в детстве.
[ 12 ]
pilotus, 5 октября 2013 г.
Классическая космоопера, времен становления жанра, эпохи экспансии дешевых макулатурных романов в мягкой обложке из газетной бумаги. Легкий, словно специально подогнанный для изучающих английский слог: простые предложения, бедный лексикон, масса мусорных оборотов и наречий, о, особенно наречий в живой речи («сказал он с горечью», «тоскливо заметил он»...), словом – литературный язык, ставших к нашему времени моветоном, и ассоциирующийся лишь со жвачкой для подросткового мозга, бесспорно был чем-то захватывающим для людей того времени.
Масштабные стремительные бои и малое, да что-то там говорить, микроскопически малое количество деталей и, как отмечалось выше, примитивный язык, понятный для широкого круга читателей – а мы говорим о людях, живших в начале XX века, – делают повествование динамичным и ясным.
Этот лингвистический трюк, блистательно работавший в те годы на массы, сегодня увлечет лишь немногих. Чтобы понять это, не обязательно прочесть тонну НФ или даже более поздней космооперы. Даже не будь у нас современных романов того же жанра, глубже и сложнее, то и тогда было бы ясно, что «Ленсмены» не создают целостной вселенной, живых персонажей
Когда писались «Ленсмены» все это было не нужно. Искушенному, да и не искушенному современной прозой читателю этого будет недостаточно ни для того, чтобы насытить ум образами, ни для банального развлечения. Скучно. Что может быть худшим вердиктом для «космооперы»?
[ 5 ]
Hostis, 25 октября 2015 г.
Несомненная классика космооперы. Хоть с научной точки зрения сейчас и выглядит не очень, но в плане сюжета и сюжетных ходов почти ничем не отличается от произведений современных авторов. Хотя даже пожалуй поинтереснее будет, так как на автора не давил груз работ предшественников, и он был свободнее в своем выборе. По-моему самые лучшие книги цикла идут в середине, а последняя книга уже послабее.
[ 6 ]
Cyberserk, 22 февраля 2015 г.
С недавних пор меня мучает ностальгия по золотому веку фантастики. Иногда хочется освежить в памяти уже прочитанную классику, а иногда хочется познакомиться с раритетами, до которых руки еще не доходили. Одним из таких для меня является старейший космический цикл Эдварда Смита. Конечно, подобные эксперименты всегда требуют определенной подготовки. Но когда в голове уже возникли картонные декорации, блестящие скафандры, бластеры и мелодия из СтарТрек, я думаю затягивать дальше не имеет смысла. Вероятно я ошибся...
Первая книга знакомит нас с геополитической ситуацией (хотя в галактических масштабах, наверное этот термин звучит иначе). Здесь все стандартно. Первородное зло, от которого ничего хорошего вообще ждать не следует, вмешивается во внутренние дела всех развивающихся разумных цивилизаций, до которых может дотянуться. В противовес ей действует сила не менее могущественная, но гораздо более гуманная. Люди как всегда занимают положение посередине. Особое место в романе занимают линзмены — агенты трипланетной службы, наделенные особыми свойствами, в недрах генома которых сокрыт след инопланетной сверхцивилизации. Насколько я понял, эта книга была написана раньше, чем у автора возникла идея написать целую сагу. Поэтому сюда он запихнул и свой отдельный рассказ о космических пиратах, впоследствии значительно расширенный, и фантазии на исторические темы, связанные с внеземным вмешательством, а также события из личной жизни...
Вторая книга поднимает довольно серьезные темы о законе и правопорядке в обществе, колонизирующем новые миры. О деятельности транспланетных мегакорпораций, в собственности которых находятся целые планеты. О промышленном шпионаже в условиях бескрайнего космоса. Однако, несмотря на непаханое поле, в итоге все скатывается к достаточно банальному шпионскому боевичку. А ведь если задумывался о таких вещах, возможно сейчас стоял бы в одном ряду с Азимовым, Кларком и Хайнлайном. Но дальше еще хуже... Третья книга начинается с брутального экшена в стиле Вархаммер и скатывается в какой-то сумасбродный намек на дешевое фэнтези. Видимо маркетинговый ход, потому, как ко времени написания книги, на американском континенте это самое фэнтези как раз переживало свой расцвет. Прочитав треть книги, желание продолжать — иссякло полностью.
Хотелось бы выделить еще несколько передовых технических идей, таких как: Сфера Роджера — огромная высокотехнологическая станция, заключенная внутри целого планетоида. Технологии расщепления атомов железа и генераторы, работающие на топливе, созданном посредством этих технологий. Безынерционная тяга двигателей звездолетов. Шпионские средства коммуникации и инфравидения. А также, ставший затем пресловутым, Тяговый Луч.
Что касается художественной части повествования (характер героев, романтическая линия, сюжетные ходы) то здесь все очень скверно, даже не хочется вспоминать.
[ 1 ]
silinio, 23 августа 2013 г.
мультфильм находится без проблем на торрентах под названиями
Человек-Линза:Секрет Линзы / Lensman: Secret of the Lens
и
Человек-Линза: Сила Линзы / Lensman: Power of the Lens
[ 2 ]
SerH, 2 января 2013 г.
Если вы слишком интеллектуальны для Тарзана,и Марсианских хроник Берроуза, читать не стоит. Если Эдмонд Гамильтон вызывает в фибрах вашей чувствительной натуры рвотный рефлекс лучше пропустить. Но если вы любите американскую фантастику 30-40-х годов однозначно это отменный выбор.
[ 1 ]
vad, 3 сентября 2009 г.
Детский комикс о супергероях. Не особо интересно было даже когда читал классе в 6ом.
А сегодня уж джедаи реально круче! =)
[ 3 ]
glupec, 24 июля 2008 г.
Был когда-то (в конце 80х — начале 90х) замечательный мультфильм студии «Harmony Gold» — «Линзмен». Красивый, но при этом реалистичный и даже... трагичный (да-да! Там _не было_ хеппи-энда!)
Так вот — книги не имеют с этой экранизацией ничего общего. Всего-то навсего фантастический боевик, довольно затянутый, а потому не очень интересный... и, как я понял, развязка вполне традиционная...
Если у кого-либо будет возможность достать тот мульт — смотрите лучше его. Вряд ли что-то потеряете, не прочитав книжную Сагу... а приобретёте гораздо больше :glasses:
[ 3 ]
Ybr, 14 июля 2008 г.
Муть ужасная: плоские герои, простецкий сюжет, какое то тугое повествование. Но местами интересно, хотя, опять же местами.
[ 3 ]
Illexii, 19 апреля 2007 г.
Читал в школьные годы. Тогда очень понравилось, до Смита ничего подобного не читал.
[ 1 ]
mitra, 12 апреля 2007 г.
Действительно, в школе читал запоем. Сейчас уже не вызывает тех эмоций.
[ 1 ]
Dimson, 12 апреля 2007 г.
Я читал этот сериал с огромным трудом. Наивный сюжетец, плоские картонные герои, куча вопросов «почему» и открытый конец.
[ 1 ]
tevas, 11 апреля 2007 г.
Для нашего времени сериал уже значительно устарел, но сюжет еще может поиграть красками и подарить несколько приятных мгновений читателю.