Станислав Лем «Путешествие третье, или Вероятностные драконы»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Сказка/Притча
- Общие характеристики: Юмористическое | Приключенческое | Ироническое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Драконы )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Трурль изобрел усилитель вероятности, и теперь вероятность существования драконов отлична от нуля...
Входит в:
— цикл «Кибериада» > цикл «Кибериада» > цикл «Семь путешествий Трурля и Клапауция»
— сборник «Кибериада», 1965 г. > цикл «Семь путешествий Трурля и Клапауция»
— «Модель для сборки», 1995 г.
- /языки:
- русский (22), украинский (5), польский (2)
- /тип:
- книги (23), самиздат (1), аудиокниги (5)
- /перевод:
- В. Авксентьева (4), В. Борисов (1), И. Клех (2), Ю. Попсуенко (1), Ф. Широков (14)
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
FixedGrin, 28 марта 2022 г.
С использованием материала заметки для Medium (https://bit.ly/3iF8H1l).
Как должны помнить читавшие «Анафем» Нила Стивенсона (а кто этого еще не сделал, устраняйте столь досадный пробел), причиной Третьего Разорения матиков (учреждений монастырского типа, куда в арбранской реальности загнаны ученые) послужила случайно получившая огласку история с динозавром-не-то-драконом на стройплощадке. Как видно из этого фрагмента, вероятность блондинке встретить динозавра на паркинге у супермаркета во вселенной Стивенсона может существенно отличаться от ½ (либо встретит, либо не встретит). Более того, допустимо манипулирование этими вероятностями, на котором основаны техники изменения реальности, применяемые риторами и инкантерами (сиречь сторонниками софистики и сократовской традиции).
— Потому что инкантеры уничтожили все свидетельства?
— Это одна сторона. Кстати, второе, чему нас учат: никогда не обсуждать эту историю с мирянами.
У Юла вытянулось лицо.
— Прости. Я просто не мог не упомянуть, — сказал я. — Большинство отчётов сходится в том, что одна группа, назовём её группой А, затеяла дело, а группа Б положила ему конец. В популярном фольклоре группе А соответствуют так называемые риторы, группе Б — так называемые инкантеры. Всё произошло за три года до начала Третьего разорения.
— Но динозавр, или дракон, или кто там ещё действительно был?
В русском переводе к этому отрывку примечаний переводчицы или редактора нет, а они бы там не помешали, поскольку Стивенсон здесь, видимо, предлагает весьма изящную аллюзию на Третье путешествие Трурля и Клапауция. У Лема читаем:
О том, не могло ли Третье путешествие Трурля и Клапауция к вероятностным драконам привести к Третьему же Разорению и чувствительному избиению конструкторов реальности на Арбре, предоставляю судить вам.
wolobuev, 14 июля 2021 г.
Рассказ — иллюстрация квантового поведения электрона. Отсюда все эти «вероятностные драконы», переход из конфигурационного пространства в реальное и «размазывание драконов по пространству». Очень забавно, но концовку я не понял.
artem-sailer, 9 декабря 2015 г.
Ещё одно приключение забавных роботов-конструкторов.
Космос всеобъемлющ, бескраен настолько, что любое, даже самое неправдоподобное явление или чрезвычайное событие рано или поздно должно случиться. Ведь поразительно или необыкновенно оно лишь в глазах обитателя ограниченного по вариабельности пространства (читай — планеты или мира). Лишь привыкшему к размеренному ходу вещей обывателю такое явление будет казаться чем-то из ряда вон выходящим и оттого невероятным. А в рамках Эфира (хотя такие рамки и невозможно выставить в принципе) вероятно всё, и это не противоречит здравому смыслу и общепринятым научным воззрениям.
Поэтому и драконы с весьма большой долей вероятности рано или поздно должны появиться.
god54, 14 августа 2016 г.
А ведь ребята-изобретатели оказывается обыкновенные плуты, которым денежки важнее любой наукообразной науки. Начало рассказа мне понравилось своими научными рассуждениями, люблю таких авторов, которые умеют огромным количеством трудновыговариваемых слов пустить такую пыль в глаза. И, что самое интересное, абсолютное большинство научных работ отвечают этому требованию. Когда наконец-то доберешься до сути работы, начинаешь понимать, что это и есть вероятностный результат равный нулю. Но каков набор слов.
ivan2543, 18 июня 2009 г.
Вначале весело – рассказ об исследовании и классификации несуществующих драконов должен позабавить всех, кто сталкивался с академической наукой и знает, сколько в ней методологических нелепостей и абстрактного формализма, когда наука превращается в пережевывание своей методологии и далее – в науку, изучающую науки о науке… (Учился на культуролога и на своей шкуре испытал трудность постижения подобных «дисциплин») Однако продолжение несколько скучновато.
Yazewa, 12 февраля 2008 г.
Прелесть какая: драконы нулевые, мнимые и отрицательные. Все несуществующие, но с разной степенью вероятности! :biggrin:
VaLKa, 27 сентября 2008 г.
Читала с широко открытыми глазами, половину слов не понимания; Лем подал так, что создается ощущение реальности науки о драконов. Эти обороты речи, игра слов — научные термины математики и физики в сочетании с изящной мифологией! Я была в культурном шоке)) Ну и в конце ученые как обычно получили материальные ценности!:lol:
mitra, 12 июля 2007 г.
Научная сказка о драконах и драконоборцах. И еще о том, что не следует обманывать того, кто оказал вам услугу.
v_by, 2 января 2006 г.
Сказка для физиков, уместная на капустнике в МФТИ, плавно переходит в очередную авантюрную затею Трурля. Началась история с того, что Трурль изобрел усилитель вероятности, и несуществующее существо Дракон получило шанс на существование. «Но уже первые эксперименты привели к тяжелой контузии — виртуальный дракон лягнул конструктора».
И вот Клапауций обнаруживает странное качество драконов, не предсказанное теорией: оказывается, они требуют дани от царя! Истиный ученый, Клапауций раскрывает и эту тайну — а заодно и авантюру своего напарника Трурля.