Харлан Эллисон «Пылающее небо»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Пылая, они падали с неба, и в первый же день погибло десять тысяч из них. Их крики звенели в головах людей, и, спасаясь от этих воплей, люди убегали кто куда, но спасения не было ни для кого. Небо пылало от смерти, и ужасной, невероятной составляющей являлось то, что умирающие не были людьми. Они были похожими на ангелов...
Входит в:
— журнал «If, August 1958», 1958 г.
— сборник «A Touch of Infinity», 1960 г.
— сборник «Страна чудес Эллисона», 1962 г.
— сборник «From the Land of Fear», 1967 г.
— сборник «The Essential Ellison», 1987 г.
— антологию «Хозяева драконов», 1991 г.
— сборник «Эликсиры Эллисона», 2001 г.
- /языки:
- русский (4), английский (8)
- /тип:
- книги (9), периодика (1), самиздат (2)
- /перевод:
- М. Вершовский (1), Л. Соловьёва (1)
Периодика:
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
BroonCard, 24 июля 2018 г.
Занимательно, что данный рассказ Эллисон писал ещё на заре своей писательской деятельности. И примечательно это не от того, насколько красиво написан рассказ, насколько в нём необычны образы или интересны методы их преподнесения читателю. Скорее наоборот — эти патерны донельзя просты и встречаются в научно-фантастической литературе два раза из двух с половиной.
Более того, кое-где даже видно, сколь автор или не изучил тему, о которой говорит (легенда о массовом суициде лемингов тому пример), или не подошёл с должной фантазией к процессу создания внешнего вида описываемых существ из других миров и галактик. Хотя последний пункт — краейгольный камень. Ибо в данной детали можно узреть отсылку на столь часто обсуждаемые в кругу поклонников «массонской» тематики культуру древних египтян, которые, кто его знает, может и встречались с кем-то, отнюдь не с Земли пришедшим.
Но даже это, возможное, двойное дно — отнюдь не главное. Ибо, как мне кажется, самое интересное автор явил в конце, в идее, завершающей рассказ. На окончательную мысль он работал всё повествование, а до сего момента она явно как-то раз разбудила его посреди ночи, заставив как раз написать «Пылающее небо». Эта идея, философия, которую она способна породтть, несмотря на наружность будет отличаться от мирвоззрения внутри концепции «Мы одни и никого кроме Нас», она чуть иная, и потому более драматичная. Думаю, ради мысли в конце, ради этой непросветной, как кажется сначала, трагедии, ради понимания ситуации в которой гипотетически можем оказаться мы, ненасытные мечтатели, и стоит прочесть этот в принципе неплохой рассказ.
vam-1970, 12 декабря 2016 г.
Одна из версий массового самоубийства. Возможно в этом что-то есть -природа или Разум регулирует насильственно свою территорию от перенаселения и прочего неприятного для неё.Даже единичные самоубийства нельзя просто объяснить -как это человек преодолевает генетический запрет? Видно есть извне что-то сильнее его программы.
god54, 18 августа 2015 г.
В чем смысл гибели десятков китов, которые одновременно выбрасываются на берег, массового самоубийства леммингов, которые бросаются в пропасть, в чем вообще смысл самоубийства?.. В течение нескольких лет я получал каждую неделю информацию о количестве самоубийств в стране. Это просто страшные цифры. А потому и рассказ мне непонятен, вернее неприемлем, самой постановкой вопроса: что лучше смерть или жизнь? А рассказ, как мне кажется, вышел за рамки смысла и оставил читателя сам на сам с проблемой.
evridik, 23 августа 2013 г.
Кто не готов к пессимизму, держитесь подальше от «Пылающего неба». Кто захочет посмотреть за грань – милости просим.
Основа рассказа – контакт с внеземной цивилизацией. Преподнесён он трагически красиво, проработан психологически достоверно, финал хорош и подталкивает к размышлениям. У Эллисона любая идея, похоже, изложена не словами, а мыслями, и оттого каждый рассказ становится больше эмоциональным, чем приключенческим. В «Небе», конечно, не обошлось без экшена, но основа у него психологическая. Какова наша роль в общей системе мироздания, в космосе, где нет края? Или край всё же есть?
+8
Ny, 17 мая 2012 г.
Х. Эллисон достаточно привлекательно выглядит, когда его фантазия работает в пространстве сюрреализма или в плоскости вымышленных, условных миров Будущего. Но как только автор начинает прорабатывать что-то близкое к реализму — ничего хорошего не выходит. Эллисон настолько слабо и неровно связывает свои произведения (по крайней мере, рассказы) с известными фактами, что такая привязка граничит с наивностью, а может и с небрежностью.
Почему вдруг выход в космос и его освоение стали невозможны, я не понял. С чего бы у землян неожиданно взялось такое горе, словно ничего интересного вокруг не стало?
Слабый рассказ, немногие художественные достоинства которого совершенно испорчены пустым трагическим пафосом.
VaLKa, 23 января 2008 г.
Красиво написанно. Не готовы мы к Познанию. Слаб наш разум перед Космосом. И что делать человеку который ставил свои знания выше всего перед лицом Истины. Ему осталось только умереть. Хотя те, кто горел в небе тоже погибли.
deniska, 10 января 2007 г.
Потрясающий рассказ! Что-то из серии «Пикника на обочине»... В очередной раз подчеркивается, насколько мы примитивны и беспомощны, как букашки...