ニコニコ大百科

歴史2の追加
記事内参照用URL :

歴史3の追加
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

コンテナ一例1の追加
記事内参照用URL :

コンテナ一例2の追加
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

怒涛のお絵かきラッシュwすげえｗ

ちょっとした教本にできそうな勢い
よくやるなあ

いやぁ、もともとの記事書いた者です。
久しぶりに見たらイラストついてて口がアングリ、吃驚しましたw

ずいぶんと見やすくなりましたねw この調子でお願いしたいww

スゴイニコニコできたわ。この大百科を作ったあなたたちはスゴイ！

書籍化しても売れるよコレ

WW2のアメリカパイロット育成速度は、当時のアメリカには民間にパイロットが既に2万人ほどいたってのもあったんだよね。

1人の兵士を支援するための後方支援　の追加
記事内参照用URL :

システムインテグレーション(摺合せ)　の追加
記事内参照用URL :

推進補給の追加
記事内参照用URL :

日本陸・海軍航空機の仕様不徹底問題　の追加
記事内参照用URL :

うーん補給は大事というが記事を見てみると戦闘して勝つというように口でいってたら簡単にできる様なもんじゃないな

>>224
実際は陸海軍どころか工場ごとにパーツの互換性がなかったりするからさらに致命的だったと聞く。

>>225
燃料だって修理部品だって畑から取れたりはしないし、畑から取れる野菜ですら、敵の妨害を受けながら前線に持っていくのは困難を極めるからね。ただ運ぶだけでも大仕事だってのに、敵が遠慮なく爆撃してくるんだから。
けど飯がないと兵士は戦えないし、燃料がないと兵器は動かない。

>>226
だからこそ、兵站が重要なんだよな
幾ら食料が有っても後方で腐らせてたら意味がない
幾ら最新型の銃を作っても工場で飾っておくだけなら意味がない
いかにして前線まで届けるのかちゃんとし計画を立て実施する能力が必要
孫子は現地調達するべしと言っていたが裏を返せばそれだけ兵站を維持するのは困難だって事だしね
（敵の村から強奪するのか交渉して手に入れるのか意見が分かれているらしいけれど、どちらにせよ兵站が困難だということには変わりない）

歴史資料や当時の体験者たちの証言を基にしたマンガがオススメです。
戦時中の兵站係の危険さや、潜水艦の食事係の苦労などが載ってます。
DMMの電子書籍でも買うことができます。

>>az4253143202


>>az4253143318

面白かったけど、なんでこんなに充実してるんだこの記事・・・

いつの間にトップ絵が　かわいい
提案なんだが、戦う人両方同じじゃつまらんし、片方は兵器搭乗員にしてはどうだろうか

記事とスレを一通り読ませていただきましたが、大作ですねぇ。
しかし、戦争系SLG(SG?)をやっていると、記事にあるような兵站については意識が薄くなりますよね。大抵は資源というステータスから各拠点が自動で引き落とししている訳ですし。
だけど、本当ならば各資源の産出地から物資の生産拠点に輸送して、生産するものの種類と量を決定し、物資を必要とされるであろう各拠点に輸送する、ということが必要なわけですよ。
まぁ、こんなことをゲームに実装したら、コントローラーや、キーボードを投げ出すプレイヤーが続出するでしょうから難しいんでしょうけど。
こういうのは、経営SLG（そういや最近見ないな）何かの領分ってことになるんでしょうかねぇ。

経営SLGでもこういった面倒な事はストレスにならない程度に簡略もしくは省略してるのが多いね。
まあここら辺をリアルに再現するとまず間違いなく遊んでて楽しい物じゃなくなるから仕方ないね。

>>226
実際のところ兵器のパーツの互換性の無さは第二次世界大戦当時では各国共通の悩みの種だったりする。
当時この問題を解決できたのはアメリカぐらい。

記事にも書かれているけど、人材育成や兵器生産におけるアメリカの合理性はマジチート。

いい記事だね。
掴みはバッチリ、複雑になりがちな話でも適度に挿絵が入ることによってわかりやすくなってる。
自分も記事作りの参考にしたい。

>>231
実際、昔の話ですと「太平洋の嵐」だとそういう「資源地から資源を国内に輸送して精製して、航空機や艦船を作る」という気がくるったようなゲームデザインをすべて手動(つまり、占領地域が増えれば増えるほど輸送船の取り回しがメインのゲームとなる)という、これまたムチャクチャなのがありまして…。

あれ、もはや戦闘どころではなく(艦こればりにパラメーターですべてが決まるので)、あれこそまさしく兵站ゲーというか無理ゲーというか…。

え、「太平洋の嵐DX」?そんなゲームありましたっけ?(すっとぼけ)

https://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E3%81%AE%E5%B5%90

>>234
その進化形の「太平洋の嵐5」だと搭乗員の育成などその他諸々の兵站要素まで組み込んでて更に難解になってるぞ。（一部簡略化されてる要素もあるようだが）
このゲームをやればあまりの面倒臭さに「戦争なんてやりたくねぇ！」って思うこと請け合いだぜ。

そもそもバグと糞仕様のおかげで兵站ゲーとしても破綻してるのは内緒な。

軍事じゃないけど。
ヨーロッパのメーカーが作るシミュレーターが、仮に同一サーバでMMOプレイ可能とすれば、
一種の兵站シミュレーターになるような気はする。

自動車輸送：Euro Truck Simulator 2
鉄道輸送：Train Simulator
船舶輸送：Ship Simulator
石油採掘：Oil Platform Simulator
港湾荷役：Port Simulator
食糧生産：Farming Simulator
医療：Surgeon Simulator

いい記事だねこれ

ウ○コしたいのにシャベルが無かったら悲しいよな

そういえば、兵站と戦略と戦術って、ジャンケンみたいな関係だよなぁ
戦術は、戦略が規定した範囲外の行動は取れないし、兵站は、戦術を行使するにあたって余計な規制をかけてはいけない。しかし、戦略を策定する上では、兵站能力の限界を超えることは許されない。
絶妙といえば、絶妙な関係だよなぁ

>>239
おっしゃる関係は、三者の関係が適切に秩序付けられている時だけ成立します。
規範としてはおそらく正しいけど、現実としては、「戦術が戦略を逸脱し、兵站が戦術を制約し、戦略は兵站を無視する」といった無秩序が生じうる。

そして、かかる無秩序が必ず敗北をもたらすかといえば、そうではないわけでして。
戦略とは無関係の戦場で、不適切な兵站で維持にすら苦しむような部隊が何故か勝利を収めた結果、相手の戦略を決定的に破たんさせてしまうこということはありえます。
これはワイリーという軍事思想家が言うところの、「戦争における究極の決定権は、銃を持ってその場に立っている男が握る」というやつでしょう。

ただ、今日に至る軍事情報システム（C4ISTAR）や管理の発展を鑑みるに、そういう無秩序な状態で戦争に勝てる見込みは、どんどん小さくなってるとは思いますけどね